Gérard = ?

Page 16 sur 17 Précédent  1 ... 9 ... 15, 16, 17  Suivant

Aller en bas

Gérard = ? - Page 16 Empty Gérard... anticlérical ? Assurément !

Message  B JP Mar 08 Mai 2012, 09:06

Dans sa réponse (https://messe.forumactif.org/t4258p60-l-affaire-des-missels#81369)
Gérard a écrit:
[...]

Vous pensez, chère Gabrielle que les mêmes qui reconnaissent les traductions du missel, reconnaissent le SIège vacant depuis 1800. Or, ni moi, ni mon ami qui a relevé les erreurs de traduction remettent en cause la papauté des papes après 1800.
Dans les mémoire du Cardinal Consalvi, celui-ci cite des italiens qui disaient que Pie VI pour garder la foi avait perdu son siège et que Pie VII avait perdu la foi pour garder son Siège.[...]

Il ne me semble pas qu'un Pape

  1. puisse perdre la Foi, assisté qu'il est, tous les jours, par l'Esprit de Dieu promis par Jésus-Christ ;

  2. s'il vient, par extraordinaire et contre ce premier point, à perdre la Foi, puisse rester Pape.

Gérard, qui fait sienne cette déclaration de quelques Italiens douteux, pense-t-il qu'un Pape puisse perdre la Foi et rester Pape, ou pense-t-il que, puisque Pie VII « avait perdu la foi » selon la déclaration de quelques Italiens douteux que Gérard fait donc sienne, le Siège était logiquement vacant (formellement) sous Pie VII ?

Voyons comment Gégé va se sortir de ça clown...

B JP
Invité


Revenir en haut Aller en bas

Gérard = ? - Page 16 Empty Re: Gérard = ?

Message  gabrielle Mar 08 Mai 2012, 09:13

J'avoue Jean-Paul que j'attends avec impatience une explication.
gabrielle
gabrielle

Nombre de messages : 18548
Date d'inscription : 25/01/2009

Revenir en haut Aller en bas

Gérard = ? - Page 16 Empty Re: Gérard = ?

Message  B JP Mar 08 Mai 2012, 09:26

Il est vrai que Gérard, à lasuite de la citation rapportée dans le message précédent, a ajouté
Mon ami et moi-même, nous nous sommes battus pour que des personnes ne tombent pas dans ce travers funeste. Alors, est-ce vraiment juste de se voir reprocher une erreur que l'on combat vigoureusement ?
Toutefois, les questions suivantes se posent :

  • De quel « travers funeste » parle Gérard ?

  • S'il parle de la déclaration, plus que douteuse, des ces Italiens cités par le Cardinal Consalvi, pourquoi la rapporte-t-il tandis qu'elle est alors absolument inutile pour illustrer sons propos (qui est d'affirmer que « ni moi, ni mon ami qui a relevé les erreurs de traduction remettent [ne remettons serait mieux dit...] en cause la papauté des papes après 1800 ») ?

C'est quand même curieux ( Suspect ) ces petites phrases qui cessent de venir jeter le doute...
Un grand artiste, Gégé !

B JP
Invité


Revenir en haut Aller en bas

Gérard = ? - Page 16 Empty Re: Gérard = ?

Message  B JP Mar 08 Mai 2012, 09:32

Il faut lire,

  • dans le premier § de mon dernier message : à la suite, avec un espace entre "la" et "suite" ;

  • dans l'avant-dernier § : ces petites phrases qui ne cessent de venir jeter le doute...

Merci de votre compréhension !

B JP
Invité


Revenir en haut Aller en bas

Gérard = ? - Page 16 Empty Re: Gérard = ?

Message  gabrielle Mar 08 Mai 2012, 09:34

B JP a écrit:Il faut lire,

  • dans le premier § de mon dernier message : à la suite, avec un espace entre "la" et "suite" ;

  • dans l'avant-dernier § : ces petites phrases qui ne cessent de venir jeter le doute...

Merci de votre compréhension !

Pas de problème!

Pour faire suite à votre précédent message, dans ma réponse à Gérard, j'avais mis ce passage en gras, a la lecture, cela semble devoir s'interpréter que les deux comparses tentent de façon vigoureuse de nous empêcher de perdre la foi comme le Pape Pie VII. affraid
gabrielle
gabrielle

Nombre de messages : 18548
Date d'inscription : 25/01/2009

Revenir en haut Aller en bas

Gérard = ? - Page 16 Empty Re: Gérard = ?

Message  B JP Mar 08 Mai 2012, 09:47

Ce peut être une explication de cet § (« Mon ami et moi-même, nous nous sommes battus pour que des personnes ne tombent pas dans ce travers funeste. Alors, est-ce vraiment juste de se voir reprocher une erreur que l'on combat vigoureusement ? ») chère Gabrielle.

Quoiqu'il en soit, il lance une accusation d'hérésie contre l'Église elle-même comme le souligne ici Eric, puis il essaie de se défiler sur la pointe des pieds sans se rétracter formellement comme le souligne Catherine.

Pas très beau, tout ça ! Gérard = ? - Page 16 528196...

B JP
Invité


Revenir en haut Aller en bas

Gérard = ? - Page 16 Empty Re: Gérard = ?

Message  gabrielle Mar 08 Mai 2012, 09:48

Non, pas très beau, c'est Suspect
gabrielle
gabrielle

Nombre de messages : 18548
Date d'inscription : 25/01/2009

Revenir en haut Aller en bas

Gérard = ? - Page 16 Empty Re: Gérard = ?

Message  Eric Mar 08 Mai 2012, 10:07

Ce qui est "marrant" (façon de parler, hein !), chez mr Laurençon, c'est que vous pouvez lui donner une tonne de documents pontificaux, ou de textes d'auteurs catholiques, qui ne collent pas avec ce qu'il comprend et il vous dira : cela ne vaut rien, ce n'est pas infaillible, tralali, tralala ...
Mais, par contre, voici que le Cardinal Consalvi cite dans ses mémoires : des italiens qui disaient et voilà un argument qui a du poids .... !!!! Laughing
En attendant, il serait bon d'avoir les références complètes de l'ouvrage dont mr Laurençon se sert ici !
Eric
Eric

Nombre de messages : 3928
Date d'inscription : 18/02/2009

Revenir en haut Aller en bas

Gérard = ? - Page 16 Empty Re: Gérard = ?

Message  B JP Mer 09 Mai 2012, 17:25

Eh ! Gégé, au lieu de faire diversion ailleurs, si tu répondais plutôt aux questions qui te posées ici...

B JP
Invité


Revenir en haut Aller en bas

Gérard = ? - Page 16 Empty Re: Gérard = ?

Message  B JP Mer 09 Mai 2012, 17:27

Manque ce qui est là en gras : qui te sont posées ici...

B JP
Invité


Revenir en haut Aller en bas

Gérard = ? - Page 16 Empty Re: Gérard = ?

Message  B JP Jeu 10 Mai 2012, 07:41

Dans ce message
Gérard a écrit:
Gabrielle rapporte ce que j'ai dit :
"Dans les mémoire du Cardinal Consalvi, celui-ci cite des italiens qui disaient que Pie VI pour garder la foi avait perdu son siège et que Pie VII avait perdu la foi pour garder son Siège. La citation était en italien et il y avait un jeu de mots !"
Gabrielle dit à ce sujet :
Que veut dire cette phrase: que le Pape Pie VII avait perdu la foi pour garder le Pontificat? Cela exige des explications rapides.
Ma pauvre Gabrielle ! Si vous voulez des explications rapides, il faudra encore attendre longtemps ou prier pour que le Cardinal Consalvi qui a écrit cela ressuscite pour se justifier puisque lui seul est responsable de ce qu'il a écrit si tant est que l'on est responsable de rapporter un fait historique et qu'on doive se justifier de l'avoir écrit.

Je vous donnerai bien des explications mais vous allez dire une fois de plus que je juge le pape !
D'alleurs [sic] je ne vois pas comment expliquer cette annectode [sic] en balançant un gros encensoire [sic] à l'adresse de Pie VII […]

, Gabrielle a répondu judicieusement

[…]

Gérard a écrit:Ma pauvre Gabrielle ! Si vous voulez des explications rapides, il faudra encore attendre longtemps ou prier pour que le Cardinal Consalvi qui a écrit cela ressuscite pour se justifier puisque lui seul est responsable de ce qu'il a écrit si tant est que l'on est responsable de rapporter un fait historique et qu'on doive se justifier de l'avoir écrit.

Je vous donnerai bien des explications mais vous allez dire une fois de plus que je juge le pape !
D'alleurs je ne vois pas comment expliquer cette annectode en balançant un gros encensoire à l'adresse de Pie VII et vous devez vous rappelez que vous avez interdit de parler d'un pape quelconque sans faire brûler l'encens !
C'est un fait historique ou une mauvaise et injurieuse plaisanterie?

De plus, puisque vous la connaissez, donnez-moi la référence exacte où se trouve cette phrase...

[…]

Dans cette réponse intitulée « essxxxxxxxxxxx »,
Gérard a écrit:
Gabrielle a écrit :
De plus, puisque vous la connaissez, donnez-moi la référence exacte où se trouve cette phrase...
J'ai donné cela de mémoire, vous devrez attendre le week end pour que je retrouve la citation du Cardinal Consalvi et dans quel contexte il l'a dite

[…]



Rappel
 : de quoi s’agit-il ?

Ici,
Gérard a écrit:
[...]

Vous pensez, chère Gabrielle que les mêmes qui reconnaissent les traductions du missel, reconnaissent le SIège vacant depuis 1800. Or, ni moi, ni mon ami qui a relevé les erreurs de traduction remettent en cause la papauté des papes après 1800.
Dans les mémoire du Cardinal Consalvi, celui-ci cite des italiens qui disaient que Pie VI pour garder la foi avait perdu son siège et que Pie VII avait perdu la foi pour garder son Siège.[...]

Le problème est qu’il ne me semble pas qu’un Pape

  1. puisse perdre la Foi, assisté qu’il est, tous les jours, par l’Esprit de Dieu promis par Jésus-Christ ;

  2. s’il vient, par extraordinaire et contre ce premier point, à perdre la Foi, puisse rester Pape.

Gérard, qui fait sienne cette déclaration de quelques Italiens douteux, pense-t-il qu’un Pape puisse perdre la Foi et rester Pape, ou pense-t-il que, puisque Pie VII « avait perdu la foi » selon la déclaration de quelques Italiens douteux que Gérard fait donc sienne, le Siège était logiquement vacant (formellement) sous Pie VII ?

Cette alternative (un Pape peut-il perdre la Foi et rester [formellement] Pape ou le Siège apostolique était-il formellement vacant sous Pie VII qui, paraît-il, « avait perdu la foi ») fut déjà posée à Gérard, le mardi 8 mai à cet endroit, et, malgré plusieurs messages postés depuis par lui, il n’a toujours pas donné de réponse !

Par ailleurs, nous verrons à la fin du week-end si Gégé répond aux demandes de Gabrielle dans les messages reproduits ci-dessus et de Eric dans celui-ci des références exactes et complètes de l'ouvrage dont notre pourfendeur des véritables Papes se sert, avec tout le passage concerné de cette fameuse phrase du Cardinal Consalvi…

B JP
Invité


Revenir en haut Aller en bas

Gérard = ? - Page 16 Empty Re: Gérard = ?

Message  Gérard Jeu 10 Mai 2012, 14:45

Eric a écrit :

Mais, par contre, voici que le Cardinal Consalvi cite dans ses mémoires : des italiens qui disaient et voilà un argument qui a du poids .... !!!!

Mais pas du tout, je n'ai jamais dit que cete argument avait du poids. Vous devez vous doutez que si Le Cal Consalvi rapporte ces propos, ce n'est certes pas qu'il est d'accord.
Vous vous débrouillerez avec Consalvi, moi je n'ai rien à dire sur ce sujet puisque l'on m'a interdi toute proposition qui ne serait pas un hommage à un pape...vous devriez interdire la citation évangélique de l'incident d'Antioche parce que pour le cas, le p'tite couronne de sainteté de Saint Pierre a dû faire plusieurs tours dans tous les sens !
Gérard
Gérard

Nombre de messages : 2681
Date d'inscription : 17/02/2009

Revenir en haut Aller en bas

Gérard = ? - Page 16 Empty Re: Gérard = ?

Message  Eric Jeu 10 Mai 2012, 15:59

En attendant, il serait bon d'avoir les références complètes de l'ouvrage dont mr Laurençon se sert ici !
Eric
Eric

Nombre de messages : 3928
Date d'inscription : 18/02/2009

Revenir en haut Aller en bas

Gérard = ? - Page 16 Empty Re: Gérard = ?

Message  Eric Jeu 10 Mai 2012, 16:10

Mémoires du Cardinal Consalvi avec une introduction et des notes par J. Crétineau-Joly Tome I ?

Mémoires du Cardinal Consalvi avec une introduction et des notes par J. Crétineau-Joly Tome II ?

Autre ?
Eric
Eric

Nombre de messages : 3928
Date d'inscription : 18/02/2009

Revenir en haut Aller en bas

Gérard = ? - Page 16 Empty Re: Gérard = ?

Message  gabrielle Ven 11 Mai 2012, 07:15

Gérard a écrit:Eric a écrit :

Mais, par contre, voici que le Cardinal Consalvi cite dans ses mémoires : des italiens qui disaient et voilà un argument qui a du poids .... !!!!

Mais pas du tout, je n'ai jamais dit que cete argument avait du poids. Vous devez vous doutez que si Le Cal Consalvi rapporte ces propos, ce n'est certes pas qu'il est d'accord.
Vous vous débrouillerez avec Consalvi, moi je n'ai rien à dire sur ce sujet puisque l'on m'a interdi toute proposition qui ne serait pas un hommage à un pape...vous devriez interdire la citation évangélique de l'incident d'Antioche parce que pour le cas, le p'tite couronne de sainteté de Saint Pierre a dû faire plusieurs tours dans tous les sens !



Je pense, que ce qui vous est interdit, c'est toutes attaques contre les Souverains Pontifes légitimes. Vous semblez avoir grande difficulté sur ce point, pour vous foncer sur les Papes est normal et les démolir encore plus, vous n'avez le moindre égard ou respect pour ceux qui furent les Chefs de la Saintes Église.

Vous saissisez la nuance? Malgré moi j'en doute, car dans les échanges, lorsqu'un Pape était en cause, malgré l'avalanche de textes d'auteurs catholiques, vous mantenez vos positions et couvré de ridicule les auteurs...

En attendant, la demande de référence tient toujours.
gabrielle
gabrielle

Nombre de messages : 18548
Date d'inscription : 25/01/2009

Revenir en haut Aller en bas

Gérard = ? - Page 16 Empty Re: Gérard = ?

Message  B JP Sam 12 Mai 2012, 07:28

A cet endroit étrange ( Suspect ) pour répondre à la demande de ce message de Eric, réitérée dans celui-ci, « En attendant, il serait bon d'avoir les références complètes de l'ouvrage dont mr Laurençon se sert ici »,
Gérard a écrit:
[…]
Je n'ai pas retrouvé ce livre que je croyais posséder et je l'ai trouvé sur internet*...très mal rendu par OCR, je n'ai pu donc mettre le contexte dans lequel cela a été dit parce que c'est presqu'illisible...je pense qu'un membre du forum trouvera plus de détail :
Pio ( VI) per conservar lafede .
Perde lu se de.
Pio ( VII) per constrvir lu sede.
Perde In fede.
Comme je vous l'ai dit, le Cardinal n'a évidemment pas reconnu la valeur de de [sic] ce qui est dit ici**...il n'a même pas daigner en donner une quelconque explication et Gabrielle sera donc bien déçu [sic] […]

Consalvi, lui, il avait une foi inébranlable au point d'ouvrir un culte protestant à Rome !
***
Mais bon, cela n'a été condamné qu'après par Pie IX dans le Syllabus !
[…]

Donc puisque ce n'était pas encore interdit, c'était autorisé...peut-être même souhaitable et puis vous savez bien qu'il peut y avoir des actes condamnés par l'Eglise puis autorisés et mêmes rendus obligatoires ensuite....et au bûcher celui qui s'en scandalisera !
Et puis si on est catholique on doit nécessairement trouver une justification pour blanchir Consalvi, le secrétaire du pape Pie VII.
Donc, Consalvi ne savait pas que Rome était située dans un pays catholique.
Voilà qui règle tout !
C'est fini, je ne me pose plus de questions !
Vous attendiez mon repentir !
Ben le voilà !

Notes de J PB :
* : Cependant Gégé ne donne aucun lien, aucune référence !…
** : Cela ne l’a pas empêché lui, Gérard, de faire sienne cette déclaration de quelques Italiens douteux ! Suspect
*** : Souligné par J PB.

Bravo, Gégé ! Magnifique tour de passe-passe et très belle dérobade en forme de pirouette !…
Des références ? Que dalle ! Allez vous faire voir…

Et, en plus, une accusation de plus : le Cardinal « Consalvi [qui avait sans doute eu le tort aux yeux de Gégé de ne pas approuver la déclaration scandaleuse de quelques Italiens douteux…], lui, il avait une foi inébranlable au point d'ouvrir un culte protestant à Rome ! »
Inutile de demander à Gégé d’où il tire cette “information” : il a perdu les références mais a retrouver cela sur un site Internet (certainement anticlérical ou moderniste, apparemment principales sources de références pour notre juge de tous les véritables Papes) que nous ne connaîtrons probablement jamais…

Bonjour la mauvaise foi !

B JP
Invité


Revenir en haut Aller en bas

Gérard = ? - Page 16 Empty Re: Gérard = ?

Message  gabrielle Sam 12 Mai 2012, 07:34

J'ai feuilleté ( très rapidement) les mémoires de ce cardinal... et je n'ai rien trouvé... sinon que c'est lui qui a préparé de Concordat


Des références, c'est pourtant simple à donné...
gabrielle
gabrielle

Nombre de messages : 18548
Date d'inscription : 25/01/2009

Revenir en haut Aller en bas

Gérard = ? - Page 16 Empty Re: Gérard = ?

Message  B JP Sam 12 Mai 2012, 07:44

gabrielle a écrit:J'ai feuilleté ( très rapidement) les mémoires de ce cardinal... et je n'ai rien trouvé... sinon que c'est lui qui a préparé de Concordat

[...]
Oui ! c'est peut-être ça le plus grand tort aux yeux de Gérard... (D'où son accusation d'avoir ouvert « un culte protestant à Rome ! »)

B JP
Invité


Revenir en haut Aller en bas

Gérard = ? - Page 16 Empty Re: Gérard = ?

Message  gabrielle Sam 12 Mai 2012, 07:52

B JP a écrit:
gabrielle a écrit:J'ai feuilleté ( très rapidement) les mémoires de ce cardinal... et je n'ai rien trouvé... sinon que c'est lui qui a préparé de Concordat

[...]
Oui ! c'est peut-être ça le plus grand tort aux yeux de Gérard... (D'où son accusation d'avoir ouvert « un culte protestant à Rome ! »)

Sans doute... il faut toujours se souvenir que Gérard Ier ( et dernier, j'espère) a condamné par une bulle de savon, tout ce qui en ces temps douloureux, c'était fait dans l'Église, et que du haut de son escabeau qui lui sert de chaire d'enseignement, il a décrété, qu'il aurait fallut laisser la France crevée et la foi catholique être bannie, sans nul espoir de pourvoir y revenir en la France... comme ça, du haut de sa grandeur il aurait "scrapé" une bonne quantité de saints et de nombreuses conversions.. Laughing
gabrielle
gabrielle

Nombre de messages : 18548
Date d'inscription : 25/01/2009

Revenir en haut Aller en bas

Gérard = ? - Page 16 Empty Re: Gérard = ?

Message  Louis Sam 12 Mai 2012, 08:05

Gérard a écrit:Je n'ai pas l'autorisation pour répondre sur le truc des invités donc je le mets là sans trop savoir !

Eric a écrit ;
En attendant, il serait bon d'avoir les références complètes de l'ouvrage dont mr Laurençon se sert ici !

Je viens de trouver le texte italien de la citation dans les mémoires du Cardinal Consalvi :
Je n'ai pas retrouvé ce livre que je croyais posséder et je l'ai trouvé sur internet...très mal rendu par OCR, je n'ai pu donc mettre le contexte dans lequel cela a été dit parce que c'est presqu'illisible...je pense qu'un membre du forum trouvera plus de détail :

Pio ( VI) per conservar lafede .
Perde lu se de.
Pio ( VII) per constrvir lu sede.
Perde In fede.

Comme je vous l'ai dit, le Cardinal n'a évidemment pas reconnu la valeur de de ce qui est dit ici...il n'a même pas daigner en donner une quelconque explication et Gabrielle sera donc bien déçu...et moi, je n'ai pas la permission d'en donner une !

Consalvi, lui, il avait une foi inébranlable au point d'ouvrir un culte protestant à Rome !
Mais bon, cela n'a été condamné qu'après par Pie IX dans le Syllabus !
Proposition condamnée :
LXXVIII. Aussi c'est avec raison que, dans quelques pays catholiques, la loi a pourvu à ce que les étrangers qui y immigrent y jouissent de l'exercice public de leurs cultes particuliers
Donc puisque ce n'était pas encore interdit, c'était autorisé...peut-être même souhaitable et puis vous savez bien qu'il peut y avoir des actes condamnés par l'Eglise puis autorisés et mêmes rendus obligatoires ensuite....et au bûcher celui qui s'en scandalisera !
Et puis si on est catholique on doit nécessairement trouver une justification pour blanchir Consalvi, le secrétaire du pape Pie VII.
Donc, Consalvi ne savait pas que Rome était située dans un pays catholique.
Voilà qui règle tout !
C'est fini, je ne me pose plus de questions !
Vous attendiez mon repentir !
Ben le voilà !

_________________
Bienheureux l'homme qui souffre patiemment la tentation, parce qu'après avoir été éprouvé, il recevra la couronne de vie, que Dieu a promise à ceux qui l'aiment. S. Jacques I : 12.
Louis
Louis
Admin

Nombre de messages : 14076
Date d'inscription : 26/01/2009

Revenir en haut Aller en bas

Gérard = ? - Page 16 Empty Re: Gérard = ?

Message  Louis Sam 12 Mai 2012, 08:06

ROBERT. a écrit:.

A partir de :
Pio(VI) per conservar la fede
Perdu se de.
Pio(VII) per constrvir lu sede.
Perde in fede.


Google traduction suggère l’orthographe suivante:

Pio(VI) per conservare la fede.
Perde lo sede.
Pio(VII) per construir lu sede.
Perde in fede.

Google traduction donne:

Pie (VI) de garder la foi.
Perd le siège.
Pie (VII) pour Construir lu le site.
Perd la foi.

_________________
Bienheureux l'homme qui souffre patiemment la tentation, parce qu'après avoir été éprouvé, il recevra la couronne de vie, que Dieu a promise à ceux qui l'aiment. S. Jacques I : 12.
Louis
Louis
Admin

Nombre de messages : 14076
Date d'inscription : 26/01/2009

Revenir en haut Aller en bas

Gérard = ? - Page 16 Empty Re: Gérard = ?

Message  gabrielle Sam 12 Mai 2012, 08:12

Je n'avais pas vue ce message de Gérard... donc, ce livre vous ne l'avez jamais lu... Shocked

Donnez-nous le lien internet.

Et cessez la jérémiade du martyr... si votre réponse est respectueuse, c'est quoi le trouble, si elle s'appuie sur des auteurs catholiques, c'est quoi le trouble, serait-ce que d'avance vous savez que votre réponse ne sera , somme toute... qu'une autre de vos attaques contre un Pape.
gabrielle
gabrielle

Nombre de messages : 18548
Date d'inscription : 25/01/2009

Revenir en haut Aller en bas

Gérard = ? - Page 16 Empty Re: Gérard = ?

Message  B JP Sam 12 Mai 2012, 09:58

Voir, aussi, les messages en réponse à la suite (y compris sur la dernière page) de celui-ci.

Dans celui-là
Gérard a écrit:
[...]

Si l'autorité d'un pape est indiscutable et ne peut en aucun cas être remise en question, comment expliquez-vous que deux papes puissent être en contradiction sur leurs jugements respectifs ?
Comme par exemple Paul IV qui prive à vie tout évèque [sic] qui participe au schisme et à l'hérésie (cum apostolatus) et Pie VII qui préfère lui renvoyer pour la vie les évèques [sic] catholiques d'ancien Régime chez leurs parents pour mettre à leur place ceux qui se sont illustrés dans le schisme et l'hérésie de la Constitution civile du clergé... [...]

Et comment l'autorité d'un pape peut être indiscutable quand d'une part il condamne le mariage civil comme un attentat au sacrement et que d'autre par par [sic] son administration il le rend obligatoire ?

[...]


  1. « Comme par exemple Paul IV qui prive à vie tout évêque qui participe au schisme et à l'hérésie (cum apostolatus) et Pie VII qui préfère lui renvoyer pour la vie les évêques catholiques d'ancien Régime chez leurs parents pour mettre à leur place ceux qui se sont illustrés dans le schisme et l'hérésie de la Constitution civile du clergé »
    Gégé a-t-il entendu parler du pouvoir d’absolution réservé au Pape d’une part et de son pouvoir juridictionnel d’autre part ? Suspect Appartiendrait-il à « La Petite Église » ? Laughing...

  2. « comment l'autorité d'un pape peut être indiscutable quand d'une part il condamne le mariage civil comme un attentat au sacrement et que d'autre par son administration il le rend obligatoire ? »
    Gégé est d’une mauvaise foi insondable !
    Il lui a été en effet expliqué, montré et démontré maintes et maintes fois que, dans le Catéchisme de la Doctrine chrétienne publié en 1912 par ordre du pape St Pie X, il ne s’agit pas du « mariage civil » justement condamné par le même St Pie X dans sa Lettre Afflictum proprioribus du 24 novembre 1906 adressée aux évêques de Bolivie (que Gérard tronque honteusement) mais de « l’acte civil » qui n’est pas le mariage mais un simple passage devant le représentant du pouvoir civil…

Ce faisant, dans ce second point, Gégé juge St Pie X lui-même !…

B JP
Invité


Revenir en haut Aller en bas

Gérard = ? - Page 16 Empty Re: Gérard = ?

Message  Eric Sam 12 Mai 2012, 10:22

gabrielle a écrit:Je n'avais pas vue ce message de Gérard... donc, ce livre vous ne l'avez jamais lu... Shocked

Donnez-nous le lien internet.

Et cessez la jérémiade du martyr... si votre réponse est respectueuse, c'est quoi le trouble, si elle s'appuie sur des auteurs catholiques, c'est quoi le trouble, serait-ce que d'avance vous savez que votre réponse ne sera , somme toute... qu'une autre de vos attaques contre un Pape.
Et ce n'est pas la première fois que Gégé fait ce coup là !
Souvenir ! :
Eric a écrit:
roger a écrit:
Gérard a écrit:
Spoiler:
Eric a écrit à mon adresse :l

Gégé, vous êtes un pitre !
Merci du compliment ! ... un pitre ça amuse plus que ça ennuie et c'est beaucoup mieux d'amuser que d'ennuyer...ce serait le pire me semble-t-il que je pourrais vous faire !

Mais je crois que si vous continuez comme cela vous allez ennuyer beaucoup plus que vous allez amuser !

En effet des citations réprises dix fois de suite, des surlignements à n'en plus finir en rouge en gras et en gros pour donner du sérieux à votre démarche...sans jamais répondre aux questions (forcément idiotes puisque posées par un pitre) .... ça ne va pas amuser longtemps la galerie !
A se demander si vous êtes de bonne foi, Gérard.
Mon ami,
C'est que le peu de bonne foi que possède encore Gégé est exaspéré par ce type de post à surlignements à n'en plus finir en rouge en gras et en gros ! Laughing :
Eric a écrit:
gabrielle a écrit:Pour la CRC, êtes-vous si certain de ce mouvement?

Vous semblez prêt à le défendre a grand cris alors que vous foncez tête baissée dans tout ce qui porte une Tiare légitement... étrange.
Voyons, Gabrielle !!!!
Moi, je suis aussi certain de ce mouvement que du charlot qui nous disait, ici :

Gérard a écrit:Et c’est précisément Charles Boulanger qui l’a prouvé dans son livre du 500 ème anniversaire du procès de Réhabilitation, en 1956, livre qu’il a ainsi titré :

« 7 juillet 1456, Enterrement de l’Affaire Jeanne d’Arc, « Triomphe de l’Université de Paris »

Si une personne s’intéresse à cette affaire, je puis lui faire parvenir ce livre en PDF
Pour finir par avouer, là :
Gérard a écrit:
En fait, ce n'est pas une édition mais c'est dans un numéro de la CRC de mai 2002 et cela fait 17 pages

Gérard = ? - Page 16 80494 Gérard = ? - Page 16 80494 Gérard = ? - Page 16 80494

https://messe.forumactif.org/t2059p75-proces-de-jeanne-d-arc#79621
Eric
Eric

Nombre de messages : 3928
Date d'inscription : 18/02/2009

Revenir en haut Aller en bas

Gérard = ? - Page 16 Empty Re: Gérard = ?

Message  Gérard Sam 12 Mai 2012, 10:24

JP B a écrit l

Il lui a été en effet expliqué, montré et démontré maintes et maintes fois que, dans le Catéchisme de la Doctrine chrétienne publié en 1912 par ordre du pape St Pie X, il ne s’agit pas du « mariage civil » justement condamné par le même St Pie X dans sa Lettre Afflictum proprioribus du 24 novembre 1906 adressée aux évêques de Bolivie (que Gérard tronque honteusement) mais de « l’acte civil » qui n’est pas le mariage mais un simple passage devant le représentant du pouvoir civil…
Ben voilà la solution !
Le mariage civil des révolutionnaires est devenu "l'acte civil"

Mon très intelligent JP B qui comprend tout ce que je ne comprends pas, tu es "le phoenix des hôtes de ces bois". Il suffit d'appler le loup mon p'tit lapin blanc pour que ce ne soit pas le loup.
Quelle intelligence a cet agneau qui, pour ignorer le danger du loup, le laisse approcher tranquillement en l'appelant "Mon p'tit lapin blanc" au lieu se s'enfuir pour écarter le danger de se faire dévorer.
Mais le loup ! Il est bien trop content de s'entendre nommer ainsi et les révolutionnaires sont ravis que leur mariage civil condamné infailliblement par l'Eglise soit devenu le très innocent et très gentil "acte civil" qui honore l'épouse du nom de "Madame" et apporte avec lui tout son lot de bienfaits !

De grâce, JP B, ne met pas ta solution dans la catégorie des merveilles de ton intelligence !
Gérard
Gérard

Nombre de messages : 2681
Date d'inscription : 17/02/2009

Revenir en haut Aller en bas

Page 16 sur 17 Précédent  1 ... 9 ... 15, 16, 17  Suivant

Revenir en haut


 
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum