Bon ! Les coupeurs de cheveux en quatre dans le sens de l'épaisseur sur la tête des ..

JP B a écrit:Salut et tout le reste !

"wendrock", cet Escroc Artificieux, vient de publier une réponse à ton message que j'ai reproduit juste avant, ci-dessus.

Il a écrit:
Et vous à la haute “l’autorité” [sic] de vos épiscopes d’opérette de la lignée Ngô Dinh Thuc …

S'il te plaît, cela étant une provocation manifeste (car il connaît parfaitement ton opinion sur le question) de sa part pour semer la zizanie entre nous qu'il voit pour le moment unis dans le même combat, pourrais-tu n'y pas répondre ?
Je t'en serais moultement reconnaissant.
(Cela pourrait peut-être jouer en faveur de ce que me demande en ce moment Gabrielle par nos messageries personnelles...)

N'en déplaise à un certain excité de Digion, U de P
Cordialement

JP

Jean-Paul BONTEMPS, le 1 octobre 2010 à 15:04 (9h04 au Québec), a écrit:
Votre commentaire est en attente de validation.

RÉPONSE à wendrock (message du 1er Octobre 2010 à 05:59) :

« On peut toujours essayer de ruser avec l’Histoire […] »

Pour cracher sur la mémoire des véritables Papes anté-vaticandeux, ça oui, on peut vous faire confiance, Espèce d’Artificieux impie !…

hannibalgenga le 1 octobre 2010 à 11:24 | Répondre hannibalgenga

La plus longue « vacance » de le’Histoire ne dépassa pas trois ans, et le Conclave qui intervient lui-même après les funérailles du pape défunt, permet l’élection quasi immédiate d’un successeur afin d’éviter une situation éminemment dangereuse.

Saint Pie X a parlé de la vacance du Saint Siège, (constitution Vacante Sede Apostolica, 25 décembre 1904), et soucieux qu’il soit impérativement occupé, a expliqué que le Siège apostolique pouvait même être occupé illigitemement comme dans le cas extrême d’un usurpateur !

Voici ce qu’il dit à ce sujet: « Quand un office est vacant de droit mais encore illégitimement occupé, il peut être conféré à un autre, du moment que, selon l’usage des saints canons, son occupation est déclarée illégitime; et l’on doit faire mention de cette déclaration dans l’acte de la nomination » (canon 151).

L’idée d’un pape hérétique, voire mentant sur son état (non clerc, de sexe féminin, etc.), ne semble pas avoir été étrangère au saint Pape Pie X.

-----

Karolus1000 le 1 octobre 2010 à 15:21 | Répondre karolus1000
Votre commentaire est en attente de validation.

Premièrement, ce ne sont pas expressément les paroles de Saint Pie X, c’est le contenu du canon 151.

Deuxièment, il me semblait que, selon vous, le droit canonique ne s’appliquait pas au Pontife Romain !?

Troisièmement, vous vous pétez le nez même sur le terrain auquel vous tentez à présent une nouvelle échappatoire puisque :

1. « Can. 151 [...] Toutefois, nous pouvons admettre, avec les auteurs, que la déclaration n’est pas nécessaire si l’illégitimité de la possession est connue publiquement. »

(R.P. Courchesne, A Commentary on canon Law, t. I, commentaire du can. 151, ouvrage non paginé)

2. Ce canon ne concerne pas les cas de défection publique dans la foi, lesquels le sont en revanche par le can. 188.

Quatrièmement, veuillez consulter le lien ci-dessous afin de vous mettre à jour en ce que l’Eglise enseigne à propos de la déclaration en droit canonique.

http://deojuvante.forumactif.org/doctrine-catholique-f10/la-declaration-en-droit-canonique-t412.htm

Karolus1000 le 1 octobre 2010 à 15:31 | Répondre karolus1000
Votre commentaire est en attente de validation.

Et cinquièmement, ne pas confondre le Pape illégitime ayant un titre coloré (c’est-à-dire avec un vice occulte dans l’élection de ce dernier, et auquel l’Eglise supplée pour les actes de juridiction, comme ce fut le cas dans le cas des Papes douteusement élus du Grand Schisme d’Occident) et le Pape douteux (ou non) qui, de surcroît, dévie publiquement de la foi.

Via Crucis a écrit:
Nous savons que les évêques consacrés avant le Concile selon le rite valide licite et légitime de St Pie V sont presque tous morts, ...

…le Cardinal Léger, Cardinal Archevêque de Montréal :
Death. November 13, 1991, of respiratory problems complicated with pneumonia, at Hôtel-de-Dieu, Montréal. … He was the last surviving cardinal created by Pope Pius XII.
source

traduction approximative a écrit:Mort. Le 13 novembre 1991, de problèmes respiratoires avec complication d’une pneumonie, à l’Hôtel-Dieu de Montréal… Il était le dernier cardinal survivant créé par le Pape Pie XII.

Cher Wendrock,

Votre question (« que proposez-vous… ») est fort pertinente.

Pour y répondre, il conviendrait d’abord, dans le but de déblayer le terrain, que vous répondiez à celles-ci:

1. Combien de signes précédants la Parousie nous sont donnés par notre Seigneur? Combien sont réalisés? Combien ne le sont pas encore? Combien sont en cours de réalisation, sous nos yeux?

2. Que savez-vous d’Enoch et d’Elie? Que connaissez-vous de leur mission à venir, elle aussi prédite par Notre Seigneur?

3. Quel sens donnez-vous à ce verset de l’Evangile: « Jérusalem sera foulée aux pieds par les Nations jusqu’à la fin des temps des Nations.» (Saint Luc 21,24)?

Merci d’avance pour vos réponses. Soyez certain qu’il y sera donné suite.

Cher nono

C’est avec joie que je réponds à votre aimable questionnaire en une formule, non de dégagement acrobatique mais d’étonnement surpris : si c’est pour me faire dire que la fin des temps est advenue, permettez-moi de vous ramener gentiment à une citation que vous ne contesterez certainement pas : « Pour ce qui est du jour ou de l’heure, personne ne le sait, ni les anges dans le ciel, ni le Fils, mais le Père seul. » (Marc 13:32)

Dès lors, seriez-vous en relation directe avec le Père qui vous donnerait de posséder des lumières que même les anges ou le Fils, à plus forte raison nous autres pauvres hommes, ne possédons-pas ?

Merci, par avance, de vos précisions, qui seront l’objet d’une attention toute spéciale, vous pouvez en être persuadé.

Votre commentaire est en attente de validation.

Cher Wendrock,

Peut-être suis-je par trop naïf, mais il est vrai que j’aurais dû m’attendre à votre ton sarcastique, ainsi qu’à votre réponse que vous qualifiez d’acrobatique, mais qui, plus justement, devrait l’être de faux-fuyant.

Comme l’a montré Karolus en citant Saint Pie X et Benoît XIV, il s’agit d’analyser les signes que nous a laissés notre Divin Maître.

Et pas du tout en se basant sur quelque supposée apparition ou révélation privée, ou issue d’un cerveau défaillant, mais bien en se basant sur la Sainte Ecriture, en regard des commentaires les plus autorisés des Saints Pères et Docteurs de l’Eglise (qui, soit dit en passant, ne sont ni contradictoires, ni farfelus).

Ainsi, si vous aviez simplement et honnêtement répondu à mes questions, vous auriez pu garder pour vous cette ânerie selon laquelle « chacun imagina que demain tout devait disparaître après lui », car la réponse découle de la première question du n°1 à vous adressée, et suffit à vous démontrer que vous avez tort.

Maintenant, non content de mépriser les enseignements de Saint Pie X, de Benoît XIV, de Léon XIII, des Saints Pères et Docteurs, peut-être réservez-vous le même traitement au Cardinal Pie, ainsi qu’à l’Abbé Arminjon, auteur de l’ouvrage « Fin du monde présent et mystères de la vie future », dont la Petite Sainte Thérèse avait fait son livre de chevet, et goûtait particulièrement les pertinentes analyses, et qui est particulièrement éclairant?

Ou peut-être, pour une fois dans votre vie, seriez-vous capable de taire vos idées toutes personnelles et subjectives, pour laisser l’Enseignement de notre Mère la Sainte Eglise éclairer vos vues étroites?

Si d’aventure cela était le cas, reprenons:

Quels sont les signes donnés par NS-JC dans la Sainte Ecriture précédant la Parousie? Combien sont réalisés? Combien sont en cours de réalisation? Combien ne le sont pas?

Un indice, toutefois: ces signes sont au nombre de trois. Pourriez-vous commencer par les énumérer?

Cela ferait grandement avancer le débat, bien plus que vos photos d’ »évêques » sacrilèges illicitement ordonnés, dont vous savez ce que nous pensons, car c’est ce que tout catholique doit en penser.

ventduquébec
Votre commentaire est en attente de validation.

Montini le 13 janvier 1966:

« Étant donné le caractère pastoral du concile, celui-ci a évité de proclamer selon le mode « extaordinaire » des dogmes affectés de la note d’infaillibilité. Cependant, le concile a attribué à ses enseignements l,autorité du magistère suprême ordinaire » ( Osservatore Romano)

Montini assimila donc V2 au magistère ordinaire. Or, comme l’enseigne Vatican I ( Dei Filius chap 3), le magistère ordinaire est, lui aussi, toujours infaillible.

Pie XII
« Dès que se fait entendre la voix du magistère de l’Église, tant ordinaire qu’extraordinaire, receuillez-la, cette vois, d’une oreille attentive et docile. ( 14 janvier 1958)

Léon XIII: Satis cognitum, 29 juin 1896

« Toutes les fois donc que la parole de ce magistère déclare que telle ou telle vérité fait partie de l’ensemble de la doctrine divinement révélée, chacun doit croire avec certitude que cela est vrai »

Rosalmonte a écrit:nono a demandé à wind-roc:

Via Crucis a écrit:Voilà pour JPB voilà pour CMI voilà pour Rosalmonte voilà pour Gabrielle

Ensemble combattons le bon combat pour la Gloire de la Sainte Trinité et de la Vérité ! L'union fait la force !

Et ici, on rajoute: ...et les coups de poing font les bosses !

Ici, un bémol: les coups de poing et les bosses, Mesdames et Messieurs, ne sont que... materialiter !!

Beaucoup de à Via et à tous nos amis .

Via Crucis a écrit:Merci beaucoup Robert pour le chaud et parfumé car ici il fait un temps de chien : vent à 80 km/h, pluie et brouillard !

Merci Via...

Nous avons ici des restes de l'ouragan Nicole...

JP B a écrit:Je répondais ci-dessus à un message que j'avais cru voir de Roger mais, apparemment ce message a disparu !

Il disait que même materialiter les coups faisaient quand même mal...

Je ne retrouve plus ce message.

Tant pis ! allez, bonne nuit...

roger a écrit:

JP B a écrit:Je répondais ci-dessus à un message que j'avais cru voir de Roger mais, apparemment ce message a disparu !

Il disait que même materialiter les coups faisaient quand même mal...

Je ne retrouve plus ce message.

Tant pis ! allez, bonne nuit...

je disais en blague, que virtuellement parfois ça peut faire mal !


Je prie pour vous.

JP B a écrit:ça dépend qui ça vient ! Et, en l'occurrence...

Je comprends pas ! ..c'ést pas grave.


En revanche je vous présente mes excuses pour avoir, devant votre incompréhension (À la guerre comme à la guerre ! de toute façon, c'était tout pardonné d'avance, faut pas s'en faire.) (qui, elle, m'a quelque peu affecté (Ce que je ne comprends pas , c'est qu'hier, façon de parler, c'était la guerre, à propos du Materialiter/formaliter, pi aujourd'hui tout l'monde s'embrassent ; allez comprendre queuqchose !)), employé ici "Aujourd'hui à 0:23" (hier à 18h23 au Québec) le même vocabulaire !

Que la sainte Vierge vous embrasse à ma place. (Ça's'dit tu çâ ?)

Peut-être que Louis pourrait effacer tout le paragraphe...
Merci d'avance.

Bonne soirée à tous : je vais me coucher de bonne heure.
La nuit dernière je n'ai dormi que 3 heures : de 7 à 10 ! A cause, surtout, de "La Question" mais aussi de la préparation d'un certain discours de Pie XII...

Je vous laisserai donc bagarrer seuls et je vous souhaite, pour cela, bon courage !

Que Notre-Dame et St Michel que nous fêtions avant-hier vous guident pour abattre les vaticandeux !
Pour la plus grande gloire de Dieu et l'honneur de Notre-Dame par le triomphe de notre Mère la Sainte Eglise Catholique de toujours

Votre nouvel ami (si vous savez respecter ses opinions libres comme je saurai, soyez-en sûrs, respecter les vôtres) ( Ah bon ! c'ést dans l'domaine des opinions ! chavais pâs !)
JP


A demain, en U de P

http://4.bp.blogspot.com/_6wZorx90IaM/R1_vj1sLB3I/AAAAAAAAA9Y/mmRZsqSgv1U/s1600/pope%2Bwind.jpg

JP B a écrit: ... “wendrock” n’roll ...