Bon ! Les coupeurs de cheveux en quatre dans le sens de l'épaisseur sur la tête des ..

à réfuter ceci : ?

JP B a écrit:http://lebloglaquestion.wordpress.com/2010/09/11/les-sacrements-de-leglise-sont-valides/

Carolus.Magnus.Imperator. a écrit:

JP B a écrit:http://lebloglaquestion.wordpress.com/2010/09/11/les-sacrements-de-leglise-sont-valides/

Je surveille ...

Or, déclarer tout de go invalide un sacrement conféré par l’Église catholique, selon le rite nouveau décrété par l’Autorité romaine, est absolument inconcevable : cela revient à convoquer le Juge suprême au tribunal privé de notre conscience ! N’oublions pas qu’en matière liturgique le Magistère romain a tout pouvoir légal pour abroger un ancien rituel et le remplacer par un autre, l’usage constant de l’Église le démontre depuis des siècles.

JP B a écrit:Vos arguments sont toujours aussi mal étayés ?

Vous me décevez encore plus que lorsque vous essayer de me contrer !
A croire d'ailleurs que vous n'êtes bons qu'à ça...

Du vent, oui, c'est ce que vous publiez, particulièrement là ! ...

Les quelques Ayatollahs de la chose tradi-conciliaire a écrit:Or, déclarer tout de go invalide un sacrement conféré par l’Église catholique, selon le rite nouveau décrété par l’Autorité romaine, est absolument inconcevable : cela revient à convoquer le Juge suprême au tribunal privé de notre conscience !

Les quelques Ayatollahs de la chose tradi-conciliaire a écrit:N’oublions pas qu’en matière liturgique le Magistère romain a tout pouvoir légal pour abroger un ancien rituel et le remplacer par un autre, l’usage constant de l’Église le démontre depuis des siècles.

Via Crucis a écrit:Je cite un extrait de l'article auquel le lien de JPB renvoie :

Or, déclarer tout de go invalide un sacrement conféré par l’Église catholique, selon le rite nouveau décrété par l’Autorité romaine, est absolument inconcevable : cela revient à convoquer le Juge suprême au tribunal privé de notre conscience ! N’oublions pas qu’en matière liturgique le Magistère romain a tout pouvoir légal pour abroger un ancien rituel et le remplacer par un autre, l’usage constant de l’Église le démontre depuis des siècles.

Les tradis sont frappés d'amnésie galopante !

Il est INCONCEVABLE de reconnaître pour Pape valide licite et légitime un "pape" professant l'hérésie et l'apostasie officiellement, publiquement, oralement et par écrit, matériellement et formellement, depuis Vatican II !

Les tradis font la politique de l'autruche ! Ils enfouissent leur tête dans le sable tellement ils ont peur de voir !

Il n'y a AUCUNE AUTORITE OFFICIELLE CATHOLIQUE VALIDE LICITE ET LEGITIME A ROME AUJOURD'HUI. Pour ce qui concerne en matière liturgique, la Sainte Messe de St Pie V, UN SAINT PAPE CANONISE A ENGAGE SON INFAILLIBILITE EN DECLARANT QUE LADITE MESSE DOIT ÊTRE CELEBREE A PERPETUITE DE LA MEME MANIERE PARTOUT SANS CHANGER UN IOTA DU CANON SOUS PEINE D'ANATHEME !

Ceux qui siègent à Rome (le "clergé" à Rome) aujourd'hui sont membres de l'"Ecclesia Secte Conciliaire" ou comme le dit notre ami Wulfrano ils sont membres de la "Nouvelle Eglise Montinienne", ils ne sont pas catholiques car, ils étaient catholiques en entrant au Concile Vatican II mais en professant l'hérésie au for externe, publiquement, officiellement matériellement, formellement, oralement et par écrit, ils en sont sortis apostats et ne sont donc plus catholiques !! Lex orandi lex credendi (et vice et versa bien sûr !) !

Le 11 septembre 2010 à 18:05, Julien a écrit:Les sacrements sont donc bien valides, l’Eglise conciliaire est bien la vraie Eglise, méfions nous tout de même de ses enseignements qui, souvent, dans la liturgie ou le discours, ne sont plus catholiques.

Pie VI, Auctorem Fidei, 28 aoust, 1794, Denzinger ° 1578 a écrit:
ERREURS DU SYNODE DE PISTOIE

[...]

78. La prescription du synode concernant l'ordre des matières à traiter dans les conférences qui, après avoir dit : "dans chaque article il faut distinguer ce qui appartient à la foi et à l'essence de la religion de ce qui est propre à la discipline", ajoute "dans celle-là même il faut distinguer ce qui est nécessaire ou utile pour maintenir les fidèles dans l'esprit, de ce qui est inutile ou plus pesant que ce que supporte la liberté des enfants de la nouvelle alliance, et plus encore de ce qui est dangereux ou nocif parce que conduisant à la superstition ou au matérialisme",
dans la mesure où, du fait du caractère général des termes, elle inclut également et soumet à l'examen la discipline établie ou approuvée par l'Eglise - comme si l'Eglise, qui est régie par l'Esprit de Dieu, pouvait établir une discipline non seulement inutile et plus pesante que ne le supporte la liberté chrétienne, mais même dangereuse, nocive, conduisant à la superstition et au matérialisme,
(est) fausse, téméraire, scandaleuse, offense les oreilles pies, fait injure à l'Eglise et à l'Esprit de Dieu par laquelle elle est régie, au moins erronée.

Cardinal L.-N. Bégin, LA SAINTE ÉCRITURE ET LA RÈGLE DE FOI, p.215, Québec, 1874 a écrit:
Mais l'Église du Christ ne peut être que celle qui croit absolument toute la doctrine enseignée au monde par Jésus-Christ et ses Apôtres. Si donc l'on suppose un instant que cette Église est faillible, qu'elle sape la foi, qu'elle corrompt la morale, qu'elle enseigne l'erreur, elle cesse par là même d'être l'Église du Christ, et il serait vrai de dire qu'elle a apostasié, qu'elle n'est plus sa chaste épouse, qu'elle était bâtie non sur la pierre mais sur le sable, que les portes de l'enfer ont prévalu contre elle, et que par conséquent le Sauveur a été infidèle à sa promesse ou n'avait pas prévu sa ruine future. La conséquence est rigoureuse; mais comme cette conclusion renferme un blasphème contre Dieu, il s'ensuit que les prémisses sont fausses et que l'Église du Christ est nécessairement infaillible.

cette dernière citation du Cardinal Bégin, laquelle frappe au coeur de la doctrine lefebvro-traditionaliste

Carolus.Magnus.Imperator. a écrit:Notons au passage que cette dernière citation du Cardinal Bégin, laquelle frappe au coeur de la doctrine lefebvro-traditionaliste, fut tirée d'un de ses excellents ouvrages réfutant les objections du Protestantisme ...

C'est dire !...

Rosalmonte a écrit:

cette dernière citation du Cardinal Bégin, laquelle frappe au coeur de la doctrine lefebvro-traditionaliste

Et qui met le coup de grâce aux théories de Wulfie, par la même occasion!

Rosalmonte a écrit:Je crois que j'attendrais que la branche lui tombe sur le coin de la tronche, ça pourrait peut-être lui remettre les neurones à l'endroit!

Querida amiga Via Crucis:

No le hagas caso al patán de Juan Pablo III.

Igual que su antecesor Juan Pablo II en el Madison Square Garden de Jueva York, Juan Pablo III nada más se la pasa gruñendo...

Querido Wulfrano ;

No te preocupes ! No le he contestado a el directamente ! Escribi por si acaso una persona lee nuestro hilo que pueda aprender que hoy ya no hay Papa valido licito y legitimo en Roma !

No hay alli (como se dice cuando no se encuentra nada) ni roble ni nina !

Asi que Juan Pablo III se vaya a freir monas !

Mi abuela decia tambien cuando una persona decia boberias y no queria entender razon:

"que él se lo cante y él se lo baile" !

Rosalmonte a écrit:

cette dernière citation du Cardinal Bégin, laquelle frappe au coeur de la doctrine lefebvro-traditionaliste

Et qui met le coup de grâce aux théories de Wulfie, par la même occasion!

Rosalmonte a écrit:En tout cas, je me marre bien en voyant sur le site la Question les films de ce maboul de Dominguez!!!

Jamais j'avais imaginé un truc pareil!

Comme dirait un vieux copain: "What a charismatic moment"!

Hihihi!

P.S. Vous avez vu les couleurs des ornements de Palmar?

Des couleurs dignes du cirque Ringling Brothers & Barnum & Bailey... Oui !!