Peut-on devenir hérétique et schismatique sans le savoir?

ROBERT. a écrit:.

A la question de ce fil: PEUT-ON DEVENIR HÉRÉTIQUE ET SCHISMATIQUE SANS LE SAVOIR ?

NON, CAR SI ON LE DEVIENT, C'EST

PAR UN ACTE DE VOLONTÉ, DONC EN PLEINE CONNAISSANCE ET NON PAR IGNORANCE, SANS LE SAVOIR ...

NUANCE DONC ENTRE DEVENIR ET ÊTRE HÉRÉTIQUE ET SCHISMATIQUE...

Sandrine a écrit:J'ai trouvé un abbé à anathématiser pour défaut de langage

Je vous présente l'abbé ... Rohrbacher !

Histoire Universelle de l'Eglise Catholique, 1867, Tome XIII, p 556

[...] en sorte que l'Eglise de Fleury paraît exactement calquée sur l'Eglise anglicane de Henri VIII , pour servir de modèle à l'Eglise schismatique de la révolution française. [...]

S. Cyr. D'après cette promesse du Seigneur, l'Église apostolique, placée au-dessus de tous les évêques, de tous les pasteurs, de tous les chefs des Églises et des fidèles, demeure pure de toutes les séductions et de tous les artifices des hérétiques dans ses pontifes, dans sa foi toujours entière et dans l'autorité de Pierre. Tandis que les autres Églises sont déshonorées par les erreurs de certains hérétiques, seule elle règne, appuyée sur des fondements inébranlables, imposant silence et fermant la bouche à tous les hérétiques ; et nous, si nous ne sommes ni égarés par une téméraire présomption de notre salut, ni enivrés du vin de l'orgueil, nous confessons et nous prêchons en union avec elle la règle de la vérité et de la sainte tradition apostolique.

gabrielle a écrit:Un autre bon pour l'anathème....

S. Cyr. D'après cette promesse du Seigneur, l'Église apostolique, placée au-dessus de tous les évêques, de tous les pasteurs, de tous les chefs des Églises et des fidèles, demeure pure de toutes les séductions et de tous les artifices des hérétiques dans ses pontifes, dans sa foi toujours entière et dans l'autorité de Pierre. Tandis que les autres Églises sont déshonorées par les erreurs de certains hérétiques, seule elle règne, appuyée sur des fondements inébranlables, imposant silence et fermant la bouche à tous les hérétiques ; et nous, si nous ne sommes ni égarés par une téméraire présomption de notre salut, ni enivrés du vin de l'orgueil, nous confessons et nous prêchons en union avec elle la règle de la vérité et de la sainte tradition apostolique.

Catena aurea
Compilation, réalisée par saint Thomas d'Aquin, de commentaires des Pères de l'église sur l'évangile
(Traduction édition Vivès, 1856, Paris).

Évangile selon Saint Mathieu chap XVI, 18

Via Crucis a écrit:Voilà où on en arrive avec ces fameux mots : "les Eglises" avec un grand "E" !

M'enfin !!! Les "églises" avec un petit "e" sont les églises schismatiques !!!

Ce n'est pas si compliqué !

L'Eglise = L'Eglise avec un grand "E" = Eglise Catholique Une Sainte et Apostolique !!!

Gabrielle, si vous n'y voyez pas d'incovénient il faudrait un petit smiley en forme de diablotin pour désigner les hérésiarques et hérésies en tous genres ou suspiscion d'hérésie (matérielle ou formelle ou les deux)

Vous avez bien dit chère Via, ce n'est quand même pas difficile à comprendre, ça prend pas un cours en théologie!

Un bout que les clercs pressent les simples laïcs comme des citrons pour le moindre mot.

Ils foncent droit sur les fidèles et ménagent leurs confrères.

Humilis Miles a écrit:
Il est certain qu'il y a une jalousie des clercs envers les laïcs. Jalousie de la même espèce que ce péché contre l'Esprit qui se nomme "l'envie de la grâce d'autrui".

Cette jalousie est patente chez certain clerc de Mayenne... Il veut être LE SEUL à savoir, le seul à pouvoir parler des choses de la foi. Et sitôt que vient sur son forum un pauvre laïc qui parle sur un ton autorisé, eh bien notre bon clerc mayennais, comme une migale, tache de le piquer, de détruire sa réputation, de le diffamer.

Piètre spectacle.

et puis donner raison à un simple laïque quel grand déshonneur pour lui!

Humilis Miles a écrit:

et puis donner raison à un simple laïque quel grand déshonneur pour lui!

Sans compter que la question n'était pas de donner raison à un laïc, mais de reconnaître ce que disaient les papes, la Tradition, la sainte Eglise !

Le laïc en question n'était que le facteur, il apportait des citations, c'est tout !

Quant à ce bon abbé mayennais : ne lui tenons pas rigueur le pauvre ! Il est gentil ! C'est grâce à lui que je vous connais tous !
Qui trop écrit perd le fil ! Il défend la Sainte Eglise très à coeur ! j'ai lu certains posts qui ne prêtaient pas du tout à confusion sur l'Eglise Catholique la vraie, une sainte, catholique et apostolique ni à confusion sur toutes ces fausses communautés hérétiques et shismatiques qui se disent "catholiques" et qui ne le sont pas ! Et puis, qui n'a pas fait ce genre de confusion à notre époque mille fois en parlant autour de nous et en écrivant ?

Diane a écrit: Aujourd'hui, qui est pour la VÉRITÉ sans aucun mélange d'intérêt

Je pense que nous aurions trop de doigts dans une main pour les compter !!

Humilis Miles a écrit:

Mais quand il s'agit de défendre la vérité, il faut parler clair, même si on vexe des gens.

Il faut tout simplement proclamer et redire ce que Notre Sainte Mère l'Église dit, et non pas inventer des théories nouvelles où troubler les âmes quand elles font bien!

Condamner ce qui est condamnable et approuver ce qui est justice et vérité est la devise de tout bon catholique!

ROBERT. a écrit:

Diane a écrit: Aujourd'hui, qui est pour la VÉRITÉ sans aucun mélange d'intérêt

Je pense que nous aurions trop de doigts dans une main pour les compter !!