Re: Gérard = ?

Invité Mer 13 Avr 2011, 7:57 am

Chouette, alors, un ami de JPB, qui va enfin nous permettre de mieux découvrir la Théologie Catholique. Allez-y Yvan ne vous gênez pas. Nous sommes sans doute des sectaires, et pire encore, votre ami JPB l'a mentionné ici, nous sommes des demeurés.
C'est justement pour des cas comme le vôtre, Yvan, que je persiste à croire qu'il faut savoir quand mettre un terme à des débats loufoques et stériles.
La prochaine fois, lorsque vous me citez, citez donc la totalité de mon intervention et non pas les parties de mon discours qui vous arrange. les (...) ça ne dit rien à personne. C'est certain que c'est dérangeant de faire connaître les discours évangéliques du Christ qui "assomment".

Continuez mes petits amis à admirer un "évêque" qui ne savait pas dire oui ou non, mais oui et non et son contraire. Pauvres Lefebvristes.

ROBERT. Mer 13 Avr 2011, 2:43 pm

.

Je me demande bien René, ce que JPB, ou whatever, vient faire sur un forum "sectaire" tel que TD ? scratch

.

Johnny Jeu 14 Avr 2011, 10:48 am

ROBERT. a écrit:.

Je me demande bien René, ce que JPB, ou whatever, vient faire sur un forum "sectaire" tel que TD ?
.

Simplement trop de temps à perdre cher Robert, en tout cas c'est mon «guess»...

gabrielle Jeu 14 Avr 2011, 10:53 am

Johnny a écrit:
ROBERT. a écrit:.

Je me demande bien René, ce que JPB, ou whatever, vient faire sur un forum "sectaire" tel que TD ?
.

Simplement trop de temps à perdre cher Robert, en tout cas c'est mon «guess»...

JPB, bien qu'il dise que la thèse est libre, ne tolère pas quiconque s'y oppose...

ROBERT. Jeu 14 Avr 2011, 2:51 pm

gabrielle a écrit:
Johnny a écrit:
ROBERT. a écrit:.

Je me demande bien René, ce que JPB, ou whatever, vient faire sur un forum "sectaire" tel que TD ?
.

Simplement trop de temps à perdre cher Robert, en tout cas c'est mon «guess»...

JPB, bien qu'il dise que la thèse est libre, ne tolère pas quiconque s'y oppose...

Exact !
.

Sandrine Jeu 14 Avr 2011, 3:09 pm

ROBERT. a écrit:
gabrielle a écrit:
Johnny a écrit:
ROBERT. a écrit:.

Je me demande bien René, ce que JPB, ou whatever, vient faire sur un forum "sectaire" tel que TD ?
.

Simplement trop de temps à perdre cher Robert, en tout cas c'est mon «guess»...

JPB, bien qu'il dise que la thèse est libre, ne tolère pas quiconque s'y oppose...

Exact !
.

Ce n'est pas un peu sectaire comme comportement ? Suspect

ROBERT. Jeu 14 Avr 2011, 4:02 pm

Sandrine a écrit:
ROBERT. a écrit:
gabrielle a écrit:
Johnny a écrit:
ROBERT. a écrit:.

Je me demande bien René, ce que JPB, ou whatever, vient faire sur un forum "sectaire" tel que TD ?
.

Simplement trop de temps à perdre cher Robert, en tout cas c'est mon «guess»...

JPB, bien qu'il dise que la thèse est libre, ne tolère pas quiconque s'y oppose...

Exact !
.

Ce n'est pas un peu sectaire comme comportement ?

Épistémologiquement exact chère Sandrine. Very Happy

.

B JP Lun 18 Avr 2011, 6:49 am

"Gaby, mords-les !" donne toujours dans l'interprétation tendencieuse ! Suspect

...

Je tolère parfaitement ceux qui "s'opposent" à la thèse dite de Cassiciacum (qui est absolument, de nos jours, une opinion libre) mais je ne tolère pas ceux qui, SECTAIREMENT, ne la tolèrent pas ! (Puisque, précisément, c'est une opinion libre.) Smile

...

gabrielle Lun 18 Avr 2011, 9:22 am

B JP a écrit:"Gaby, mords-les !" donne toujours dans l'interprétation tendencieuse ! ...

Je tolère parfaitement ceux qui "s'opposent" à la thèse dite de Cassiciacum (qui est absolument, de nos jours, une opinion libre) mais je ne tolère pas ceux qui, SECTAIREMENT, ne la tolèrent pas ! (Puisque, précisément, c'est une opinion libre.) ...

Moi, je ne tolère pas ceux qui SECTAIREMENT tente de l'imposer comme étant LA SOLUTION.

B JP Lun 13 Juin 2011, 6:18 am

Dans ce message initiant un nouveau fil ("Le pape ne doit être jugé par personne ? De son vivant ou encore après ?")

Gérard I[sup]er[/sup] a écrit:
[...]
Quand Léon II confirma les décrets du sixième concile, il anathématisa aussi Honorius, non pour avoir enseigné l'hérésie monothélite, mais « pour avoir permis par sa négligence que la foi immaculée fût ternie » ; ou comme il l'écrit de nouveau aux évêques d'Espagne « pour n'avoir pas éteint la flamme de l'hérésie naissante, comme il convenait au Siège apostolique, mais pour l'avoir fomentée par sa négligence ».
Par conséquent, un vrai pape peut être jugé et condamné après sa mort, à moins que vous refusiez à Léon II cette possibilité.

Contrairement au point de vue d'Eric qui n'a pas d'appui sérieux et qui tombe ici, il serait donc tout à fait légitime que CMI puisse critiquer le pontificat de Pie XII.
De même, il est notoire que le grand dogme défendu majoritairement par les membres de Te Deum selon lequel le pape ne peut JAMAIS vouloir autre chose que le bien de l'Eglise tombe comme un chateau de sable.

A quoi, CMI répond :

Gérard, si Honorius a été anathématisé pour avoir été négligent envers les hérétiques, c'est qu'il a fallu un autre Pape pour prononcer un tel anathème ...

CMI ignore peut-être que, précisément, Gérard I^er peut le faire :

Bruno Lun 13 Juin 2011, 7:16 am

Mais c'est quoi ce délire!
comment une personne qui se dit catholique ose-t-elle mettre un lien aussi scandaleux et abject? affraid

c'est comme quand on est plus d'accord avec quelqu'un, on le traite de pédophile ou homo. Shocked

Bonjour le niveau.

Carolus.Magnus.Imperator. Lun 13 Juin 2011, 7:51 am

Bruno a écrit:
... c'est comme quand on est plus d'accord avec quelqu'un, on le traite de pédophile ou homo.

Bonjour la compréhension.

Je vais vous servir le même argument que Biorenzo m'a fait, et qui lui a value ma réponse auquelle vous faites allusion :

Biorenzo a écrit:Connaissez-vous le sens des mots « peut-être » dans VOTRE langue, et la différence entre une déclaration et une question?

Ma réplique donc consistait à lui faire comprendre qu'avec un tel raisonnement, on pourrait se permettre de dire n'importe quoi sous prétexte que l'on ne l'affirme pas ...

Carolus.Magnus.Imperator. Lun 13 Juin 2011, 8:15 am

Deuxièmement Bruno, votre réponse laisse suggérer que ce genre de répliques de ma part survenait parce que je n'était tout simplement pas d'accord avec Biorenzo, or il n'est pas question d'un désaccord, il est question que Biorenzo a fait détaler l'échange en une telle façon parce que ne pouvant contrer de multiples objections de ma part ...

Gérard Lun 13 Juin 2011, 8:17 am

Bruno a écrit:Mais c'est quoi ce délire!
comment une personne qui se dit catholique ose-t-elle mettre un lien aussi scandaleux et abject?
c'est comme quand on est plus d'accord avec quelqu'un, on le traite de pédophile ou homo.
Bonjour le niveau.

Mais pourquoi permettre à JP B de se dire catholique ?Il ne l'a jamais été
C'est précisément parce qu'il ne l'est pas qu'il peut se permettre des choses aussi scandaleuses.

Je te demande cher Bruno de ne pas assimiler CMI à JP B ni sur la foi ni même sur l'accusation que tu lui fais d'avoir été aussi scandaleux que jp B en donnant ce lien.
Je ne dis pas que CMI n'aurait pas pu se garder de cet exemple qu'il donne mais il a simplement donné un exemple de phrase où serait joint à la forme interrogative le mot peut-être...voulant ainsi prouvé que le résultat est aberrant...et il ne mérite certainement pas le reproche d'avoir traité quiconque de ces deux choses honteuses .
Je comprends donc parfaitement que tu te scandalises du lien donné par JP B qui lui mériterait évidemment la radiation immédiate de ce lien et sa propre radiation à vie.

Admin Lun 13 Juin 2011, 8:22 am

LE LIEN SCANDALEUX A ÉTÉ ENLEVÉ.

UNE DÉCISION SERA PRISE POUR LE MESSAGE LUI-MÊME.

Bruno Lun 13 Juin 2011, 9:54 am

Qu'il y ait le mot peut-être ne change rien, un catholique n'a pas à utiliser de tels termes pour mieux se justifier.

Catherine Lun 13 Juin 2011, 10:15 am

Gérard a écrit:
Bruno a écrit:Mais c'est quoi ce délire!
comment une personne qui se dit catholique ose-t-elle mettre un lien aussi scandaleux et abject?
c'est comme quand on est plus d'accord avec quelqu'un, on le traite de pédophile ou homo.
Bonjour le niveau.

Mais pourquoi permettre à JP B de se dire catholique ?Il ne l'a jamais été
C'est précisément parce qu'il ne l'est pas qu'il peut se permettre des choses aussi scandaleuses.

Je te demande cher Bruno de ne pas assimiler CMI à JP B ni sur la foi ni même sur l'accusation que tu lui fais d'avoir été aussi scandaleux que jp B en donnant ce lien.
Je ne dis pas que CMI n'aurait pas pu se garder de cet exemple qu'il donne mais il a simplement donné un exemple de phrase où serait joint à la forme interrogative le mot peut-être...voulant ainsi prouvé que le résultat est aberrant...et il ne mérite certainement pas le reproche d'avoir traité quiconque de ces deux choses honteuses .
Je comprends donc parfaitement que tu te scandalises du lien donné par JP B qui lui mériterait évidemment la radiation immédiate de ce lien et sa propre radiation à vie.

Cher Gérard, vous qui en accord avec CMI accusez Fiorenzo d'avoir la langue plus rapide que la cervelle, ne voyez-vous pas que encore une fois vous n'avez pas compris et que vous déformez les propos de Bruno?

A-t-il dit que JP B est catholique? Non, il a écrit qu'il se dit catholique...c'est pas du tout pareil!

Quant à votre argument "C'est précisément parce qu'il ne l'est pas qu'il peut se permettre des choses aussi scandaleuses." il est faux.

Il y a des gens catholiques qui malheureusement se permettent des choses scandaleuses, quitte à utiliser au besoin la vulgarité.

Je pense ici à CMI qui écrase de son mépris tous ceux qui osent s'opposer à lui. En moins de deux il descend la personne qu'il a pour cible.

Est-ce chrétien comme comportement? Non, pourtant CMI est, jusqu'à preuve du contraire, catholique. (et de plus très intelligent et très savant, un as effectivement et je lui reconnais ces qualités sans problème) Ce que je pense, c'est que Fiorenzo a eu bien raison de lui balancer l'épître de Saint Paul sur la charité.

Quand à vous, cher Gérard, vos messages ne valent guère mieux; plus grave, bien souvent ils sont là pour "planter" contre toute justice des papes ou des clercs catholiques.

Personnellement j'en ai plus que ras-le bol de ces déchets continuels, je trouve que cette attitude est un tort très grave que vous faites à tous les catholiques, car quel exemple donnez-vous?

Je veux me dissocier totalement de ces agissements, alors allez-y tranquillement, continuez à pourrir le forum, je prends des vacances jusqu'à ce que les choses changent.

Carolus.Magnus.Imperator. Lun 13 Juin 2011, 10:36 am

Catherine a écrit:Je pense ici à CMI qui écrase de son mépris tous ceux qui osent s'opposer à lui. En moins de deux il descend la personne qu'il a pour cible.

Que mon mépris soit injustifié et condamnable, je le concède !

Mais de là à faire passer Fiorenzo pour un agneau sans taches, et moi pour un pur agresseur, désolé, mais c'est carrément un parti pris !

Réglez vos problèmes familiaux avec Gérard, Catherine.

Diane + R.I.P Lun 13 Juin 2011, 10:39 am

Je pense ici à CMI qui écrase de son mépris tous ceux qui osent s'opposer à lui. En moins de deux il descend la personne qu'il a pour cible.

Est-ce chrétien comme comportement? Non, pourtant CMI est, jusqu'à preuve du contraire, catholique. (et de plus très intelligent et très savant, un as effectivement et je lui reconnais ces qualités sans problème) Ce que je pense, c'est que Fiorenzo a eu bien raison de lui balancer l'épître de Saint Paul sur la charité.

Ma très chère Catherine,

Je pense que tu juges CMI trop sévèrement, et cela est bien dommage.

Au juste, que sais-tu de lui?

PS : Les Administrateurs sont là pour modérer les messages et ils le font très bien!

Carolus.Magnus.Imperator. Lun 13 Juin 2011, 10:48 am

Que l'on me juge sévèrement, je suis capable de faire avec.

Mais lorsque cela ne sert manifestement qu'a exonérer Fiorenzo, non.

De plus, j'ajoute que si j'écraserais de mon mépris tous ceux qui osent s'opposer à moi, j'aurais déjà écrasé de mon mépris Éric, Sandrine, Bruno, et Catherine.

Carolus.Magnus.Imperator. Lun 13 Juin 2011, 11:01 am

Bruno a écrit:Qu'il y ait le mot peut-être ne change rien, un catholique n'a pas à utiliser de tels termes pour mieux se justifier.

C'est exactement ce que je voulu faire comprendre à Fiorenzo devant ses multiples insultes (notamment celles visant ma mère) et dont vous n'avez aucunement relevées ...

B JP Lun 13 Juin 2011, 11:01 am

Non ! CMI n'écrase personne de son mépris...
Seulement N.M. qu'il appelle "Nudiste Merdeux", Pluchon ("Pluscon"), etc. !

...

Carolus.Magnus.Imperator. Lun 13 Juin 2011, 11:05 am

B JP a écrit:Non ! CMI n'écrase personne de son mépris...
Seulement N.M. qu'il appelle "Nudiste Merdeux", Pluchon ("Pluscon"), etc. ! ...

Je n'ai pas dit le contraire.

Et vous, je suppose que vous n'écrasez personne de votre mépris ?

Diane + R.I.P Lun 13 Juin 2011, 11:26 am

Carolus.Magnus.Imperator. a écrit:
Bruno a écrit:Qu'il y ait le mot peut-être ne change rien, un catholique n'a pas à utiliser de tels termes pour mieux se justifier.

C'est exactement ce que je voulu faire comprendre à Fiorenzo devant ses multiples insultes (notamment celles visant ma mère) et dont vous n'avez aucunement relevées ...

En plein dans le mille!

Personne ne relève rien quand c'est l'autre qui t’insulte et ils sont restés aveuglés devant toutes les provocations faites à ton endroit!

Quand tu étais modérateur chez DJ tu pouvais insulter qui tu voulais et jamais personne ne disait rien, c’est quand même assez bizarre! Suspect

Sandrine Lun 13 Juin 2011, 11:28 am

Diane a écrit:
Ma très chère Catherine,
Je pense que tu juges CMI trop sévèrement, et cela est bien dommage.

A cause de ce passage de Catherine :

Catherine a écrit :
Je pense ici à CMI qui écrase de son mépris tous ceux qui osent s'opposer à lui. En moins de deux il descend la personne qu'il a pour cible.
Est-ce chrétien comme comportement? Non, pourtant CMI est, jusqu'à preuve du contraire, catholique. (et de plus très intelligent et très savant, un as effectivement et je lui reconnais ces qualités sans problème) Ce que je pense, c'est que Fiorenzo a eu bien raison de lui balancer l'épître de Saint Paul sur la charité.

Passage qui a été concédé par l'intéressé lui-même :

CMI a écrit :
Que mon mépris soit injustifié et condamnable, je le concède !

De plus,

Au juste, que sais-tu de lui?

Nul besoin de connaître une personne pour comprendre ce qu'il écrit et constater si ses propos sont méprisants ou non.
Et toi ma chère Diane, que sais-tu au juste de Catherine ?

Je trouve qu'il est très injuste de reprendre Catherine de la sorte. Même Francis admet que son mépris est injustifié et condamnable!!!

CMI a écrit :
Mais de là à faire passer Fiorenzo pour un agneau sans taches, et moi pour un pur agresseur, désolé, mais c'est carrément un parti pris !

Personne n'a fait passer Fiorenzo pour un agneau sans taches ! Je crois que la base du problème vient de là où Fiorenzo a posé de simples questions qui ont eu pour seule réponse, ceci :

Voilà maintenant que notre XXX rajoute son grain de sel !

Et a commencé la dégringolade d'acharnement sur Fiorenzo ce qui a valu mon "FAITES-LES TAIRE !". Franchement, concédez quand même que les échanges étaient ras les pâquerettes !!!

Que Fiorenzo ait des défaillances doctrinales, peut-être et si c'est le cas, il faut les combattre, on est d'accord. Mais se déchaîner sur sa personne, non. Et c'est précisément ce qui s'est passé hier.

Je n'approuve pas plus Fiorenzo qui a fait allusion à la mère de CMI.

Je ne vois pas pourquoi je reprendrais un JP B qui s'attaque à la personne de Gérard, Gérard que je n'approuve PAS DU TOUT de par sa position schismatique envers Pie XII et il faudrait que je me taise si un autre membre de TD agit de même ? Bah non !