PortailLa mauvaise foi d'un mal intentionné
+13
Lucie
ROBERT.
JCMD67
Via Crucis
Diane + R.I.P
Admin
Rosalmonte
Sandrine
Roger Boivin
Louis
gabrielle
Gérard
Carolus.Magnus.Imperator.
17 participants
Te Deum :: Te Deum :: Salon des invités
Page 9 sur 12
Page 9 sur 12 • 
1, 2, 3 ... 8, 9, 10, 11, 12
Re: La mauvaise foi d'un mal intentionné
B JP Sam 19 Mar 2011, 13:29
Une “étrange”(*) théologienne, Sa Sainteté la Papesse Jeanne-Gaby Mord-les, alias Thérèse sur ce forum, aujourd’hui 19 mars 2011 en la fête de St Joseph à “7:55” (heure québécoise)
Notons en passant que notre “étrange”(*) théologienne écrit, pour une théologienne, dans un français déplorable (il eût été préférable d’écrire : « Ce passage ne traite-t-il pas des Sacrements, plus précisément celui de l’Ordre ? ») en ignorant la juste ponctuation, et attachons-nous à l’argumentation :
Ce passage, « l’Église doit juger de l’intention en tant que celle-ci est extérieurement manifestée », d’une portée d’ordre universelle, est appliqué là, dans l’Encyclique Apostolicæ curæ, effectivement au Sacrement de l’Ordre.
Mais étant d’une portée d’ordre universelle comme le prouve le fait que dans cette phrase (ou cette proposition) aucune référence n’est faite ni aux Sacrements en général ni à celui de l’Ordre en particulier, ladite phrase (ou proposition) ne concerne pas seulement la question des Sacrements en général ni celui de l’Ordre en particulier !…
Cela dit, un autre super excité dont nous avons parlé encore ici cite ceci :
Sa citation n’est valable en effet qu’avec un Pape pleinement Pape, un Pape formaliter…
(*) : Synonymes : bizarre, baroque, biscornu, insolite, anormal, inaccoutumé, inhabituel, extraordinaire, singulier, saugrenu, abracadabrant, cocasse, comique, drôle, grotesque, original, hétéroclite, fantaisiste, extravagant, inquiétant, lunatique, paradoxal, maniaque, fantasque, incroyable, particulier, farfelu, fantastique, fantasmagorique, etc., etc. … – Source : “Word 97”, “Dictionnaire des synonymes: Français (France)”. – Cf.a écrit:Sa Sainteté le Pape Léon XIII ("Apostolicæ curæ") a écrit:
l'Église doit juger de l’intention en tant que celle-ci est extérieurement manifestée.
Ce passage n'est-il pas au sujet des sacrements, plus précisément celui de l'ordre.
- http://foicatholique.cultureforum.net/t3727p30-via-crucis-et-t-d#18875
- http://foicatholique.cultureforum.net/t3727p30-via-crucis-et-t-d#18897
Notons en passant que notre “étrange”(*) théologienne écrit, pour une théologienne, dans un français déplorable (il eût été préférable d’écrire : « Ce passage ne traite-t-il pas des Sacrements, plus précisément celui de l’Ordre ? ») en ignorant la juste ponctuation, et attachons-nous à l’argumentation :
Ce passage, « l’Église doit juger de l’intention en tant que celle-ci est extérieurement manifestée », d’une portée d’ordre universelle, est appliqué là, dans l’Encyclique Apostolicæ curæ, effectivement au Sacrement de l’Ordre.
Mais étant d’une portée d’ordre universelle comme le prouve le fait que dans cette phrase (ou cette proposition) aucune référence n’est faite ni aux Sacrements en général ni à celui de l’Ordre en particulier, ladite phrase (ou proposition) ne concerne pas seulement la question des Sacrements en général ni celui de l’Ordre en particulier !…
Cela dit, un autre super excité dont nous avons parlé encore ici cite ceci :
Ce clown, roi des clowns, ne voit pas que quelqu’un qui n’est pas Pape (simpliciter comme il le croit, ou [formaliter] comme nous distinguons) n’a aucune « charge d'inspection ou de direction », aucun « pouvoir […] de juridiction sur… [rien du tout !…] » (ni sur « ce qui touche à la foi et aux mœurs » ni sur « ce qui touche à la discipline et au gouvernement de l’Église […] ») ; qu’il n’a aucunement « la plénitude totale de ce pouvoir suprême » ; « que son pouvoir n'est [ABSOLUMENT] pas [ni] ordinaire ni immédiat sur toutes et chacune des églises comme sur tous et chacun des pasteurs et des fidèles » !Si donc quelqu'un dit que le Pontife romain n'a qu'une charge d'inspection ou de direction et non un pouvoir plénier et souverain de juridiction sur toute l'Église, non seulement en ce qui touche à la foi et aux moeurs, mais encore en ce qui touche à la discipline et au gouvernement de l'Église répandue dans le monde entier, ou qu'il n'a qu'une part plus importante et non la plénitude totale de ce pouvoir suprême ; ou que son pouvoir n'est pas ordinaire ni immédiat sur toutes et chacune des églises comme sur tous et chacun des pasteurs et des fidèles, qu'il soit anathème
Sa citation n’est valable en effet qu’avec un Pape pleinement Pape, un Pape formaliter…
B JP- Invité
Re: La mauvaise foi d'un mal intentionné
Gérard Sam 19 Mar 2011, 14:27
Comme tout le monde s'en est aperçu ton pape est pape quand tu veux et pas pape quand tu veux.
Pour toi, ce n'est que ta subjectivité qui fait être le pape...un peu, beaucoup, passionement, à la folie, pas du tout.
Pour aujourd'hui et pour ne pas prendre l'anathème de Pie IX par la tronche, ton pape ne semble pas pape du tout. Tu nous a claironné tout ce que ton pape n'avait pas...mais tu nous a surtout pas dit qu'il n'avait RIEN.
Or, ce que dit Pie IX, Pie XII et tous les autres, c'est que le pape a tout et s'il n'a rien c'est qu'il n'y a pas de pape.
Tu dis que ma
Pour toi, ce n'est que ta subjectivité qui fait être le pape...un peu, beaucoup, passionement, à la folie, pas du tout.
Pour aujourd'hui et pour ne pas prendre l'anathème de Pie IX par la tronche, ton pape ne semble pas pape du tout. Tu nous a claironné tout ce que ton pape n'avait pas...mais tu nous a surtout pas dit qu'il n'avait RIEN.
Or, ce que dit Pie IX, Pie XII et tous les autres, c'est que le pape a tout et s'il n'a rien c'est qu'il n'y a pas de pape.
Tu dis que ma
mais la Déclaration dogmatique de Pastor aeternus c'est qu'il ne peut y avoir qu'un pape pleinement pape et que ceux qui, comme toi, lui rabotent les pouvoirs inhérents à son pontificat sont anathèmes comme tu l'es depuis 40 ans !"citation n’est valable en effet qu’avec un Pape pleinement Pape"
Gérard- Nombre de messages : 2681
Date d'inscription : 17/02/2009
Re: La mauvaise foi d'un mal intentionné
B JP Sam 19 Mar 2011, 14:59
Ce clown, roi des clowns, ne saura décidément jamais lire : quand nous écrivons « quelqu’un qui n’est pas Pape (simpliciter comme il le croit, ou formaliter comme nous distinguons) », cela signifie que nous le pensons “pape” materialiter ! 
…
…
B JP- Invité
Re: La mauvaise foi d'un mal intentionné
gabrielle Sam 19 Mar 2011, 15:07
Un pape pleinement pape ...
Quel délire!
Quel délire!
gabrielle- Nombre de messages : 19797
Date d'inscription : 25/01/2009
Re: La mauvaise foi d'un mal intentionné
B JP Sam 19 Mar 2011, 15:13
Comment appelle-t-on l'élu d'un conclave qui n'a pas donné son acceptation (ou une véritable acceptation) à remplir la charge pontificale et cependant est reconnu par la quasi-totalité du monde comme étant un... "pape" ?
Un "délire", pour certaine !
...
Un "délire", pour certaine !
...
B JP- Invité
Re: La mauvaise foi d'un mal intentionné
Gérard Sam 19 Mar 2011, 18:48
JP B ! tu nous demandes :
D'après ce que tu nous dit là, mon très honorable JP B, peux-tu expliquer aux clowns que nous sommes comment
A part ce qui s'est passé dans la tronche des illuminés de la thèse, peux-tu nous préciser quand s'est produit un tel événement dans l'histoire.
Si tu ne peux nous faire découvrir cet événement dans l'histoire alors ne s'agit-il pas d'une "élection pontificale" de clowns que tu es en train de nous mettre en scène ?
Je te signale à nouveau que l'acceptation d'un pape ne peut être jugée qu'au for externe et il est vain de dire que l'élu n'a pas donné "une véritable acceptation" parce qu'il n'a donné qu'une acceptation au for externe !
Comment appelle-t-on l'élu d'un conclave qui n'a pas donné son acceptation (ou une véritable acceptation) à remplir la charge pontificale et cependant est reconnu par la quasi-totalité du monde comme étant un... "pape" ?
D'après ce que tu nous dit là, mon très honorable JP B, peux-tu expliquer aux clowns que nous sommes comment
"La quasi-totalité du monde peut reconnaître un pape comme étant un..."pape" avant que l'élu du conclave n'ait donné son acceptation"
A part ce qui s'est passé dans la tronche des illuminés de la thèse, peux-tu nous préciser quand s'est produit un tel événement dans l'histoire.
Si tu ne peux nous faire découvrir cet événement dans l'histoire alors ne s'agit-il pas d'une "élection pontificale" de clowns que tu es en train de nous mettre en scène ?
Je te signale à nouveau que l'acceptation d'un pape ne peut être jugée qu'au for externe et il est vain de dire que l'élu n'a pas donné "une véritable acceptation" parce qu'il n'a donné qu'une acceptation au for externe !
Gérard- Nombre de messages : 2681
Date d'inscription : 17/02/2009
Re: La mauvaise foi d'un mal intentionné
ROBERT. Sam 19 Mar 2011, 18:57
Gérard a écrit:JP B ! tu nous demandes :Comment appelle-t-on l'élu d'un conclave qui n'a pas donné son acceptation (ou une véritable acceptation) à remplir la charge pontificale et cependant est reconnu par la quasi-totalité du monde comme étant un... "pape" ?
Je vois déjà la réponse...
.
ROBERT.- Nombre de messages : 34713
Date d'inscription : 15/02/2009
Re: La mauvaise foi d'un mal intentionné
B JP Dim 20 Mar 2011, 07:22
Du fait que « l’Église [doive] juger de l’intention en tant que celle-ci est extérieurement manifestée » (Sa Sainteté le Pape Léon XIII, Apostolicæ curæ – cf. http://foicatholique.cultureforum.net/t3749-juger-de-lintention-exterieurement-manifestee#19233), il est parfaitement possible et légitime de penser, dire et écrire que le 16 octobre 1978, notamment, la quasi-totalité du monde a reconnu, comme étant un... “pape”, l’élu d'un conclave qui n’a pas donné, COMME LES ÉVÉNEMENTS L’ONT MONTRÉ, une véritable acceptation à remplir la charge pontificale !
...Et toi, Gégé, oseras-tu répondre à cette question : J. Ratzinger a-t-il l'intention de réaliser le "Bien-Finalité" de l'Église ?
Tandis qu'il a "donné une acceptation au for externe" !
...
B JP- Invité
Re: La mauvaise foi d'un mal intentionné
Gérard Dim 20 Mar 2011, 16:32
En fait, je crois que je dois répondre à une objection que tu décris ainsi:
et pour répondre à ton objection, je dois l'analyser. Ce que tu nous mets en majuscule "COMME LES ÉVÉNEMENTS L’ONT MONTRÉ" ce sont les événements que se sont produits APRES que Paul VI (pour ne parler que de lui) ait accepté d'être pape au for externe.
Or, ceci n'empêche en rien que Paul VI ait été pape AVANT les événements que tu relates et je regrette de te dire que le pape est pape dès qu'il accepte la charge de pontife romain AVANT qu'il ait fait quoique ce soit et AVANT que ce soit produit le premier événement de son pontificat.
Donc, tous les événements subséquents à l'acceptation de la charge ne change rien au fait que le pape était pleinement pape depuis l'acceptation de sa charge.
Cependant, les EVENEMENTS que tu écris en GROS et que tu relates, s'ils sont inefficaces pour remettre en cause la validité de la charge ont une importance capitalE.
Quels sont ces événements que tu ne refuses de désigner ou que tu places en 1978. C'est le Concile. Et qu'a fait le Concile. Le Concile Vatican II n'a pas pu montrer que Paul VI n'avait pas accepté sa charge. Les EVENEMENTS du Concile ont montré AU FOR EXTERNE que cette assemblée voulait par ce Concile, créer une nouvelle religion. La création de cette nouvelle religion est concomittante avec l'apostasie de tous les membres de cette assemblée et fait d'eux les hérésiarques d'une nouvelle église ..."L'église conciliaire"
Et de cette bombe atomique tu en fais une taupinière et tu dis:
Vatican II, c'est toujours l'Eglise mais ce Concile a eu pour effet seulement de nous montrer l'action rétro-active du Concile de la non acceptation de la charge du pape et cette non acceptation du pape que nous aurait découvert le Concile fait de ce pape et de ses successeurs, des papes de parades, des papes sans droits, des papes qu'on ne peut pas jeter hors de l'Eglise, des papes que l'Eglise elle-même ne peut pas remplacer par d'autres papes qui ne seraient pas des demis papes mais de vrais papes, parce que ces papes sont bien les papes de l'Eglise catholique.
Tes demi-papes ne sont pas des hérésiarques à demi mais de véritables fondateurs de la secte. Et pour toi, la seule conséquence de la naissance de cette secte, c'est que le pape que l'on croyait vrai pape n'est qu'un demi-pape, les évêques et les fidèles sont quant à eux épargnés et gardent leur statut.
Je m'aperçois que je suis en train de t'expliquer comment toi et tes guérardiens nous ont pris et continuent de nous prendre pour des cons et ce n'est pas étonnant du tout que tu emploies ces insultes à notre égard. Ce qui te faudrait, c'est un procès d'inquisition en bonne et due forme pour tu sois puni par la juste et sainte sentence de l'Eglise catholique.
Au point d'obstination où tu es, je ne vois que cette solution !
Voici ce qu'a mis en ligne notre chère Gabrielle sur Deojuvante et qui se rapporte aux sermons du Cardinal PIe.
Cette citation aura le mérite d'expliquer la perfidie et l'entêtement de la thèse guérardienne d'une manière si précise qu' l'on croirait que le Cardinal Pie condamne la thèse sortie du cerveau craked de Guérard et maintenu par le tiens :
Voici point par point dénoncée ta perfidie et ton obstination :
..l’élu d'un conclave qui n’a pas donné, COMME LES ÉVÉNEMENTS L’ONT MONTRÉ, une véritable acceptation à remplir la charge pontificale !
et pour répondre à ton objection, je dois l'analyser. Ce que tu nous mets en majuscule "COMME LES ÉVÉNEMENTS L’ONT MONTRÉ" ce sont les événements que se sont produits APRES que Paul VI (pour ne parler que de lui) ait accepté d'être pape au for externe.
Or, ceci n'empêche en rien que Paul VI ait été pape AVANT les événements que tu relates et je regrette de te dire que le pape est pape dès qu'il accepte la charge de pontife romain AVANT qu'il ait fait quoique ce soit et AVANT que ce soit produit le premier événement de son pontificat.
Donc, tous les événements subséquents à l'acceptation de la charge ne change rien au fait que le pape était pleinement pape depuis l'acceptation de sa charge.
Cependant, les EVENEMENTS que tu écris en GROS et que tu relates, s'ils sont inefficaces pour remettre en cause la validité de la charge ont une importance capitalE.
Quels sont ces événements que tu ne refuses de désigner ou que tu places en 1978. C'est le Concile. Et qu'a fait le Concile. Le Concile Vatican II n'a pas pu montrer que Paul VI n'avait pas accepté sa charge. Les EVENEMENTS du Concile ont montré AU FOR EXTERNE que cette assemblée voulait par ce Concile, créer une nouvelle religion. La création de cette nouvelle religion est concomittante avec l'apostasie de tous les membres de cette assemblée et fait d'eux les hérésiarques d'une nouvelle église ..."L'église conciliaire"
Et de cette bombe atomique tu en fais une taupinière et tu dis:
Vatican II, c'est toujours l'Eglise mais ce Concile a eu pour effet seulement de nous montrer l'action rétro-active du Concile de la non acceptation de la charge du pape et cette non acceptation du pape que nous aurait découvert le Concile fait de ce pape et de ses successeurs, des papes de parades, des papes sans droits, des papes qu'on ne peut pas jeter hors de l'Eglise, des papes que l'Eglise elle-même ne peut pas remplacer par d'autres papes qui ne seraient pas des demis papes mais de vrais papes, parce que ces papes sont bien les papes de l'Eglise catholique.
Tes demi-papes ne sont pas des hérésiarques à demi mais de véritables fondateurs de la secte. Et pour toi, la seule conséquence de la naissance de cette secte, c'est que le pape que l'on croyait vrai pape n'est qu'un demi-pape, les évêques et les fidèles sont quant à eux épargnés et gardent leur statut.
Je m'aperçois que je suis en train de t'expliquer comment toi et tes guérardiens nous ont pris et continuent de nous prendre pour des cons et ce n'est pas étonnant du tout que tu emploies ces insultes à notre égard. Ce qui te faudrait, c'est un procès d'inquisition en bonne et due forme pour tu sois puni par la juste et sainte sentence de l'Eglise catholique.
Au point d'obstination où tu es, je ne vois que cette solution !
Voici ce qu'a mis en ligne notre chère Gabrielle sur Deojuvante et qui se rapporte aux sermons du Cardinal PIe.
Cette citation aura le mérite d'expliquer la perfidie et l'entêtement de la thèse guérardienne d'une manière si précise qu' l'on croirait que le Cardinal Pie condamne la thèse sortie du cerveau craked de Guérard et maintenu par le tiens :
Voici point par point dénoncée ta perfidie et ton obstination :
Quand un homme a créé un système, il le soutient avec une ténacité absolue; il ne cède ni sur un point ni sur un autre. Quand il s'est épris d'une doctrine issue de son cerveau, il cherche à la faire prévaloir avec empire; ne lui contestez pas une seule de ses idées: celle que vous vous permettez de discuter est précisément la plus assurée et la plus nécessaire. Presque tous les livres sortis de la main des hommes sont empreints de cette exagération et de cette tyrannie. S'agit-il de littérature, d'histoire, de philosophie, de science ? chacun s'érige en oracle, ne veut être contredit en rien; c'est une affirmation perpétuelle; c'est une critique étroite, mesquine, hautaine, absolue. La science sacrée, au contraire, la sainte théologie catholique, offre un caractère tout différent. Comme l’Église n'a point inventé la vérité, mais qu'elle en est seulement dépositaire, on ne trouve point de passion ni d'excès dans son enseignement. Il a plu au Fils de Dieu descendu sur la terre, en qui résidait la plénitude de la vérité, il lui a plu de dévoiler clairement certaines faces, certains aspects de la vérité et de laisser seulement entrevoir les autres. L’Église ne pousse pas plus loin son ministère, et, contente d'avoir enseigné, maintenu, vengé les principes certains et nécessaires, elle laisse ses enfants discuter, conjecturer, raisonner librement sur les points douteux.
Gérard- Nombre de messages : 2681
Date d'inscription : 17/02/2009
Re: La mauvaise foi d'un mal intentionné
B JP Dim 20 Mar 2011, 18:47
Eh ! Gégé,
Tes élucubrations ne m'intéressent pas...
Réponds plus tôt à cette question à laquelle tu n'as toujours pas, dans ta colère incontinente, répondu et que, pour la faire correspondre quelque peu à tes derniers margouillis, je modifie comme suit : Giovanni Battista Enrico Antonio Maria MONTINI avait-il, tandis qu'il a "donné une acceptation au for externe" à sa désignation, à la suite du conclave de 1963 qui l'a désigné, l'intention de réaliser le "Bien-Finalité" de l'Église ?
B JP- Invité
Re: La mauvaise foi d'un mal intentionné
B JP Dim 20 Mar 2011, 18:58
Veuillez excuser ces trois messages presque identiques dus à une première mise en forme que j'ai loupée puis à une faute d'accord que je n'ai pu corriger qu'en refaisant le message ! 
...
Tout cela à cause des âneries d'un Gérard complètement fêlé de la cafetière qui refuse de répondre à une question simple !
Bien sûr, c'est le dernier message qui est le bon...
Pas de problème Jean Paul: nous enlèverons les 2 premiers messages.
...Tout cela à cause des âneries d'un Gérard complètement fêlé de la cafetière qui refuse de répondre à une question simple !
Bien sûr, c'est le dernier message qui est le bon...
Pas de problème Jean Paul: nous enlèverons les 2 premiers messages.
B JP- Invité
Re: La mauvaise foi d'un mal intentionné
Gérard Lun 21 Mar 2011, 02:47
B JP a écrit:
Eh ! Gégé,
Tes élucubrations ne m'intéressent pas...
Réponds plus tôt à cette question à laquelle tu n'as toujours pas, dans ta colère incontinente, répondu et que, pour la faire correspondre quelque peu à tes derniers margouillis, je modifie comme suit : Giovanni Battista Enrico Antonio Maria MONTINI avait-il, tandis qu'il a "donné une acceptation au for externe" à sa désignation, à la suite du conclave de 1963 qui l'a désigné, l'intention de réaliser le "Bien-Finalité" de l'Église ?
JP B a dit :
Eh ! Gégé,
Tes élucubrations ne m'intéressent pas...
Mais si mes élucubrations ne t'intéressent, pas pourquoi veux-tu que je réponde à une de tes questions ?
Arrête de faire l'imbécile en répétant trois fois ici et mille fois ailleurs que je n'ai pas répondu à une de tes questions.
Mais je vais pour la ènième fois y répondre.
Voici ta question précise :
Giovanni Battista Enrico Antonio Maria MONTINI avait-il, tandis qu'il a "donné une acceptation au for externe" à sa désignation, à la suite du conclave de 1963 qui l'a désigné, l'intention de réaliser le "Bien-Finalité" de l'Église ?
De tous les papes de l'Eglise catholique environ 260, je ne peux me permettre ni moi, ni quiconque de mettre en doute après qu'il ait été élu et après qu'ils aient accepté leur charge qu'ils n'aient pas été pape pour n'avoir pas eu l'intention de réaliser le "Bien-Finalité" de l'Église.
Donc pour Giovanni Battista Enrico Antonio Maria MONTINI, je ne peux pas davantage savoir ce qu'il avait dans le cabochon au moment où il a accepté sa charge au for externe et je dois en faire l'abstraction la plus totale et je défie quiconque de le savoir. Par contre, si l'intention au for interne de l'élu ne peut pas être connue, il n'en est pas de même de son passé qui, lui est au for externe et retombe sur lui, les exigences de la Bulle de Paul IV, toujours en vigueur dans le Droit Canon.
Mais évidemment ni la Bulle de Paul IV, ni le Droit Canon n'ont décrété qu'un élu, pape hérétique avant ou après son élection, devrait être reconnu comme un bout de pape, comme votre tête craked l'a inventée !
Tu remarqueras que ton bout de pape a inventé un bout de Christ sans divinité !
Allez-vous en ! fiente d'hérésies que vous êtes !
La fiente n'a pas besoin d'existence juridique pour exister et pour souiller tout ce qu'elle touche, il en est de même de votre fiente d'église conciliaire !
Gérard- Nombre de messages : 2681
Date d'inscription : 17/02/2009
Re: La mauvaise foi d'un mal intentionné
B JP Lun 21 Mar 2011, 15:36
Ma réponse de ce matin ayant été courageusement supprimée, dans ce forum "Tenu par les Dames", je l'ai reproduit ici ! ...
...
B JP- Invité
Re: La mauvaise foi d'un mal intentionné
Gérard Lun 21 Mar 2011, 16:48
Mon cher JP B,
Puisque tu penses qu'il s'agit d'une dérobade de ma part parce que j'avoue humblement qu'il m'est impossible de connaître les intentions des personnes ou celle du pape au moment de l'acceptation de sa charge, c'est donc à toi que reviens cet honneur....l'honneur de connaître l'intention des personnes indépendamment de leurs paroles et de leurs actes.
D'ailleurs si on peut attribuer à Montini l'intention de ne pas gouverner l'Eglise après son élection et après son acceptation, on peut attribuer cette non intention à tous les autres papes.
C'est donc à toi, cher ami, doué de la prophétie de Madame Soleil, célèbre cartomancienne au royaume de France, de nous donner les intentions de Montini après qu'il ait eu accepté la charge de pontife romain. Personne ici ne serait étonné que tu saches les intentions de Montini puisque jusqu'ici tu n'as fait que de faire connaître les intentions au for interne de tous les membres de Te Deum.
Tu es donc le spécialiste, le champion de la connaissance des intentions au for interne et tu t'étonnes que nous soyons incapable de répondre à une question qui porte sur le for interne. Mais puisque tu est hyperspécialiste de ces questions sache qu'il n'y a que toi et que l'on attend tous avec impatience que tu répondes toi-même à la question que tu me pose sur l'intention ou les intentions au for interne de Montini.
Jusque là, nous croyions tous ici sur ce forum que seul Dieu connaissait le for interne de toutes les hommes en continu. Mais puisque tu veux nous convaincre qu'il peut y avoir un demi pape, pourquoi tu ne serais pas ce demi-Dieu qui serait capable de connaître le for interne et chaque membre du genre humain.
Puisque tu penses qu'il s'agit d'une dérobade de ma part parce que j'avoue humblement qu'il m'est impossible de connaître les intentions des personnes ou celle du pape au moment de l'acceptation de sa charge, c'est donc à toi que reviens cet honneur....l'honneur de connaître l'intention des personnes indépendamment de leurs paroles et de leurs actes.
D'ailleurs si on peut attribuer à Montini l'intention de ne pas gouverner l'Eglise après son élection et après son acceptation, on peut attribuer cette non intention à tous les autres papes.
C'est donc à toi, cher ami, doué de la prophétie de Madame Soleil, célèbre cartomancienne au royaume de France, de nous donner les intentions de Montini après qu'il ait eu accepté la charge de pontife romain. Personne ici ne serait étonné que tu saches les intentions de Montini puisque jusqu'ici tu n'as fait que de faire connaître les intentions au for interne de tous les membres de Te Deum.
Tu es donc le spécialiste, le champion de la connaissance des intentions au for interne et tu t'étonnes que nous soyons incapable de répondre à une question qui porte sur le for interne. Mais puisque tu est hyperspécialiste de ces questions sache qu'il n'y a que toi et que l'on attend tous avec impatience que tu répondes toi-même à la question que tu me pose sur l'intention ou les intentions au for interne de Montini.
Jusque là, nous croyions tous ici sur ce forum que seul Dieu connaissait le for interne de toutes les hommes en continu. Mais puisque tu veux nous convaincre qu'il peut y avoir un demi pape, pourquoi tu ne serais pas ce demi-Dieu qui serait capable de connaître le for interne et chaque membre du genre humain.
Gérard- Nombre de messages : 2681
Date d'inscription : 17/02/2009
Re: La mauvaise foi d'un mal intentionné
B JP Lun 21 Mar 2011, 19:52
Eh oui ! il y a dérobade !
Et encore à nouveau dans le dernier message de Gégé qui ne répond pas à cette nouvelle question : Dans quel(s) article(s), précisément, (du CJC) « les exigences de la Bulle de Paul IV, toujours en vigueur » sont-elles reprises ? !
...Il y a dérobade car il y a contradiction formelle entre
- cette proposition : "il est impossible de connaître les intentions des personnes ou celle du pape au moment de l'acceptation de sa charge"d'une part
et d'autre part - ce que Sa Sainteté le Pape Léon XIII a écrit dans Apostolicæ curæ : "l'Église doit juger de l’intention en tant que celle-ci est extérieurement manifestée." (Cf. http://foicatholique.cultureforum.net/t3749-juger-de-lintention-exterieurement-manifestee#19233)
Comme à tous ceux qui, depuis saint Pierre jusqu'à Pie XII inclus, ont gouverné, de fait, l’Église et rempl indéniablementi leur charge, sans doute ?Gérard a écrit:
[...]
D'ailleurs si on peut attribuer à Montini l'intention de ne pas gouverner l'Eglise après son élection et après son acceptation, on peut attribuer cette non intention à tous les autres papes.
[...]
..."C'est donc à toi, cher ami, doué de la prophétie de Madame Soleil, célèbre cartomancienne au royaume de France, de nous donner les intentions de Montini après qu'il ait eu accepté la charge de pontife romain. Personne ici ne serait étonné que tu saches les intentions de Montini [...]"
"l'Église doit juger de l’intention en tant que celle-ci est extérieurement manifestée." (Sa Sainteté le Pape Léon XIII, Apostolicæ curæ.)
"[...] puisque jusqu'ici tu n'as fait que de faire connaître les intentions au for interne de tous les membres de Te Deum."
Il faudrait voir, Gégé, ne pas renverser les rôles : c'est toi qui n'as cessé de nous accuser, nous les "guérardiens", d'énoncer des hérésies formelles tandis que j'ai toujours parlé à votre sujet (sauf par dérision et pour t'imiter) d'erreurs ou/et de pratiques schismatiques MATÉRIELLES !
...Or donc, puisque "l'Église doit juger de l’intention en tant que celle-ci est extérieurement manifestée" (Sa Sainteté le Pape Léon XIII, Apostolicæ curæ), il est aisé de voir qu'avec tout le mal que Paul VI a commis contre la Sainte Église Catholique il n'avait manifestement pas l'intention de la servir : ni de réaliser son Bien ni de lui faire atteindre sa Fin !...
Cela dit, un "pape" materialiter, c'est-à-dire en puissance, n'est pas un "demi pape", bougre d'âne simpliciter et totaliter : ce n'est, pour ce qui est de la Papauté, absolument rien sauf à rester dans la possibilité de devenir (éventuellement) Pape !
Mais, à dire vrai, tout cela tu le sais parfaitement car je te l'ai déjà maintes fois, et de différentes manières, expliqué mais tu ne veux surtout pas l'admettre, bougre de malhonnête simpliciter et totaliter !
Cf. http://www.phpbbserver.com/nouveaulfc/viewtopic.php?p=787&mforum=nouveaulfc#787
B JP- Invité
Re: La mauvaise foi d'un mal intentionné
gabrielle Mer 23 Mar 2011, 10:07
gabrielle- Nombre de messages : 19797
Date d'inscription : 25/01/2009
Re: La mauvaise foi d'un mal intentionné
B JP Jeu 24 Mar 2011, 21:48
Des clowns ont effacé mon précédent message qui était incorporé exactement à la place de celui-ci !
Pourquoi ?
Il n'avait pourtant rien d'offensant pour personne !
En effet, ce mesage supprimé par quelque esprit sectaire et totalitaire était ainsi rédigé :
Pourquoi ?
Il n'avait pourtant rien d'offensant pour personne !
En effet, ce mesage supprimé par quelque esprit sectaire et totalitaire était ainsi rédigé :
http://foicatholique.cultureforum.net/t3752-cum-ex-apostolatus-c-j-c
B JP- Invité
Re: La mauvaise foi d'un mal intentionné
Sandrine Ven 25 Mar 2011, 05:36
B JP a écrit:
En effet, ce mesage supprimé par quelque esprit sectaire et totalitaire était ainsi rédigé :
Message ...
Pour calomnier le prochain, il n'y a pas à dire, vous excellez !JPB a écrit :
Certains guignols, tels que Sa Sainteté la Papesse Jeanne-Thérèse Gaby Mords-les, Gégé et autre Clown.Mégalomane.Inquisiteur. (lequel relève peut-être quelque peu le niveau) du forum “Tenu par ces Dames” (sans compter la bande d’autres demeurés qui suivent aveuglément leurs gourous)
Esprit sectaire et totalitaire, écriviez-vous ? Vous arrive-t-il de vous remettre en question cher Monsieur JPB ? Sénilité peut-être ?
Allez donc faire un tour ICI
Totalitaire ? Sectaire ?
Sandrine- Nombre de messages : 4297
Date d'inscription : 17/02/2009
Re: La mauvaise foi d'un mal intentionné
Diane + R.I.P Ven 25 Mar 2011, 08:53
Sandrine a écrit:B JP a écrit:
En effet, ce mesage supprimé par quelque esprit sectaire et totalitaire était ainsi rédigé :
Message ...Pour calomnier le prochain, il n'y a pas à dire, vous excellez !JPB a écrit :
Certains guignols, tels que Sa Sainteté la Papesse Jeanne-Thérèse Gaby Mords-les, Gégé et autre Clown.Mégalomane.Inquisiteur. (lequel relève peut-être quelque peu le niveau) du forum “Tenu par ces Dames” (sans compter la bande d’autres demeurés qui suivent aveuglément leurs gourous)
Esprit sectaire et totalitaire, écriviez-vous ? Vous arrive-t-il de vous remettre en question cher Monsieur JPB ? Sénilité peut-être ?
Allez donc faire un tour ICI
Totalitaire ? Sectaire ?
Diane + R.I.P- Nombre de messages : 5488
Date d'inscription : 28/01/2009
Re: La mauvaise foi d'un mal intentionné
Invité Ven 25 Mar 2011, 08:54
Diane a écrit:Sandrine a écrit:B JP a écrit:
En effet, ce mesage supprimé par quelque esprit sectaire et totalitaire était ainsi rédigé :
Message ...Pour calomnier le prochain, il n'y a pas à dire, vous excellez !JPB a écrit :
Certains guignols, tels que Sa Sainteté la Papesse Jeanne-Thérèse Gaby Mords-les, Gégé et autre Clown.Mégalomane.Inquisiteur. (lequel relève peut-être quelque peu le niveau) du forum “Tenu par ces Dames” (sans compter la bande d’autres demeurés qui suivent aveuglément leurs gourous)
Esprit sectaire et totalitaire, écriviez-vous ? Vous arrive-t-il de vous remettre en question cher Monsieur JPB ? Sénilité peut-être ?
Allez donc faire un tour ICI
Totalitaire ? Sectaire ?
Puis-je me permettre de sourire.
JPB, allez donc vous inscrire au prochain festival JUSTE POUR RIRE, vous ferez un malheur.
Invité- Invité
Re: La mauvaise foi d'un mal intentionné
Diane + R.I.P Ven 25 Mar 2011, 08:57
René a écrit:
Puis-je me permettre de sourire.
JPB, allez donc vous inscrire au prochain festival JUSTE POUR RIRE, vous ferez un malheur.
Un trrès bon conseil mon cher René
Diane + R.I.P- Nombre de messages : 5488
Date d'inscription : 28/01/2009
Re: La mauvaise foi d'un mal intentionné
Invité Ven 25 Mar 2011, 09:02
Selon JPB nous sommes des demeurés, mais vous, vous aimez demeurez parmi nous.
Jeux de mots JPB, tu saisis?
Indice, j'ai mis les mots importants en caractère gras.
Jeux de mots JPB, tu saisis?
Indice, j'ai mis les mots importants en caractère gras.
Invité- Invité
Re: La mauvaise foi d'un mal intentionné
gabrielle Ven 25 Mar 2011, 09:17
JPB a écrit :
Certains guignols, tels que Sa Sainteté la Papesse Jeanne-Thérèse Gaby Mords-les, Gégé et autre Clown.Mégalomane.Inquisiteur. (lequel relève peut-être quelque peu le niveau) du forum “Tenu par ces Dames” (sans compter la bande d’autres demeurés qui suivent aveuglément leurs gourous)
Cet homme qui manie l'insulte et l'injure avec une telle facilité, cet homme qui est incapable de dire que Ratzinger est out de l'Église, qui ose dire qu'ils assurent lui et ses copains l'apostolicité matérielle de l'Église, lui qui reproche à tout le monde de juger le for interne, est apte à prononcer contre des catholiques un tel jugement.
Le seul crime que nous avons commis, est de ne pas vénérer à genoux la fou-thèse...de préférer la doctrine solide de l'Église à tout ce fatras de mots bon chic bon genre que GdL a aligné les uns après les autres, des mots vides de sens et de catholicité.
Ne pas dire GdL est notre Maitre à penser, en dehors de lui nous ne pensons pas, nous n'existons pas.
Un gueux intellectuel déguisé en chevalier...
gabrielle- Nombre de messages : 19797
Date d'inscription : 25/01/2009
Re: La mauvaise foi d'un mal intentionné
B JP Ven 25 Mar 2011, 12:40
gabrielle a écrit:
[...]
Cet homme qui manie l'insulte et l'injure avec une telle facilité, [...]
Un gueux intellectuel déguisé en chevalier...
B JP- Invité
Re: La mauvaise foi d'un mal intentionné
B JP Ven 25 Mar 2011, 12:52
Sur un forum qui admet(tait) la déformation des pseudonymes de Pluchon en "Plucon" (sic) et de N.M. en "Nudiste Merdeux" (sic) cela ne manque pas de sel ! 
…
…
B JP- Invité
Page 9 sur 12 • 1, 2, 3 ... 8, 9, 10, 11, 12
Te Deum :: Te Deum :: Salon des invités
Page 9 sur 12
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum