Portail"faux docteurs", "fausses doctrines"
+11
Eric
Anne
ROBERT.
Gérard
Carolus.Magnus.Imperator.
Louis
Rosalmonte
Benjamin
gabrielle
Roger Boivin
Sandrine
15 participants
Page 3 sur 18
Page 3 sur 18 • 
1, 2, 3, 4 ... 10 ... 18
Re: "faux docteurs", "fausses doctrines"
ROBERT. Jeu 19 Avr 2012, 4:21 pm
Guillaume a écrit:
- Spoiler:
En espérant – et en priant à cette intention – pour que le « petit troupeau » soit préservé de la vénéneuse contagion de ses funestes théories.
Dans le Credo de Constantinople se trouve proclamée notre foi en l’Eglise Une, Sainte, Catholique et Apostolique. Or Gérard par ses raisonnements remet en cause 3 des 4 notes de l’Eglise :
(à suivre)
ROBERT.- Nombre de messages : 34713
Date d'inscription : 15/02/2009
Re: "faux docteurs", "fausses doctrines"
Invité Jeu 19 Avr 2012, 4:25 pm
Attaques contre l’unité de l'Eglise.
Le nombre de dossiers ouverts par Gérard dans lesquels ce dernier distille son venin sur une soi-disante « église conciliaire » est impressionnant.
Gérard – comme HM avant lui – soutient qu’il existerait « deux églises » - une « autre église » que l’Eglise catholique – quoiqu’il prétende les déduire des raisonnements de JP B ces expressions sont bien énoncées par lui-même.
Gérard le 14 Septembre a écrit:
Comment ! Il faudrait pour être catholique, voir la visibilité de l'Eglise dans une autre église qui n'est pas catholique.
Faudrait-il aussi voir la divinité de Satan pour honorer Dieu.
OUI, Jean-Paul, vous êtes un fils de l'église conciliaire bien visible et plus que visible et par là un fils des ténèbres, un fils de Satan !
Gérard le 14 Septembre a écrit:
Ainsi par son raisonnement JP B établit deux camps, deux églises :
D'une part l'église conciliaire dans laquelle se trouvent les trois sectes traditionalistes le noyau incontournable de l'église conciliaire et enseignante et d'après l'enseignement de cette église conciliaire (parfaitement inhérente à l'Eglise catholique) toutes les autres religions.
Et d'autre part nous, que JP B exclut de la première église qu'il déclare catholique et par cette éxclusion, il ne fait que renforcer notre propre exclusion volontaire. Nous ne voulons pas faire partie de cette église de JP B.
JP B ne se rend pas compte de l'éloge qu'il nous fait ici de notre catholicité. C'est précisément parce que nous nous sommes exclus de cette Grande Maison où se trouve l'humanité complète avec toutes ses fausses religions que nous pouvons prétendre à la catholicité en restant dans l'Eglise catholique UNE SAINTE CATHOLIQUE ET APOSTOLIQUE !
Vision des choses qui est opposée à ce que l'Eglise catholique enseigne :
Pape Jean XXII - Constitution " Gloriosam Ecclesiam ", 23 janvier 1318.
L'Eglise et les sacrements, contre les Fraticelles.
(...)
Par. 14. La première erreur donc qui sort de leur officine remplie de ténèbres invente deux Eglises, l'une charnelle, écrasée par les richesses, débordant de richesses et souillée de méfaits, et sur laquelle règnent, disent- ils, le pontife romain et les autres prélats inférieurs ; l'autre spirituelle, pure de par sa frugalité, ornée de vertus, ceinte par la pauvreté, dans laquelle ils se trouvent seuls avec leurs pareils, et à laquelle ils président également eux-mêmes de par le mérite d'une vie spirituelle, si du moins l'on peut faire crédit à leurs mensonges.
Catéchisme de saint Pie X
§ 2. L’Eglise en particulier.
Ne pourrait-il pas y avoir plusieurs Eglises ?
Non, il ne peut y avoir plusieurs Eglises parce que, de même qu’il n’y a qu’un seul Dieu, une seule Foi et un seul Baptême, il n’y a et il ne peut y avoir qu’une seule véritable Eglise.
Dernière édition par Guillaume le Jeu 19 Avr 2012, 5:25 pm, édité 1 fois (Raison : suppression des liens)
Invité- Invité
Re: "faux docteurs", "fausses doctrines"
Invité Jeu 19 Avr 2012, 4:31 pm
Attaques contre l’apostolicité de l'Eglise.
Les raisonnements de Gérard sur l’existence d’une « église de Vatican II » ou d’ une « nouvelle église »
Gérard le Sam 19 Fév – 16:40 a écrit:
Chère Diane, on ne peut que vous féliciter d'identifier le jeu des monstres infernaux avec l'église de Vatican II et les chefs sataniques qui la dirigent.
Gérard le Mar 14 Sep a écrit:
De même quand j'ai dit que tous les évêques ont apostasié , j'ai pensé à ceux qui étaient réunis au Concile. Cependant, je peux dire aussi "tous" dans le sens où je n'en ai pas connu un seul qui ait échappé à l'appartenance à cette nouvelle église sachant qu'il y a pu avoir, peut-être, un évêque qui y ait échappé n'ayant pas la science infuse !
sont en contradiction avec la doctrine catholique,
laquelle enseigne que le fait que l’Église
« vient des Apôtres, dépositaires du grand bienfait de la révélation. Sa doctrine n’est point une chose nouvelle, et qui commence, non, c’est la vérité transmise autrefois par les Apôtres, et répandue par eux dans tout l’univers. »
(catéchisme de Trente - Chapitre dixième — Du neuvième article du Symbole)
Dernière édition par Guillaume le Jeu 19 Avr 2012, 5:24 pm, édité 1 fois (Raison : suppression des liens)
Invité- Invité
Re: "faux docteurs", "fausses doctrines"
Invité Jeu 19 Avr 2012, 4:41 pm
Attaques contre la sainteté de l'Eglise.
Enfin, alors que l’Eglise est appelée par Saint Paul le corps mystique de Jésus-Christ, « qui a reçu la grâce de la Sainteté »(Gal. 3, 27) , que Jésus Christ lui a promis une indéfectibilité qui devait rendre inutiles tous les assauts de l'enfer, Gérard évoque « les hérésies de l’église » de Vatican II
Gérard le Sam 5 Juin – 13:15 a écrit:
Nous l’approuvons pleinement mais s’il brûle toutes les hérésies de l’Eglise de Vatican II et qu’il ne brûle pas la licéité qu’elle a exercé en l’ordonnant prêtre, quelle est la valeur de son acte ?
Ainsi donc les hérésies de l’Eglise de Vatican II ont bien été traitées comme elles se doivent. Cependant, la licéité de son ordination est absolument conservée et protégée.
Ceci, en pleine contradiction avec la doctrine catholique :
« La foi est donc le fondement de l'Eglise. Car ce n'est point de la chaire mais de la foi de Pierre qu'il est déclaré que les portes de la mort ne prévaudront pas contre, mais c'est la confession qui vainc l’enfer. Et cette confession n'exclut pas qu'une seule hérésie. Car comme les flots tempêtent souvent contre le bon navire de l'Eglise, le fondement de l'Eglise doit prévaloir contre toutes les hérésies... »
(Saint Ambroise, De Incam., ch.4 in fine, 5 in initio)
« (...) qu'Elle est la colonne et le soutien de la vérité ; qu'Elle n'a ni tache ni ride, mais que, sainte et immaculée, Elle est celle avec qui Il a promis de demeurer toujours jusqu'à la fin des siècles »
(Pie IX, Hom Exsultat cor, 8/6/1862)
« Ajoutons qu'on doit croire de foi divine et catholique tout ce qui est contenu dans la Parole de Dieu, écrite ou transmise par la Tradition, et que l'Eglise propose à croire comme divinement révélé, soit par un jugement solennel, soit par son magistère ordinaire et universel.»
(Concile du Vatican. Denzinger 1792)
« pour la foi et la règle des moeurs, Dieu a fait participer l'Église à son divin magistère et lui a accordé le divin privilège de ne point connaître l'erreur. C'est pourquoi elle est la grande, la sûre maîtresse des hommes »
(Léon XIII, encyclique Libertas praestantissimum)
Gérard va jusqu’à parler d’une église ayant « les prérogatives de l'Antechrist ».
Gérard le Lun 13 Septembre a écrit:
Etant membre de l'église conciliaire, vous n'êtes qu'un suppot de l'Antechrist puisque votre église a toutes les prérogatives de l'Antechrist y compris sa visibilité que vous défendez avec RAGE !
En opposition, là encore, avec l’enseignement du Magistère :
« Seul un miracle de la puissance divine peut faire que malgré l’invasion de la corruption et les fréquentes défections de ses membres, l’Eglise, Corps mystique du Christ puisse se maintenir indéfectible dans la sainteté de sa doctrine, de ses lois et de sa fin, tirer des mêmes causes des effets également fructueux, recueillir de la foi et de la justice d’un grand nombre de ses fils des fruits très abondants de salut. »
(Saint Pie X, Encyclique Editae saepe, 1910)
« L’Église du Christ, bâtie sur la Pierre inébranlable n'a rien à craindre pour Elle-même, sachant bien que les portes de l'enfer ne prévaudront pas contre Elle : Elle a même la preuve, par l'expérience de tant de siècles, qu'Elle sort toujours des plus violentes tempêtes plus forte, et glorieuse de nouveaux triomphes (Encyclique Ubi arcano, 23 /12/ 1922). »
(Pie XI, Encyclique Quadragesimo anno, 15/5/1931)
Dernière édition par Guillaume le Jeu 03 Mai 2012, 4:51 pm, édité 2 fois
Invité- Invité
Re: "faux docteurs", "fausses doctrines"
Invité Jeu 19 Avr 2012, 4:42 pm
La conclusion est simple : Gérard soutient, quasiment impunément, sur le forum Te Deum des propositions entachées d’hérésie, outrageantes pour la Sainte Eglise.
Invité- Invité
Re: "faux docteurs", "fausses doctrines"
Carolus.Magnus.Imperator. Jeu 19 Avr 2012, 4:58 pm
Guillaume a écrit:La conclusion est simple : Gérard soutient, quasiment impunément, sur le forum Te Deum des propositions entachées d’hérésie, outrageantes pour la Sainte Eglise.
Guillaume aussi ...
Carolus.Magnus.Imperator.- Nombre de messages : 4192
Date d'inscription : 17/02/2009
Re: "faux docteurs", "fausses doctrines"
Louis Jeu 19 Avr 2012, 4:58 pm
Guillaume a écrit:
- Spoiler:
Le nombre de dossiers ouverts par Gérard dans lesquels ce dernier distille son venin sur une soi-disante « église conciliaire » est impressionnant.
Gérard – comme HM avant lui – soutient qu’il existerait « deux églises » - une « autre église » que l’Eglise catholique – quoiqu’il prétende les déduire des raisonnements de JP B ces expressions sont bien énoncées par lui-même.Gérard le 14 Septembre a écrit:
Comment ! Il faudrait pour être catholique, voir la visibilité de l'Eglise dans une autre église qui n'est pas catholique.
Faudrait-il aussi voir la divinité de Satan pour honorer Dieu.
OUI, Jean-Paul, vous êtes un fils de l'église conciliaire bien visible et plus que visible et par là un fils des ténèbres, un fils de Satan !
https://messe.forumactif.org/t2185-gerardGérard le 14 Septembre a écrit:
Ainsi par son raisonnement JP B établit deux camps, deux églises :
D'une part l'église conciliaire dans laquelle se trouvent les trois sectes traditionalistes le noyau incontournable de l'église conciliaire et enseignante et d'après l'enseignement de cette église conciliaire (parfaitement inhérente à l'Eglise catholique) toutes les autres religions.
Et d'autre part nous, que JP B exclut de la première église qu'il déclare catholique et par cette éxclusion, il ne fait que renforcer notre propre exclusion volontaire. Nous ne voulons pas faire partie de cette église de JP B.
JP B ne se rend pas compte de l'éloge qu'il nous fait ici de notre catholicité. C'est précisément parce que nous nous sommes exclus de cette Grande Maison où se trouve l'humanité complète avec toutes ses fausses religions que nous pouvons prétendre à la catholicité en restant dans l'Eglise catholique UNE SAINTE CATHOLIQUE ET APOSTOLIQUE !
https://messe.forumactif.org/t2185p15-gerard
Vision des choses qui est opposée à ce que l'Eglise catholique enseigne :
Pape Jean XXII - Constitution " Gloriosam Ecclesiam ", 23 janvier 1318.
L'Eglise et les sacrements, contre les Fraticelles.(...)
Par. 14. La première erreur donc qui sort de leur officine remplie de ténèbres invente deux Eglises, l'une charnelle, écrasée par les richesses, débordant de richesses et souillée de méfaits, et sur laquelle règnent, disent- ils, le pontife romain et les autres prélats inférieurs ; l'autre spirituelle, pure de par sa frugalité, ornée de vertus, ceinte par la pauvreté, dans laquelle ils se trouvent seuls avec leurs pareils, et à laquelle ils président également eux-mêmes de par le mérite d'une vie spirituelle, si du moins l'on peut faire crédit à leurs mensonges.
Catéchisme de saint Pie X
§ 2. L’Eglise en particulier.
Ne pourrait-il pas y avoir plusieurs Eglises ?
Non, il ne peut y avoir plusieurs Eglises parce que, de même qu’il n’y a qu’un seul Dieu, une seule Foi et un seul Baptême, il n’y a et il ne peut y avoir qu’une seule véritable Eglise.
_________________
Bienheureux l'homme qui souffre patiemment la tentation, parce qu'après avoir été éprouvé, il recevra la couronne de vie, que Dieu a promise à ceux qui l'aiment. S. Jacques I : 12.
Louis- Admin
- Nombre de messages : 17131
Date d'inscription : 26/01/2009
Re: "faux docteurs", "fausses doctrines"
Louis Jeu 19 Avr 2012, 5:00 pm
Guillaume a écrit:
- Spoiler:
Les raisonnements de Gérard sur l’existence d’une « église de Vatican II » ou d’ une « nouvelle église »Gérard le Sam 19 Fév – 16:40 a écrit:
Chère Diane, on ne peut que vous féliciter d'identifier le jeu des monstres infernaux avec l'église de Vatican II et les chefs sataniques qui la dirigent.
https://messe.forumactif.org/t3077-gog-et-magog-ou-la-secte-de-montiniGérard le Mar 14 Sep a écrit:
De même quand j'ai dit que tous les évêques ont apostasié , j'ai pensé à ceux qui étaient réunis au Concile. Cependant, je peux dire aussi "tous" dans le sens où je n'en ai pas connu un seul qui ait échappé à l'appartenance à cette nouvelle église sachant qu'il y a pu avoir, peut-être, un évêque qui y ait échappé n'ayant pas la science infuse !
https://messe.forumactif.org/t2185p15-gerard
sont en contradiction avec la doctrine catholique,
laquelle enseigne que le fait que l’Église
« vient des Apôtres, dépositaires du grand bienfait de la révélation. Sa doctrine n’est point une chose nouvelle, et qui commence, non, c’est la vérité transmise autrefois par les Apôtres, et répandue par eux dans tout l’univers. »
(catéchisme de Trente - Chapitre dixième — Du neuvième article du Symbole)
_________________
Bienheureux l'homme qui souffre patiemment la tentation, parce qu'après avoir été éprouvé, il recevra la couronne de vie, que Dieu a promise à ceux qui l'aiment. S. Jacques I : 12.
Louis- Admin
- Nombre de messages : 17131
Date d'inscription : 26/01/2009
Re: "faux docteurs", "fausses doctrines"
Louis Jeu 19 Avr 2012, 5:00 pm
Guillaume a écrit:
- Spoiler:
Enfin, alors que l’Eglise est appelée par Saint Paul le corps mystique de Jésus-Christ, « qui a reçu la grâce de la Sainteté »(Gal. 3, 27) , que Jésus Christ lui a promis une indéfectibilité qui devait rendre inutiles tous les assauts de l'enfer, Gérard évoque « les hérésies de l’église » de Vatican II
Gérard le Sam 5 Juin – 13:15 a écrit:
Nous l’approuvons pleinement mais s’il brûle toutes les hérésies de l’Eglise de Vatican II et qu’il ne brûle pas la licéité qu’elle a exercé en l’ordonnant prêtre, quelle est la valeur de son acte ?
Ainsi donc les hérésies de l’Eglise de Vatican II ont bien été traitées comme elles se doivent. Cependant, la licéité de son ordination est absolument conservée et protégée.
https://messe.forumactif.org/t1850-les-heresies-de-vatican-ii-brulees
Ceci, en pleine contradiction avec la doctrine catholique :
« La foi est donc le fondement de l'Eglise. Car ce n'est point de la chaire mais de la foi de Pierre qu'il est déclaré que les portes de la mort ne prévaudront pas contre, mais c'est la confession qui vainc l’enfer. Et cette confession n'exclut pas qu'une seule hérésie. Car comme les flots tempêtent souvent contre le bon navire de l'Eglise, le fondement de l'Eglise doit prévaloir contre toutes les hérésies... »
(Saint Ambroise, De Incam., ch.4 in fine, 5 in initio)
« (...) qu'Elle est la colonne et le soutien de la vérité ; qu'Elle n'a ni tache ni ride, mais que, sainte et immaculée, Elle est celle avec qui Il a promis de demeurer toujours jusqu'à la fin des siècles »
(Pie IX, Hom Exsultat cor, 8/6/1862)
« Ajoutons qu'on doit croire de foi divine et catholique tout ce qui est contenu dans la Parole de Dieu, écrite ou transmise par la Tradition, et que l'Eglise propose à croire comme divinement révélé, soit par un jugement solennel, soit par son magistère ordinaire et universel.»
(Concile Vatican I. Denzinger 1792)
« pour la foi et la règle des moeurs, Dieu a fait participer l'Église à son divin magistère et lui a accordé le divin privilège de ne point connaître l'erreur. C'est pourquoi elle est la grande, la sûre maîtresse des hommes »
(Léon XIII, encyclique Libertas praestantissimum)
Gérard va jusqu’à parler d’une église ayant « les prérogatives de l'Antechrist ».
https://messe.forumactif.org/t2185-gerardGérard le Lun 13 Septembre a écrit:
Etant membre de l'église conciliaire, vous n'êtes qu'un suppot de l'Antechrist puisque votre église a toutes les prérogatives de l'Antechrist y compris sa visibilité que vous défendez avec RAGE !
En opposition, là encore, avec l’enseignement du Magistère :
« Seul un miracle de la puissance divine peut faire que malgré l’invasion de la corruption et les fréquentes défections de ses membres, l’Eglise, Corps mystique du Christ puisse se maintenir indéfectible dans la sainteté de sa doctrine, de ses lois et de sa fin, tirer des mêmes causes des effets également fructueux, recueillir de la foi et de la justice d’un grand nombre de ses fils des fruits très abondants de salut. »
(Saint Pie X, Encyclique Editae saepe, 1910)
« L’Église du Christ, bâtie sur la Pierre inébranlable n'a rien à craindre pour Elle-même, sachant bien que les portes de l'enfer ne prévaudront pas contre Elle : Elle a même la preuve, par l'expérience de tant de siècles, qu'Elle sort toujours des plus violentes tempêtes plus forte, et glorieuse de nouveaux triomphes (Encyclique Ubi arcano, 23 /12/ 1922). »
(Pie XI, Encyclique Quadragesimo anno, 15/5/1931)
_________________
Bienheureux l'homme qui souffre patiemment la tentation, parce qu'après avoir été éprouvé, il recevra la couronne de vie, que Dieu a promise à ceux qui l'aiment. S. Jacques I : 12.
Louis- Admin
- Nombre de messages : 17131
Date d'inscription : 26/01/2009
Re: "faux docteurs", "fausses doctrines"
Gérard Jeu 19 Avr 2012, 5:05 pm
ça y est, après un long silence, c'est reparti
Et à partir de maintenant...ce sera comme d'habitude...
c'est à dire que la grande nouveauté, ce sera que celui qui appelle une secte du nom d'église...croira à deux églises et sera condamné par tous les Conciles et par Gui-gui !
Pour l'accusation de Gui-gui au sujet des attaques que j'aurais porté contre les institutions d'Eglise si tant est attaquer que de constater que les institutions d'Eglise sont dirigées par des hommes, j'estime que Gui-gui attaque aussi les institutions de l'Eglise en refusant qu'elles soient dirigées par des hommes et en faisant croire qu'elle sont dirigées par des anges ou des hommes de nature angélique. Si c'est en cela que tu crois que l'Eglise est sainte, alors, elle est sainte sans les hommes !...et elle ne serait sainte que si tu t'en excluais puisque tu es pécheur.
L'Eglise est sainte dans sa doctrine infaillible
Elle est sainte par l'autorité qu'elle exerce au nom de son Fondateur J-C sur tous les baptisés.
Elle est sainte parce qu'elle est source de TOUTES Sanctification, de toutes grâces !
Et s'il y a des pécheurs, s'il y a des forbans même parmi ceux qui dirigent l'Eglise, parmi ceux qui dirigent ses institutions, comme le constate Saint Grégoire le Grand, c'est parce que ces forbans font barrage à la sanctification que l'Eglise veut absolument leur donner.
Arrête un peu de nous enguiguiner avec tes démarches à deux balles !
Et à partir de maintenant...ce sera comme d'habitude...
c'est à dire que la grande nouveauté, ce sera que celui qui appelle une secte du nom d'église...croira à deux églises et sera condamné par tous les Conciles et par Gui-gui !
Pour l'accusation de Gui-gui au sujet des attaques que j'aurais porté contre les institutions d'Eglise si tant est attaquer que de constater que les institutions d'Eglise sont dirigées par des hommes, j'estime que Gui-gui attaque aussi les institutions de l'Eglise en refusant qu'elles soient dirigées par des hommes et en faisant croire qu'elle sont dirigées par des anges ou des hommes de nature angélique. Si c'est en cela que tu crois que l'Eglise est sainte, alors, elle est sainte sans les hommes !...et elle ne serait sainte que si tu t'en excluais puisque tu es pécheur.
L'Eglise est sainte dans sa doctrine infaillible
Elle est sainte par l'autorité qu'elle exerce au nom de son Fondateur J-C sur tous les baptisés.
Elle est sainte parce qu'elle est source de TOUTES Sanctification, de toutes grâces !
Et s'il y a des pécheurs, s'il y a des forbans même parmi ceux qui dirigent l'Eglise, parmi ceux qui dirigent ses institutions, comme le constate Saint Grégoire le Grand, c'est parce que ces forbans font barrage à la sanctification que l'Eglise veut absolument leur donner.
Arrête un peu de nous enguiguiner avec tes démarches à deux balles !
Gérard- Nombre de messages : 2681
Date d'inscription : 17/02/2009
Re: "faux docteurs", "fausses doctrines"
Sandrine Ven 20 Avr 2012, 6:45 am
Et les censures exercées et les réponses qui lui sont faites pour démontrer ses erreurs, vous en faites quoi ?Guillaume a écrit:La conclusion est simple : Gérard soutient, quasiment impunément, sur le forum Te Deum des propositions entachées d’hérésie, outrageantes pour la Sainte Eglise.
Vous n'êtes pas là pour "combattre" les propositions entachées d’hérésie, outrageantes pour la Sainte Eglise de Gérard mais pour mettre en faute le forum Te Deum et ses membres ( que vous méprisez ) par des allusions sournoises.
Sandrine- Nombre de messages : 4296
Date d'inscription : 17/02/2009
Re: "faux docteurs", "fausses doctrines"
Benjamin Ven 20 Avr 2012, 7:30 am
Guillaume, ça devient lourd. Vous savez bien, après tout ce temps, que personne ici ne croit en "deux églises".
Seriez-vous en guerre contre Te Deum parce que vous croyez en un seul forum, c'est-à-dire celui où poste Zins ?
Seriez-vous en guerre contre Te Deum parce que vous croyez en un seul forum, c'est-à-dire celui où poste Zins ?
Benjamin- Nombre de messages : 6869
Date d'inscription : 26/07/2011
Re: "faux docteurs", "fausses doctrines"
Sandrine Ven 20 Avr 2012, 7:42 am
Benjamin a écrit:
Seriez-vous en guerre contre Te Deum parce que vous croyez en un seul forum, c'est-à-dire celui où poste Zins ?
Sandrine- Nombre de messages : 4296
Date d'inscription : 17/02/2009
Re: "faux docteurs", "fausses doctrines"
Catherine Ven 20 Avr 2012, 8:04 am
Benjamin a écrit:Guillaume, ça devient lourd. Vous savez bien, après tout ce temps, que personne ici ne croit en "deux églises".
Seriez-vous en guerre contre Te Deum parce que vous croyez en un seul forum, c'est-à-dire celui où poste Zins ?
Catherine- Nombre de messages : 2399
Age : 39
Date d'inscription : 02/04/2009
Re: "faux docteurs", "fausses doctrines"
Catherine Ven 20 Avr 2012, 8:04 am
Sandrine a écrit:
Vous n'êtes pas là pour "combattre" les propositions entachées d’hérésie, outrageantes pour la Sainte Eglise de Gérard mais pour mettre en faute le forum Te Deum et ses membres ( que vous méprisez ) par des allusions sournoises.
Ca me paraît évident!
Catherine- Nombre de messages : 2399
Age : 39
Date d'inscription : 02/04/2009
Re: "faux docteurs", "fausses doctrines"
Roger Boivin Ven 20 Avr 2012, 8:10 am
Catherine a écrit:Benjamin a écrit:Guillaume, ça devient lourd. Vous savez bien, après tout ce temps, que personne ici ne croit en "deux églises".
Seriez-vous en guerre contre Te Deum parce que vous croyez en un seul forum, c'est-à-dire celui où poste Zins ?
Catherine a écrit:Sandrine a écrit:
Vous n'êtes pas là pour "combattre" les propositions entachées d’hérésie, outrageantes pour la Sainte Eglise de Gérard mais pour mettre en faute le forum Te Deum et ses membres ( que vous méprisez ) par des allusions sournoises.
Ca me paraît évident!
Roger Boivin- Nombre de messages : 13141
Date d'inscription : 15/02/2009
Re: "faux docteurs", "fausses doctrines"
gabrielle Ven 20 Avr 2012, 8:20 am
Lourd.. je trouve que Guillaume est écrasant avec son dada et son semblant de défense de la Sainte Église.
Où sont ces messages analysant les hérésies de Ratzinger ou de la Frate?
Il filtre le moustique et avale les chameaux.
Je suis en désaccord complet avec Gérard sur un paquet de points... mais le fait qu'il dise "Eglise conciliaire" ne fait pas qu'il croit qu'il y aurait deux Eglises fondées par Notre-Seigneur Jésus-Christ.
Au contraire, Guillaume fulmine l'excommunication sur l'usage de ce terme, usage dont des papes, des saints docteurs, des catéchismes, des auteurs catholiques se sont servi...
Où est la logique dans toute cette histoire... Guillaume s'en prend par sa conclusion pontificale.. à une floppée de personnes catholiques incluant des Pontifes.
PS: Je trouve bien l'idée de citer les messages de Guillaume pour en faire une sauvegarde, car il a la manie de l'édition, j'ai remarqué ce matin, que Louis avait mis les citations faites par nous en spoiler... c'est une bonne idée, ça raccourcie et en plus ça nous évite de se taper à l'oeil des répétitions...il serait bon que nous le fassions tous. Moi la première, je le ferai en écrivant
"sauvegarde"
2° PS: Guillaume, il serait temps du décrochage, c'est pas bon lorsqu'on est en étude ,mais c'est super pour les idées fixes
3° PS: Guillaume, votre mépris pour nous, il sent à 100km à la ronde... nous sommes des catholiques et c'est par la grâce de Dieu que nous tenons bon dans ce combat... alors vos ptites démonstration sournoises qui tendent à nous faire passer pour des hérétiques sont une attague bassement sournoise.
4°PS: Sur ce, je vous souhaite une bonne journée
Où sont ces messages analysant les hérésies de Ratzinger ou de la Frate?
Il filtre le moustique et avale les chameaux.
Je suis en désaccord complet avec Gérard sur un paquet de points... mais le fait qu'il dise "Eglise conciliaire" ne fait pas qu'il croit qu'il y aurait deux Eglises fondées par Notre-Seigneur Jésus-Christ.
Au contraire, Guillaume fulmine l'excommunication sur l'usage de ce terme, usage dont des papes, des saints docteurs, des catéchismes, des auteurs catholiques se sont servi...
Où est la logique dans toute cette histoire... Guillaume s'en prend par sa conclusion pontificale.. à une floppée de personnes catholiques incluant des Pontifes.
PS: Je trouve bien l'idée de citer les messages de Guillaume pour en faire une sauvegarde, car il a la manie de l'édition, j'ai remarqué ce matin, que Louis avait mis les citations faites par nous en spoiler... c'est une bonne idée, ça raccourcie et en plus ça nous évite de se taper à l'oeil des répétitions...il serait bon que nous le fassions tous. Moi la première, je le ferai en écrivant
"sauvegarde"
2° PS: Guillaume, il serait temps du décrochage, c'est pas bon lorsqu'on est en étude ,mais c'est super pour les idées fixes
3° PS: Guillaume, votre mépris pour nous, il sent à 100km à la ronde... nous sommes des catholiques et c'est par la grâce de Dieu que nous tenons bon dans ce combat... alors vos ptites démonstration sournoises qui tendent à nous faire passer pour des hérétiques sont une attague bassement sournoise.
4°PS: Sur ce, je vous souhaite une bonne journée
gabrielle- Nombre de messages : 19593
Date d'inscription : 25/01/2009
Re: "faux docteurs", "fausses doctrines"
ROBERT. Ven 20 Avr 2012, 11:16 am
Benjamin a écrit:Guillaume, ça devient lourd. Vous savez bien, après tout ce temps, que personne ici ne croit en "deux églises".
Seriez-vous en guerre contre Te Deum parce que vous croyez en un seul forum, c'est-à-dire celui où poste Zins ?
Il est évident Guillaume, comme le dit Benjamin, que sur TD tout le monde croit qu'il n'y a qu'une seule Église ! .
ROBERT.- Nombre de messages : 34713
Date d'inscription : 15/02/2009
Re: "faux docteurs", "fausses doctrines"
Invité Ven 20 Avr 2012, 5:45 pm
Loué soit Jésus-Christ.
Mademoiselle,
Vous prétendez que je « filtre le moustique et avale les chameaux. »
Quand il y a plusieurs ennemis à combattre, il me paraît plus intelligent de diriger mes traits contre celui qui est au milieu du troupeau - surtout quand il a déjà commencé à y faire des ravages en y répandant ses doctrines empoisonnées.
Le patron des Canadiens français (saint Jean-Baptiste) ne prêchait-il pas que la cognée est mise à la racine des arbres ? A la cognée…et non aux branches. Autrement dit : les raisonnements de Gérard sur les « deux Eglises », sur « l’Église de Vatican II » ou une « nouvelle église » - qui d'ailleurs s'inspirent directement des discours de cette « Frate » honnie - constituent le fondement de sa doctrine - et c'est à ce titre qu'ils doivent être combattus.
L’erreur doctrinale de Gérard réside non dans le fait de soutenir qu'il y aurait deux Eglises fondées par Notre-Seigneur Jésus-Christ, mais dans le fait de soutenir qu'il y aurait deux Eglises opposées l’une à l’autre – comme le faisaient les fratricelles au XIVème siècle. Cela est de soi est en opposition avec la doctrine catholique.
Catéchisme de saint Pie X
Je cite à nouveau cette condamnation par le pape Jean XXII des erreurs des Fraticelles :
Pape Jean XXII - Constitution " Gloriosam Ecclesiam ", 23 janvier 1318.
L'Eglise et les sacrements, contre les Fraticelles.
Quant aux « papes, aux saints docteurs, catéchismes, auteurs catholiques» : je ne sais où et quand ces derniers « se sont servi du terme église conciliaire ».
Je crois avoir montré que dans les textes des saints Pères et du Magistère, l’Eglise est principalement entendue comme corps mystique, unique et indivisible, du Christ.
https://messe.forumactif.org/t4002-commentaires-du-magistere-sur-l-emploi-du-mot-eglise
https://messe.forumactif.org/t4120-doctrine-des-peres-de-l-eglise-sur-l-unicite-et-l-indivisibilite-de-l-eglise
Et aussi : https://messe.forumactif.org/t4183-ce-que-signifie-le-mot-eglise
(définition du mot "EGLISE" : Abbé Fulcran Vigouroux. Dictionnaire de la Bible)
gabrielle a écrit:Lourd.. je trouve que Guillaume est écrasant avec son dada et son semblant de défense de la Sainte Église.
Où sont ces messages analysant les hérésies de Ratzinger ou de la Frate?
Il filtre le moustique et avale les chameaux.
Je suis en désaccord complet avec Gérard sur un paquet de points... mais le fait qu'il dise "Eglise conciliaire" ne fait pas qu'il croit qu'il y aurait deux Eglises fondées par Notre-Seigneur Jésus-Christ.
Au contraire, Guillaume fulmine l'excommunication sur l'usage de ce terme, usage dont des papes, des saints docteurs, des catéchismes, des auteurs catholiques se sont servi...
Où est la logique dans toute cette histoire... Guillaume s'en prend par sa conclusion pontificale.. à une floppée de personnes catholiques incluant des Pontifes.
PS: Je trouve bien l'idée de citer les messages de Guillaume pour en faire une sauvegarde, car il a la manie de l'édition, j'ai remarqué ce matin, que Louis avait mis les citations faites par nous en spoiler... c'est une bonne idée, ça raccourcie et en plus ça nous évite de se taper à l'oeil des répétitions...il serait bon que nous le fassions tous. Moi la première, je le ferai en écrivant
"sauvegarde"
2° PS: Guillaume, il serait temps du décrochage, c'est pas bon lorsqu'on est en étude ,mais c'est super pour les idées fixes
3° PS: Guillaume, votre mépris pour nous, il sent à 100km à la ronde... nous sommes des catholiques et c'est par la grâce de Dieu que nous tenons bon dans ce combat... alors vos ptites démonstration sournoises qui tendent à nous faire passer pour des hérétiques sont une attague bassement sournoise.
4°PS: Sur ce, je vous souhaite une bonne journée
Mademoiselle,
Vous prétendez que je « filtre le moustique et avale les chameaux. »
Quand il y a plusieurs ennemis à combattre, il me paraît plus intelligent de diriger mes traits contre celui qui est au milieu du troupeau - surtout quand il a déjà commencé à y faire des ravages en y répandant ses doctrines empoisonnées.
Le patron des Canadiens français (saint Jean-Baptiste) ne prêchait-il pas que la cognée est mise à la racine des arbres ? A la cognée…et non aux branches. Autrement dit : les raisonnements de Gérard sur les « deux Eglises », sur « l’Église de Vatican II » ou une « nouvelle église » - qui d'ailleurs s'inspirent directement des discours de cette « Frate » honnie - constituent le fondement de sa doctrine - et c'est à ce titre qu'ils doivent être combattus.
L’erreur doctrinale de Gérard réside non dans le fait de soutenir qu'il y aurait deux Eglises fondées par Notre-Seigneur Jésus-Christ, mais dans le fait de soutenir qu'il y aurait deux Eglises opposées l’une à l’autre – comme le faisaient les fratricelles au XIVème siècle. Cela est de soi est en opposition avec la doctrine catholique.
Catéchisme de saint Pie X
§ 2. L’Eglise en particulier.
Ne pourrait-il pas y avoir plusieurs Eglises ?
Non, il ne peut y avoir plusieurs Eglises parce que, de même qu’il n’y a qu’un seul Dieu, une seule Foi et un seul Baptême, il n’y a et il ne peut y avoir qu’une seule véritable Eglise.
Je cite à nouveau cette condamnation par le pape Jean XXII des erreurs des Fraticelles :
Pape Jean XXII - Constitution " Gloriosam Ecclesiam ", 23 janvier 1318.
L'Eglise et les sacrements, contre les Fraticelles.
(...)
Par. 14. La première erreur donc qui sort de leur officine remplie de ténèbres invente deux Eglises, l'une charnelle, écrasée par les richesses, débordant de richesses et souillée de méfaits, et sur laquelle règnent, disent- ils, le pontife romain et les autres prélats inférieurs ; l'autre spirituelle, pure de par sa frugalité, ornée de vertus, ceinte par la pauvreté, dans laquelle ils se trouvent seuls avec leurs pareils, et à laquelle ils président également eux-mêmes de par le mérite d'une vie spirituelle, si du moins l'on peut faire crédit à leurs mensonges.
Quant aux « papes, aux saints docteurs, catéchismes, auteurs catholiques» : je ne sais où et quand ces derniers « se sont servi du terme église conciliaire ».
Je crois avoir montré que dans les textes des saints Pères et du Magistère, l’Eglise est principalement entendue comme corps mystique, unique et indivisible, du Christ.
https://messe.forumactif.org/t4002-commentaires-du-magistere-sur-l-emploi-du-mot-eglise
https://messe.forumactif.org/t4120-doctrine-des-peres-de-l-eglise-sur-l-unicite-et-l-indivisibilite-de-l-eglise
Et aussi : https://messe.forumactif.org/t4183-ce-que-signifie-le-mot-eglise
(définition du mot "EGLISE" : Abbé Fulcran Vigouroux. Dictionnaire de la Bible)
Dernière édition par Guillaume le Ven 20 Avr 2012, 7:51 pm, édité 1 fois (Raison : ajout de "celui qui est au milieu du troupeau")
Invité- Invité
Re: "faux docteurs", "fausses doctrines"
Louis Ven 20 Avr 2012, 6:01 pm
Sauvegarde
- Spoiler:
- Guillaume a écrit:Loué soit Jésus-Christ.gabrielle a écrit:Lourd.. je trouve que Guillaume est écrasant avec son dada et son semblant de défense de la Sainte Église.
Où sont ces messages analysant les hérésies de Ratzinger ou de la Frate?
Il filtre le moustique et avale les chameaux.
Je suis en désaccord complet avec Gérard sur un paquet de points... mais le fait qu'il dise "Eglise conciliaire" ne fait pas qu'il croit qu'il y aurait deux Eglises fondées par Notre-Seigneur Jésus-Christ.
Au contraire, Guillaume fulmine l'excommunication sur l'usage de ce terme, usage dont des papes, des saints docteurs, des catéchismes, des auteurs catholiques se sont servi...
Où est la logique dans toute cette histoire... Guillaume s'en prend par sa conclusion pontificale.. à une floppée de personnes catholiques incluant des Pontifes.
PS: Je trouve bien l'idée de citer les messages de Guillaume pour en faire une sauvegarde, car il a la manie de l'édition, j'ai remarqué ce matin, que Louis avait mis les citations faites par nous en spoiler... c'est une bonne idée, ça raccourcie et en plus ça nous évite de se taper à l'oeil des répétitions...il serait bon que nous le fassions tous. Moi la première, je le ferai en écrivant
"sauvegarde"
2° PS: Guillaume, il serait temps du décrochage, c'est pas bon lorsqu'on est en étude ,mais c'est super pour les idées fixes
3° PS: Guillaume, votre mépris pour nous, il sent à 100km à la ronde... nous sommes des catholiques et c'est par la grâce de Dieu que nous tenons bon dans ce combat... alors vos ptites démonstration sournoises qui tendent à nous faire passer pour des hérétiques sont une attague bassement sournoise.
4°PS: Sur ce, je vous souhaite une bonne journée
Mademoiselle,
Vous prétendez que je « filtre le moustique et avale les chameaux. »
Quand il y a plusieurs ennemis à combattre, il me paraît plus intelligent de diriger mes traits contre celui qui est dans l’enceinte - surtout quand il a déjà commencé à faire des ravages dans le troupeau de l’Eglise en répandant ses doctrines empoisonnées.
Le patron des Canadiens français (saint Jean-Baptiste) ne prêchait-il pas que la cognée est mise à la racine des arbres ? A la cognée…et non aux branches. Autrement dit : les raisonnements de Gérard sur les « deux Eglises », sur « l’Église de Vatican II » ou une « nouvelle église » - qui d'ailleurs s'inspirent directement des discours de cette « Frate » honnie - constituent le fondement de sa doctrine - et c'est à ce titre qu'ils doivent être combattus.
L’erreur doctrinale de Gérard réside non dans le fait de soutenir qu'il y aurait deux Eglises fondées par Notre-Seigneur Jésus-Christ, mais dans le fait de soutenir qu'il y aurait deux Eglises opposées l’une à l’autre – comme le faisaient les fratricelles au XIVème siècle. Cela est de soi est en opposition avec la doctrine catholique.
Catéchisme de saint Pie X
§ 2. L’Eglise en particulier.
Ne pourrait-il pas y avoir plusieurs Eglises ?
Non, il ne peut y avoir plusieurs Eglises parce que, de même qu’il n’y a qu’un seul Dieu, une seule Foi et un seul Baptême, il n’y a et il ne peut y avoir qu’une seule véritable Eglise.
Je cite à nouveau cette condamnation par le pape Jean XXII des erreurs des Fraticelles :
Pape Jean XXII - Constitution " Gloriosam Ecclesiam ", 23 janvier 1318.
L'Eglise et les sacrements, contre les Fraticelles.(...)
Par. 14. La première erreur donc qui sort de leur officine remplie de ténèbres invente deux Eglises, l'une charnelle, écrasée par les richesses, débordant de richesses et souillée de méfaits, et sur laquelle règnent, disent- ils, le pontife romain et les autres prélats inférieurs ; l'autre spirituelle, pure de par sa frugalité, ornée de vertus, ceinte par la pauvreté, dans laquelle ils se trouvent seuls avec leurs pareils, et à laquelle ils président également eux-mêmes de par le mérite d'une vie spirituelle, si du moins l'on peut faire crédit à leurs mensonges.
Quant aux « papes, aux saints docteurs, catéchismes, auteurs catholiques» : je ne sais où et quand ces derniers « se sont servi du terme église conciliaire ».
Je crois avoir montré que dans les textes des saints Pères et du Magistère, l’Eglise est principalement entendue comme corps mystique, unique et indivisible, du Christ.
https://messe.forumactif.org/t4002-commentaires-du-magistere-sur-l-emploi-du-mot-eglise
https://messe.forumactif.org/t4120-doctrine-des-peres-de-l-eglise-sur-l-unicite-et-l-indivisibilite-de-l-eglise
Et aussi : https://messe.forumactif.org/t4183-ce-que-signifie-le-mot-eglise
(définition du mot "EGLISE" : Abbé Fulcran Vigouroux. Dictionnaire de la Bible)
_________________
Bienheureux l'homme qui souffre patiemment la tentation, parce qu'après avoir été éprouvé, il recevra la couronne de vie, que Dieu a promise à ceux qui l'aiment. S. Jacques I : 12.
Louis- Admin
- Nombre de messages : 17131
Date d'inscription : 26/01/2009
Re: "faux docteurs", "fausses doctrines"
Carolus.Magnus.Imperator. Ven 20 Avr 2012, 6:54 pm
Guillaume, va te faire soigner , ton cas devient de pire en pire chaque année ...
Carolus.Magnus.Imperator.- Nombre de messages : 4192
Date d'inscription : 17/02/2009
Re: "faux docteurs", "fausses doctrines"
Roger Boivin Ven 20 Avr 2012, 10:45 pm
Guillaume a écrit:Qui a prétendu ici sur TE DEUM que cette chose qui s'est auto-proclamée elle-même "Église conciliaire ", était sous le règne du pontife romain et les autres prélats inférieurs ? On ne parle pas de la même chose ici ; Guillaume est dans les patates.
- Spoiler:
Où sont ces messages analysant les hérésies de Ratzinger ou de la Frate?
Il filtre le moustique et avale les chameaux.
Je suis en désaccord complet avec Gérard sur un paquet de points... mais le fait qu'il dise "Eglise conciliaire" ne fait pas qu'il croit qu'il y aurait deux Eglises fondées par Notre-Seigneur Jésus-Christ.
Au contraire, Guillaume fulmine l'excommunication sur l'usage de ce terme, usage dont des papes, des saints docteurs, des catéchismes, des auteurs catholiques se sont servi...
Où est la logique dans toute cette histoire... Guillaume s'en prend par sa conclusion pontificale.. à une floppée de personnes catholiques incluant des Pontifes.
PS: Je trouve bien l'idée de citer les messages de Guillaume pour en faire une sauvegarde, car il a la manie de l'édition, j'ai remarqué ce matin, que Louis avait mis les citations faites par nous en spoiler... c'est une bonne idée, ça raccourcie et en plus ça nous évite de se taper à l'oeil des répétitions...il serait bon que nous le fassions tous. Moi la première, je le ferai en écrivant
"sauvegarde"
2° PS: Guillaume, il serait temps du décrochage, c'est pas bon lorsqu'on est en étude ,mais c'est super pour les idées fixes
3° PS: Guillaume, votre mépris pour nous, il sent à 100km à la ronde... nous sommes des catholiques et c'est par la grâce de Dieu que nous tenons bon dans ce combat... alors vos ptites démonstration sournoises qui tendent à nous faire passer pour des hérétiques sont une attague bassement sournoise.
4°PS: Sur ce, je vous souhaite une bonne journée
Mademoiselle,
Vous prétendez que je « filtre le moustique et avale les chameaux. »
Quand il y a plusieurs ennemis à combattre, il me paraît plus intelligent de diriger mes traits contre celui qui est au milieu du troupeau - surtout quand il a déjà commencé à y faire des ravages en y répandant ses doctrines empoisonnées.
Le patron des Canadiens français (saint Jean-Baptiste) ne prêchait-il pas que la cognée est mise à la racine des arbres ? A la cognée…et non aux branches. Autrement dit : les raisonnements de Gérard sur les « deux Eglises », sur « l’Église de Vatican II » ou une « nouvelle église » - qui d'ailleurs s'inspirent directement des discours de cette « Frate » honnie - constituent le fondement de sa doctrine - et c'est à ce titre qu'ils doivent être combattus.
L’erreur doctrinale de Gérard réside non dans le fait de soutenir qu'il y aurait deux Eglises fondées par Notre-Seigneur Jésus-Christ, mais dans le fait de soutenir qu'il y aurait deux Eglises opposées l’une à l’autre – comme le faisaient les fratricelles au XIVème siècle. Cela est de soi est en opposition avec la doctrine catholique.
Catéchisme de saint Pie X
§ 2. L’Eglise en particulier.
Ne pourrait-il pas y avoir plusieurs Eglises ?
Non, il ne peut y avoir plusieurs Eglises parce que, de même qu’il n’y a qu’un seul Dieu, une seule Foi et un seul Baptême, il n’y a et il ne peut y avoir qu’une seule véritable Eglise.
Je cite à nouveau cette condamnation par le pape Jean XXII des erreurs des Fraticelles :
Pape Jean XXII - Constitution " Gloriosam Ecclesiam ", 23 janvier 1318.
L'Eglise et les sacrements, contre les Fraticelles.(...)
Par. 14. La première erreur donc qui sort de leur officine remplie de ténèbres invente deux Eglises, l'une charnelle, écrasée par les richesses, débordant de richesses et souillée de méfaits, et sur laquelle règnent, disent- ils, le pontife romain et les autres prélats inférieurs ; l'autre spirituelle, pure de par sa frugalité, ornée de vertus, ceinte par la pauvreté, dans laquelle ils se trouvent seuls avec leurs pareils, et à laquelle ils président également eux-mêmes de par le mérite d'une vie spirituelle, si du moins l'on peut faire crédit à leurs mensonges.
- Spoiler:
Quant aux « papes, aux saints docteurs, catéchismes, auteurs catholiques» : je ne sais où et quand ces derniers « se sont servi du terme église conciliaire ».
Je crois avoir montré que dans les textes des saints Pères et du Magistère, l’Eglise est principalement entendue comme corps mystique, unique et indivisible, du Christ.
https://messe.forumactif.org/t4002-commentaires-du-magistere-sur-l-emploi-du-mot-eglise
https://messe.forumactif.org/t4120-doctrine-des-peres-de-l-eglise-sur-l-unicite-et-l-indivisibilite-de-l-eglise
Et aussi : https://messe.forumactif.org/t4183-ce-que-signifie-le-mot-eglise
(définition du mot "EGLISE" : Abbé Fulcran Vigouroux. Dictionnaire de la Bible)
Roger Boivin- Nombre de messages : 13141
Date d'inscription : 15/02/2009
Re: "faux docteurs", "fausses doctrines"
Gérard Sam 21 Avr 2012, 1:19 am
Guillaume vous ne faites que de me reprocher sur la forme là où vous péchez vous-même sur le fond.
Vous m'accusez d'ailleurs faussement sur la forme puisqu'il y a eu des milliers de preuves sur ce forum comme quoi le nom d'église a été donné par les papes et théologiens à tout un tas de sectes, j'ai simplement donné ce nom à la secte conciliaire que j'ai souvent nommée secte aussi.
En fait la fausse accusation que vous portez contre moi est la taupinière que vous soulevez pour cacher votre montagne et cette montagne ce sont les droits divins que vous accordez à la secte conciliaire pour fonder Ecône, pour faire des prêtres una cum (ou pas una cum) et surtout pour ordonner votre mentor, l'Abbé Zins qui arbore l'Etole (je l'ai vu de mes propres yeux) signe évident de la juridiction qu'il croit avoir... sans parler de l'Eucharistie qu'il détient chez lui et qu'il garde depuis des années chez lui contre toutes règles juridiques sous le fumeux prétexte que ces èspèces sont devenues imputrescibles.
Mettez vous bien dans la tête que la mission divine et miraculeuse que votre Abbé Zins croit avoir, il la tient de la société de Vatican II que vous appelerez secte en lui donnant des droits divins et que nous avons quelque fois nommée "église" sans jamais cesser de la prendre pour une secte en la privant de tous les droits divins que vous lui accordez !
Et comme Gui-gui est plus courageux par la Gueu-Gueule qu'il l'est véritablement en acte...il n'a jamais DAIGNER répondre sur le fond du problème !
Vous avez cru me prendre sur cette question en vous introduisant dans la faille où je diffère dans mes opinions des membres de Te Deum... mais cela n'a pas marché !
Dommage !
...ils savent très bien en quoi ils sont d'accord avec moi, (ou moi avec eux) et en quoi ils diffèrent !
Vous m'accusez d'ailleurs faussement sur la forme puisqu'il y a eu des milliers de preuves sur ce forum comme quoi le nom d'église a été donné par les papes et théologiens à tout un tas de sectes, j'ai simplement donné ce nom à la secte conciliaire que j'ai souvent nommée secte aussi.
En fait la fausse accusation que vous portez contre moi est la taupinière que vous soulevez pour cacher votre montagne et cette montagne ce sont les droits divins que vous accordez à la secte conciliaire pour fonder Ecône, pour faire des prêtres una cum (ou pas una cum) et surtout pour ordonner votre mentor, l'Abbé Zins qui arbore l'Etole (je l'ai vu de mes propres yeux) signe évident de la juridiction qu'il croit avoir... sans parler de l'Eucharistie qu'il détient chez lui et qu'il garde depuis des années chez lui contre toutes règles juridiques sous le fumeux prétexte que ces èspèces sont devenues imputrescibles.
Mettez vous bien dans la tête que la mission divine et miraculeuse que votre Abbé Zins croit avoir, il la tient de la société de Vatican II que vous appelerez secte en lui donnant des droits divins et que nous avons quelque fois nommée "église" sans jamais cesser de la prendre pour une secte en la privant de tous les droits divins que vous lui accordez !
Et comme Gui-gui est plus courageux par la Gueu-Gueule qu'il l'est véritablement en acte...il n'a jamais DAIGNER répondre sur le fond du problème !
Vous avez cru me prendre sur cette question en vous introduisant dans la faille où je diffère dans mes opinions des membres de Te Deum... mais cela n'a pas marché !
Dommage !
...ils savent très bien en quoi ils sont d'accord avec moi, (ou moi avec eux) et en quoi ils diffèrent !
Gérard- Nombre de messages : 2681
Date d'inscription : 17/02/2009
Re: "faux docteurs", "fausses doctrines"
gabrielle Sam 21 Avr 2012, 7:30 am
Guillaume a écrit:Quant aux « papes, aux saints docteurs, catéchismes, auteurs catholiques» : je ne sais où et quand ces derniers « se sont servi du terme église conciliaire ».
Mais vous devenez complètement ridicule, relisez-vous.
Je n'ai jamais dit que les papes, aux saints docteurs, catéchismes, auteurs catholiques s'étaient servi du terme église conciliaire, franchement vous êtes à bout de votre rouleau.
Vous savez très bien que ce mot Eglise fut employer par des Pontifes etc... pour désigner des sectes... vous le savez et cela vous déplaît car ça ne cadre pas avec votre démarche.
Votre entêtement est lamentable...
gabrielle- Nombre de messages : 19593
Date d'inscription : 25/01/2009
Re: "faux docteurs", "fausses doctrines"
Invité Sam 21 Avr 2012, 2:03 pm
Il n’en reste pas moins que Gérard a soutenu (je l’ai démontré ici) qu'il y aurait deux Eglises opposées l’une à l’autre – ces expressions « deux Eglises » « une autre église », « première église » et « nouvelle église » sont bien énoncées par lui-même.
Il m’a paru juste de signaler ces formules pernicieuses.
Il suffit, au reste, de se reporter au Catéchisme de saint Pie X :
pour reconnaître que l’expression « deux Eglises » est contraire au Credo.
Au sujet de la Constitution " Gloriosam Ecclesiam " du Pape Jean XXII :
les fratricelles soutenaient simplement qu'il y aurait deux Eglises opposées - l’une charnelle et corrompue, l’autre spirituelle, et cela a suffi pour entraîner leur condamnation.
Il s’agit à ma connaissance du seul document pontifical traitant de l’idée de « deux Eglises » soutenue aujourd'hui par Gérard, et c’est pour la condamner. C’est hautement significatif.
Il m’a paru juste de signaler ces formules pernicieuses.
Il suffit, au reste, de se reporter au Catéchisme de saint Pie X :
[color=black] § 2. L’Eglise en particulier.
Pourquoi dites-vous que l’Eglise est Une ?
Je dis que la véritable Eglise est Une, parce que ses fils, à quelque temps et à quelque lieu qu’ils appartiennent, sont unis entre eux dans la même foi, le même culte, la même loi et la participation aux mêmes sacrements, sous un même chef visible, le Pontife Romain.
Ne pourrait-il pas y avoir plusieurs Eglises ?
Non, il ne peut y avoir plusieurs Eglises parce que, de même qu’il n’y a qu’un seul Dieu, une seule Foi et un seul Baptême, il n’y a et il ne peut y avoir qu’une seule véritable Eglise.
pour reconnaître que l’expression « deux Eglises » est contraire au Credo.
Au sujet de la Constitution " Gloriosam Ecclesiam " du Pape Jean XXII :
les fratricelles soutenaient simplement qu'il y aurait deux Eglises opposées - l’une charnelle et corrompue, l’autre spirituelle, et cela a suffi pour entraîner leur condamnation.
Il s’agit à ma connaissance du seul document pontifical traitant de l’idée de « deux Eglises » soutenue aujourd'hui par Gérard, et c’est pour la condamner. C’est hautement significatif.
Invité- Invité
Page 3 sur 18 • 1, 2, 3, 4 ... 10 ... 18
Page 3 sur 18
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum