La doctrine d'Arnaud ...

Arnaud Dumouch a écrit:

Roger Boivin a écrit:

Cette "origine mystérieuse" ne peut être qu'un vestige de la révélation primitive plus ou moins bien conservé, et  non pas des semences de la vérité mises par le Saint-Esprit dans les fausses religions.  Le Saint-Esprit n'anime pas les fausses religions, il n'en est pas l'âme ; il n'est l'âme que de l'Église fondée par le Christ, la Sainte Église catholique apostolique et romaine.

Manifestement, Dieu n'abandonne pas ses enfants complètement, même dans les religions fausses :

Matthieu 2, 1 Jésus étant né à Bethléem de Judée, au temps du roi Hérode, voici que des mages venus d'Orient arrivèrent à Jérusalem
Matthieu 2, 2 en disant : "Où est le roi des Juifs qui vient de naître ? Nous avons vu, en effet, son astre à son lever et sommes venus lui rendre hommage."[/b]
Matthieu 2, 3 L'ayant appris, le roi Hérode s'émut, et tout Jérusalem avec lui.

ADORATION DES MAGES (page 55)

Des mages arrivèrent d'Orient. Ce nom de mages, sans antre explication, ne peut désigner que les membres d'une caste prépondérante chez les Mèdes, au sein de laquelle se recrutaient les ministres du culte, et qui comptait des sages, des hommes de vertu, et aussi des magiciens. Leur influence persista, bien qu'amoindrie, sous la domination des Perses. Ils pratiquaient le culte du feu. A l'époque de la captivité et par la suite, les mages s'étaient trouvés en rapports avec les Juifs, et les plus réfléchis d'entre eux avaient pu s'initier aux doctrines et aux espérances messianiques d'Israël. Rien n'autorise ni à fixer le nombre des mages venus à Jérusalem, ni à chercher leur origine dans des races ou chez des peuples divers.

Où est le roi des Juifs ? Les mages arrivent à Jérusalem et posent une question à laquelle, leur semble-t-il, le premier venu doit pouvoir répondre. Celui qu'ils recherchent est le Messie, et ils lui donnent le nom de « roi des Juifs », par lequel on désignait communément le Messie attendu. Ils savent qu'il est né récemment et ils viennent lui apporter leurs hommages.

https://archive.org/stream/levangileexplica01lest?ref=ol#page/54/mode/2up

p. 106 https://archive.org/stream/expositionsuivie01thom#page/106/mode/2up

Rémig. — Il faut savoir qu'il y a plusieurs opinions sur les Mages. Les uns les disent chaldéens; les Ghaldéens adoraient les étoiles, et ceux-là prétendent que le vrai Dieu qui venait de naître leur fut ainsi désigné par le faux dieu auquel ils croyaient. D'autres les disent perses; d'autres, venus des extrémités de la terre; d'autres, delà race de Balaam (2), et c'est ce qu'il y a de plus croyable, car Balaam ayant mis, entre autres choses, ceci dans sa prophétie : «Une étoile sortira de Jacob,» ses descendants qui possédaient cette prophétie la reconnurent réalisée à la vue de cette étoile nouvelle. — S. Jér. — C'est ainsi que les successeurs de Balaam apprirent par sa prophétie l'existence futur de cette étoile.

p. 113 : https://archive.org/stream/expositionsuivie01thom#page/112/mode/2up

S. Chris. — Le fait de l'astronomie ce n'est pas de savoir ceux qui naissent, mais de conjecturer la destinée d'un homme par l'heure de sa naissance. Or, ceux-ci ne connurent pas l'heure de sa naissance pour deviner par la position correspondante des étoiles l'avenir du nouveau-né, mais tout au contraire on les entend dire : « Nous avons vu son étoile. » — La Glose. — C'est-à-dire sa propre étoile, celle qu'il a créée pour l'annoncer. — S. Aug. (1). — Les anges désignent le Christ aux pasteurs, une étoile aux Mages ; le ciel parle son langage aux uns et aux autres, parce que celui des prophètes est tombé. Les anges habitent les deux qu'ornent les astres ; ce sont donc les cieux qui racontent aux uns et aux autres la gloire de Dieu.

Mgr Nicolas Wiseman - Conférences sur les doctrines et les pratiques les plus importantes de l'Église Catholique, traduites de l'anglais et précédées d'un essai sur les progrès et la situation du Catholicisme en Angleterre, par M. Alfred Nettement (Bruxelles, Ch.-J. De Mat, 1843), pp. 192-193 a écrit:



https://archive.org/stream/conferencessurle00wise#page/192/mode/2up

Les Missions Catholiques, Bulletin hebdomadaire illustré de l'Œuvre de la Propagation de la Foi, Tome XXXI (Janvier-Décembre 1899) (Lyon/Paris/Bruxelles, Bureaux des Missions Catholiques/Victor Lecoffre/Société Belge de Librairie, 1899), p. 422 a écrit:
[Lettre de M. Guillaume, missionnaire à Chin-Nenn, à Mgr Chausse, préfet apostolique du Kouang-Tong.]


https://archive.org/stream/lesmissionscath00unkngoog#page/n452/mode/2up

Arnaud Dumouch a écrit:Je vous le dis. Ces religions ne donnent pas le salut. Elle possèdent des dispositions au salut que le Christ va vitaliser par son apparition

Arnaud Dumouch a écrit:Eric, votre réflexion est bizarre : on dirait que ce n'est rien que d'apporter le chemin de Jésus aux hommes. Comme si le donner à aimer était superflu et que seul comptait la peur de l'enfer...

Roger Boivin a écrit:

Arnaud Dumouch a écrit:Eric, votre réflexion est bizarre : on dirait que ce n'est rien que d'apporter le chemin de Jésus aux hommes. Comme si le donner à aimer était superflu et que seul comptait la peur de l'enfer...

Sans rapport !!

Encore une entourloupette, comme dirait quequ'un !

Arnaud Dumouch a écrit:Le chemin de Jésus est d'abord une bonne nouvelle :

Matthieu 11, 28 "Venez à moi, vous tous qui peinez et ployez sous le fardeau, et moi je vous soulagerai.
Matthieu 11, 29 Chargez-vous de mon joug et mettez-vous à mon école, car je suis doux et humble de coeur, et vous trouverez soulagement pour vos âmes.
Matthieu 11, 30 Oui, mon joug est aisé et mon fardeau léger."

On dirait que pour vous, c'est d'abord l'enfer qui motive l'évangélisation !

Arnaud Dumouch a écrit:Je cherche parmi vous une personne qui aimerais confronter nos deux théologies en débats videos.
Il faudrait un bon théologien et il y en a.

ROBERT. a écrit:

Roger Boivin a écrit:

Arnaud Dumouch a écrit:Eric, votre réflexion est bizarre : on dirait que ce n'est rien que d'apporter le chemin de Jésus aux hommes. Comme si le donner à aimer était superflu et que seul comptait la peur de l'enfer...

Sans rapport !!

Encore une entourloupette, comme dirait quequ'un !

Je ne vois pas le rapport, moi non plus.

En répondant n'importe quoi, il fait dévier la question.

[Arnaud]Ne vous faites pas d'ulcère d'estomac pour notre foi, inquiétez-vous de la perte de [la] vôtre,
si tant est que vous l’ayez eu un jour. Vous êtes le plus parfait produit de la secte de V2.

L'arnaque avec vous, Arnaud, c'est que vous faites de la doctrine un paravent pour cacher vos hérésies et celles de vos anti-papes.

Arnaud Dumouch a écrit:

Arnaud Dumouch a écrit:Je cherche parmi vous une personne qui aimerais confronter nos deux théologies en débats videos.
Il faudrait un bon théologien et il y en a.

Toujours personne parmi les théologiens sédévacantistes ? Ce serait pourtant passionnant.

Arnaud Dumouch a écrit:...On dirait que pour vous, c'est d'abord l'enfer qui motive l'évangélisation !

ROBERT. a écrit:

Arnaud Dumouch a écrit:...On dirait que pour vous, c'est d'abord l'enfer qui motive l'évangélisation !

Ne dit-on pas que la crainte est le commencement de la sagesse ?

ROBERT. a écrit:

Arnaud Dumouch a écrit:

Arnaud Dumouch a écrit:Je cherche parmi vous une personne qui aimerais confronter nos deux théologies en débats videos.
Il faudrait un bon théologien et il y en a.

Toujours personne parmi les théologiens sédévacantistes ? Ce serait pourtant passionnant.

Vous voulez nous entraîner dans un nœud gordien ?

Arnaud Dumouch a écrit:

ROBERT. a écrit:

Arnaud Dumouch a écrit:...On dirait que pour vous, c'est d'abord l'enfer qui motive l'évangélisation !

Ne dit-on pas que la crainte est le commencement de la sagesse ?

Oui le commencement, mais l'amour chasse la peur de Dieu et la remplace par la crainte de blesser le bien-aimé.

Arnaud Dumouch a écrit: ...Parlez en à un de vos théologiens.  

Je ne vois pas de qui vous voulez parler.    

Arnaud Dumouch a écrit:

Arnaud Dumouch a écrit:Je cherche parmi vous une personne qui aimerais confronter nos deux théologies en débats videos.
Il faudrait un bon théologien et il y en a.

Toujours personne parmi les théologiens sédévacantistes ? Ce serait pourtant passionnant.

Arnaud Dumouch a écrit:Eh, bien, dans ce cas, dès l'époque de Jésus, vous auriez rejeté le pape Pierre :

Voilà son hérésie :

Matthieu 16, 21 A dater de ce jour, Jésus commença de montrer à ses disciples qu'il lui fallait s'en aller à Jérusalem, y souffrir beaucoup de la part des anciens, des grands prêtres et des scribes, être tué et, le troisième jour, ressusciter.
Matthieu 16, 22 Pierre, le tirant à lui, se mit à le morigéner en disant : "Dieu t'en préserve, Seigneur ! Non, cela ne t'arrivera point !"
Matthieu 16, 23 Mais lui, se retournant, dit à Pierre : "Passe derrière moi, Satan ! tu me fais obstacle, car tes pensées ne sont pas celles de Dieu, mais celles des hommes !"

C'est bien un rejet de la croix.

https://messe.forumactif.org/t3582p275-la-doctrine-d-arnaud#142480  

Rosalmonte a écrit:Pierre n'était pas pape lors de cet épisode. Il n'était pas non plus évêque, ni même prêtre.

Vous le savez, vu que ça fait 128876354983 fois que je vous le dis.

S. Matthieu, chap. 16 a écrit:
22. Et le prenant à part, Pierre se mit à le reprendre, disant : À Dieu ne plaise, Seigneur ! Cela ne vous arrivera point.
23. Mais Jésus se retournant, dit à Pierre : Retire-toi de moi, Satan; tu es un scandale pour moi, parce que tu ne goûtes pas ce qui est de Dieu, mais ce qui est des hommes.

Chaîne d’Or in S. Matthieu, chap. 16 a écrit:S.  JÉR. — Pour moi, comme l'erreur de cet apôtre vient d'un mouvement de piété, je n'accepte point que ces paroles viennent de la suggestion du diable. Que le lecteur, dans sa prudence, pèse bien que cette béatitude et ce pouvoir furent promis à Pierre pour l'avenir, et non pas donnés dans le présent. S'ils lui avaient été donnés immédiatement, alors cette erreur si misérable n'aurait jamais eu lieu.

https://books.google.fr/books?id=d6JtAAAAMAAJ&q=dumouch

http://www.akadem.org/medias/documents/-livre-organisation-juive-combat.pdf

https://fr.wikipedia.org/wiki/Armée_juive

Arnaud Dumouch a écrit:


https://sd-2.archive-host.com/membres/images/12379173152311923/presentation_diplomes_AD2.jpg

http://www.geopatronyme.com/cgi-bin/carte/nomcarte.cgi?numero=0301169

Mgr Charles-Joseph Hefele - Histoire des Conciles d'après les documents originaux, Tome IV, Deuxième partie (Paris, Letouzey et Ané, 1911), pp. 686-687 a écrit:





https://archive.org/stream/p2histoiredescon04hefe#page/686/mode/2up

Abbé Guillaume Lacoste - Histoire générale de la province de Quercy, Tome III (Cahors, J. Girma, 1885), pp. 334-335 a écrit:



http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k5781266n/f342.image

Dialogue avec l'islam : Merci Monsieur Dumouch

Message Sujet: Dialogue avec l'islam : Merci Monsieur Dumouch   Mer 16 Juin 2010, 10:36

Merci monsieur Dumouch pour ce courageux travail d'herméneutique de l'histoire et des rencontres inter culturelles et religieuses.
Chiara lubich, fondatrice des Focolari avait aussi ouvert une voie d'unité et de dialogue , mieux, de partage fraternel avec les musulmans.

http://docteurangelique.forumactif.com/t10201-dialogue-avec-l-islam-merci-monsieur-dumouch

Arnaud Dumouch a écrit:L'Eglise a erré en canonisant avant que son Droit ne demande à Dieu des miracles pour prouver sa volonté.

Par exemple, des saints canonisés ont été dé-canonisées comme saint Charlemagne.

https://messe.forumactif.org/t3582p200-la-doctrine-d-arnaud#142379

Saint Charlemagne n'est plus canonisé. Sa manière d'évangéliser les saxons, ses multiples femmes et concubines, ne sont plus mises en modèle pour l'Eglise.

https://messe.forumactif.org/t3582p200-la-doctrine-d-arnaud#142387

http://hebraiquetele.blogspot.fr/2015/05/arnaud-dumouch-sur-le-recit-de-la.html

Arnaud Dumouch a écrit:POURQUOI SUIS-JE SUR [nom du site censuré] ?

Très vite, je me suis aperçu qu'il faut une certaine autonomie financière pour rester libre et gratuit.



https://messe.forumactif.org/t3582p450-la-doctrine-d-arnaud#142723

Arnaud Dumouch a écrit:





https://www.facebook.com/arnaud.dumouch.9/about

Don Félix Sardà y Salvany - Le Libéralisme est un péché, suivi de la Lettre pastorale des Évêques de l'Équateur sur le libéralisme (Paris, Pierre Téqui, 1915), p. 117 a écrit:


https://archive.org/stream/lelibralismeestu00sard#page/116/mode/2up