Débat sur le sédévacantisme.

+9
Diane + R.I.P
Louis
gabrielle
ROBERT.
Via Crucis
Régis
JCMD67
Roger Boivin
Admin
13 participants

Page 2 sur 9 Précédent  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  Suivant

Aller en bas

Débat sur le sédévacantisme. - Page 2 Empty Re: Débat sur le sédévacantisme.

Message  JCMD67 Ven 23 Oct 2009, 4:44 pm

l'inculte fabry continu ses aneries.

ici:

http://docteurangelique.forumactif.com/temoignages-discernement-cas-concrets-f3/sedevacantisme-et-catholicisme-t8852-200.htm

et réponse déjà donnée ici:

JCMD67 a écrit:philippe fabry dans son message du vendredi 23 octobre 2009 à minuit 57 dit:

Pour
ce qui est de la légitimité des papes, elle est simple à voir : ils ont
été tous canoniquement élus. Nous devons donc tenir, avec confiance en
l'Esprit Saint, que les papes suivant sont légitimes. C'est aussi
simple que cela.

et c'est ici que nous répondons, citant la Bulle Cum ex Apostolatus de S.S.Paul IV(INFAILLIBLE biensur)

§ 6. - Nous ajoutons que si jamais il advient qu'un Évêque, [...] qu'un
Souverain Pontife même [...] ont dévié de la foi catholique ou sont
tombés dans quelque hérésie, la promotion ou l'élévation - même si
cette dernière a eu lieu dans l'entente et avec l'assentiment unanime
de tous les Cardinaux - est nulle, non avenue, sans valeur..

http://docteurangelique.forumactif.com/temoignages-discernement-cas-concrets-f3/sedevacantisme-et-catholicisme-t8852-100.htm

donc
l'argument de fabry ne vaut RIEN, d'autant plus que ses heretiques
qu'ils osent appeller Pape enseignent ce que l'Eglise a condamnée!
(Dignitatis Humanae VS Quanta Cura).

ajoutant ceci:

« Le Pape légitime est le Père universel des Chrétiens, et l'Eglise en est la Mère.

Aussi, en prêtant obéissance à quelqu'un qui n'est pas pape et en lui attribuant
les honneurs Papaux, on transgresse le ler. précepte de la 1ère table
, en lequel il est ordonné : Tu n'auras point de dieux étrangers, ni d'idole... (Deut. 5,7).

Or qu'est-ce qu'un faux pape sinon un dieu étranger en ce monde, une idole, une statue, une image ou représentation fictive du Christ ? »


(Saint Vincent Ferrier, Traité du schisme moderne, P. 1 Ch.3 ; Ed. BAC: San Vicente Ferrer, Biografia y escritos, Madrid 1956)
JCMD67
JCMD67

Nombre de messages : 3561
Date d'inscription : 19/02/2009

Revenir en haut Aller en bas

Débat sur le sédévacantisme. - Page 2 Empty Re: Débat sur le sédévacantisme.

Message  ROBERT. Ven 23 Oct 2009, 4:46 pm

.

Formidable Via cheers Vous allez faire un tabac sur DOCTEUR ANGÉLIQUE ! ou plutôt, vous allez les passer à tabac avec la doctrine de notre Sainte Mère l'Église... Débat sur le sédévacantisme. - Page 2 962688
ROBERT.
ROBERT.

Nombre de messages : 34713
Date d'inscription : 15/02/2009

Revenir en haut Aller en bas

Débat sur le sédévacantisme. - Page 2 Empty Re: Débat sur le sédévacantisme.

Message  Louis Ven 23 Oct 2009, 5:33 pm

Ma chère VIA CRUCIS :

sunny flower sunny flower sunny flower sunny flower sunny flower sunny flower
sunny flower sunny flower sunny flower sunny flower sunny flower sunny flower
sunny flower sunny flower sunny flower sunny flower sunny flower sunny flower
sunny flower sunny flower sunny flower sunny flower sunny flower sunny flower
sunny flower sunny flower sunny flower sunny flower sunny flower sunny flower

_________________
Bienheureux l'homme qui souffre patiemment la tentation, parce qu'après avoir été éprouvé, il recevra la couronne de vie, que Dieu a promise à ceux qui l'aiment. S. Jacques I : 12.
Louis
Louis
Admin

Nombre de messages : 14527
Date d'inscription : 26/01/2009

Revenir en haut Aller en bas

Débat sur le sédévacantisme. - Page 2 Empty Re: Débat sur le sédévacantisme.

Message  JCMD67 Ven 23 Oct 2009, 5:41 pm

Tonino a écrit:

«Enfin ne peuvent pas être comptés parmi les schismatiques ceux qui
refusent d’obéir au Pontife Romain parce qu’ils considèrent sa personne
digne de soupçon ou douteusement élue…» [Wernz-Vidal : Ius Canonicum,
vol. vii, n. 398]


* «Il n’y a pas de schisme si l’on…refuse
l’obéissance dans la mesure où l’on…soupçonne la personne du pape ou la
validité de son élection…» [Szal, abbé Ignatius: Communication of
Catholics with Schismatics, CUA, 1948, p.2]


* «… n’est pas
schismatique qui refuse la soumission au pontife pour avoir des doutes
probables concernant la légitimité de son élection ou de son pouvoir…»
[de Lugo: « Disp., De Virt. Fid. Div »., disp xxv, sect iii, nn. 35-8]


http://lapagelibre.blogspot.com/2009/08/schisme-et-sedevacantisme.html


réponse à fredsinam(vendredi 23 octobre 2009 à 23h17)

Ce que tu donne bla bla bla...

http://docteurangelique.forumactif.com/temoignages-discernement-cas-concrets-f3/sedevacantisme-et-catholicisme-t8852-200.htm

arguments fallacieux? franchement vous ne savez pas ce que vous dites, enfin je l'éspère pour vous... Débat sur le sédévacantisme. - Page 2 Icon_rolleyes

bref, je réponds à votre 1) et 2)

1) les pseudo-orthodoxes n'ont jamais pu prouver la non-Orthodoxie des Papes, ils n'ont AUCUN argument recevable.

ce
qui les a mené au schisme n'est rien d'autre que l'orgueil, cet orgueil
satanique qui ne veut pas plier, meme en face de La Vérité, c'est cela
le SCHISME!

quand à nous, nous affirmons encyclique Quanta Cura en main que dignitatis humanae est une hérésie.

comme prouvé ici:

http://foicatholique.cultureforum.net/questions-reponses-f20/montini-paul-vi-et-dignitatis-humanae-t2125.htm?highlight=montini

du reste, nous en attendons encore la réfutation. Débat sur le sédévacantisme. - Page 2 Icon_wink

2) et moi je te rappelle la Bulle Cum ex Apostolatus de S.S.Paul IV(INFAILLIBLE biensur)

§
6. - Nous ajoutons que si jamais il advient qu'un Évêque, [...] qu'un
Souverain Pontife même [...] ont dévié de la foi catholique ou sont
tombés dans quelque hérésie, la promotion ou l'élévation - même si
cette dernière a eu lieu dans l'entente et avec l'assentiment unanime
de tous les Cardinaux - est nulle, non avenue, sans valeur..

ajoutant ceci:

« Le Pape légitime est le Père universel des Chrétiens, et l'Eglise en est la Mère.

Aussi, en
prêtant obéissance à quelqu'un qui n'est pas pape et en lui attribuant
les honneurs Papaux, on transgresse le ler. précepte de la 1ère table
, en lequel il est ordonné : Tu n'auras point de dieux étrangers, ni d'idole... (Deut. 5,7).

Or qu'est-ce qu'un faux pape sinon un dieu étranger en ce monde, une idole, une statue, une image ou représentation fictive du Christ ? »

(Saint Vincent Ferrier, Traité du schisme moderne, P. 1 Ch.3 ; Ed. BAC: San Vicente Ferrer, Biografia y escritos, Madrid 1956)
JCMD67
JCMD67

Nombre de messages : 3561
Date d'inscription : 19/02/2009

Revenir en haut Aller en bas

Débat sur le sédévacantisme. - Page 2 Empty Re: Débat sur le sédévacantisme.

Message  Diane + R.I.P Ven 23 Oct 2009, 5:49 pm

Merci JCMD Very Happy
Diane + R.I.P
Diane + R.I.P

Nombre de messages : 5488
Date d'inscription : 28/01/2009

Revenir en haut Aller en bas

Débat sur le sédévacantisme. - Page 2 Empty Re: Débat sur le sédévacantisme.

Message  ROBERT. Ven 23 Oct 2009, 8:34 pm

.

Merci JCMD qui faites tous les efforts possible pour participer du mieux que vous pouvez à la discussion... Very Happy
ROBERT.
ROBERT.

Nombre de messages : 34713
Date d'inscription : 15/02/2009

Revenir en haut Aller en bas

Débat sur le sédévacantisme. - Page 2 Empty Re: Débat sur le sédévacantisme.

Message  Monique Ven 23 Oct 2009, 8:51 pm

Bravo JCMD et Via cheers cheers
Monique
Monique

Nombre de messages : 11409
Date d'inscription : 26/01/2009

Revenir en haut Aller en bas

Débat sur le sédévacantisme. - Page 2 Empty Re: Débat sur le sédévacantisme.

Message  JCMD67 Sam 24 Oct 2009, 8:14 am

fabry dans son message du samedi 24 octobre 2009 à 11h03 dit:

Les condamnations de Quanta Cura étaient pastorales, etc...

http://docteurangelique.forumactif.com/temoignages-discernement-cas-concrets-f3/sedevacantisme-et-catholicisme-t8852-200.htm

je constate une nouvelle fois que vous ne parvenez nullement à réfuter
ma demonstration, mais que vous tentez une enieme pirouette(une
pastorale blabla..et puis on change vite de sujet en parlant du
ralliement..).

ça marche peut-etre avec vos amis ignards et endoctrinés, et sans doute facile à manipuler, mais pas avec moi.

compris?

et puis faudrait savoir, car pour l'impie dumouch cette liberté religieuse(dignitatis humanae), condamnée solennellement et infailliblement(dans l'Esprit-Saint hein) par S.S.Pie IX(Quanta Cura, Infaillibilité Pontificale) n'est pas simplement une "pastorale"(et meme si s'en était une, cette condamnation vient de l'Esprit-Saint) mais un DOGME de foi(S.S.Pie IX aurait, selon votre gourou pseudo-theologien, condamné infailliblement un DOGME de FOI? Débat sur le sédévacantisme. - Page 2 Icon_rolleyes ).

voir ici:

Admin dit:

pour dumouch, la liberté religieuse conciliaire
est un Dogme de foi, or celle-ci fut définitivement et infailliblement
condamnée dans l'encyclique quanta cura de Sa Sainteté Pie IX.

Sa Sainteté Pie IX, Pontife infaillible, aurait donc ex-cathedra condamné un DOGME????

biensur
celui-ci tente une diversion, une enième pirouette, quanta cura en
effet ne serait en fait qu'un document pastoral bon pour un temps...

en
partant de ce raisonnement il faut donc conclure que quanta cura fut un
document pastoral bon pour un temps, avouant qu'il le fut pendant au
moins 15 siècles, avouant meme qu'il fait parti de l'Ecriture Sainte et
de La Tradition.

alors que son Dogme conciliaire, lui qui
n'était pas bon et inconnu jusqu'à v2 est la vérité divinement révélé,
tout en avouant que personne n'en trouve nulle trace ni dans l'Ecriture
ni dans la Tradition et qu'il fut condamné...

alors, une nouveauté antichrist?

Le
Saint-Esprit n'a pas été promis aux successeurs de Pierre pour qu'ils
fassent connaitre,sous sa révélation,une nouvelle doctrine,mais pour
qu'avec son assistance ils gardent saintement et exposent fidèlement la
Révélation transmise par les Apotres,c'est à dire le dépot de la Foi.

(Constitution Pastor aeternus,Vatican I)

etc...

http://foicatholique.cultureforum.net/questions-reponses-f20/un-theologien-conciliaire-parle-arnaud-dumouch-t2207.htm

vous vous moquez de qui fabry?

j'attends une réfutation, pas un baratin d'ignorant doublé d'hypocrite.

montini et dignitatis humanae

http://foicatholique.cultureforum.net/questions-reponses-f20/montini-paul-vi-et-dignitatis-humanae-t2125.htm?highlight=montini
JCMD67
JCMD67

Nombre de messages : 3561
Date d'inscription : 19/02/2009

Revenir en haut Aller en bas

Débat sur le sédévacantisme. - Page 2 Empty Re: Débat sur le sédévacantisme.

Message  JCMD67 Sam 24 Oct 2009, 9:56 am

fredsinam dit:


bulle papale“CUM EX APOSTOLATUS est à remettre dans son époque si non elle serait dénoué de raison .

http://docteurangelique.forumactif.com/temoignages-discernement-cas-concrets-f3/sedevacantisme-et-catholicisme-t8852-200.htm

l'enseignement infaillible, puisque couvert par l'Esprit-Saint, n'est donc bon que pour une époque determinée... et dans une situation particulière... et certainement pas un enseignement, une leçon, un avertissement, ad vitam aeternam?

Débat sur le sédévacantisme. - Page 2 Icon_lol
JCMD67
JCMD67

Nombre de messages : 3561
Date d'inscription : 19/02/2009

Revenir en haut Aller en bas

Débat sur le sédévacantisme. - Page 2 Empty Re: Débat sur le sédévacantisme.

Message  gabrielle Sam 24 Oct 2009, 10:11 am

Philippe Fabry a écrit:
Cupertino a écrit:Débat sur le sédévacantisme. - Page 2 17-70

Une très chère amie à moi Via Crucis, dont j'ai placé l'image en haut, convertie du judaïsme au catholicisme elle à suivie un long cheminement avant d'arriver à ce que l'on nomme "sédévacantisme"

Ne pouvant s'inscrire sur DOCTEUR ANGÉLIQUE , elle me demande de vous livrer son témoignage.

Via Crucis a écrit:Philippe Fabry a écrit dans le forum Docteur Angélique :

http://docteurangelique.forumactif.com/temoignages-discernement-cas-concrets-f3/sedevacantisme-et-catholicisme-t8852-100.htm

La Sainte doctrine nous commande d'abord l'obéissance au Pape, et de faire en conséquence l'effort de voir pourquoi il n'y a pas de contradiction de fond entre VII et ce qui a précédé, au lieu de se braquer comme vous le faites.

Mais nous ne sommes pas dupes : ce que vous regrettez avant tout, c'est une certaine société catholique, un certain orgueil catholique.
Je serai, en ce qui me concerne, bien moins indulgent qu'Arnaud avec vous. Pour moi, vous êtes des déserteurs, qui avez laissé les petits copains dans la mouise quand les progressistes ont commencé à faire n'importe quoi sous prétexte de VII. Vous vous êtes claquemuré dans votre orgueil en laissant les autres subir le calvaire de la cuculisation. Vous avez préféré votre petit confort à la fidélité à Rome



[b]La Sainte Doctrine nous commande d'abord d'obéir à Dieu et à Celui qu'il a envoyé ! Or Celui que Dieu a envoyé c'est Jésus-Christ ! Et Jésus a dit aux Apôtres : "Moi aussi je vous envoie comme mon Père m'a envoyé" ! Un Pape valide et licite est envoyé par Jésus-Christ ! Or les "papes" vaticandesques par qui ont-ils été envoyés ? Certainement pas par Jésus-Christ !

Qui a envoyé Roncalli et Montini ? Qui a envoyé Wojty ? Qui a envoyé Ratzi ? Ce sont Bugnini, FM, Protestants, Juifs and Co. !

On reconnaît bien la propagande hargneuse.
Sachez, monsieur, que c'est avant tout le vote de cardinaux nommés par Pie XII, que vous adulez, qui a conduit sur le trône de Pierre ses successeurs, selon la procédure canonique depuis longtemps pratiquée, et qu'en accusant le conclave ayant élu Jean XXIII, vous accusez Pie XII lui-même d'incompétence et de négligence dans l'attribution de la pourpre cardinalice, et par de telles allégations, c'est la conduite par de l'Esprit Saint des élections papales que vous reniez. Bref, monsieur, cracher comme vous le faites sur tous les papes depuis Jean XXIII, c'est cracher sur la Papauté jusqu'à saint Pierre !
gabrielle
gabrielle

Nombre de messages : 18803
Date d'inscription : 25/01/2009

Revenir en haut Aller en bas

Débat sur le sédévacantisme. - Page 2 Empty Re: Débat sur le sédévacantisme.

Message  Roger Boivin Dim 25 Oct 2009, 12:13 am

Je reviens avec la même rengaine me dira-t-on, mais, pour celui qui veut se donner la peine de réfléchir un peu, ne trouve-t-il pas suspect autant d'évènements, de changements contraires, en si peu de temps !? oui en si peu de temps !

( Quand on veut abattre quelqu'un ou un animal, ne visera-t-on pas la tête ou le coeur, ou, pour être sûr qu'il soit bien mort, et le coeur et la tête !? )

En voici les principaux :

+ La vente de la tiare, symbole du triple pouvoir de la Papauté, en mettant de l'avant une bonne intention pour justifier cette acte;

+ La substitution, au Saint Sacrifice de la Messe qui est le coeur de la religion, d'une messe qui est le calque de la cène protestante;

+ La suppression de l'index en 1966, qui était un rampar pour protéger la Foi des fidèles;

+ La liberté religieuse au for externe : conception contraire à ce qu'a toujours enseigner l'Église;

+ Une conception toute aussi contraire de l'oecuménisme ;

+ . . .


N'ignorerait-on pas, ou n'oublierait-on pas, condamné entre autre par Sa Sainteté le Pape Pie X, que le modernisme et ses suppôts sont infiltrés et travaillent sous des dehors catholiques, au sein même de l'Église et ce depuis longtemps; et qu'ils ont un langage très sophystiqué; et " qu'un modernisme c'est un traître doublé d'un hypocrite " ? ..de même la franc-maçonnerie dont Rempolla, l'un des leurs, faillit s'emparer du Saint-Siège ? et qui fut élu à ce moment là ? Saint Pie X.

Ignore -t-on, ou n'auraitt-on pas oublié par hasard, ce qu'est le véritable plan de la Franc-maçonnerie, tel que par exemple nous le révèle si bien Mgr de Ségur dans son opuscule intitulé « LA RÉVOLUTION » ?

Aurait-on oublié, ou ignorerait-on pas aussi ce qu'à bien dit la Très Sainte Vierge à La Salette ?

Ou est-ce que tout cela à force d'être lu, entendu, répété, n'est plus qu'à ces oreilles en mal de démengaison, que non seulement banalisé, mais que mensonge ou paroles creuses ?

Et qu'aussi l'Église doit passer par le même chemin par où est passé le Christ qui en est la tête.

. . .


« Viendra un temps où l'on ne supportera plus la doctrine authentique . » ( Tim. II 4. 2-3. )
Roger Boivin
Roger Boivin

Nombre de messages : 12589
Date d'inscription : 15/02/2009

Revenir en haut Aller en bas

Débat sur le sédévacantisme. - Page 2 Empty Re: Débat sur le sédévacantisme.

Message  ROBERT. Dim 25 Oct 2009, 12:40 pm

Roger a écrit:Je reviens avec la même rengaine me dira-t-on,

Salut Roger,

n'est-ce pas Boileau (?) qui a dit: Vingt fois sur le métier, remettez le travail .

Lâchez pas mon ami... Very Happy
ROBERT.
ROBERT.

Nombre de messages : 34713
Date d'inscription : 15/02/2009

Revenir en haut Aller en bas

Débat sur le sédévacantisme. - Page 2 Empty Re: Débat sur le sédévacantisme.

Message  Roger Boivin Dim 25 Oct 2009, 2:02 pm

Je ne suis pas un bien gros défenseur, et de plus mon épée est très courte, et je ne suis pas très bon à l'escrime ;
Mais tout de même , VIVE LE CHRIST ROI !
Roger Boivin
Roger Boivin

Nombre de messages : 12589
Date d'inscription : 15/02/2009

Revenir en haut Aller en bas

Débat sur le sédévacantisme. - Page 2 Empty Re: Débat sur le sédévacantisme.

Message  JCMD67 Dim 25 Oct 2009, 3:15 pm

dumouch n'ayant rien à répondre à ceci:

Onésime a écrit:Petite question pour la fête du Christ-Roi

Si Léon XIII affirme :

"
Non de par la justice ; non, de par la raison, l'Etat ne peut être
athée, ou, ce qui reviendrait à l'athéisme, être animé à l'égard de
toutes les religions, comme on dit, des mêmes dispositions, et leur
accorder indistinctement les mêmes droits ".

(Libertas, 20 juin 1888)

Comment le Concile Vatican II peut-il déclarer :

"
La personne humaine a droit à la liberté religieuse. Cette liberté
consiste en ce que tous les hommes doivent être soustraits à toutes
contraintes de la part tant des individus que des groupes sociaux et de
quelque pouvoir humain que ce soit, de telle sorte qu'en matière
religieuse nul ne soit forcé d'agir contre sa conscience, en privé
comme en public, seul ou associé à d'autres"

(Dignitatis humanae, 7 déembre 1965)

Cette déclaration de Vatican II ne demande-t-elle pas ce qui est contraire à la justice et à la raison ?

Le
concile Vatican II n'affirme-t-il pas que ce droit contraire à la
justice et à la raison "a son fondement dans la dignité même de la
personne humaine telle que l'ont fait connaître la parole de Dieu et la
raison elle-même" ?

Pour plaire à Dieu doit-on revendiquer que
l'État accorde indistinctement les mêmes droits à toutes les religions
ou plutôt qu'il favorise l'unique vraie religion qu'est le Catholicisme
?

Doit-on accorder les mêmes droits à l'erreur qu'à la Vérité ?

tente de diaboliser les sedevacantistes en les assimilant à des "talibans"(càd à des meurtriers, pillards, polygames, pedophiles etc... à l'image de leur model mahomet), satan n'aurait pas fait mieux.

lisez:

dumouch dit:
Finalement, ils sont aux catholiques ce que les
talibans sont à l'islam ! C'est exactement le même type de pensée. Les
taliban aussi nient à l'homme toute liberté autre que celle de la
soumission à Dieu (c'est-à-dire à eux).

http://docteurangelique.forumactif.com/temoignages-discernement-cas-concrets-f3/sedevacantisme-et-catholicisme-t8852-250.htm
JCMD67
JCMD67

Nombre de messages : 3561
Date d'inscription : 19/02/2009

Revenir en haut Aller en bas

Débat sur le sédévacantisme. - Page 2 Empty Re: Débat sur le sédévacantisme.

Message  JCMD67 Lun 26 Oct 2009, 11:33 am

Rendre à césar ce qui est à césar?

réponse ici:


JCMD67
JCMD67

Nombre de messages : 3561
Date d'inscription : 19/02/2009

Revenir en haut Aller en bas

Débat sur le sédévacantisme. - Page 2 Empty Re: Débat sur le sédévacantisme.

Message  Diane + R.I.P Lun 26 Oct 2009, 11:38 am

Merci JCMD, mais c'est quoi le titre du fil Question
Diane + R.I.P
Diane + R.I.P

Nombre de messages : 5488
Date d'inscription : 28/01/2009

Revenir en haut Aller en bas

Débat sur le sédévacantisme. - Page 2 Empty Re: Débat sur le sédévacantisme.

Message  JCMD67 Lun 26 Oct 2009, 11:44 am

Diane a écrit:Merci JCMD, mais c'est quoi le titre du fil Débat sur le sédévacantisme. - Page 2 Icon_question

oups... Débat sur le sédévacantisme. - Page 2 Icon_redface

celui-ci:

http://docteurangelique.forumactif.com/theologie-spirituelle-f1/les-sedevacantistes-nient-vatican-ii-t8856-150.htm
JCMD67
JCMD67

Nombre de messages : 3561
Date d'inscription : 19/02/2009

Revenir en haut Aller en bas

Débat sur le sédévacantisme. - Page 2 Empty Re: Débat sur le sédévacantisme.

Message  Diane + R.I.P Lun 26 Oct 2009, 11:51 am

JCMD67 a écrit:
Diane a écrit:Merci JCMD, mais c'est quoi le titre du fil Débat sur le sédévacantisme. - Page 2 Icon_question

oups... Débat sur le sédévacantisme. - Page 2 Icon_redface

celui-ci:

http://docteurangelique.forumactif.com/theologie-spirituelle-f1/les-sedevacantistes-nient-vatican-ii-t8856-150.htm

Merci JCMD tu es vraiment gentil Wink

Je m'en vais manger et je vais l'envoyer dans le courant de la journée!!!
Diane + R.I.P
Diane + R.I.P

Nombre de messages : 5488
Date d'inscription : 28/01/2009

Revenir en haut Aller en bas

Débat sur le sédévacantisme. - Page 2 Empty Re: Débat sur le sédévacantisme.

Message  JCMD67 Lun 26 Oct 2009, 11:53 am

bon ap! Débat sur le sédévacantisme. - Page 2 Icon_biggrin
JCMD67
JCMD67

Nombre de messages : 3561
Date d'inscription : 19/02/2009

Revenir en haut Aller en bas

Débat sur le sédévacantisme. - Page 2 Empty Re: Débat sur le sédévacantisme.

Message  Diane + R.I.P Lun 26 Oct 2009, 11:57 am

JCMD67 a écrit:bon ap! Débat sur le sédévacantisme. - Page 2 Icon_biggrin


C'est déjà fait et merci encore l'ami ! Very Happy

C'est-à-dire que j'ai déjà mis la vidéo Sleep Sleep

Re- merci pour votre aide !!!!!!!!!!!!!!!
Diane + R.I.P
Diane + R.I.P

Nombre de messages : 5488
Date d'inscription : 28/01/2009

Revenir en haut Aller en bas

Débat sur le sédévacantisme. - Page 2 Empty Re: Débat sur le sédévacantisme.

Message  ROBERT. Lun 26 Oct 2009, 6:31 pm

JCMD67 a écrit:Rendre à césar ce qui est à césar?

Merci JCMD, je commençais à m'ennuyer de vos vidéos... Wink Que répondre à l'enseignment de l'Église sinon que la réflexion et la méditation ?

Votre aide est très appréciée... Very Happy
ROBERT.
ROBERT.

Nombre de messages : 34713
Date d'inscription : 15/02/2009

Revenir en haut Aller en bas

Débat sur le sédévacantisme. - Page 2 Empty Re: Débat sur le sédévacantisme.

Message  JCMD67 Lun 26 Oct 2009, 6:38 pm

en voici une autre, contre tous ceux qui prennent Notre Seigneur Jésus-Christ pour un Dieu sans Puissance, pour un bisounours ou que sais-je encore...

Quant à mes ennemis, ceux qui n’ont pas voulu que je règne sur eux, amenez-les ici et égorgez-les devant moi.

JCMD67
JCMD67

Nombre de messages : 3561
Date d'inscription : 19/02/2009

Revenir en haut Aller en bas

Débat sur le sédévacantisme. - Page 2 Empty Re: Débat sur le sédévacantisme.

Message  Carolus.Magnus.Imperator. Lun 26 Oct 2009, 6:42 pm

JCMD67 a écrit:
Quant à mes ennemis, ceux qui n’ont pas voulu que je règne sur eux, amenez-les ici et égorgez-les devant moi.

Laughing

Ok !

Carolus.Magnus.Imperator.

Nombre de messages : 4192
Date d'inscription : 17/02/2009

Revenir en haut Aller en bas

Débat sur le sédévacantisme. - Page 2 Empty Re: Débat sur le sédévacantisme.

Message  JCMD67 Lun 26 Oct 2009, 6:46 pm

Débat sur le sédévacantisme. - Page 2 430970
JCMD67
JCMD67

Nombre de messages : 3561
Date d'inscription : 19/02/2009

Revenir en haut Aller en bas

Débat sur le sédévacantisme. - Page 2 Empty Re: Débat sur le sédévacantisme.

Message  Eric Lun 26 Oct 2009, 7:33 pm

JCMD67 a écrit:
Quant à mes ennemis, ceux qui n’ont pas voulu que je règne sur eux, amenez-les ici et égorgez-les devant moi.

UN PEU D'EXERCICE !!!
... JE SUIS PARTANT...
CAR J'EN MANQUE DEPUIS UN MOMENT !


Sujet: Re: Confirmations par Mgr DOLAN en octobre à Rennes Sam 19 Sep - 20:05
Bonsoir Thérèse,

Je ne vais plus sur le forum Te Deum. Ce forum est dangereux pour la Foi. Les gens qui le fréquentent (gabrielle, L'empereur Carolus et cie) ne vivent qu'avec le Droit Canon et n'ont rien compris de la religion catholique. Ils semblent ne pas encore avoir réalisés que l'Eglise vit sa Passion. Les questions subtiles de Droit Canon n'entrent pas en ligne de compte dans notre situation extraordinaire qui n'a pas été prévue par le Droit. Avancer des arguments canoniques, valables quand l'Eglise est en ordre, avec une autorité et des tribunaux, est faire preuve d'un juridisme pharisaïque et mortel.

Concernant Mgr Dolan, cet évêque professe intégralement la foi catholique. L'avez-vous rencontré ? Moi, oui. Gabrielle, l'empereur Carolus et cie (qui se prennent pour des juges des tribunaux de l'Eglise) jugent une personne qu'ils ne connaissent très probablement pas. Pour eux, il n'y a plus de clercs catholiques ; ils pensent être les seuls à être de vrais catholiques... Rolling Eyes

Certes, Mgr Dolan n'a pas le pouvoir de juridiction (des évêques avec pouvoir d’ordre, mais sans pouvoir de juridiction, cela a existé dans l'Eglise : saint Eusèbe par exemple). Aujourd'hui, plus personne n'en a puisque la source de cette juridiction n'existe plus depuis 50 ans. Mais l'absence de juridiction n'empêche pas à un évêque de donner le sacrement de confirmation. L'absence de mandat romain explicite n'empêche pas, aujourd'hui, à ce qu'il y est un sacre épiscopal.

Mgr Dolan est un excellent évêque catholique. D'ailleurs, je vais me déplacer avec joie pour pouvoir assister à la cérémonie des Confirmations à Rennes.

http://foicatholique.cultureforum.net/questions-reponses-f20/confirmations-par-mgr-dolan-en-octobre-a-rennes-t2552.htm

J'AFFUTE MA DAGUE ???
Eric
Eric

Nombre de messages : 4266
Date d'inscription : 18/02/2009

Revenir en haut Aller en bas

Page 2 sur 9 Précédent  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  Suivant

Revenir en haut


 
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum