Débat sur le sédévacantisme.

+9
Diane + R.I.P
Louis
gabrielle
ROBERT.
Via Crucis
Régis
JCMD67
Roger Boivin
Admin
13 participants

Page 7 sur 9 Précédent  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  Suivant

Aller en bas

Débat sur le sédévacantisme. - Page 7 Empty Re: Débat sur le sédévacantisme.

Message  Via Crucis Jeu 29 Oct 2009, 1:06 pm

dumouch est POSSEDE ! Débat sur le sédévacantisme. - Page 7 545542

On dit du Diable qu'il est bête et méchant ! Quelle couche de bêtise il a ce dumouch ! Ses perles sont d'une idiotie totale :

Les sorciers sont volontaires mais non possédés
!!!

Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Débat sur le sédévacantisme. - Page 7 80494 Débat sur le sédévacantisme. - Page 7 80494 Débat sur le sédévacantisme. - Page 7 80494 Débat sur le sédévacantisme. - Page 7 80494

Il est si bête ce dumouch ! Au point qu'on ne sait pas s'il faut en rire ou bien en pleurer Exclamation Question Question à cause de sa pauvre âme qui ne peut plus ou ne veut plus hélas Sad voir la Vérité !!

J'ai lu quelque part que le Diable ne supporte pas qu'on se moque de lui et qu'il disparaît si on se moque de lui alors rions aux éclats ! Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Débat sur le sédévacantisme. - Page 7 962688 Débat sur le sédévacantisme. - Page 7 962688 Débat sur le sédévacantisme. - Page 7 962688 Débat sur le sédévacantisme. - Page 7 962688 Débat sur le sédévacantisme. - Page 7 962688
Via Crucis
Via Crucis

Nombre de messages : 2900
Date d'inscription : 22/02/2009

Revenir en haut Aller en bas

Débat sur le sédévacantisme. - Page 7 Empty Re: Débat sur le sédévacantisme.

Message  Diane + R.I.P Jeu 29 Oct 2009, 1:45 pm

Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing
Diane + R.I.P
Diane + R.I.P

Nombre de messages : 5488
Date d'inscription : 28/01/2009

Revenir en haut Aller en bas

Débat sur le sédévacantisme. - Page 7 Empty Re: Débat sur le sédévacantisme.

Message  Diane + R.I.P Jeu 29 Oct 2009, 1:47 pm

Merci JCMD pour ton aide précieuse !!!!!! Very Happy
Diane + R.I.P
Diane + R.I.P

Nombre de messages : 5488
Date d'inscription : 28/01/2009

Revenir en haut Aller en bas

Débat sur le sédévacantisme. - Page 7 Empty Re: Débat sur le sédévacantisme.

Message  Diane + R.I.P Jeu 29 Oct 2009, 2:20 pm

Merci Via I love you pour tes réponses précieuses!!!
Diane + R.I.P
Diane + R.I.P

Nombre de messages : 5488
Date d'inscription : 28/01/2009

Revenir en haut Aller en bas

Débat sur le sédévacantisme. - Page 7 Empty Re: Débat sur le sédévacantisme.

Message  Louis Jeu 29 Oct 2009, 2:55 pm

JCMD

merci pour toutes vos informations, et vos interventions et que Dieu vous garde.
sunny

_________________
Bienheureux l'homme qui souffre patiemment la tentation, parce qu'après avoir été éprouvé, il recevra la couronne de vie, que Dieu a promise à ceux qui l'aiment. S. Jacques I : 12.
Louis
Louis
Admin

Nombre de messages : 14522
Date d'inscription : 26/01/2009

Revenir en haut Aller en bas

Débat sur le sédévacantisme. - Page 7 Empty Re: Débat sur le sédévacantisme.

Message  Louis Jeu 29 Oct 2009, 2:57 pm

Pour répondre à notre chère Via à propos du diable;

eh bien ! allons-y :

Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing

_________________
Bienheureux l'homme qui souffre patiemment la tentation, parce qu'après avoir été éprouvé, il recevra la couronne de vie, que Dieu a promise à ceux qui l'aiment. S. Jacques I : 12.
Louis
Louis
Admin

Nombre de messages : 14522
Date d'inscription : 26/01/2009

Revenir en haut Aller en bas

Débat sur le sédévacantisme. - Page 7 Empty Re: Débat sur le sédévacantisme.

Message  ROBERT. Jeu 29 Oct 2009, 4:59 pm

Monique a écrit:
Carolus.Magnus.Imperator. a écrit:Pour vous tous ... cat alien santa rendeer farao elephant

Je l'avais dit qu'il était drôle bounce bounce bounce Very Happy Very Happy Very Happy

Les sceptiques seront confondus...dus...dus cheers

Capitaine Bonhomme... Capitaine Bonhomme... part en voyaaaaaaaage..... Débat sur le sédévacantisme. - Page 7 930838 Débat sur le sédévacantisme. - Page 7 930838 Débat sur le sédévacantisme. - Page 7 274910
ROBERT.
ROBERT.

Nombre de messages : 34713
Date d'inscription : 15/02/2009

Revenir en haut Aller en bas

Débat sur le sédévacantisme. - Page 7 Empty Re: Débat sur le sédévacantisme.

Message  ROBERT. Jeu 29 Oct 2009, 5:03 pm

JCMD67 a écrit: les textes(ou est la source?) que ce sinistre bouffon cite n'appuient en RIEN sa fou-thèse!!!!!

ce type là, soit il ne comprend rien à ce qu'il cite, soit il nous prend pour des CRACK-POTS (clein d'oeil à CMI Débat sur le sédévacantisme. - Page 7 Icon_lol ) !!!

En tout cas, il a hérité du jackpot Débat sur le sédévacantisme. - Page 7 962688 avec la doctrine que nous lui donnons !! Merci JCMD
ROBERT.
ROBERT.

Nombre de messages : 34713
Date d'inscription : 15/02/2009

Revenir en haut Aller en bas

Débat sur le sédévacantisme. - Page 7 Empty Re: Débat sur le sédévacantisme.

Message  Monique Jeu 29 Oct 2009, 5:05 pm

Louis a écrit:Pour répondre à notre chère Via à propos du diable;

eh bien ! allons-y :

Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing


Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing
Monique
Monique

Nombre de messages : 11388
Date d'inscription : 26/01/2009

Revenir en haut Aller en bas

Débat sur le sédévacantisme. - Page 7 Empty Re: Débat sur le sédévacantisme.

Message  ROBERT. Jeu 29 Oct 2009, 5:07 pm

Via Crucis a écrit: J'ai lu quelque part que le Diable ne supporte pas qu'on se moque de lui et qu'il disparaît si on se moque de lui alors rions aux éclats ! Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Débat sur le sédévacantisme. - Page 7 962688 Débat sur le sédévacantisme. - Page 7 962688 Débat sur le sédévacantisme. - Page 7 962688 Débat sur le sédévacantisme. - Page 7 962688 Débat sur le sédévacantisme. - Page 7 962688


"LE DIABLE... CE FIER ESPRIT... NE PEUT SUPPORTER QU'ON SE MOQUE DE LUI"

(Saint Thomas More.)
ROBERT.
ROBERT.

Nombre de messages : 34713
Date d'inscription : 15/02/2009

Revenir en haut Aller en bas

Débat sur le sédévacantisme. - Page 7 Empty Re: Débat sur le sédévacantisme.

Message  JCMD67 Ven 30 Oct 2009, 11:20 am

l'orgueilleux moderniste dumouch continu ses aneries(parlant du Dogme de l'Assomption):

Je ne nuance pas mes propos. Ce dogme n'est absolument pas dans l'Ecriture.

http://docteurangelique.forumactif.com/theologie-spirituelle-f1/le-parjure-un-sujet-des-sedevacantistes-t8855.htm

ABSOLUMENT PAS???? les mots ont-ils un SENS pour ce type???

cet
impie moderniste nie donc que le Dogme de l'Assomption soit dans
l'Ecriture SAINTE, or Sa Sainteté Pie XII dit exactement l'inverse:

L’Église universelle ayant au cours des siècles manifesté sa foi à l'Assomption corporelle de la bien heureuse Vierge Marie, et les évêques du monde entier ayant demandé, d'un accord presque unanime, que cette vérité, fondée sur la SAINTE ÉCRITURE
, profondément gravée dans le cœur des chrétiens et pleinement en
accord avec les autres vérités révélées, fût définie comme un dogme de
foi divine et catholique, le Souverain Pontife Pie XII, accédant aux
vœux de toute l'Église, décida de proclamer solennellement ce privilège
de la Bienheureuse Vierge Marie. C'est pourquoi, le 1er novembre de
l'année du grand Jubilé 1950, à Rome sur la place de la Basilique
Saint-Pierre, devant une assemblée de cardinaux de la Sainte Église
Romaine et de très nombreux évêques, venus même de régions éloignées,
en présence d'une foule immense de chrétiens, aux applaudissements de
tout l'univers catholique, il proclama dans les termes suivants, par
une définition infaillible, l'Assomption corporelle au ciel de la
Bienheureuse Vierge Marie: "Après avoir souvent adressé à Dieu de
ferventes supplications, après avoir demandé la lumière de l'Esprit de
Vérité, pour la gloire du Dieu tout-puissant qui a accordé sa
bienveillance particulière à la Vierge Marie, en l'honneur de son Fils,
Roi immortel des siècles et vainqueur du péché et de la mort, pour la
plus grande gloire de son auguste Mère et pour la joie et l'exultation
de toute l'Église, par l'autorité de Notre Seigneur Jésus Christ, celle
des bienheureux Apôtres Pierre et Paul et la Nôtre, Nous proclamons,
déclarons et définissons comme dogme divinement révélé que Marie, Mère
immaculée de Dieu, toujours Vierge, au terme de sa vie terrestre, fut
élevée en son corps et en son âme dans la gloire du ciel."

(Actes du pape Pie XII, Constitution dogmatique Munificentissimus AAS 42, 1950)

qui doit croire le Catholique, je pose la question à toute personne honnete, le bouffon dumouch ou bien Sa Sainteté Pie XII?

le dumouch poursuit:

Nulle part n'est racontée l'assomption de Marie, sauf sous forme de textes qui, si on les prend au sens métaphorique, et de très loin ...

nulle part n'est raconté, SAUF ! sauf quoi guignol?

l'Assomption est-il raconté OUI ou NON?

d'abord tu dis oui, puis tu dis non, faudrait savoir.

tu te moques de qui apostat moderniste?

quand
à savoir s'il est contenu dans l'Ecriture Sainte, et IL L'EST que tu le
veuilles ou non, sous forme allégorique ou non on s'en fout.

le Pape le dit, et c'est lui qui a raison!

Mais avec cette méthode, on peut tout faire dire à l'Ecriture.

non
dumouch! car ici c'est l'Eglise du Christ qui enseigne! et non pas un
minable moderniste ou ce qui lui est équivalent un heretique protestant!
JCMD67
JCMD67

Nombre de messages : 3558
Date d'inscription : 19/02/2009

Revenir en haut Aller en bas

Débat sur le sédévacantisme. - Page 7 Empty Re: Débat sur le sédévacantisme.

Message  JCMD67 Ven 30 Oct 2009, 11:21 am

du reste, j'attends toujours que cet impie me démontre(documents du
Magistère à l'appui) que sa liberté religieuse conciliaire(dignitatis
humanae), qui pour lui est un DOGME(condamné dans Quanta Cura par Sa
Sainteté Pie IX), n'est pas une nouveauté mais qu'elle fait partie du
DEPOT de la Foi.

son "dogme" que Sa Sainteté Grégoire XVI qualifiait de délire!

voir ici:

http://foicatholique.cultureforum.net/questions-reponses-f20/montini-paul-vi-et-dignitatis-humanae-t2125.htm?highlight=montini

et d'apostasie par Sa Sainteté Léon XIII!

voir ici:

http://foicatholique.cultureforum.net/questions-reponses-f20/qui-a-fait-apostasier-les-etats-catholiques-t2684.htm
JCMD67
JCMD67

Nombre de messages : 3558
Date d'inscription : 19/02/2009

Revenir en haut Aller en bas

Débat sur le sédévacantisme. - Page 7 Empty Re: Débat sur le sédévacantisme.

Message  JCMD67 Ven 30 Oct 2009, 12:08 pm

La Très Sainte Trinité cite Quas Primas de Sa Sainteté Pie XI:



http://docteurangelique.forumactif.com/theologie-spirituelle-f1/quas-primas-pie-xi-sur-le-regne-social-du-christ-t8885.htm



18. C'est ici Notre tour de pourvoir aux nécessités des temps présents,
d'apporter un remède efficace à la peste qui a corrompu la société
humaine. Nous le faisons en prescrivant à l'univers catholique le culte
du Christ-Roi. La peste de notre époque, c'est le laïcisme(a), ainsi qu'on
l'appelle, avec ses erreurs et ses entreprises criminelles.



Comme vous le savez, Vénérables Frères, ce fléau n'est pas apparu brusquement; depuis longtemps, il couvait au sein des Etats. (1)On commença, en effet, par nier la souveraineté du Christ sur toutes les nations;
on refusa à l'Eglise le droit - conséquence du droit même du Christ -
d'enseigner le genre humain, de porter des lois, de gouverner les
peuples en vue de leur béatitude éternelle. (2)Puis, peu à peu,
on assimila la religion du Christ aux fausses religions et, sans la
moindre honte, on la plaça au même niveau. (3)On la soumit, ensuite, à
l'autorité civile et on la livra pour ainsi dire au bon plaisir des
princes et des gouvernants. (4)Certains allèrent jusqu'à vouloir
substituer à la religion divine une religion naturelle ou un simple
sentiment de religiosité. Il se trouva même des Etats qui crurent
pouvoir se passer de Dieu et firent consister leur religion dans
l'irréligion et l'oubli conscient et volontaire de Dieu.


(a) Entretien de Benoît XVI dans l'avion

"Il me semble évident aujourd’hui que la laïcité en soi n’est pas en contradiction avec la foi. Je dirais même qu’elle est un fruit de la foi
parce que la foi chrétienne était, dès le commencement, une religion
universelle, donc pas identifiable avec un Etat et présente dans tous
les Etats. blablabla

http://lesalonbeige.blogs.com/my_weblog/2008/09/entretien-de-be.html#comments


(1) ce qu'avait déjà dit le rat-zinger(alors pseudo-cardinal) à Mgr
Lefebvre: "mais Monseigneur, le Christ ne peut plus règner aujourd'hui"



ils l'ont découronnés:



http://www.gloria.tv/?media=25221



Rome est dans l'Apostasie:



http://www.gloria.tv/?media=24975

qui a fait apostasier les états?

http://foicatholique.cultureforum.net/questions-reponses-f20/qui-a-fait-apostasier-les-etats-catholiques-t2684.htm



(2) déclaration dignitatis humanae:



http://foicatholique.cultureforum.net/questions-reponses-f20/montini-paul-vi-et-dignitatis-humanae-t2125.htm?highlight=montini



(3) le concept de laicité positive que ratzinger était venu precher en personne en france:



https://www.dailymotion.com/video/k2KB6ojVx72xCtLrXn



(4) le noachisme



https://messe.forumactif.org/ici-on-parle-de-la-doctrine-f6/ratzinger-professe-t-il-la-religion-universelle-t910.htm
JCMD67
JCMD67

Nombre de messages : 3558
Date d'inscription : 19/02/2009

Revenir en haut Aller en bas

Débat sur le sédévacantisme. - Page 7 Empty Re: Débat sur le sédévacantisme.

Message  ROBERT. Ven 30 Oct 2009, 12:27 pm

JCMD67 a écrit: (a) [b]Entretien de Benoît XVI dans l'avion

"Il me semble évident aujourd’hui que la laïcité en soi n’est pas en contradiction avec la foi. Je dirais même qu’elle est un fruit de la foi
parce que la foi chrétienne était, dès le commencement, une religion
universelle,
donc pas identifiable avec un Etat et présente dans tous
les Etats. blablabla


la foi chrétienne était, dès le commencement, une religion
universelle,
= les FM disent la même chose... affraid... que Ratz Débat sur le sédévacantisme. - Page 7 545542
ROBERT.
ROBERT.

Nombre de messages : 34713
Date d'inscription : 15/02/2009

Revenir en haut Aller en bas

Débat sur le sédévacantisme. - Page 7 Empty Re: Débat sur le sédévacantisme.

Message  Carolus.Magnus.Imperator. Ven 30 Oct 2009, 12:58 pm

Elle est maline lamouch ...

Cupertino a écrit:
«...les dogmes mariaux ne peuvent absolument pas dériver des textes du Nouveau Testament.» O.R. 13.5.95 Joseph Ratzinger



Pie XII, 18.10.1954 : «...sont les choses qui nous sont dites de la Très Bienheureuse Vierge, dans l'Écriture Sainte, dans les livres... du Nouveau Testament; de plus, en elle sont explicitement affirmés Ses plus insignes privilèges et dons...»




Lamouch sur D.A. a écrit:

Les deux vérités sont vraies.

L'Ecriture enseigne explicitement sles privilège de Marie, comme le dit Pie XII : Elle est pleine de grâce", dit l'ange.

Et comme le montre le cardinal Ratzinger, aucun des deux dogmes mariaux solennels n'est dans l'Ecriture. Il parle de l'immaculée Conception et de l'assomption. Il vise probablement aussi la royauté actuelle de Marie. C'est dans la sainte Tradition que l'Eglise les a trouvés. Auncun texte de l'Ecriture n'en parle explicitement.

C'est pourquoi on dit que ces deux dogmes sont "extraordinaires" puisqu'ils définissent "une vérité non scripturaire".

Avez-vous vu cette entourloupe de Lamouch ?

Ratzinger affirme que les dogmes mariaux ne peuvent absolument pas dériver des textes du Nouveau Testament ...

Analysons cette phrase du Roi de la Patate :

Les dogmes mariaux ne peuvent [Le Roi de la Patate utilise ici les mots : ne (négation) peuvent (verbe pouvoir). Ainsi selon King Potato Head (Ratzinger), non seulement les dogmes mariaux ne dérivent pas des Écritures mais (il va plus loin) ne peuvent (impossibilité, impuissance, incapacité) tout simplement pas en dériver. Selon Ratzinger donc, les dogmes mariaux ne dérivent pas des Écritures et il est impossible qu'ils en dérivent.

absolument pas [Le Roi Patate sort le matos ! Il ajoute l'absolue. Les mots : ne peuvent marquent déjà une certaine impuissance ou incapacité, mais là ... il rajoute une couche en utilisant les mots : absolument pas (i.e. Entièrement, d'une manière absolue SYNONYMES : assurément, à tout prix, complètement, entièrement, exactement, fin, foncièrement, formellement, nécessairement, parfaitement, pleinement, radicalement, rigoureusement, totalement, tout, tout à fait, vraiment). Il est impossible donc, selon King Potato Head (Ratzinger), que les dogmes mariaux dérivent des Écritures ... et cela est absolu !

dériver des textes du Nouveau Testament [Potato Head utilise le mot : dériver c'est-à-dire provenir, émané ! Dérivé i.e. : Mot qui provient d'un autre [Grammaire]. Corps qui est issu d'un autre. SYNONYMES : découlé, émané, tiré [de]. Selon la Ratzouille donc, il est d'une absolue impossibilité que les dogmes mariaux émanent des textes du Nouveau Testament.


Or, Lamouch essaie de faire passer en douce la gaffe de Ratzouille en la rabaissant à ces quelques mots : Auncun texte de l'Ecriture n'en parle explicitement. Totalement à côté ! Ratzinger utilise le mot : dériver, cela veut donc clairement dire explicitement et implicitement, puisqu'une chose peut dériver d'une autre chose contenue implicitement dans un ensemble.

Si les dogmes mariaux sont contenus implicitement mais non explicitement dans le Nouveau Testament, alors on ne peut toujours pas affirmer qu'ils ne dérivent pas du Nouveau Testament puisqu'en effet ils y sont implicitement !

Lamouch à merde !

Carolus.Magnus.Imperator.

Nombre de messages : 4192
Date d'inscription : 17/02/2009

Revenir en haut Aller en bas

Débat sur le sédévacantisme. - Page 7 Empty Re: Débat sur le sédévacantisme.

Message  JCMD67 Ven 30 Oct 2009, 1:06 pm

lamouch!

lamouch à merde!!!! Débat sur le sédévacantisme. - Page 7 80494
JCMD67
JCMD67

Nombre de messages : 3558
Date d'inscription : 19/02/2009

Revenir en haut Aller en bas

Débat sur le sédévacantisme. - Page 7 Empty Re: Débat sur le sédévacantisme.

Message  Carolus.Magnus.Imperator. Ven 30 Oct 2009, 1:08 pm

Débat sur le sédévacantisme. - Page 7 ReEfK2_mouche

Carolus.Magnus.Imperator.

Nombre de messages : 4192
Date d'inscription : 17/02/2009

Revenir en haut Aller en bas

Débat sur le sédévacantisme. - Page 7 Empty Re: Débat sur le sédévacantisme.

Message  JCMD67 Ven 30 Oct 2009, 1:12 pm

Carolus.Magnus.Imperator. a écrit:Débat sur le sédévacantisme. - Page 7 ReEfK2_mouche

un bon fils de beelzebuth, le dieu des (du)mouch! Débat sur le sédévacantisme. - Page 7 545542

Débat sur le sédévacantisme. - Page 7 Icon_lol
JCMD67
JCMD67

Nombre de messages : 3558
Date d'inscription : 19/02/2009

Revenir en haut Aller en bas

Débat sur le sédévacantisme. - Page 7 Empty Re: Débat sur le sédévacantisme.

Message  Carolus.Magnus.Imperator. Ven 30 Oct 2009, 1:26 pm

Débat sur le sédévacantisme. - Page 7 236913mouche2

bounce

Carolus.Magnus.Imperator.

Nombre de messages : 4192
Date d'inscription : 17/02/2009

Revenir en haut Aller en bas

Débat sur le sédévacantisme. - Page 7 Empty Re: Débat sur le sédévacantisme.

Message  JCMD67 Ven 30 Oct 2009, 1:27 pm

j'en peux plus!!!! Débat sur le sédévacantisme. - Page 7 80494
JCMD67
JCMD67

Nombre de messages : 3558
Date d'inscription : 19/02/2009

Revenir en haut Aller en bas

Débat sur le sédévacantisme. - Page 7 Empty Re: Débat sur le sédévacantisme.

Message  Carolus.Magnus.Imperator. Ven 30 Oct 2009, 1:54 pm

Carolus.Magnus.Imperator. a écrit: Ainsi selon King Potato Head (Ratzinger) ...

Carolus.Magnus.Imperator. a écrit: Il est impossible donc, selon King Potato Head (Ratzinger),


Débat sur le sédévacantisme. - Page 7 Potato-head

Carolus.Magnus.Imperator.

Nombre de messages : 4192
Date d'inscription : 17/02/2009

Revenir en haut Aller en bas

Débat sur le sédévacantisme. - Page 7 Empty Re: Débat sur le sédévacantisme.

Message  Via Crucis Ven 30 Oct 2009, 2:24 pm

King Potatoe Head Laughing Laughing Débat sur le sédévacantisme. - Page 7 80494 Débat sur le sédévacantisme. - Page 7 80494 Débat sur le sédévacantisme. - Page 7 80494

Je suis CRAMPEE ! Débat sur le sédévacantisme. - Page 7 80494 Débat sur le sédévacantisme. - Page 7 80494 Hahahahahah hihihahahaha !!! Débat sur le sédévacantisme. - Page 7 80494

Quant à dumouch il devient Lamouche du coche Débat sur le sédévacantisme. - Page 7 962688 Débat sur le sédévacantisme. - Page 7 962688 Débat sur le sédévacantisme. - Page 7 962688 Débat sur le sédévacantisme. - Page 7 80494 Débat sur le sédévacantisme. - Page 7 80494 Débat sur le sédévacantisme. - Page 7 80494
Via Crucis
Via Crucis

Nombre de messages : 2900
Date d'inscription : 22/02/2009

Revenir en haut Aller en bas

Débat sur le sédévacantisme. - Page 7 Empty Re: Débat sur le sédévacantisme.

Message  ROBERT. Ven 30 Oct 2009, 3:47 pm

Via Crucis a écrit:King Potatoe Head Laughing Laughing Débat sur le sédévacantisme. - Page 7 80494 Débat sur le sédévacantisme. - Page 7 80494 Débat sur le sédévacantisme. - Page 7 80494

Je suis CRAMPEE ! Débat sur le sédévacantisme. - Page 7 80494 Débat sur le sédévacantisme. - Page 7 80494 Hahahahahah hihihahahaha !!! Débat sur le sédévacantisme. - Page 7 80494

Quant à dumouch il devient Lamouche du coche Débat sur le sédévacantisme. - Page 7 962688 Débat sur le sédévacantisme. - Page 7 962688 Débat sur le sédévacantisme. - Page 7 962688 Débat sur le sédévacantisme. - Page 7 80494 Débat sur le sédévacantisme. - Page 7 80494 Débat sur le sédévacantisme. - Page 7 80494

Vous êtes crampée ? Moi également:

Débat sur le sédévacantisme. - Page 7 D26pr310
ROBERT.
ROBERT.

Nombre de messages : 34713
Date d'inscription : 15/02/2009

Revenir en haut Aller en bas

Débat sur le sédévacantisme. - Page 7 Empty Re: Débat sur le sédévacantisme.

Message  Roger Boivin Sam 31 Oct 2009, 12:01 pm

Bonjour à tous;

Je me suis enrigistré sur DA voilà plusieurs jours; j'ai été accepté et tout; mais comme malgré ça, je ne puis me connecter, alors voici ce que je voulais y écrire après, bien sûr, un cordial bonjour à tous :


« SUGGESTION :

Ceci ne s'adresse pas aux irréductible de V II ( ce conciliabule qui est l'aboutissement et l'expression parfaite du Modernisme, égout collecteurs de toutes les hérésies ); ces gens semblent en être corrompus jusqu'aux os.

Je m'adresse à ceux de bonne foi, qui sont vraiment intéressés à connaitre la vraie vérité, le véritable enseignement de la véritable Église Catholique.

Comme on ne peut mettre quiconque dehors de sa propre maison, alors, les autres qui sont vraiment sincères et de bonne volonté, vous êtes donc tous cordialement invités à vous transporter chez-nous, sur DEO JUVANTE et TE DEUM.

Pour les timides ou timorés, si vous n'osez y venir, on peut aller chez-vous si vous préférez.

Quant à nous, je crois qu'il serait tout simplement préférable de secouer nos chaussures et partir; parce que c'est clair, ces gens ne veulent vraiment rien savoir, et tournent tout ce qu'on dit à l'envers; c'est ce qu'on appelle avoir l'esprit mal tourné.

Il n'y a pas pire aveugle que celui qui ne veut pas voir !

Voilà c'est tout ! c'était mon premier message, et mon dernier.

Merci. »



Si vous jugez bien à propos de le faire passer dans DA;
à votre discrétion, j'en serais ravis ! merci d'avance .


Dernière édition par Roger le Sam 31 Oct 2009, 12:29 pm, édité 1 fois
Roger Boivin
Roger Boivin

Nombre de messages : 12585
Date d'inscription : 15/02/2009

Revenir en haut Aller en bas

Débat sur le sédévacantisme. - Page 7 Empty Re: Débat sur le sédévacantisme.

Message  JCMD67 Sam 31 Oct 2009, 12:27 pm

Quant à nous, je crois qu'il serait tout simplement préférable
de secouer nos chaussures et partir; parce que c'est clair, ces gens ne
veulent vraiment rien savoir, et tournent tout ce qu'on dit à l'envers;
c'est ce qu'on appelle avoir l'esprit mal tourné.

Il n'y a pas pire aveugle que celui qui ne veut pas voir !

cher Roger, je pense que vous avez entièrement raison, laissons les fran-maks, les heretiques, les schismatiques et les excommuniés entre eux.

mais avant, laissons dans notre profil, partie signature, l'adresse des forums afin que les personnes de bonne volonté puissent y venir.

en Jésus par Marie +
JCMD67
JCMD67

Nombre de messages : 3558
Date d'inscription : 19/02/2009

Revenir en haut Aller en bas

Page 7 sur 9 Précédent  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  Suivant

Revenir en haut


 
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum