Re: A.M.D.G. - Questions pour le fil : L'hérésie de notre époque.

Roger Boivin Ven 03 Mai 2013, 2:01 pm

Alors, qu'est-ce qu'au juste LA VISIBILITÉ DE L'ÉGLISE ? ..afin d'en avoir l'idée juste.

Et le vous prie, ne nous assimilez pas aux protestants. Eux alors savaient où se trouvait matériellement, hiérarchiquement, l'Église catholique ; nous de nos jour, pour ce que vous en dites, elle est dans les catacombes ; et vous ne savez même pas où sont ces catacombes. Alors à quoi ça vous avance ?

Rosalmonte Ven 03 Mai 2013, 2:18 pm

FRANC a écrit:
Spoiler:

Ecoutez, cher Franc, ça fait un bail que vous nous remettez sans cesse des extraits que nous acceptons avec joie.

Mais si votre truc c'est de parler tout seul et de faire comme si on ne vous répondait rien, pourquoi ne pas vous installer devant votre miroir ? Au moins là, vous pourrez parler autant que vous voudrez sans devoir répondre à rien.

On vous a répondu du temps où vous étiez Ignorantus, aux exact mêmes arguments que vous envoyez actuellement.

On ne cesse de vous répondre maintenant encore.

Pourquoi faites-vous comme si aucun contre argument ne vous était opposé ?

Et surtout, pourquoi ne répondez-vous pas aux questions qui vous sont adressées ?

Alors, en ce qui me concerne, je n'avancerai pas plus avec vous tant que vous ne nous aurez pas répondu à ces deux questions:

1) Vu que vous dites qu'il est obligatoire qu'il y ait actuellement un pape et la hiérarchie, où sont-ils ? Dans quelles catacombes ? Dans quel pays ? Où ???????

2) Combien de temps le Siège pontifical peut-il rester vacant, selon l'enseignement de l'Eglise ?

ROBERT. Ven 03 Mai 2013, 2:34 pm

roger a écrit:Alors, qu'est-ce qu'au juste LA VISIBILITÉ DE L'ÉGLISE ? ..afin d'en avoir l'idée juste.

Et le vous prie, ne nous assimilez pas aux protestants. Eux alors savaient où se trouvait matériellement, hiérarchiquement, l'Église catholique ; nous de nos jour, pour ce que vous en dites, elle est dans les catacombes ; et vous ne savez même pas où sont ces catacombes. Alors à quoi ça vous avance ?

Visibilité, visibilité… l’Église n’est plus visible… A.M.D.G. - Questions pour le fil : L'hérésie de notre époque. - Page 8 814297

Les pauvres catholiques qui restent seraient-ils devenus, pour paraphraser le Cardinal Slipyj, des boulets pour l’Église ?

Voici deux exemples simples de la visibilité de l’Église:

1º Un témoignage magistral de la Foi, n’est-ce pas de la visibilité ? Vous me direz que ce débat n’était pas public, le tout se déroulant

dans un cabinet de médecin. Qu’en savez-vous ? La discussion devait être animée, pour le moins. Quelqu’un venant à passer devant la

porte du cabinet a pu entendre. Dieu, pour le moins, Lui, Il a tout entendu !!

2º Faire en public un signe de croix, dans un restaurant par exemple, pour le Benedicite et les Grâces à la fin du repas, n’est-ce pas de la visibilité ?
.

Rosalmonte Ven 03 Mai 2013, 2:42 pm

Franc a écrit:Est-ce votre cas niez-vous, l'existence aujourd'hui de « l'Eglise ENSEIGNANTE , VISIBLE, PERMANENTE et infaillible » ? J'ai bien dit l'Eglise ENSEIGNANTE , VISIBLE, PERMANENTE et infaillible , sous prétexte du brigandage, des hiérarques modernistes ?

Vous faites pareil: vous niez la visibilité de l'Eglise, puisque vous n'arrivez pas à nous dire où la voir, où vous la voyez (je parle de l'autorité).

Si l'Eglise est visible pour vous, elle devrait l'être pour nous aussi.

Si non, alors votre sentence du Cal Bégin vous retombe dessus.

AMDG Ven 03 Mai 2013, 3:20 pm

@ Louis :

Sont-ce ces deux phrases que vous appelez "commentaire personnel"?

textes qui m'ont fait comprendre que L'Eglise Catholique aura toujours un pape jusqu'au retour de Notre-Seigneur Jésus-Christ.

Une fois que nous étions convaincus, appuyés sur des textes d'Eglise, que l'Eglise ne pouvait rester sans Pape et qu'il y en aurait un jusqu'à la fin du monde,…

En écrivant cela, nous ne commentons pas les écrits des Papes, on dit juste que ces textes nous ont éclairés, c'est tout.
Est-ce que quelqu'un peut expliquer à Louis ce que signifie le mot "commentaire"? Parce que je pense qu'on ne doit pas avoir la même signification de ce mot. Merci bien.

@ Roger et à Robert concernat la visibilité

Roger a dit :
Alors, qu'est-ce qu'au juste LA VISIBILITÉ DE L'ÉGLISE ? ..afin d'en avoir l'idée juste.

Catéchisme de Saint Pie X :

Que nous enseigne le neuvième article : La sainte Eglise catholique, la communion des saints ?
Le neuvième article du Credo nous enseigne, que Jésus-Christ a fondé sur la terre une société visible qui s’appelle l’Eglise catholique et que tous ceux qui font partie de cette Eglise sont en communion entre eux.

+ Cf le fil l'hérésie de notre époque page 7, réponse à la question 2 : L'Eglise sera-t-elle toujours une société visible ?

@ Robert :

Robert a dit :
Visibilité, visibilité… l’Église n’est plus visible…

Impossible. Les quatre propriétés de l'Eglise sont : la visibilité, la perpétuité, l'indefectibilité et l'infaillibilité. On l'avait déjà cité sur un des précédents fils.
+ Léon XIII dans Satis Cognitum : Il s'ensuit que ceux-là sont dans une grande et pernicieuse erreur, qui, façonnant l'Eglise au gré de leur fantaisie, se l'imaginent comme cachée et nullement visible (...)

2º Faire en public un signe de croix, dans un restaurant par exemple, pour le Benedicite et les Grâces à la fin du repas, n’est-ce pas de la visibilité ?

Mais bien sûr. De le même manière que les protestants.

Laissons Saint Augustin vous répondre :
"Hors de l’Église, il peut tout avoir sauf le salut. Il peut avoir les honneurs, recevoir les sacrements, chanter alléluia, faire retentir des amen, il peut avoir l’Évangile, avoir et prêcher la foi au nom du Père du Fils et de l’Esprit-Saint ; mais il ne peut trouver le salut nulle part ailleurs que dans l’Église catholique."(Sermo ad Caesarensis Ecclesiae plebem 6)

Comprenne qui voudra, on ne commentera pas cette phrase de Saint Augustin, comme ça personne ne pourra dire qu'on laisse des commentaires ou interprétations personnelles.

@ FRANC :

Courage FRANC ! Nous continuerons cette discussion de vive voix ou de visu, je l'espère. Nous donnerons l'adresse email très prochainement.

ROBERT. Ven 03 Mai 2013, 3:30 pm

AMDG a écrit: @ Robert :

Robert a dit :
Visibilité, visibilité… l’Église n’est plus visible…

l'émoticône signifie que je suis tanné d'entendre dire que l'Église n'est plus visible...
Impossible. Les quatre propriétés de l'Eglise sont : la visibilité, la perpétuité, l'indefectibilité et l'infaillibilité. On l'avait déjà cité sur un des précédents fils.
+ Léon XIII dans Satis Cognitum : Il s'ensuit que ceux-là sont dans une grande et pernicieuse erreur, qui, façonnant l'Eglise au gré de leur fantaisie, se l'imaginent comme cachée et nullement visible (...)

2º Faire en public un signe de croix, dans un restaurant par exemple, pour le Benedicite et les Grâces à la fin du repas, n’est-ce pas de la visibilité ?
Mais bien sûr. De le même manière que les protestants.
j'ignorais que les protestants faisaient le Signe de la Croix...

Rosalmonte Ven 03 Mai 2013, 3:48 pm

Catéchisme Saint Pie X a écrit:Le neuvième article du Credo nous enseigne, que Jésus-Christ a fondé sur la terre une société visible qui s’appelle l’Eglise catholique et que tous ceux qui font partie de cette Eglise sont en communion entre eux.

Où voyez-vous écrit le terme hiérarchie ?

De plus, cet enseignement pourrait-il être en contradiction avec celui-ci ?

Saint Athanase a écrit:Même si les catholiques fidèles à la tradition sont réduits à une poignée, ce sont eux qui constituent la véritable Église de Jésus-Christ.

Enfin, quid de la visibilité de votre hiérarchie ? Est-elle visible ? Qui la voit à part vous ? Tous les membres de l'Eglise universelle la voient-ils ?

Roger Boivin Ven 03 Mai 2013, 4:39 pm

gabrielle a écrit:
gabrielle a écrit:Je ne demande pas de nom ni d'endroit, mes questions sont, disons plutôt d'ordre "technique"

Si un pape légitime existe présentement:

1a. Qui et au nom de quelle autorité à changé la Consitution de Pie XII sur la Vacance du Siège Apostolique?

1b. Quelle fonction occupait-il dans la Sainte Église avant ?

2. date d'ordination?

3. date du sacre épiscopal?

4. A-t-il participé à V2?

5. Si oui, l'a-t-il condamné ouvertement?

6. Si adhésion à V2 un certain temps, a-t-il fait une abjuration publique d'hérésie?

7. Quel furent les électeurs?

8. Comment l'élection s'est-elle déroulée, dans le sens de l'organisation?

9. Qui a décidé des électeurs et en vertu de quelle qualité ont-ils été choisis?

10. Si pape il y a, est-il le premier?

11. Si successeurs il y a, comment la succession se fait-elle?

12. Y a-t-il un clergé (prêtres ou évêques) qui a découlé de cette "papauté"?

Alors, elles viennent ces réponses simples et courtes.

ROBERT. Ven 03 Mai 2013, 4:43 pm

roger a écrit:
gabrielle a écrit:
Spoiler:

AMDG Ven 03 Mai 2013, 4:43 pm

@ Roger :

Roger a dit :

AMDG a écrit:
Je comprends très bien vos interrogations sur le conclave, interrogations tout à fait légitimes.
Tout ce que je peux vous dire pour l'instant si ça peut vous rassurer, c'est que le conclave était public.

Il était public vous dites, et pourtant personne en a eu vent.
Qu'entendez-vous par là, PUBLIC ?
Qui vous dit que d'autres publiquement aussi n'auraient pas eu la même idée que vous autres et cela sans que vous en ayez eu vent ? ..et qu'en ce moment même eux de même n'ayant pas eu vent non plus de votre élection, aurait un pape à leur tête.
Alors on se retrouverait avec deux papes ..et pourquoi pas trois ou quatre tant qu'à faire, si d'autres encore ont eu cette brillante idée.
- Ô ! Dieu n'aurait pas permis ça ! pourriez-vous rétorquer ; mais alors qui vous dit que c'est vraiment Dieu qui vous a inspiré une telle démarche !?

Mon cher Roger, sincèrement, je comprends votre inquiétude à ce sujet. Quand je dis que le conclave était public, je veux dire tout simplement qu'il ne s'est pas fait en privé !
Vous me dîtes :
"pourtant personne en a eu vent."
Eh si, puisque le conclave était public ! Je ne dis pas que les simples fidèles aient été mis au courant, mais le clergé, lui, oui, et si les simples fidèles n'en ont eu vent comme vous dîtes, c'est qu'on le leur a caché... Beaucoup de responsabilité dans ce clergé qui maintenant réalise tout à fait cette parole de Léon XIII dans Satis Cognitum :
"Et d'abord l'union des évêques avec le successeur de Pierre est d'une nécessité évidente, qui ne peut faire le moindre doute ; car si ce lien se dénoue, le peuple chrétien lui-même n'est plus qu'une multitude qui se dissout et se désagrège, et ne peut plus, en aucune façon, former un seul corps et un seul troupeau. "Le salut de l'Eglise dépend de la dignité du souverain prêtre : si on n'attribue point à celui-ci une puissance à part et élevée au-dessus de tout autre, il y aura dans l'Eglise autant de schismes que de prêtres"."(654)

Mais j'y reviendrai sur le Conclave Roger, ne vous inquiétez pas !

PS :
@ tous : Ayant un emploi du temps chargé pour les jours à venir, je vous souhaite un bon week-end ! Je reviendrai après l'Ascension.

Roger Boivin Ven 03 Mai 2013, 4:54 pm

AMDG a écrit:
Spoiler:
Mon cher Roger, sincèrement, je comprends votre inquiétude à ce sujet. Quand je dis que le conclave était public, je veux dire tout simplement qu'il ne s'est pas fait en privé !

Toute une explication !

Vous me dîtes :
"pourtant personne en a eu vent."
Eh si, puisque le conclave était public ! Je ne dis pas que les simples fidèles aient été mis au courant, mais le clergé, lui, oui, et si les simples fidèles n'en ont eu vent comme vous dîtes, c'est qu'on le leur a caché... Beaucoup de responsabilité dans ce clergé qui maintenant réalise tout à fait cette parole de Léon XIII dans Satis Cognitum :
"Et d'abord l'union des évêques avec le successeur de Pierre est d'une nécessité évidente, qui ne peut faire le moindre doute ; car si ce lien se dénoue, le peuple chrétien lui-même n'est plus qu'une multitude qui se dissout et se désagrège, et ne peut plus, en aucune façon, former un seul corps et un seul troupeau. "Le salut de l'Eglise dépend de la dignité du souverain prêtre : si on n'attribue point à celui-ci une puissance à part et élevée au-dessus de tout autre, il y aura dans l'Eglise autant de schismes que de prêtres"."(654)

Mais j'y reviendrai sur le Conclave Roger, ne vous inquiétez pas !

PS :
@ tous : Ayant un emploi du temps chargé pour les jours à venir, je vous souhaite un bon week-end ! Je reviendrai après l'Ascension.

Y a-t-il d'autre chose qu'on nous aurait caché ?

En tout cas, on vient d'avancer d'un poil : le clergé, lui, oui ;
On vient d'apprendre qu'il y a un clergé ; c'est toujours ça !

Aboutissez AMDG, sans farce ! c'est à croire que vous aimez taquiner la truite ..pour mieux l’attraper.

Allez, DITES ! DITES !

Roger Boivin Ven 03 Mai 2013, 4:56 pm

roger a écrit:
gabrielle a écrit:
gabrielle a écrit:Je ne demande pas de nom ni d'endroit, mes questions sont, disons plutôt d'ordre "technique"

Si un pape légitime existe présentement:

1a. Qui et au nom de quelle autorité à changé la Consitution de Pie XII sur la Vacance du Siège Apostolique?

1b. Quelle fonction occupait-il dans la Sainte Église avant ?

2. date d'ordination?

3. date du sacre épiscopal?

4. A-t-il participé à V2?

5. Si oui, l'a-t-il condamné ouvertement?

6. Si adhésion à V2 un certain temps, a-t-il fait une abjuration publique d'hérésie?

7. Quel furent les électeurs?

8. Comment l'élection s'est-elle déroulée, dans le sens de l'organisation?

9. Qui a décidé des électeurs et en vertu de quelle qualité ont-ils été choisis?

10. Si pape il y a, est-il le premier?

11. Si successeurs il y a, comment la succession se fait-elle?

12. Y a-t-il un clergé (prêtres ou évêques) qui a découlé de cette "papauté"?

Alors, elles viennent ces réponses simples et courtes.

Banigé Sam 04 Mai 2013, 2:14 am

gabrielle a écrit:Je ne demande pas de nom ni d'endroit, mes questions sont, disons plutôt d'ordre "technique"

Si un pape légitime existe présentement:

1a. Qui et au nom de quelle autorité à changé la Consitution de Pie XII sur la Vacance du Siège Apostolique?

1b. Quelle fonction occupait-il dans la Sainte Église avant ?

2. date d'ordination?

3. date du sacre épiscopal?

4. A-t-il participé à V2?

5. Si oui, l'a-t-il condamné ouvertement?

6. Si adhésion à V2 un certain temps, a-t-il fait une abjuration publique d'hérésie?

7. Quel furent les électeurs?

8. Comment l'élection s'est-elle déroulée, dans le sens de l'organisation?

9. Qui a décidé des électeurs et en vertu de quelle qualité ont-ils été choisis?

10. Si pape il y a, est-il le premier?

11. Si successeurs il y a, comment la succession se fait-elle?

12. Y a-t-il un clergé (prêtres ou évêques) qui a découlé de cette "papauté"?

Beaucoup trop de Si pour que cela soit possible...(c'est d'ailleurs pour cela que, je le suppose en son for intérieur, Gabrielle ne le croit pas) alors s'il on veut un pape, il faut demander à Dieu de nous le donner d'une manière extraordinaire puisque cette solution est possible pour lui.

Ou alors, on doit se contenter d'une Eglise sans pape et surtout dire à Dieu que tout va très bien comme cela et demander à Dieu qu'il ne nous en redonne pas !

Vous croyez à Jeanne d'Arc ?
Qu'a fait Dieu sinon de sauver la France D'UNE MANIERE EXTRAORDINAIRE aux dépens des anglais qui pourtant étaient aussi catholiques que les français, qui avaient avec eux la moitié des français (les armagnacs) et le roi de l'autre partie avait fait cadeau de son royaume aux anglais au traité de Troyes !
Alors pourquoi Dieu ne voudrait pas ou ne pourrait pas sauver l'Eglise D'UNE MANIERE EXTRAORDINAIRE aux dépends de ses ennemis qui se la pêtent comme encore ils ne l'ont fait jusqu'ici et qui ont un pouvoir universel et que jamais encore ils n'ont eu.

Pourquoi ne voudrait-il pas sauver son Eglise alors que c'est Lui-même qui l'a fondée et qu'il en a fait son épouse. Pourquoi voudrait-il que, jusqu'à la fin du monde son Eglise soit la risée de ses ennemis et surtout qu'une fausse église puisse usurpée l'identité de son épouse à la face du monde et AVEC l'appui de la plupart des traditionalistes avec ou sans thèse de justification.

Vous allez dire que Jésus-Christ ne fait pas de miracle à tort et à travers. Oui cela est vrai habituellement, mais Saint Grégoire le Grand dit que la foi est pour ceux qui croient et qui ont le plus grand mérite de croire sans voir etles miracles pour ceux qui ne croient pas afin que par ces signes leur coeur soient touchés et qu'ils viennent à la foi.

Remarquez-le bien : qui reste à croire et surtout qui reste à croire à la véritable Eglise. Alors, je ne demande pas de miracle pour moi parce que je crois à l'Eglise catholique mais je demande ce miracles pour tous mes frères dont Le Seigneur a dit :

"J'ai encore d'autres brebis qui ne sont pas de ce troupeau, elle écouteront ma voix et il n'y aura plus qu'un Seul Pasteur et un seul troupeau"

Je demande donc ce miracle non pas pour le miracle lui-même mais pour que par ce miracle mes frères infidèles ou ignorants viennent à la foi et "écoutent sa voix" et secondement, je demande ce miracle parce que bien que la foi me permet de croire à l'Eglise en l'état actuelle où elle se trouve, je DOIS impérativement demander à Dieu un pape, des évêques et des prêtres pour la conduite de mon âme et ma sanctification.

Seigneur, Donnez-nous un pape et puisque ce n'est que par la perversité des hommes que nous sommes privés de ce que nous devons vous demander, accordez-nous par votre miséricorde et votre puissance, ce que vous désirez que vous nous demandions avec foi et confiance. Ainsi soit-il !

Et tant pis si AMGD pense que c'est la prière d'un protestant !

Javier Sam 04 Mai 2013, 9:26 am

@ A.M.D.G. :

Je n'ai qu'une seule question pour l'instant: le vrai Pape, où se trouve-t-il maintenant ? ...

Car s'il est en Europe, j'irais me jetter à ses pieds et je lui demanderais de me confesser lorsque vous nous donnerez sa localisation. (mais je n'ai pas de mauvaises intentions comme Hérode avec l'Enfant Jésus Very Happy

)

Merci.

B JP Sam 04 Mai 2013, 10:55 am

Avant de voir, cher Javier, où se trouve le vrai Pape, il faut voir si s'en est bien un, en trouvant les réponses démontrées à ces questions:

Quels sont les “catholiques” qui auraient élu ce Pape apparemment inconnu ?
Quelle preuve a-t-on qu’il s'agisse bien de catholiques et non de sectaires quelconques ?
Dans l’hypothèse où il s’agit bien de catholiques, quelle autorité avaient (ou ont) ces catholiques, autrement dit appartiennent-ils à l’Église enseignée (laïcs et simples Prêtres) ou possèdent-ils (ou possédaient-ils) le pouvoir de Juridiction ?
Dans le cas de laïcs et simples Prêtres, appartiennent-ils au diocèse de Rome ou sont-ils d’ailleurs ?
Dans le cas où ce seraient des laïcs et simples Prêtres appartenant au diocèse de Rome qui auraient ainsi élu ce Pape apparemment inconnu, qui, ayant le pouvoir de Juridiction, a entérinée cette désignation faite par le peuple de Rome ?

ROBERT. Sam 04 Mai 2013, 11:18 am

Banigé a écrit: Seigneur, (...) accordez-nous par votre miséricorde et votre puissance, ce que vous désirez que vous nous demandions avec foi et confiance. Ainsi soit-il !

A.M.D.G. - Questions pour le fil : L'hérésie de notre époque. - Page 8 873726

Roger Boivin Dim 05 Mai 2013, 7:47 am

roger a écrit:
Spoiler:
Y a-t-il d'autre chose qu'on nous aurait caché ?

En tout cas, on vient d'avancer d'un poil : le clergé, lui, oui ;
On vient d'apprendre qu'il y a un clergé ; c'est toujours ça !

Aboutissez AMDG, sans farce ! c'est à croire que vous aimez taquiner la truite ..pour mieux l’attraper.

Allez, DITES ! DITES !

roger a écrit:
roger a écrit:
gabrielle a écrit:
gabrielle a écrit:Je ne demande pas de nom ni d'endroit, mes questions sont, disons plutôt d'ordre "technique"

Si un pape légitime existe présentement:

1a. Qui et au nom de quelle autorité à changé la Consitution de Pie XII sur la Vacance du Siège Apostolique?

1b. Quelle fonction occupait-il dans la Sainte Église avant ?

2. date d'ordination?

3. date du sacre épiscopal?

4. A-t-il participé à V2?

5. Si oui, l'a-t-il condamné ouvertement?

6. Si adhésion à V2 un certain temps, a-t-il fait une abjuration publique d'hérésie?

7. Quel furent les électeurs?

8. Comment l'élection s'est-elle déroulée, dans le sens de l'organisation?

9. Qui a décidé des électeurs et en vertu de quelle qualité ont-ils été choisis?

10. Si pape il y a, est-il le premier?

11. Si successeurs il y a, comment la succession se fait-elle?

12. Y a-t-il un clergé (prêtres ou évêques) qui a découlé de cette "papauté"?

Alors, elles viennent ces réponses simples et courtes.

Benjamin Dim 05 Mai 2013, 7:51 am

AMDG a écrit:@ tous : Ayant un emploi du temps chargé pour les jours à venir, je vous souhaite un bon week-end ! Je reviendrai après l'Ascension.

Roger Boivin Dim 05 Mai 2013, 8:51 am

Benjamin a écrit:
AMDG a écrit:@ tous : Ayant un emploi du temps chargé pour les jours à venir, je vous souhaite un bon week-end ! Je reviendrai après l'Ascension.

Après l'ascension de l'église Militante sans doute ?

Roger Boivin Dim 05 Mai 2013, 9:02 am

AMDG a écrit:Nous finirons ce post par cette phrase de Sainte Bernadette lorsqu'on la questionnait au sujet des apparitions :"Je ne suis pas chargée de vous le faire croire, je suis chargée de vous le dire."

https://messe.forumactif.org/t4886-l-heresie-de-notre-epoque

Vous avez fini par dire qu'il y avait bel et bien un pape ; ensuitre un clergé ; vous y allez vraiment au comte-goute !

Allez-y, on vous écoute :

Spoiler:

B JP Dim 05 Mai 2013, 9:38 am

L'Ascension n'est pas passée, Roger : l'Ascension, c'est jeudi prochain, 9 mai. (Je sais que vous, vous parlez de l'Ascension historique de Notre-Seigneur Jésus-Christ au Ciel, mais ne bousculez pas notre révélateur...)

Ne vous impatientez pas ; vous n'êtes sans doute pas encore suffisamment mis en condition pour recevoir les révélations déjà promises pour la fin du carême ! Very Happy

...

Les questions que nous avons tous posées s'imposent de plus en plus...

ROBERT. Dim 05 Mai 2013, 10:12 am

B JP a écrit:...les révélations déjà promises pour la fin du carême ! ..

Roger Boivin Dim 05 Mai 2013, 11:40 am

B JP a écrit:L'Ascension n'est pas passée, Roger : l'Ascension, c'est jeudi prochain, 9 mai. (Je sais que vous, vous parlez de l'Ascension historique de Notre-Seigneur Jésus-Christ au Ciel, mais ne bousculez pas notre révélateur...)

Ne vous impatientez pas ; vous n'êtes sans doute pas encore suffisamment mis en condition pour recevoir les révélations déjà promises pour la fin du carême ! ...

Les questions que nous avons tous posées s'imposent de plus en plus...

Woups !

je viens de corriger mon erreur ..avant de voir votre post Embarassed

Raison de plus pour répondre aux questions légitimes et logiques que provoque son dire : je commence à me faire vieux ! Laughing

Roger Boivin Dim 05 Mai 2013, 11:49 am

JPB a écrit:Ne vous impatientez pas ; vous n'êtes sans doute pas encore suffisamment mis en condition pour recevoir les révélations déjà promises pour la fin du carême

Je crois que pour admettre l'authenticité réelle d'un pape actuel, comme on l'a déjà mentionné, on ne peut tout de même pas croire le premier venu comme ça sans au préalable poser les questions qui s'imposent logiquement, sinon on serait des sots, des naïfs pret à croire n'importe quoi, n'importe qui ; tout de même ! faut pas chârrier !

B JP Dim 05 Mai 2013, 12:18 pm

Cela dit, bon ! ne nous emballons pas trop vite négativement.
Malgré tous ces atermoiements par trop douteux, attendons patiemment de voir où l’on veut nous mener : peut-être qu’après tout il y a quelque chose, derrière tout ça, d’intéressant. Simplement, il faut rester vigilant...