Idée de slogan pour Dhuoda!

Martin a écrit:

gabrielle a écrit:gabrielle, alias Parce Domine, alias Torquemada

Enchanté de faire votre connaissance, chère Torquemada ! Vous tombez bien, car j’ai justement une petite précision à vous demander. Le samedi 7 mars, vous avez écrit sur le forum Deo Juvante :

Torquemada a écrit:Pour ce qui est du Canon que vous citez, il est bien une preuve que nous ne pouvons pas appliquer toutes les lois canoniques...

C’est bien mon avis, et aussi celui de pas mal de membres du LFC, mais je suis stupéfait que ça n’ait pas fait bondir tout le forum “Deo Juvante” car, d’après ce que j’ai cru comprendre en vous lisant, vous ne badinez généralement pas avec le Droit Canon, là-bas. Alors, ma question est fort simple : qui vous a donné l’autorité pour juger que certaines lois canoniques s’appliquent encore, et que certaines autres ne s’appliquent plus de nos jours ?

D’avance, merci de bien vouloir m’éclairer.

M.

3 Les catholiques doivent éviter de participer à des discussions ou des controverses, surtout publiques, avec les non catholiques, sans la permission du Saint-Siège ou, en cas d'urgence, de l'Ordinaire.

Pour reprendre la question initiale, n'est-ce pas normal d'aller défendre la religion là où elle est attaquée ? Que faisait un Louis Veuillot par exemple ?

Carolus.Magnus.Imperator. a écrit:DEUX FILS SEULEMENT !!!

Madame Dhuoda, pourquoi vous en revanche faites-vous tant de mystère autour de vous

Philothée a écrit:

Carolus.Magnus.Imperator. a écrit:DEUX FILS SEULEMENT !!!

Je ne comprends pas le pourquoi de tant de haine envers l'abbé Zins!!!

Et je ne dis pas ça pour l'approuver en tout ce qu'il fait...pour ma part je ne comprends pas pourquoi l'abbé Zins se sert de son diaconat, reçu dans une église schismatique, mais bon, sorti de là est-ce une raison pour le traiter ainsi, avec tout ce venin de vipère!!!

Attaque-t-on la doctrine ou les personnes? Pourquoi ne pas discuter calmement avec des arguments doctrinaux, c'est bien comme cela que la vérité se fera jour, non?

D'autant plus que lui, au moins, ne se cache pas derrière un pseudo impénétrable.... N'importe qui peut trouver ses coordonnées...

Madame Dhuoda, pourquoi vous en revanche faites-vous tant de mystère autour de vous

Deo Gratias a écrit:Vu la teneur de ses derniers posts, nous aurions peut-être une piste dans les écoles maternelles ... à voir !

Deo Gratias a écrit:

Vous ne croyez pas si bien dire ma très chère amie !

Madame Dhuoda à ses amis : " Surtout ne divulguez jamais nos coordonnées ( elle et son époux ) à qui que ce soit ! "

En général, quand on se cache, c'est qu'on a précisément quelque chose à cacher !

Vu la teneur de ses derniers posts, nous aurions peut-être une piste dans les écoles maternelles ... à voir !

Deo Gratias a écrit:Vu la teneur de ses derniers posts, nous aurions peut-être une piste dans les écoles maternelles ... à voir !

Philothée a écrit:

Deo Gratias a écrit:Vu la teneur de ses derniers posts, nous aurions peut-être une piste dans les écoles maternelles ... à voir !

Heureusement qu'on n'a pas de voisins proches .... ils me croiraient folle à m'entendre rire toute seule!!!

Philothée a écrit:

Deo Gratias a écrit:Vu la teneur de ses derniers posts, nous aurions peut-être une piste dans les écoles maternelles ... à voir !

Heureusement qu'on n'a pas de voisins proches .... ils me croiraient folle à m'entendre rire toute seule!!!

Deo Gratias a écrit:Certains doivent rire jaune ....

Carolus.Magnus.Imperator. a écrit:

Deo Gratias a écrit:Certains doivent rire jaune ....

J'ai comme l'impression que quelques sous-forums invisibles et quelques lignes MSN ne doivent pas dérougir présentement ...

Dhuodinde sur le LFC a écrit:Voilà ce qu'il en coûte d'accorder trop d'attention aux sous-fifres.

Deo Gratias a écrit:

Carolus.Magnus.Imperator. a écrit:

Deo Gratias a écrit:Certains doivent rire jaune ....

J'ai comme l'impression que quelques sous-forums invisibles et quelques lignes MSN ne doivent pas dérougir présentement ...

Les guerriers de l'ombre ....

Des aventuriers doivent faire face à un complot diabolique : un poison met en danger la vie de plusieurs personnes. Il leur faut trouver rapidement l'antidote.

Christero, c'est Ad Patres, époux de Gratis Pro Deo (Deo Gratias). Ils me faisaient mander pour la seconde fois pas plus tard qu'avant hier, d'accepter de leur parler "de vive voix".

Allant même jusqu'à me donner leur numéro de téléphone.

L'hommage du vice à la vertu. Quoiqu'ils disent sur moi, ils savent que je suis catholique et que je n'en ferai pas mauvais usage.

Aurais-je pu en dire autant, au vu de leur ----------- (au choix du lecteur), si j'avais commis l'imprudence de leur donner le mien???

Voilà à quoi on s'amuse tristement, plutôt que de venir répondre.

Voilà, futurs zinsinistes, comment vous serez traités si vous refusez un jour de subir la loi des canons.

Ami lecteur, prends en de la graine tant qu'il est temps!

Je veux rester au niveau des idées et rien d'autre.
Pas question de rentrer dans un rapport personnel qui ôterait au débat son objectivité.

ils savent que je suis catholique

Guillaume a écrit:

Philothée a écrit:

Carolus.Magnus.Imperator. a écrit:DEUX FILS SEULEMENT !!!

Je ne comprends pas le pourquoi de tant de haine envers l'abbé Zins!!! [/b]

Chère Philothée,

Ce qui est certain, c'est que l'abbé Zins n'est devenu persona non grata auprès des grands chefs de GDF qu'à partir du moment où il a mis au grand jour l'inanité de leurs "croyances" type "grand monarque et grand pape", "prophéties de Marie-Julie".
Avant cela, ces derniers n'hésitaient pas à publier ses travaux, notamment son étude sur l'invalidité des sacres conciliaires (étude publiée sur le site de LHR, "Les Amis du Christ Roi de France") et son débat avec l'abbé Célier dont "Credo", l'un des administrateurs de GDF, avait fait la promotion sur un autre forum intitulé DLV (où il est inscrit sous le pseudonyme éloquent de "Brennus", du nom d'un chef païen du IVème siècle avant NSJC...).

Depuis, en bons staliniens ils ont effacé jusqu'à la moindre trace de sa présence passée sur ce forum (alors qu'il avait été un des premiers à y être inscrit) et ont supprimé dans son intégralité le débat sur le grand Monarque qui a donné lieu à son exclusion.

Autre exemple illustrant leurs procédés, ils ont aussi supprimé le dossier ouvert par l'abbé Grossin sur les "prophéties de Marie-Julie", quand Si vis pacem a commencé à démonter cette fraude…là, ils ont dû réaliser qu’ils risquaient de perdre la face s’ils laissaient l'abbé Grossin exposer des "arguments" aussi ridicules !

Voyez ici : http://www.phpbbserver.com/micael/viewtopic.php?t=277&mforum=micael

Dhuoda a écrit:Voilà ce qu'il en coûte d'accorder trop d'attention aux sous-fifres. Ça leur monte à la tête. Surtout ceux qui se voient déjà calife à la place du calife...

Parce que les autres, ils attendent que l'orage passe...

Gabrielle, vous avez eu votre quart-d'heure warholien de célébrité grâce à moi. La plaisanterie à assez duré.

Maintenant allez me chercher votre maître.
Vous, je vous rends votre liberté. Retournez donc derrière vos sacs de sables. Je passerai parfois voir si vous n'avez pas épuisé toutes vos ressources en grotesque. :Piafou :Piafou :Piafou

Dhuoda

Tous les hommes sont mortels
Or
Les Grecs sont des hommes
donc
Les Grecs sont mortels.

Une intelligence normale peut-elle contester cela? Peut-elle dire que cela est faux et se prévaloir d'une opinion perso en concluant autrement?

Pie IX - Syllabus ou Résumé des principales erreurs de notre temps a écrit:
Proposition LXXIX - Enimvero falsum est, ... plenam potestatem omnibus attributam quaslibet opiniones cogitationesque palam publiceque manifestandi conducere ad populorum mores animosque facilius corrumpendos ac indifferentismi pestem propagandam. Alloc. Nunquam fore 15 decembris 1856.

- En effet, il est faux que ... le plein pouvoir laissé à tous de manifester ouvertement et publiquement toutes leurs pensées et toutes leurs opinions jettent plus facilement les peuples dans la corruption des moeurs et propagent la peste de l'Indifférentisme. Alloc. Nunquam fore 15 décembre 1856.

La controverse pacifique contenant l'encyclique du 8 décembre 1864 ... Paris, s.d., p. 147 a écrit:
Contradictoire LXXIX - Il n'est que trop vrai que ... le plein pouvoir laissé à tous de manifester ouvertement et publiquement toutes leurs pensées et toutes leurs opinions, jettent plus facilement les peuples dans la corruption des moeurs et de l'esprit, en propageant la peste de l'Indifférentisme.

Martin a écrit:

gabrielle a écrit:

Martin a écrit:

gabrielle a écrit:gabrielle, alias Parce Domine, alias Torquemada

Enchanté de faire votre connaissance, chère Torquemada ! Vous tombez bien, car j’ai justement une petite précision à vous demander. Le samedi 7 mars, vous avez écrit sur le forum Deo Juvante :

Torquemada a écrit:Pour ce qui est du Canon que vous citez, il est bien une preuve que nous ne pouvons pas appliquer toutes les lois canoniques...

C’est bien mon avis, et aussi celui de pas mal de membres du LFC, mais je suis stupéfait que ça n’ait pas fait bondir tout le forum “Deo Juvante” car, d’après ce que j’ai cru comprendre en vous lisant, vous ne badinez généralement pas avec le Droit Canon, là-bas. Alors, ma question est fort simple : qui vous a donné l’autorité pour juger que certaines lois canoniques s’appliquent encore, et que certaines autres ne s’appliquent plus de nos jours ?

D’avance, merci de bien vouloir m’éclairer.

Je n'ai pas le canon à la main et doit sortir, mais je reviendrai,

Faites à votre aise...

gabrielle a écrit:En plus Martin le Canon 1325

3 Les catholiques doivent éviter de participer à des discussions ou des controverses, surtout publiques, avec les non catholiques, sans la permission du Saint-Siège ou, en cas d'urgence, de l'Ordinaire.

Vous considérez-vous comme non-catholique shock shock

En l’occurrence, la question est plutôt de savoir comment vous nous considérez, vous. Si j’en juge par les propos de Guillaume sur Deo Juvante, et les réactions à ces propos, tous ces braves gens semblent présumer qu’il y a une certaine proportion de non-catholiques sur le LFC :

Guillaume a écrit:Poster sur le LFC est une pure perte de temps...mais je me demande s'il n'y a pas, dans le fait de participer aux discussions d'un forum qui fait preuve d'un tel libéralisme doctrinal (n'importe qui peut y publier...n'importe quoi !), une contravention vis-à-vis de ce que l'Eglise ordonne.

Canon 1325
3 Les catholiques doivent éviter de participer à des discussions ou des controverses, surtout publiques, avec les non catholiques, sans la permission du Saint-Siège ou, en cas d'urgence, de l'Ordinaire.

En vertu de quel critère présument-ils que tel membre du LFC est non catholique ? Le droit canon ? Mais ne venez-vous pas de dire qu’il y avait à prendre et à laisser dans le droit canon ?

gabrielle a écrit:Vous devriez apprendre, cependant qu'au niveau de l'hérésie, schisme ou de réception de sacrements frelatés la loi divine ne vous permet en aucun temps de les recevoir, si ce n'est la confession en danger de mort physique....

Merci, mais vous ne m’apprenez rien. La question est à nouveau de savoir qui vous permet de juger frelatés les sacrements que nous recevons. J’ai la conviction de ne recevoir aucun sacrement frélaté, pour ma part. L’abbé Zins et les gens de votre forum sont bien convaincus du contraire. Qui nous départagera ? Le droit canon ? Mais comment savoir si cette partie du droit s’applique encore ?

M.

Can. 1325

§ 1 Les fidèles du Christ sont tenus de professer ouvertement leur foi dans toutes les circonstances où leur silence, leurs hésitations ou leur attitude signifierait une négation implicite de la foi, un mépris de la religion, une injure à Dieu ou un scandale pour le prochain.

Dhuoda a écrit:J+28


Toujours silencieux ?

Comme vous répondez à vos autres interlocuteurs, je vais finir par croire que vous me boudez…

Pierre Dac disait :

« Il vaut mieux la fermer et passer pour un imbécile, que l’ouvrir et le prouver. » hmm_
……

« La pensée est une arme dangereuse dont il faut réserver le maniement aux gens sérieux. » Maurice Bardèche

Pierre Dac:

André Isaac dit Pierre-Dac 1 , né le 15 août 1893 à Châlons-sur-Marne (Marne) et mort le 9 février 1975 à Paris, était un humoriste et comédien français. Il fut, également, durant l'occupation nazie, une figure de la résistance.

Issu d'une modeste famille juive d'Alsace, Pierre Dac vit, après la « Grande guerre », de petits métiers sur le pavé parisien. Dans les années 1930, il devient chansonnier au cabaret de la Lune rousse, à Montmartre ; Sarvil lui écrit de nombreux textes pour ses spectacles.
En 1938, il fonde L'Os à Moelle, organe officiel des loufoques, une publication irrégulière et humoristique au nom inspiré par Rabelais et par son père boucher

Echantillon de son génie

il est plus facile de faire sortir le dentifrice du tube que de l'y faire rentrer

Pour les courageux http://fr.wikipedia.org/wiki/Pierre_Dac

Bardèche: Maurice Bardèche (1er octobre 1907 à Dun-sur-Auron (Cher) – 30 juillet 1998) était un écrivain, universitaire, biographe et polémiste français du XXe siècle.

Considéré par certains historiens comme le fondateur du négationnisme en France1,2, il fut, dans les années qui suivirent la Seconde Guerre mondiale, le seul intellectuel français de renom à se réclamer explicitement du fascisme3….. Jean-Marie Le Pen salue, dans Français d'abord, le « prophète d'une renaissance européenne qu'il espéra longtemps », « un grand écrivain et un historien d'avant-garde ».

Deux docteur en théologie sûrement ..

Comme niveau doctrinal, difficile de tomber plus bas…

Dire que sa majestueuse Majesté refuse les textes des saints….

ayoye, elle peut bien avoir la couronne de travers

Parce Domine a écrit:

Ouf! Je comprends que vous en arrachiez et pour sauver la face vous adoptiez une attitude méprisante…

Dhuoda, pour vous, c'est le début de la descente aux enfers…

Votre masque tome peu à peu…et c'est pas beau…

Dhuoda, pour vous, c'est le début de la descente aux enfers…

Jean-Paul Bontemps s'adressant à l'abbé Zins sur le LFC a écrit:Hypocrite idiot, pédant imbu de sa personne.