Quand Via Crucru essaie de se recycler ...

gabrielle a écrit:Lucie se plaint que sur TD les dossiers ne sont pas complets ou traités en profondeur...

Comme on dit au Québec: Tenez bien votre tuque Lucie... car ce dossier sera fouillé de fond en comble et même plus.

Sandrine a écrit:

gabrielle a écrit:Lucie se plaint que sur TD les dossiers ne sont pas complets ou traités en profondeur...

Comme on dit au Québec: Tenez bien votre tuque Lucie... car ce dossier sera fouillé de fond en comble et même plus.

Tu veux dire : Tenez bien votre Thuc Lucie...

Désolée mais je n'ai pas pu m'empêcher

Via Cruc sur le forum à JCMD a écrit:Et ces mêmes gens qui se prétendent défenseurs de la foi catholique et « purs » de toute hérésie ou blasphème et hurlent contre leurs contradicteurs, laissant passer d’horribles blasphèmes contre le Bon Dieu Lui-même, sur leur propre forum sans même broncher ! Dans le post suivant je vous en donnerai deux exemples « magnifiques » !
1er Exemple :

https://messe.forumactif.org/t2964-non-je-ne-meurs-pas-st-therese

ATexia le Dim 30 Jan - 16:03

Et moi je me suis cassé la tête à trouver une image de fond, j'ai bien dû y passer 1h hier soir, hélas l'intelligence humaine semble défaillante, ne trouvant nulle image pour décrire l'Au-delà avec une notion d'amour, de miséricorde, de plénitude, de paix, de repos, de délivrance, de Dieu...

J'ai finalement choisi de mettre une simple flamme, qui ne représente que ce que l'on connait de Dieu, une toute petite flamme dans une obscurité infinie, la Grande Ténèbre qu'est notre Dieu.

Le Paradis Terrestre d'Adam et Eve pourrait éventuellement être représenté, mais le Ciel... Comment... ? Rien de ce qui est imagé ne peut! C'est tellement... C'est si... ... Le mots aussi semblent défaillant! Pourtant il est des fractions de secondes où l'on pourrait le ressentir, le Ciel... mais non, c'est tellement bref, tellement intemporel, tellement indescriptible qu'il ne me reste plus que la profonde et agréable certitude d'être aimé et chéri par notre doux Sauveur.

Jésus, entre tes mains, je remets ma vie.

et voici la réponse de Gabrielle dans le même fil :

gabrielle le Dim 30 Jan - 16:28

Nous connaissons Dieu bien plus par ce qu'Il n'est pas que par ce qu'Il est.

De là vient cette difficulté pour notre esprit si limité de se faire une idée ou de représenter ce Grand Dieu.

Votre certitude de l'amour de Dieu est bien la seule consolation sur cette terre, notre retour d'amour doit être total et basé sur la vérité.

Gabrielle a balayé d’un post l’enseignement de l’Eglise et s’exprime d’une façon ambigüe bonne conciliaire ! Ce « Grand Dieu » = « Allah Akbar » !

Oubliée la Sainte Trinité ! Sa Gloire, sa Lumière est devenue pour ATexia Grande Ténèbre au point que Gabrielle ne peut pas se représenter le Bon Dieu (oubliée la Sainte Face de Turin !). Oubliée l’Assomption de la Très Sainte Mère de Dieu ! Oubliées les visions des saints qui ont vu le Ciel ouvert, les Saints, les anges, les archanges etc….

0 grand Dieu, ô grand Dieu, qu'est-ce que cela, Seigneur ? Oh ! quelle pitié, oh ! quel aveuglement que nous cherchions le repos là où il est impossible de le trouver. (Exclamation N°8/A)

2. Je sais un homme en Jésus-Christ, qui, il y a quatorze ans, fui ravi (si ce fut dans son corps ou hors de son corps, je ne sais, Dieu le sait) jusqu'au troisième ciel,

3. Et je sais que cet homme (si ce fut dans son corps ou hors de son corps, je ne sais, Dieu le sait)

4. Fut ravi dans le paradis, et entendit des paroles mystérieuses qu'il n'est pas permis à un homme de dire. ( II Cor. XII , 2-3)

12. Nous voyons maintenant à travers un miroir en énigme ; mais alors nous verrons face à face. Maintenant je connais imparfaitement ; mais alors je connaîtrai aussi bien que je suis connu moi-même. ( I. Cor XIII, 12 )

laissant passer d’horribles blasphèmes contre le Bon Dieu Lui-même, sur leur propre forum sans même broncher

Johnny a écrit:Il faut croire que le Wulfranisme est contagieux et peut être transmis électroniquement.

Comment peuvent-ils croire que le baptême de désir et de sang sont des choses inexistantes ou du moins n'existent pas de la façon dont l'Église Catholique l'a définit. C'est simplement aller contre la doctrine de l'Église et démontrer sa rébellion.

Sandrine a écrit:

gabrielle a écrit:Lucie se plaint que sur TD les dossiers ne sont pas complets ou traités en profondeur...

Comme on dit au Québec: Tenez bien votre tuque Lucie... car ce dossier sera fouillé de fond en comble et même plus.

Tu veux dire : Tenez bien votre Thuc Lucie...

Désolée mais je n'ai pas pu m'empêcher

ROBERT. a écrit:

Sandrine a écrit:

gabrielle a écrit:Lucie se plaint que sur TD les dossiers ne sont pas complets ou traités en profondeur...

Comme on dit au Québec: Tenez bien votre tuque Lucie... car ce dossier sera fouillé de fond en comble et même plus.

Tu veux dire : Tenez bien votre Thuc Lucie...

Désolée mais je n'ai pas pu m'empêcher

Je préfère les tuques du Québec à la Thuc outre-atlantique !

Mgr Bossuet, Oeuvres complètes, t.I, p.176-177 a écrit:Mais de toutes ces comparaisons , la plus douce, la plus aimable et la plus ordinaire dans les saintes Lettres est celle où notre grand Dieu est comparé à un chaste époux, qui, par un sentiment de miséricorde, épris de l'amour de nos àmes, après mille amoureuses caresses, après mille recherches de ses saintes inspirations, s'unit enfin à elles par des embrassements ineffables; et les ravissant d'une certaine douceur, que le monde ne peut entendre, les remplit d'un germe divin, qui fructifie en bonnes œuvres pour la vie éternelle.

[...]

Ainsi a-t-il plu à notre grand Dieu, comme dit l'apôtre aux Galates (cap. iv. 3.), de nous élever peu à peu comme des enfants à la connoissance de ses mystères.

[...]

Car il est évident, mes très chères Sœurs, que ni tant de purifications corporelles, ni tous ces bains externes , ni ce nombre infini de pénibles observations, ni l'odeur de l'encens ou de la graisse brûlée, ni le sang des animaux égorgés n'étoient pas choses qui par elles-mêmes pussent plaire à notre grand Dieu, qui étant un pur esprit, veut être adoré en esprit et en vérité.

[...]

Et puisqu'il a plu à notre grand Dieu de nous présenter ce vin nouveau de son Evangile, mais de le présenter pur et sans mélange, débrouillé de la lie des figures et de l'eau des expressions prophétiques, n'ayons point désormais d'autre breuvage que cetle sainte et immortelle liqueur ; que notre esprit soit toujours à goûter la parole divine.

[...]

Là je vois ce grand Dieu tout-puissant, qui grave sur de la pierre ses saintes lois, dignes d'être écrites dans le ciel le plus élevé avec les rayons du soleil.

[...]

Grand Dieu éternel, vous me commandez ; il est juste que vous soyez obéi ...

Carolus.Magnus.Imperator. a écrit:

Via Crucis sur le Forum Foi Catholique a écrit:Vous avez pu certainement constater que l’on m’a accusée faussement d’avoir dit que l’Eglise Une Sainte Catholique et Apostolique était morte alors que j’affirmais qu’elle est ETERNELLE (et je l’affirme encore aujourd’hui) et qu’elle était devenue une prostituée alors que j’affirmais sa Sainteté et affirme aujourd’hui encore qu’elle est SAINTE, tandis que j’expliquais seulement le point de vue de Wulfrano (à cause de son mauvais français) qu’ils ont baptisé « wulfranisme » !

VCruc persiste encore et toujours à nous prendre pour de réels imbéciles !...

V Cruc devrait savoir que Gulfrano ainsi que moi-même avons passé des soirées entières à discuter EN ANGLAIS ensemble en direct, c'est-à-dire dans une langue que ce même Gulfrano maîtrise PARFAITEMENT ! Et les blasphèmes sont encore plus sulfureux en langue de Shakespear !

De plus, V Cruc devrait également savoir que Gulfrano a discuté longuement et publiquement EN ESPAGNOL [c'est-à-dire sa langue maternelle] avec les membres du Forum Micael, et que les blasphèmes y étaient tous autant explicites que dans les conversations françaises ...

Affirmer naïvement et idiotement que Gulfrano s'est tout simplement mal exprimé en raison de son mauvais français est tout simplement faire preuve d'une incapacité intellectuelle majeure à comprendre quoi que ce soit ainsi qu'une insulte et un mépris de l'intelligence de ses prochains !


Retournons donc la sentence de V Cruc contre elle-même :

[Elle] ne voit [complètement] plus rien !!! [Elle est] devenue [atrocement] aveugle !!! Hélas !!!

Wulfrano a écrit:12. Francamente yo no entiendo por qué les da miedo de aceptar que la que fue su madre es ahora una p**a.
13. La Iglesia Católica era una Institución divina y humana. Por eso era santa. Ahora es una Institución humana nada más. Por eso es p**a.

Citation de C.M.I. :

Carolus.Magnus.Imperator. a écrit:

Via Crucis sur le Forum Foi Catholique a écrit:Vous avez pu certainement constater que l’on m’a accusée faussement d’avoir dit que l’Eglise Une Sainte Catholique et Apostolique était morte alors que j’affirmais qu’elle est ETERNELLE (et je l’affirme encore aujourd’hui) et qu’elle était devenue une prostituée alors que j’affirmais sa Sainteté et affirme aujourd’hui encore qu’elle est SAINTE, tandis que j’expliquais seulement le point de vue de Wulfrano (à cause de son mauvais français) qu’ils ont baptisé « wulfranisme » !

Citation de Rosalmonte :

Wulfrano a écrit:12. Francamente yo no entiendo por qué les da miedo de aceptar que la que fue su madre es ahora una p**a.

Traduction: 12. Franchement, je ne vois pas pourquoi cela fait peur (ou ils ont peur) d'accepter que celle qui fut leur mère est maintenant une p..te

Wulfrano qui répond à Rosalmonte dans le même post a écrit: Ésta jerarquía que era católica, por el mismo hecho de haber expulsado a Nuestro Señor de los altares, dejó de ser católica y se convirtió en anticatólica, anticristiana, diabólica y p***.

En otras palabras, esta jerarquía enseñante de la Iglesia, pues, que fue nuestra madre que nos alimentaba con los santos sacramentos de Pío XII es la que se convirtió en tu madre, es decir, en una p***.

*** mis par Louis.

Wulfrano qui répond à Rosalmonte :

( ... )

Querido Payaso:

Siempre sacas fuera de contexto las palabras para apoyar tus estúpidas conclusiones.

Para que me entiendas bien:

Tu p*** madre es la Jerarquía Enseñante (Obispos y sacerdotes) que fué católica antes del Concilio y que gracias al Concilio apostató, entre otras cosas porque impuso por doquier la Abominación de la Desolación.

*** mis par Louis.

... qui a cité un janséniste parlant avec S. Vincent de Paul, in (Saint Vincent de Paul, sa vie, son temps, ses œuvres, son influence par l’abbé MAYNARD, t. II, p. 240-241) :

Il est vrai que Jésus-Christ a édifié son Église sur la pierre; mais il y a temps d’édifier et temps de détruire. Elle était son épouse; mais c’est maintenant une adultère et une prostituée; c’est pourquoi il l’a répudiée, et il veut qu’on lui en substitue une autre, qui lui sera fidèle.

Caractères gras et couleur mis par Louis.

Si je comprends bien, Via, avec son mauvais français, Wulfrano emploie le même mot que les Jansénistes

Qu'en pensez-vous ?

Via Cruc a écrit:Vous avez pu certainement constater que l’on m’a accusée faussement d’avoir dit que l’Eglise Une Sainte Catholique et Apostolique était morte alors que j’affirmais qu’elle est ETERNELLE (et je l’affirme encore aujourd’hui)

Carolus.Magnus.Imperator. a écrit:

Via Crucis a écrit:MAINTENANT IL N'Y A PLUS RIEN NI TABLE SAINTE NI APOSTOLICITE CAR C'EST L'POSTOLICITE QUI EMPECHAIT LA VENUE DE L'ANTECHRIST ! OR POUR QU'IL VIENNE IL FALLAIT BIEN QU'IL N'Y AIT PLUS DE PAPE LEGITIME NI DE SACREMENTS VALIDES LICITES !

Donc, pour Via Crucis, l'Eglise n'est plus Apostolique !

Carolus.Magnus.Imperator. a écrit:C'est formidable ! Avec la V Cruc on extirpe tout ce qui ne marchait pas dans l'Eglise catholique, et surtout ce que les anciens n'avaient pas compris !

En effet, après le Baptême de désir, voilà que l'expression « Grand Dieu » est une négation implicite du dogme de la Sainte Trinité !

La raison est bien simple (selon la VCruc) : les Musulmans honore un « Allah akbar » (« Dieu est le plus grand »), donc, forcément, lorsque Gabrielle dit Grand Dieu c'est qu'elle renie implicitement la Sainte Trinité !...

Mgr Bossuet, Oeuvres complètes, t.I, p.176-177 a écrit:Mais de toutes ces comparaisons , la plus douce, la plus aimable et la plus ordinaire dans les saintes Lettres est celle où notre grand Dieu est comparé à un chaste époux, qui, par un sentiment de miséricorde, épris de l'amour de nos àmes, après mille amoureuses caresses, après mille recherches de ses saintes inspirations, s'unit enfin à elles par des embrassements ineffables; et les ravissant d'une certaine douceur, que le monde ne peut entendre, les remplit d'un germe divin, qui fructifie en bonnes œuvres pour la vie éternelle.

[...]

Ainsi a-t-il plu à notre grand Dieu, comme dit l'apôtre aux Galates (cap. iv. 3.), de nous élever peu à peu comme des enfants à la connoissance de ses mystères.

[...]

Car il est évident, mes très chères Sœurs, que ni tant de purifications corporelles, ni tous ces bains externes , ni ce nombre infini de pénibles observations, ni l'odeur de l'encens ou de la graisse brûlée, ni le sang des animaux égorgés n'étoient pas choses qui par elles-mêmes pussent plaire à notre grand Dieu, qui étant un pur esprit, veut être adoré en esprit et en vérité.

[...]

Et puisqu'il a plu à notre grand Dieu de nous présenter ce vin nouveau de son Evangile, mais de le présenter pur et sans mélange, débrouillé de la lie des figures et de l'eau des expressions prophétiques, n'ayons point désormais d'autre breuvage que cetle sainte et immortelle liqueur ; que notre esprit soit toujours à goûter la parole divine.

[...]

Là je vois ce grand Dieu tout-puissant, qui grave sur de la pierre ses saintes lois, dignes d'être écrites dans le ciel le plus élevé avec les rayons du soleil.

[...]

Grand Dieu éternel, vous me commandez ; il est juste que vous soyez obéi ...

Il n'y a pas pire ignorant que l'ignorant qui croit que ce sont les autres qui sont tous ignorants !

Ce grand Dieu, qui l'avait fait à sa ressemblance et qui lui avait donné des sens comme un secours nécessaire à son esprit ....


Mgr (Imam, d'après VC ....) Bossuet, Discours sur l'histoire universelle, Firmin Didot Frères, Paris, 1862, p. 184

Vaguement Catholique a écrit :
Gabrielle a balayé d’un post l’enseignement de l’Eglise et s’exprime d’une façon ambigüe bonne conciliaire ! Ce « Grand Dieu » = « Allah Akbar » !

Oui, grand Dieu, nous osons vous le dire, il y a ici plus que tous les sacrifices d'Abel ....

Grand missel-rituel et vespéral, Messe de la journée d'un chrétien, Imp. Henri Proost, 1953, p. 44

Eric a écrit:

Vaguement Catholique a écrit :
Gabrielle a balayé d’un post l’enseignement de l’Eglise et s’exprime d’une façon ambigüe bonne conciliaire ! Ce « Grand Dieu » = « Allah Akbar » !

Liturgie ambigüe, selon VC ???? .... !!!! :

Oui, grand Dieu, nous osons vous le dire, il y a ici plus que tous les sacrifices d'Abel ....

Grand missel-rituel et vespéral, Messe de la journée d'un chrétien, Imp. Henri Proost, 1953, p. 44

Faites, grand Dieu, de ma bouche un tonerre!

JP B a écrit:Sur un cetain forum "Tenu par les Dames", tout le monde s'évertue à défendre la catholicité de l'expression "grand Dieu" employée par "gabrielle" en ayant grand soin toutefois d'oublier, et, de ce fait, de n'en point parler, le blasphème de celle-ci qui, le "Lun 31 Jan - 10:08"

a écrit:
[...] cela me semble une conduite bien étrange de la part de Dieu.

:face:

Ledit forum "Tenu par les Dames", par les réactions partisanes de ses membres qui s'éloignent volontairement des Sacrements valides qu'ils jugent témérairement illicites, se manifeste ainsi comme une véritable secte au moins materialiter ! ...

Via Cruc a écrit:2ème exemple : :

En lisant cela j’ai eu un choc ! Gabrielle juge de la pensée de Dieu qu’elle trouve étrange ! Comme si le Bon Dieu n’avait pas la puissance et le pouvoir de rassembler ses enfants même si les pasteurs sont cachés ! Dieu gouverne tout le temps ses enfants avec ou sans pasteurs !!!
« Mes pensées ne sont pas vos pensées » nous dit le Bon Dieu dans les psaumes !!! Voilà donc encore un oubli de sa part !

Qui l’eût cru ? Personne parmi eux n’a réagi devant ces blasphèmes ! J’en suis toute retournée !

gabrielle a écrit: L’ÉGLISE EST APOSTOLIQUE.

Voici un dernier caractère propre à nous faire distinguer la véritable Eglise, elle vient des Apôtres, dépositaires du grand bienfait de la révélation. Sa doctrine n’est point une chose nouvelle, et qui commence, non, c’est la vérité transmise autrefois par les Apôtres, et répandue par eux dans tout l’univers. Il est donc évident pour tous que le langage impie des hérétiques d’aujourd’hui est absolument contraire à la Foi de la véritable Eglise, puisqu’il est si opposé à la doctrine prêchée par les Apôtres, et depuis eux jusqu’à nous. Voilà pourquoi les Pères du Concile de Nicée, pour faire comprendre à tous quelle était l’Eglise catholique, ajoutèrent au symbole, par une inspiration divine, le mot Apostolique. Et en effet, le Saint-Esprit qui gouverne l’Eglise, ne la gouverne que par des ministres apostoliques (c’est-à-dire par les successeurs légitimes des Apôtres). Cet esprit fut d’abord donné aux Apôtres, mais ensuite, grâce à l’infinie Bonté de Dieu, il demeura toujours dans l’Eglise [52]. Et comme elle est la seule qui soit gouvernée par le Saint-Esprit, elle est aussi la seule qui soit infaillible dans la Foi et dans la règle des mœurs. Au contraire toutes les autres qui usurpent le nom d’Eglises sont sous la conduite de l’esprit du démon, et tombent nécessairement dans les plus funestes erreurs de doctrine et de morale (52.. Saint Aug. cont. Cresc.)catéchisme Concile de Trente

Il me semble que le texte parle de l'Esprit-Saint qui sera toujours avec l'Église.

Quel gouvernement peut assurer une hiérarchie cachée?

Comment le troupeau peut-il être rassembler, s'il ne sait pas où sont les pasteurs, cela me semble une conduite bien étrange de la part de Dieu.

Le blasphème, c'est un langage injurieux à l'égard de Dieu. — Pie XI, dans sa Lettre à l'Évêque de Vérone, du 3 décembre 1924, expose ainsi la gravité du blasphème délibéré : « Par le blasphème on méprise de façon très injurieuse la bonté de Dieu; car le blasphème est opposé à la profession de notre foi et non seulement il contient en lui-même la malice de l'apostasie, mais il l'aggrave au plus haut point soit par la détestation intérieure qu'il recèle, soit par les imprécations qu'il fait proférer. Le blasphème, quand du moins il est proféré sciemment et de façon délibérée, enferme et la malice du mépris à l'égard de Dieu lui-même, auteur des lois, et le rejet implicite de la foi : il constitue donc le plus grave de tous les péchés, bien que les effets de ce mal n'apparaissent pas extérieurement. » (Catéchisme Catholique pour adultes, cardinal Gasparri, pages 134-135)

Il est étrange que Dieu paie si exactement et si libéralement tout ce qu'on ne fait que pour lui, et qu'on se mette si peu en peine de ne plaire qu'à lui.

Sandrine a écrit:Il faut relever, néanmoins, que JPB ( que je ne défends nullement ) a su relever une calomnie ( une de plus ) de Via à l'encontre de Gabrielle :
http://foicatholique.cultureforum.net/t3554p90-la-these-dite-de-cassiciacum

En conclusion générale : pour la troisième fois : écœurant !

Sandrine a écrit:Et moi qui croyais que JPB avait eu, pour un court instant, les yeux en face des trous ! bouh ... désillusion ...

Quel beau trio que Via, Wulfra et JPB ! C'est le nouveau boys ( and girl ) band materialiter & formaliter à la sauce tradouillej'tembrouille ...

wulfrano a écrit:

JP B a écrit:Admin. !

Il est inadmissible que quelqu'un qui insulte notre Mère la Sainte Église Catholique (traditionnelle) l'appelant "la grande prostituée" (sic) qu'elle serait devenue depuis la mort de Pie XII, soit régulièrement inscrit sur votre forum qui se veut pourtant catholique...

Je ne vous salue pas : à cause de cela, aujourd'hui n'est pas un "bon jour" pour le catholique que je suis !...

@ JPB

Matériellement, aujourd'hui, l'Église est une catastrophe.

Le 10º de mai 2011, Benoît XVI va béatifia à un « Pape » qui a embrassé le Coran, qui sur le front a reçu le signe du Shiva, qui a continué à tenir la fausse Messe du Montini, etc. :face:

Au mois d'août 2011, Benoît XVI va à Madrid célébrer le Jour Mondial de la Jeunesse qu'il est un événement chargé de drogue, sexe et musique rock. :afro:

Au mois d'octobre, Benoît XVI va à Assise pour se réunir avec les chefs des principales religions du monde (toutes inventées par Satan). :twisted:

Ceci l'est ce que tu dois déplorer et attaquer comme un bon catholique et non mon qualité du membre du ce forum.

Francis sur Micael a écrit:Donc, cher Wulfrano, la secte concilaire est en quelque sorte la continuité matérielle de l'Eglise de Pie XII !?

gabrielle a écrit:Diane ayant rapporté le message de Jean-Paul , je le joint à celui-ci

Spoiler:

Carolus.Magnus.Imperator. a écrit:

Sandrine a écrit:Et moi qui croyais que JPB avait eu, pour un court instant, les yeux en face des trous ! bouh ... désillusion ...

Quel beau trio que Via, Wulfra et JPB ! C'est le nouveau boys ( and girl ) band materialiter & formaliter à la sauce tradouillej'tembrouille ...

Effectivement !

Par exemple, voici les paroles de Wulfrano à JP B :

wulfrano a écrit:

JP B a écrit:Admin. !

Il est inadmissible que quelqu'un qui insulte notre Mère la Sainte Église Catholique (traditionnelle) l'appelant "la grande prostituée" (sic) qu'elle serait devenue depuis la mort de Pie XII, soit régulièrement inscrit sur votre forum qui se veut pourtant catholique...

Je ne vous salue pas : à cause de cela, aujourd'hui n'est pas un "bon jour" pour le catholique que je suis !...

@ JPB

Matériellement, aujourd'hui, l'Église est une catastrophe.

Le 10º de mai 2011, Benoît XVI va béatifia à un « Pape » qui a embrassé le Coran, qui sur le front a reçu le signe du Shiva, qui a continué à tenir la fausse Messe du Montini, etc. :face:

Au mois d'août 2011, Benoît XVI va à Madrid célébrer le Jour Mondial de la Jeunesse qu'il est un événement chargé de drogue, sexe et musique rock. :afro:

Au mois d'octobre, Benoît XVI va à Assise pour se réunir avec les chefs des principales religions du monde (toutes inventées par Satan). :twisted:

Ceci l'est ce que tu dois déplorer et attaquer comme un bon catholique et non mon qualité du membre du ce forum.

Rappelons-nous la question que j'avais posée à Wulfrano sur Micael :

Francis sur Micael a écrit:Donc, cher Wulfrano, la secte concilaire est en quelque sorte la continuité matérielle de l'Eglise de Pie XII !?

Mauvais français, selon la Vaine Crucis finie ...

C'est le nouveau boys ( and girl ) band materialiter & formaliter à la sauce tradouillej'tembrouille ...

Louis a écrit:.

Voici ce que dit Via Crucis :

Spoiler:

Voici ce que dit Wulfrano :

Spoiler:

Voici une citation de Mariannus :

Spoiler:

Si je comprends bien, Via, avec son mauvais français, Wulfrano emploie le même mot que les Jansénistes

Qu'en pensez-vous ?

gabrielle a écrit:Exactement mon cher Louis,

L'hérésie de Wulfrano et ses blasphèmes ( de mauvais français et espagnol) ont comme jumeaux l'hérésie du Jansénisme, qui à ce que je sache fut condamnée par le Magistère.

Plus on creuse, plus on trouve une étrange odeur sulfureuse.

Avec un saint, vous serez saint, et avec un homme innocent, vous serez innocent; Et avec un homme excellent, vous serez excellent, et avec un pervers, vous agirez selon sa perversité.

(Psaume XVII, 26-27)

(…) comment à la fin, demeurant toujours uni à Notre-Seigneur, ne prendrons-nous pas son esprit ?(…)

( Instructions familières sur l’oraison mentale, p. 370, par le R.P. J.J. Surin, Liège 1846)

Via Cruc a écrit:Chers Admin, Lucie, JPB, Wulfrano et autres amis,

Je voudrais tout d'abord remercier l'Admin pour m'avoir communiqué très gentiment, sans animosité ce que dit le catéchisme de St Pie X concernant le baptême.

Je veux remercier aussi, Lucie, qui a toujours gardé le sourire et ne m'a jamais abreuvée d'insultes à caractère raciste. Avec gentillesse et sans agressivité elle me considère "hérétique officieusement" et comme je comprends pourquoi, je ne lui en veux pas du tout, et ne me sens pas pour autant diminuée dans ma catholicité.
Ceci dit, j'ai bûché sur un catéchisme de 1851 que j'ai sous la main et j'ai relevé les passages relatifs à cette controverse au sujet du baptême, et qui de surcroît explique, avec une grande clarté, la différence entre le baptême d'eau, le baptême de désir et le baptême de sang. Je mettrai le texte plus tard. Il confirme le catéchisme de St Pie X (que je n'ai pas). Je reviendrai sur le fameux paragraphe 7 de mon abjuration plus tard également.

Je remercie aussi Wulfrano pour les éloges qu'il a fait en ma faveur : j'ai été bien surprise de le lire sur ce forum. Et je tiens à dire que je suis vraiment une servante bien inutile et indigne de termes si élogieux.

Comme le présent forum est un forum catholique, je demande à l'Admin de bien vouloir censurer les insulteurs et les insultes, car ce n'est pas digne pour un forum tel que celui-ci que des insultes à caractère raciste ou autres moqueries malsaines, déguisées sous couvert d'humour mais qui en réalité viennent pour humilier, dénigrer et attaquer les personnes et leur dignité en tant que personnes, à cause de leurs origines, ou bien de leurs capacités physiques, intellectuelles ou autres.

C'est le Bon Dieu qui m'a fait naître là où je suis née, dans le pays qu'il a choisi, dans la famille qu'il a choisie, et je le remercie du choix qu'il a fait : que sa Sainte Volonté passe toujours avant la mienne. C'est le Bon Dieu aussi qui m'a donné des grâces immenses alors que je ne m'y attendais pas du tout ; et je n'ai pas assez de mots pour lui dire merci pour tout ce qu'Il fait pour moi: Il le sait, et je m'incline devant Lui.

Je ne lis plus et je saute systématiquement tous les posts de CMI sur le présent fil, et ailleurs.

Je n'irai pas sur TD pour voir ce que Gabrielle a écrit, ni ce que les autres ont pu écrire.
Il ne m'apparaît plus que TD soit un forum d'évangélisation puisqu'il fait fuir, à cause de leur attachement à la lettre, beaucoup de ceux qui viennent y pointer leur nez. Je suis tombée moi aussi dans le panneau de la lettre, hélas ! Mea culpa, mea culpa, maxima culpa.

Lorsque je suis arrivée sur TD, j'ai été très bien accueillie, les membres de TD m'ont offert la Vulgate (Bible Glaire) alors que je n'avais rien demandé, et je les ai remerciés. Ils m'ont offert également un chapelet que j'utilise régulièrement, et je les ai remerciés également. Le Bon Dieu les récompensera sans aucun doute pour ce geste, et je prie pour eux. Mais je ne sais pas de quelle manière il les récompensera pour toutes les injures, insinuations malsaines, et jugements téméraires à mon égard.

Sur la Croix, Notre Seigneur n'a pas insulté ses bourreaux, il a intercédé pour eux : ultime leçon de charité que nous devons appliquer nous mêmes envers ceux qui ne nous aiment pas, voilà pourquoi je prie pour eux, mais je ne mêlerai plus à eux.

Je n'ai pas la même vision que les gens de TD concernant les sacrements.

Si j'ai pu blesser quelqu'un d'entre vous, je vous en demande pardon. Je me suis déjà excusée auprès de JPB, et j'espère qu'il me pardonnera de l'avoir saoûlé :drunken: avec mes posts.

Bon, j'ai des frissons, je suis enrouée, fiévreuse et fatiguée. Je mettrai donc plus tard ce que j'ai trouvé dans le catéchisme, et reviendrai sur le fameux point 7.

Merci.

Carolus.Magnus.Imperator sur le Forum Foi Catholique a écrit:Bon, venons-en à notre fameuse Star du jour maintenant !...

Via Cruc a écrit:
Ceci dit, j'ai bûché sur un catéchisme de 1851 que j'ai sous la main et j'ai relevé les passages relatifs à cette controverse au sujet du baptême, et qui de surcroît explique, avec une grande clarté, la différence entre le baptême d'eau, le baptême de désir et le baptême de sang. Je mettrai le texte plus tard. Il confirme le catéchisme de St Pie X (que je n'ai pas). Je reviendrai sur le fameux paragraphe 7 de mon abjuration plus tard également.

Eh ben !...

Voilà déjà plusieurs semaines que nous postons vainement sur Te Deum et sur Deo Juvante des tonnes et des tonnes de citations d'auteurs autorisés [Papes - Saints Docteurs - Théologiens - Canonistes] démontant l'erreur de la Vile Crucru à propos du Baptême de désir ... et la voilà maintenant qui rétracte aussitôt ici-même son hérésie comme par magie lorsque Lucie lui poste tout bonnement le passage du Catéchisme de Saint Pie X à propos du Baptême de désir !

C'est formidable ! Mais le seul problème, c'est que ce passage du Catéchisme de Saint Pie X a DÉJÀ été posté au moins deux fois à la Vile Crucru sur le Forum Te Deum ! Voyez ici et ici !!!

Est-ce une simple incapacité intellectuelle [comme elle l'a prétendue pour les membres de Te Deum] de la part de la Vile Crucru ou tout simplement un orgueil [comme elle le prétend à propos des membres de Te Deum] monstre qui la poussait à ne pas donner raison à ses contradicteurs sur le Forum Te Deum !?

Via Cruc a écrit:Comme le présent forum est un forum catholique, je demande à l'Admin de bien vouloir censurer les insulteurs et les insultes, car ce n'est pas digne pour un forum tel que celui-ci que des insultes à caractère raciste ou autres moqueries malsaines, déguisées sous couvert d'humour mais qui en réalité viennent pour humilier, dénigrer et attaquer les personnes et leur dignité en tant que personnes, à cause de leurs origines, ou bien de leurs capacités physiques, intellectuelles ou autres.

Voilà encore de belles perles de la part du prix nobel de l'honnêteté qu'est Via Crucis !

Le Forum Foi Catholique est maintenant mis en demeure de censurer de soi-disantes insultes racistes et moqueries contre sa personne. Pourtant, lorsque son bécoteux de Mexicain s'en donnait à coeur joie sur Te Deum pour insulter non seulement les membres mais également la Sainte Eglise [et encore aujourd'hui sur le Forum Foi catholique], notre sainte Via Crucru, se faisait littéralement muette comme une vieille dalle funéraire du XIVe siècle ! Mieux, elle en faisait l'apologie !!!

Or, voilà que nous touchons apparemment à sa petite personne, il n'en faut donc pas plus pour qu'elle remette au placard sa formidable ingéniosité à trouver des causes atténuantes dont elle fit preuve pour excuser et camouffler les super blasphèmes et insultes du « spic » !...

Vous puez l'orgueil, Via Crucis !

Via Cruc a écrit:C'est le Bon Dieu qui m'a fait naître là où je suis née, dans le pays qu'il a choisi, dans la famille qu'il a choisie, et je le remercie du choix qu'il a fait : que sa Sainte Volonté passe toujours avant la mienne. C'est le Bon Dieu aussi qui m'a donné des grâces immenses alors que je ne m'y attendais pas du tout ; et je n'ai pas assez de mots pour lui dire merci pour tout ce qu'Il fait pour moi: Il le sait, et je m'incline devant Lui.

Et alors !? C'est véritablement une tare congénitale chez vous que de jouer constamment à la victime !

Le passage sur votre origine talmudiste s'avère être celui-ci :

Carolus.Magnus.Imperator a écrit:

wulfrano a écrit:Personne ne veut accepter la réalité brute, par peur, tares congénitales, DNA défectueux, intérêts matérielles, insuffisance mentale, ou par convenance personnelle :afro: .

Quel front vous avez de parler de cette façon de l'origine talmudiste de la Vile Croûte !!!!

Ce passage en question fut une réplique propre à retourner contre vous et votre « spic » les insultes mêmes qu'il venait de proférer indirectement contre les membres des Forums Foi Catholique et Te Deum qui refusent de le suivre lorsqu'il affirme que l'Eglise est une « puta » !

Insultes et insinuations dont vous, honnête que vous êtes, avez pourtant complètement et totalement omis de demander leur censure !...

D'ailleurs, Pharisiens, aveugles, illuminés bornés, diseurs de stupidités, orgeuilleux, usurpateurs de l'autorité, les purs, ceux qui ne voient plus rien, ceux qui sont atteints d'une incapacité intellectuelle, sont tous de jolis petits mots d'amour avec lesquels vous avez dépeint charitablement les membres de Te Deum. Sans parler du fait qu'au moyen de votre premier message sur ce fil, vous avez tenté manifestement de provoquer de la médisance contre les membres du Forum Te Deum [ce qui n'a pas fonctionné, à votre grand déplaisir] !...

Encore une fois, quelle grande honnêteté vous faites preuve ...

Via Cruc a écrit:Je ne lis plus et je saute systématiquement tous les posts de CMI sur le présent fil, et ailleurs.

Je n'en ai cure ! De toute façon votre incapacité intellectuelle [telle que vous l'avez mentionnée à propos des membres de Te Deum] semble vous empêcher de bien les comprendre ...

La preuve !? Vous avez compris tout croche la doctrine du Baptême de désir !...

Via Cruc a écrit:Je n'irai pas sur TD pour voir ce que Gabrielle a écrit, ni ce que les autres ont pu écrire.

Tel que mentionné, de la manière dont vous comprennez les choses, il vous serait beaucoup plus bénéfique de ne plus rien lire. Vous devriez d'ailleurs vous engager quelqu'un qui n'a pas d'incapacité intellectuelle comme la vôtre pour vous lire et expliquer les trucs [oubliez le « spic »] ! Autrement, C'est peine perdue ...

Via Cruc a écrit:Il ne m'apparaît plus que TD soit un forum d'évangélisation puisqu'il fait fuir, à cause de leur attachement à la lettre, beaucoup de ceux qui viennent y pointer leur nez. Je suis tombée moi aussi dans le panneau de la lettre, hélas ! Mea culpa, mea culpa, maxima culpa.

Et s'il fallait se fier uniquement sur la façon dont les choses vous apparaissent, nous serions tous - je le crains - en train de danser la lambada autour d'une planche à repasser avec un sectaire charismatique.

Par ailleurs, vous dites que les membres de Te Deum ont un attachement à la lettre, c'est encore toujours mieux que de ne pas savoir ce qu'est la la lettre. Et puis de toute façon, votre idiote allégation ici est tout simplement foudroyée par votre singulier attachement - bien réelle cette fois-ci - à la lettre de quelques passages du Magistère concernant la nécessité du Baptême sacramentel ...

Via Cruc a écrit:Mais je ne sais pas de quelle manière il les récompensera pour toutes les injures, insinuations malsaines, et jugements téméraires à mon égard.

Mettez-vous également dans le lot votre « spic », lequel était lui-aussi membre de Te Deum et dont l'administration n'a eu d'autre choix que de le bannir afin de lui faire taire ses blasphèmes et insultes !? Evidemment, non !

Encore une fois, quelle magnifique honnêteté de votre part ...

Via Cruc a écrit:Je n'ai pas la même vision que les gens de TD concernant les sacrements.

Non effectivement, du moins sur le cas du Baptême !


Mon accusation de malhonnêteté et d'hypocrisie portée à votre encontre est maintenue !