Gérard = ?
+15
Bruno
Johnny
JP B
Catherine
Sandrine
Admin
Via Crucis
Diane + R.I.P
gabrielle
ROBERT.
Gérard
JCMD67
Rosalmonte
Wulfrano
Carolus.Magnus.Imperator.
19 participants
Te Deum :: Te Deum :: Salon des invités
Page 11 sur 17
Page 11 sur 17 • 1 ... 7 ... 10, 11, 12 ... 17
Re: Gérard = ?
Peut-être mais je vais être très franche avec vous : je pense sincèrement que vous êtes quelqu'un de brillant. J'ai toujours été très impressionnée par vos développements doctrinaux carrés. Mais je pense aussi sincèrement que vous vous gâchez à constamment insulter et mépriser vos adversaires.Carolus.Magnus.Imperator. a écrit:Sandrine a écrit:Personne n'a fait passer Fiorenzo pour un agneau sans taches ! Je crois que la base du problème vient de là où Fiorenzo a posé de simples questions qui ont eu pour seule réponse, ceci :Voilà maintenant que notre XXX rajoute son grain de sel !
Voyons, ma chère Sandrine, il y a quelque temps que le Fiorenzo me cherche.
Et ça réduit presque le combat à néant. Parce que c'est par là que l'adversaire va toucher au but et c'est dommage, très dommage.
Pour répondre en même temps à Gabrielle, c'est vrai que j'ai beaucoup ri de vos dérisions envers Duhoda et cie. Je le concède. J'y ai même participé.
Mais je me rends compte aujourd'hui que ce n'est pas avec du vinaigre qu'on attrape les mouches.
Voilà, c'est ma vision des choses aujourd'hui. Je trouve que ça ternit l'image du catholique.
Sandrine- Nombre de messages : 4297
Date d'inscription : 17/02/2009
Re: Gérard = ?
Deuxièmement, il semble que Gérard ait fait son coming out voulant que Pie XII ne soit pas Pape légitime tout récemment.
Or, je n'ai pas lu les récents échanges à ce sujet (tout simplement parce que - encore une fois - je crois qu'il est irrécupérable).
Or, je n'ai pas lu les récents échanges à ce sujet (tout simplement parce que - encore une fois - je crois qu'il est irrécupérable).
Carolus.Magnus.Imperator.- Nombre de messages : 4192
Date d'inscription : 17/02/2009
Re: Gérard = ?
Encore un truc que je n'ai pas vu passer ! ....Carolus.Magnus.Imperator. a écrit:D'autre part, je remarque que Fiorenzo s'est explicitement opposé à Naz sur un fil à propos des personnes morales, et cela n'a pas semblé vous énerver ... pourtant j'ai vu fréquement des messages postés par des individus qui s'opposaient à une citation de Naz et qui ont déclenché pourtant votre fureur sous prétexte qu'ils s'opposaient à un grand canoniste !
T.D. va à 200 à l'heure !
Eric- Nombre de messages : 4550
Date d'inscription : 18/02/2009
Re: Gérard = ?
Eric a écrit:
Encore un truc que je n'ai pas vu passer ! ....
T.D. va à 200 à l'heure !
Comprends-tu maintenant comment pouvons-nous ne pas intervenir toujours ?
Et en plus, pour ma part, il n'y a pas seulement TD ... je me tape de longs débats constamment sur Facebook et en e-mail également (et je suis même en train d'en préparer un autre).
Carolus.Magnus.Imperator.- Nombre de messages : 4192
Date d'inscription : 17/02/2009
Re: Gérard = ?
Carolus.Magnus.Imperator. a écrit:D'autre part, je remarque que Fiorenzo s'est explicitement opposé à Naz sur un fil à propos des personnes morales, et cela n'a pas semblé vous énerver ... pourtant j'ai vu fréquement des messages postés par des individus qui s'opposaient à une citation de Naz et qui ont déclenché pourtant votre fureur sous prétexte qu'ils s'opposaient à un grand canoniste !
Avez-vous remarqué, cher CMI, qu'en règle générale, je n'interviens jamais ou je cesse d'intervenir quand vous-même débattez sur le même fil.
La raison en est bien simple : vous êtes plus calé que moi et je préfère vous laisser la place !
De plus, je ne lis pas toujours tous les messages par manque de temps.
Il est évident que si Fiorenzo s'est opposé au chanoine Naz, JE NE L'APPROUVE PAS !!! et ne l'approuverai jamais ! Mais ça, vous le saviez déjà
Dernière édition par Sandrine le Lun 13 Juin 2011, 12:37, édité 1 fois (Raison : correction d'un verbe)
Sandrine- Nombre de messages : 4297
Date d'inscription : 17/02/2009
Re: Gérard = ?
Carolus.Magnus.Imperator. a écrit:Eric a écrit:
Encore un truc que je n'ai pas vu passer ! ....
T.D. va à 200 à l'heure !
Comprends-tu maintenant comment pouvons-nous ne pas intervenir toujours ?
OK !
N'empêche qu'il ne me paraît pas logique de mieux traiter quelqu'un que tu crois irrécupérable (ce qui me parait vrai, d'ailleurs), qu'un gars qui (peut-être) peut l'être ....
Et en plus, pour ma part, il n'y a pas seulement TD ... je me tape de longs débats constamment sur Facebook et en e-mail également (et je suis même en train d'en préparer un autre).
Ça, Francis, c'est ton choix !
Eric- Nombre de messages : 4550
Date d'inscription : 18/02/2009
Re: Gérard = ?
Je vois que c'est la journée des règlements de comptes! alors allons-y
Catherine a dit au sujet de Bruno ;
Je n'ai pas reproché à Bruno de dire que JP B est catholique mais je lui ai reproché de mentionner qu'il se dit catholique...c'est pas du tout pareil!
CMI vous demande de régler vos problèmes en famille et cela vaudrait bien mieux effectivement vu la liste des accusations.
Mais ma chère Catherine ne vous croyez pas parfaite sur ce forum parce que vous me signalez mes erreurs.
Bruno, s'est indigné de CMI pour les mots qu'il avait employés.... mais en croyant que CMI avait accusé Fiorenzo de ces crimes honteux, il a porté une fausse accusation.
Or qu'est-ce que la charité dans la correction sinon de faire en sorte que l'autre reconnaisse son erreur ou sa faute.
Mais comment demander aux autres de reconnaître leur faute si on refuse de reconnaître soi-même que dans l'accusation contre notre frère on lui a porté une fausse accusation ?
Catherine a dit au sujet de Bruno ;
A-t-il dit que JP B est catholique? Non, il a écrit qu'il se dit catholique...c'est pas du tout pareil!
Je n'ai pas reproché à Bruno de dire que JP B est catholique mais je lui ai reproché de mentionner qu'il se dit catholique...c'est pas du tout pareil!
CMI vous demande de régler vos problèmes en famille et cela vaudrait bien mieux effectivement vu la liste des accusations.
Mais ma chère Catherine ne vous croyez pas parfaite sur ce forum parce que vous me signalez mes erreurs.
Bruno, s'est indigné de CMI pour les mots qu'il avait employés.... mais en croyant que CMI avait accusé Fiorenzo de ces crimes honteux, il a porté une fausse accusation.
Or qu'est-ce que la charité dans la correction sinon de faire en sorte que l'autre reconnaisse son erreur ou sa faute.
Mais comment demander aux autres de reconnaître leur faute si on refuse de reconnaître soi-même que dans l'accusation contre notre frère on lui a porté une fausse accusation ?
Gérard- Nombre de messages : 2681
Date d'inscription : 17/02/2009
Re: Gérard = ?
Le problème Sandrine, c'est que je suis fréquemment confronté de toute part (pas seulement ici).
JP B me pond des textes de 4978 lignes qu'il me faudrait lire, décortiquer, et réfuter le tout quitte à répéter déjà ce que j'ai dit cent fois.
Pendant ce temps, un autre puis au autre ailleurs y vont d'une réplique à mon encontre méritant trop une réfutation.
Au travers de tout celà, encore un autre qui me demande de réfuter tel ou tel texte contenant encore les mêmes et idiotes objections cent fois réfutées.
Au milieu de cela, un autre [genre Tonino] qui me prend quasiment pour un cinglé après avoir posté une citation de Naz sur l'adhésion pure et simple à une loge et dont il faudrait encore faire une démonstration de 4 heures pour bien lui faire comprendre ...
En d'autres mots, quand vous discutez avec des gens qui vous répètent à tour de rôle les mêmes objections cent fois réfutées ou répondues en de longs débats, ou lorsque vous voyez arriver le premier venu sur un forum ou autre vouloir encore en découdre sur des points déjà cents fois établis dans de longs débats, quand vous voyez fréquemment des gens débarquer et dont lesquels il faudrait croiser le fer pendant des semaines afin de les réduire au silence ou de leur faire comprendre la même chose pour laquelle vous avez combattu la journée d'avant ... ça use !
JP B me pond des textes de 4978 lignes qu'il me faudrait lire, décortiquer, et réfuter le tout quitte à répéter déjà ce que j'ai dit cent fois.
Pendant ce temps, un autre puis au autre ailleurs y vont d'une réplique à mon encontre méritant trop une réfutation.
Au travers de tout celà, encore un autre qui me demande de réfuter tel ou tel texte contenant encore les mêmes et idiotes objections cent fois réfutées.
Au milieu de cela, un autre [genre Tonino] qui me prend quasiment pour un cinglé après avoir posté une citation de Naz sur l'adhésion pure et simple à une loge et dont il faudrait encore faire une démonstration de 4 heures pour bien lui faire comprendre ...
En d'autres mots, quand vous discutez avec des gens qui vous répètent à tour de rôle les mêmes objections cent fois réfutées ou répondues en de longs débats, ou lorsque vous voyez arriver le premier venu sur un forum ou autre vouloir encore en découdre sur des points déjà cents fois établis dans de longs débats, quand vous voyez fréquemment des gens débarquer et dont lesquels il faudrait croiser le fer pendant des semaines afin de les réduire au silence ou de leur faire comprendre la même chose pour laquelle vous avez combattu la journée d'avant ... ça use !
Carolus.Magnus.Imperator.- Nombre de messages : 4192
Date d'inscription : 17/02/2009
Re: Gérard = ?
Eric a écrit:Ça, Francis, c'est ton choix !
Tu l'as dit Éric, c'est mon choix.
Je dois choisir ...
Carolus.Magnus.Imperator.- Nombre de messages : 4192
Date d'inscription : 17/02/2009
Re: Gérard = ?
@ CMI
Oui , je reconnais volontiers que c'est usant ... mais ça exerce la patience
C'est un peu comme avec les enfants, il faut répéter inlassablement, chaque jour que Dieu fait, pour qu'à un moment, ça rentre définitivement dans la tête !
C'est ce que fait Notre-Seigneur avec chacun de nous et quelle patience a-t-Il !!!
Oui , je reconnais volontiers que c'est usant ... mais ça exerce la patience
C'est un peu comme avec les enfants, il faut répéter inlassablement, chaque jour que Dieu fait, pour qu'à un moment, ça rentre définitivement dans la tête !
C'est ce que fait Notre-Seigneur avec chacun de nous et quelle patience a-t-Il !!!
Sandrine- Nombre de messages : 4297
Date d'inscription : 17/02/2009
Re: Gérard = ?
Catherine a écrit:
- Spoiler:
gabrielle a écrit:Chers Catherine et Bruno.
Ma chère Gabrielle,
Je ne comprends pas votre réaction.
Pas plus que je ne comprends celle de Diane, et celle par omission de Louis.
René a lancé un bombe sur TD , dans le but de diviser les membres, et il est en passe de réussir.
Fiorenzo, n'est pas un ange, il a agit comme provocateur se défilant dans le débat de fond. l'Hymne à la charité il serait mieux de la relire lui-même. Il l'a défonce quand bon lui semble, souvenz-vous des dossiers avec Wulfrano où Fiorenzo s'en donnait à coeur joie, pourtant vous n'avez pas protestez
Où ai-je dit que Fiorenzo est un ange? Relis le message ci-dessus adressé à CMI, tu comprendras. L'Hymne à la Charité nous concerne évidemment tous, mais dans le cas présent j'ai trouvé effectivement qu'il était bien placé à l'adresse de CMI.
Le dossier avec Wulfrano et Fiorenzo, je ne m'en souviens absolument pas. (tu peux me donner le lien si tu veux) Peut-être tout simplement qu'à ce moment-là j'étais absente du forum? on ne peut pas toujours et tout le temps participer sur tous les sujets, parfois on n'en est tout simplement pas capable, suivant l'état d'esprit du moment et les devoirs d'état qui pressent.
Gérard, la quasi-majorité des membres ( ceux qui en sont capables) ont levé un bouclier catholique devant sa déclaration publique de l'illégitimité de Pie XII ( exception René et Jacinthe)
Non, à ce que je me souvienne pas CMI (ce qui ne veut pas dire qu'il ne reconnait pas Pie XII comme pape, cela il l'a dit clairement.) Mais ce n'est pas un problème en soi, comme je viens de le dire, on ne peut pas toujours participer, cela est valable pour tout le monde y compris bien sûr pour CMI.
Je ne parle pas seulement de sa déclaration d'illégitimité de Pie XII, c'est tout un ensemble de post d'attaques contre les papes et l'Eglise (ce qui est très grave) et contre certains membres du forum (ce qui est moins grave)
Avez-vous protestez iciCarolus.Magnus.Imperator. a écrit:Guillaume a écrit:
Saint Vincent Ferrier, le bienheureux Pierre de Luxembourg avaient été missionnés par des prélats schismatiques. Leur pouvoir de juridiction n'a pourtant pas été remis en cause par l'Eglise, précisément parce qu'ils étaient de bonne foi (ils croyaient à la légitimité des "papes" d'Avignon).
Pour répondre (avec un certain retard) à la péripatéticienne schizophrène de la tradition :...
http://deojuvante.forumactif.org/t122p75-finito
et iciCarolus.Magnus.Imperator. a écrit:Guillaume a écrit:La question fondamentale de ce fil étant:Carolus.Magnus.Imperator a écrit:Hérésie dans les textes de Léon XIII et Pie XII selon Gui-Guillaume ?
ma réponse est: NON, les textes de Léon XIII et Pie XII ne contiennent pas d'hérésie, ni matérielle, ni formelle.
Sur ce, je quitte ce forum.
Bonne continuation!
Mon cher Gui-Gui,
Il me semblait que c'était une question de foi ???? Ce ne l'est plus à présent ??? À moins que cela le devienne uniquement quand ce sont les membres (atteint de libéralisme) de TD qui abordent la question ???
Maintenant, je vais vous dire mon cher Gui-Gui pourquoi il n'y a pas d'hérésie dans les décrets en question :
PARCE QUE LE CONTEXTE DANS LEQUEL EST UTILISÉ LE TERME "ÉGLISE" N'A RIEN AVOIR AVEC UNE NÉGATION OU MISE EN DOUTE DU CRÉDO !!!!!!!!!!!
ET IL FAUDRAIT ÊTRE UN VÉRITABLE "DUMB", MAIS "DUMB" (I.E. Stupidity, the lack of intelligence), POUR CROIRE BÊTEMENT LE CONTRAIRE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Maintenant, ce que je vous reproche, c'est d'avoir été effectivement assez "Dumb", lors des échanges sur TD à ce sujet, pour ne pas avoir vu dans quel contexte l'utilisation du terme fut faite par certains au point de leur sortir ce genre de réponse à la Dimond Brothers :Guillaume sur Te Deum a écrit:La dispute sémantique autour du terme "Eglise", ce n'est pas du pharisianisme, c'est une question de foi!Or ce que la foi catholique nous enseigne (9ème article du Credo), c'est qu'il n'y a pas d'autre Eglise que celle de Jésus Christ.
Au point même qu'il s'en suivit de votre départ du forum prétextant le libéralisme des administrateurs envers certains crypto-lefebvristes ou crypto-guérardiens (quand pourtant vous n'hésitez étrangement pas à poster sur le LFC, c'est-à-dire LE forum libéral par excellence).
À vrai dire, je crois surtout que votre mouvement fut motivé par autre chose...
Maintenant, à voir comment vous comprennez les choses, vous pensiez peut-être me provoquer ici sur DJ en postant un discours de Pie XII abordant le national-socialisme tout en espérant être brutalement viré du forum (ce qui vous aurait donné l'impression de triompher), que c'est mal me connaître. Je vois par contre où votre ami JPB est allé chercher cette manie des vaines provocations à ce sujet...
Rassurez-vous mon cher Gui-Gui, nous ne vous bannierons pas de ce forum. Vous aurez toujours, malheureusement pour vous, le poids d'en être membre sur le dos. Nous serons donc toujours-là à vous attendre lorsqu'une envie de faire le "dumb" avec quelques "libéraux" vous prendra...
http://deojuvante.forumactif.org/t542-heresie-dans-les-textes-de-leon-xiii-et-pie-xii-selon-gui-guillaume#6412
Lisez tout le dossier et vous constarez, que la charité dont vous parlez ici, jamais vous en avez touché mot la bas.
Ma chère Gabrielle, si je n'ai pas repris CMI jusqu'à présent, cela ne veut pas dire que j'ai un jour approuvé la forme qu'il met dans ses réponses (quoique le fond soit souvent juste). D'autre part, est-ce parce qu'on n'a pas fait quelque chose jusqu'à présent, qu'on ne peut plus jamais le faire? Je ne comprends pas le problème, là...
Et surtout (je m'adresse à Diane) n'essayez pas de jouer la corde DJ contre TD, ça n'a rien à faire là, vous savez parfaitement que j'aime beaucoup TD, que vous êtes mes très chers frères et soeurs dans la foi et qu'il n'y a pour moi aucune opposition entre les deux, la seule différence étant la gestion de la censure.
Chère Catherine,
Tout comme tu as un devoir d'état, tout le monde en a un, ce qui fait que personne ne peut rester devant son PC tout le temps...
Les attaques de Gérard, sont réfutés ou tout simplement supprimées.
Louis a bien pu avoir son nom sur le fora et être prit ailleurs, cela n'implique aucunement une omission de sa part, ne va pas trop vite dans ton jugement, car tu pourrais te tromper lourdement.
Je continue de croire, que si on veut rester tout prêt de l'Évangile, si on a quelque chose à reprocher à quelqu'un ( langage) on s'adresse à lui en MP.
Catherine, lorsque tu as quelque chose à me reprocher, ne fait pas un détour en mettant Diane dans le bain, les posts de DJ que j'ai mis en ligne, n'avait pas pour but d'opposer un à l'autre, mais bien de montrer qu'il est assez spécial de reprocher une chose à TD et de ne pas le faire sur DJ.
TD reçoit bien des critiques, ce qui est désolant et c'est normal, mais ce qui est désolant, c'est que lorsque des frères et soeurs dans la foi se trouvent du côté de la critique et mettent en cause l'administrateur.
De nos ennemis cela ne surprend pas, mais de ceux qui partagent la même foi...
gabrielle- Nombre de messages : 19797
Date d'inscription : 25/01/2009
Re: Gérard = ?
Carolus.Magnus.Imperator. a écrit:Eric a écrit:Ça, Francis, c'est ton choix !
Tu l'as dit Éric, c'est mon choix.
Je dois choisir ...
Oui, Eric, il doit mais surtout IL PEUT, envers et contre toute dictature, y compris la tienne, mieux traiter l'irrécupérable que je suis que les autres récupérables. Tu ne peux pas connaître, de foi, la meilleure stratégie et tu dois supposer que peut-être, d'autres sont plus fins dans leur choix !
Gérard- Nombre de messages : 2681
Date d'inscription : 17/02/2009
Re: Gérard = ?
Eric a écrit:Dis-moi Diane, y-a t-il une obligation de participation sur T.D. ?Diane a écrit :
mais hier tu n'en a pas soufflé mot
Nous avons quelques obligations aussi .... tu sais ?
D'autre part, quand un "échange" est déjà "rase motte" ....
Entre deux coups de pinceau, j'ai tout simplement confondus les jours de post.
Je ne crois pas me souvenir d'avoir dit, qu'il y avait une obligation pour qui que ce soit de participer à TD.
Des obligations nous en avons tous .
Un échange en "rase motte", je suis d'accord avec toi, cela n'est nullement doctrinal, tout comme celui dans lequel nous sommes présentement.
Diane + R.I.P- Nombre de messages : 5488
Date d'inscription : 28/01/2009
Re: Gérard = ?
Catherine a écrit:
Paroles au sujet de la mère de CMI, personnellement je n'ai pas fait attention, il faut alors que j'aille relire plus attentivement, je n'ai pas du capter quelque chose. Mais si il l'a insultée, alors oui il mérite un blâme!
Il fallait tout simplement lire !
Je sais que tu es très occupé, mais dans tes moments libres tu aurais dû te mettre au courant de ce qui se passe dans le dossier avant de faire des reproches à CMI.
Comme ça, tu aurais évité toute cette embrouille et cette discussion forte inutile.
Diane + R.I.P- Nombre de messages : 5488
Date d'inscription : 28/01/2009
Re: Gérard = ?
gabrielle a écrit:Catherine a écrit:
- Spoiler:
gabrielle a écrit:Chers Catherine et Bruno.
Ma chère Gabrielle,
Je ne comprends pas votre réaction.
Pas plus que je ne comprends celle de Diane, et celle par omission de Louis.
René a lancé un bombe sur TD , dans le but de diviser les membres, et il est en passe de réussir.
Fiorenzo, n'est pas un ange, il a agit comme provocateur se défilant dans le débat de fond. l'Hymne à la charité il serait mieux de la relire lui-même. Il l'a défonce quand bon lui semble, souvenz-vous des dossiers avec Wulfrano où Fiorenzo s'en donnait à coeur joie, pourtant vous n'avez pas protestez
Où ai-je dit que Fiorenzo est un ange? Relis le message ci-dessus adressé à CMI, tu comprendras. L'Hymne à la Charité nous concerne évidemment tous, mais dans le cas présent j'ai trouvé effectivement qu'il était bien placé à l'adresse de CMI.
Le dossier avec Wulfrano et Fiorenzo, je ne m'en souviens absolument pas. (tu peux me donner le lien si tu veux) Peut-être tout simplement qu'à ce moment-là j'étais absente du forum? on ne peut pas toujours et tout le temps participer sur tous les sujets, parfois on n'en est tout simplement pas capable, suivant l'état d'esprit du moment et les devoirs d'état qui pressent.
Gérard, la quasi-majorité des membres ( ceux qui en sont capables) ont levé un bouclier catholique devant sa déclaration publique de l'illégitimité de Pie XII ( exception René et Jacinthe)
Non, à ce que je me souvienne pas CMI (ce qui ne veut pas dire qu'il ne reconnait pas Pie XII comme pape, cela il l'a dit clairement.) Mais ce n'est pas un problème en soi, comme je viens de le dire, on ne peut pas toujours participer, cela est valable pour tout le monde y compris bien sûr pour CMI.
Je ne parle pas seulement de sa déclaration d'illégitimité de Pie XII, c'est tout un ensemble de post d'attaques contre les papes et l'Eglise (ce qui est très grave) et contre certains membres du forum (ce qui est moins grave)
Avez-vous protestez iciCarolus.Magnus.Imperator. a écrit:Guillaume a écrit:
Saint Vincent Ferrier, le bienheureux Pierre de Luxembourg avaient été missionnés par des prélats schismatiques. Leur pouvoir de juridiction n'a pourtant pas été remis en cause par l'Eglise, précisément parce qu'ils étaient de bonne foi (ils croyaient à la légitimité des "papes" d'Avignon).
Pour répondre (avec un certain retard) à la péripatéticienne schizophrène de la tradition :...
http://deojuvante.forumactif.org/t122p75-finito
et iciCarolus.Magnus.Imperator. a écrit:Guillaume a écrit:La question fondamentale de ce fil étant:Carolus.Magnus.Imperator a écrit:Hérésie dans les textes de Léon XIII et Pie XII selon Gui-Guillaume ?
ma réponse est: NON, les textes de Léon XIII et Pie XII ne contiennent pas d'hérésie, ni matérielle, ni formelle.
Sur ce, je quitte ce forum.
Bonne continuation!
Mon cher Gui-Gui,
Il me semblait que c'était une question de foi ???? Ce ne l'est plus à présent ??? À moins que cela le devienne uniquement quand ce sont les membres (atteint de libéralisme) de TD qui abordent la question ???
Maintenant, je vais vous dire mon cher Gui-Gui pourquoi il n'y a pas d'hérésie dans les décrets en question :
PARCE QUE LE CONTEXTE DANS LEQUEL EST UTILISÉ LE TERME "ÉGLISE" N'A RIEN AVOIR AVEC UNE NÉGATION OU MISE EN DOUTE DU CRÉDO !!!!!!!!!!!
ET IL FAUDRAIT ÊTRE UN VÉRITABLE "DUMB", MAIS "DUMB" (I.E. Stupidity, the lack of intelligence), POUR CROIRE BÊTEMENT LE CONTRAIRE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Maintenant, ce que je vous reproche, c'est d'avoir été effectivement assez "Dumb", lors des échanges sur TD à ce sujet, pour ne pas avoir vu dans quel contexte l'utilisation du terme fut faite par certains au point de leur sortir ce genre de réponse à la Dimond Brothers :Guillaume sur Te Deum a écrit:La dispute sémantique autour du terme "Eglise", ce n'est pas du pharisianisme, c'est une question de foi!Or ce que la foi catholique nous enseigne (9ème article du Credo), c'est qu'il n'y a pas d'autre Eglise que celle de Jésus Christ.
Au point même qu'il s'en suivit de votre départ du forum prétextant le libéralisme des administrateurs envers certains crypto-lefebvristes ou crypto-guérardiens (quand pourtant vous n'hésitez étrangement pas à poster sur le LFC, c'est-à-dire LE forum libéral par excellence).
À vrai dire, je crois surtout que votre mouvement fut motivé par autre chose...
Maintenant, à voir comment vous comprennez les choses, vous pensiez peut-être me provoquer ici sur DJ en postant un discours de Pie XII abordant le national-socialisme tout en espérant être brutalement viré du forum (ce qui vous aurait donné l'impression de triompher), que c'est mal me connaître. Je vois par contre où votre ami JPB est allé chercher cette manie des vaines provocations à ce sujet...
Rassurez-vous mon cher Gui-Gui, nous ne vous bannierons pas de ce forum. Vous aurez toujours, malheureusement pour vous, le poids d'en être membre sur le dos. Nous serons donc toujours-là à vous attendre lorsqu'une envie de faire le "dumb" avec quelques "libéraux" vous prendra...
http://deojuvante.forumactif.org/t542-heresie-dans-les-textes-de-leon-xiii-et-pie-xii-selon-gui-guillaume#6412
Lisez tout le dossier et vous constarez, que la charité dont vous parlez ici, jamais vous en avez touché mot la bas.
Ma chère Gabrielle, si je n'ai pas repris CMI jusqu'à présent, cela ne veut pas dire que j'ai un jour approuvé la forme qu'il met dans ses réponses (quoique le fond soit souvent juste). D'autre part, est-ce parce qu'on n'a pas fait quelque chose jusqu'à présent, qu'on ne peut plus jamais le faire? Je ne comprends pas le problème, là...
Et surtout (je m'adresse à Diane) n'essayez pas de jouer la corde DJ contre TD, ça n'a rien à faire là, vous savez parfaitement que j'aime beaucoup TD, que vous êtes mes très chers frères et soeurs dans la foi et qu'il n'y a pour moi aucune opposition entre les deux, la seule différence étant la gestion de la censure.
Chère Catherine,
Chère Gabrielle,
Tout comme tu as un devoir d'état, tout le monde en a un, ce qui fait que personne ne peut rester devant son PC tout le temps...
Mais alors pourquoi est-ce que Diane et toi venez de nous le reprocher (sur tel fil vous 'avez pas participé etc...?) c'est incompréhensible.
Les attaques de Gérard, sont réfutés ou tout simplement supprimées.
Non pas toujours, pas souvent, même. Je pense que CMI en a trouvé la raison, beaucoup en ont assez de lui répondre.
Louis a bien pu avoir son nom sur le fora et être prit ailleurs, cela n'implique aucunement une omission de sa part, ne va pas trop vite dans ton jugement, car tu pourrais te tromper lourdement.
J'ai cité Louis car Louis est l'administrateur du forum, c'est-à-dire que c'est la personne la plus importante du forum, et en deux jours de débat "ras les pâquerettes" il ne s'est rien passé. D'un autre côté je peux comprendre qu'il soit très occuppé, alors je m'excuse auprès de lui si je l'ai blessé.
Je n'aime pas voir quelqu'un démonté et fusillé comme ça, alors je sais jusqu'à maintenant je n'ai rien dit, là j'ai voulu montrer mon opposition, mal m'en a pris puisque vous considérez cela comme une attaque personnelle.
Pouvez-vous comprendre que certains posts méchants peuvent blesser une âme à vie?
Je continue de croire, que si on veut rester tout prêt de l'Évangile, si on a quelque chose à reprocher à quelqu'un ( langage) on s'adresse à lui en MP.
Pas toujours, quand quelque chose dure depuis longtemps sur un fil, je ne comprends pas pourquoi on ne pourrai pas dire: ça suffit! (post de ce matin que vous avez supprimé)
Catherine, lorsque tu as quelque chose à me reprocher, ne fait pas un détour en mettant Diane dans le bain, les posts de DJ que j'ai mis en ligne, n'avait pas pour but d'opposer un à l'autre, mais bien de montrer qu'il est assez spécial de reprocher une chose à TD et de ne pas le faire sur DJ.
Ce n'était pas à toi (je t'ai répondu sur ça) mais bien à Diane que je m'adressai, à cause de ceci:
Quand tu étais modérateur chez DJ tu pouvais insulter qui tu voulais et jamais personne ne disait rien, c’est quand même assez bizarre!
TD reçoit bien des critiques, ce qui est désolant et c'est normal, mais ce qui est désolant, c'est que lorsque des frères et soeurs dans la foi se trouvent du côté de la critique et mettent en cause l'administrateur.
Chère Gabrielle, je suis désolée que tu le prennes sur ce ton, et comme une attaque personnelle de TD, car ce n'en était pas une. Encore une fois, même si tu ne me crois pas (ce qui me serai très douloureux) je t'assure que j'aime beaucoup TD. Pourquoi, dès qu'il y a une incompréhension, crois-tu que c'est TD que j'attaque?
De nos ennemis cela ne surprend pas, mais de ceux qui partagent la même foi...
Certes nous partageons la même foi, et même toi et Roger, Robert Louis, Diane, Monique êtes de mes plus chers frères et soeurs dans la foi. Je vous admire et vous affectionne beaucoup.
Catherine- Nombre de messages : 2399
Age : 39
Date d'inscription : 02/04/2009
Re: Gérard = ?
Diane a écrit:Catherine a écrit:
Paroles au sujet de la mère de CMI, personnellement je n'ai pas fait attention, il faut alors que j'aille relire plus attentivement, je n'ai pas du capter quelque chose. Mais si il l'a insultée, alors oui il mérite un blâme!
Il fallait tout simplement lire !
Je sais que tu es très occupé, mais dans tes moments libres tu aurais dû te mettre au courant de ce qui se passe dans le dossier avant de faire des reproches à CMI.
Comme ça, tu aurais évité toute cette embrouille et cette discussion forte inutile.
Chère Diane, j'ai lu le dossier. Il y a ce truc de la mère de CMI que j'ai visiblement zappé, mais bien avant j'avais des reproches à faire à CMI, alors ça change quoi?
OK, tu considères donc que je suis que je suis à l'origine de "toute cette embrouille" et cette "discussion forte inutile"....
Je ne savais pas qu'il fallait jouer la langue de bois....
A CMI:
Ce matin j'étais fort fâchée contre vous, pour les raisons données plus haut, à savoir que je n'aime pas du tout quand vous "démontez" quelqu'un comme ça.
Mais, vous savez quoi, de vous l'avoir dit ça va déjà beaucoup mieux! J'espère donc que vous ne m'en voulez pas.
Catherine- Nombre de messages : 2399
Age : 39
Date d'inscription : 02/04/2009
Re: Gérard = ?
A Gérard:
je ne vois pas du tout pourquoi il faudrait régler en privé les problèmes que vous posez en public sur le forum, à savoir Pie XII etc....
Si j'ai bien compris, on me reproche de vous parler car je suis votre belle-fille. Alors d'accord, je vous laisserai désormais dire tout ce qui vous chante, y compris les pires accusations contre les papes, ...si vous croyez que c'est ça qui et juste
je ne vois pas du tout pourquoi il faudrait régler en privé les problèmes que vous posez en public sur le forum, à savoir Pie XII etc....
Si j'ai bien compris, on me reproche de vous parler car je suis votre belle-fille. Alors d'accord, je vous laisserai désormais dire tout ce qui vous chante, y compris les pires accusations contre les papes, ...si vous croyez que c'est ça qui et juste
Catherine- Nombre de messages : 2399
Age : 39
Date d'inscription : 02/04/2009
Re: Gérard = ?
Je voudrais quand même souligner que c'est moi qui ai commencé en écrivant ceci :
Alors, s'il vous plaît, chères amies Diane et Gabrielle, n'incriminez pas Catherine.
Ce n'est pas TD qui était visé, vous le savez bien. Les choses ont pourtant été très claires, non ? Même CMI, le principal intéressé, a , je crois, bien compris quel était le problème. Nous nous sommes expliqués, voilà ...
Pourquoi en faire tout une montagne ?
Non mais là, de grâce, FAITES-LES TAIRE !!!
Alors, s'il vous plaît, chères amies Diane et Gabrielle, n'incriminez pas Catherine.
Ce n'est pas TD qui était visé, vous le savez bien. Les choses ont pourtant été très claires, non ? Même CMI, le principal intéressé, a , je crois, bien compris quel était le problème. Nous nous sommes expliqués, voilà ...
Pourquoi en faire tout une montagne ?
Sandrine- Nombre de messages : 4297
Date d'inscription : 17/02/2009
Re: Gérard = ?
Nos posts se sont croisésCatherine a écrit:Diane a écrit:Catherine a écrit:
Paroles au sujet de la mère de CMI, personnellement je n'ai pas fait attention, il faut alors que j'aille relire plus attentivement, je n'ai pas du capter quelque chose. Mais si il l'a insultée, alors oui il mérite un blâme!
Il fallait tout simplement lire !
Je sais que tu es très occupé, mais dans tes moments libres tu aurais dû te mettre au courant de ce qui se passe dans le dossier avant de faire des reproches à CMI.
Comme ça, tu aurais évité toute cette embrouille et cette discussion forte inutile.
Chère Diane, j'ai lu le dossier. Il y a ce truc de la mère de CMI que j'ai visiblement zappé, mais bien avant j'avais des reproches à faire à CMI, alors ça change quoi?
OK, tu considères donc que je suis que je suis à l'origine de "toute cette embrouille" et cette "discussion forte inutile"....
Je ne savais pas qu'il fallait jouer la langue de bois....
A CMI:
Ce matin j'étais fort fâchée contre vous, pour les raisons données plus haut, à savoir que je n'aime pas du tout quand vous "démontez" quelqu'un comme ça.
Mais, vous savez quoi, de vous l'avoir dit ça va déjà beaucoup mieux! J'espère donc que vous ne m'en voulez pas.
@ CMI
Idem pour moi. Sans rancune ?
Sandrine- Nombre de messages : 4297
Date d'inscription : 17/02/2009
Re: Gérard = ?
Ta réaction me fait penser à l'abbé Zins qui (pour l'anecdote), m'appelle un midi à la maison et finit par me dire (en substance) : bon, c'est pas tout ça .... vous votre popote est prête, sans doute .... moi, il faut encore que je prépare la mienne !Diane a écrit:Eric a écrit:Dis-moi Diane, y-a t-il une obligation de participation sur T.D. ?Diane a écrit :
mais hier tu n'en a pas soufflé mot
Nous avons quelques obligations aussi .... tu sais ?
D'autre part, quand un "échange" est déjà "rase motte" ....
Entre deux coups de pinceau, j'ai tout simplement confondus les jours de post.
Je ne crois pas me souvenir d'avoir dit, qu'il y avait une obligation pour qui que ce soit de participer à TD.
Des obligations nous en avons tous .
Un échange en "rase motte", je suis d'accord avec toi, cela n'est nullement doctrinal, tout comme celui dans lequel nous sommes présentement.
Il avait sans doute oublié (zappé le fait) que je n'ai qu'une heure pour déjeuner (en même temps que mes sept enfants) !!! ....
Eric- Nombre de messages : 4550
Date d'inscription : 18/02/2009
Re: Gérard = ?
Catherine a écrit:Diane a écrit:Catherine a écrit:
Paroles au sujet de la mère de CMI, personnellement je n'ai pas fait attention, il faut alors que j'aille relire plus attentivement, je n'ai pas du capter quelque chose. Mais si il l'a insultée, alors oui il mérite un blâme!
Il fallait tout simplement lire !
Je sais que tu es très occupé, mais dans tes moments libres tu aurais dû te mettre au courant de ce qui se passe dans le dossier avant de faire des reproches à CMI.
Comme ça, tu aurais évité toute cette embrouille et cette discussion forte inutile.
Chère Diane, j'ai lu le dossier. Il y a ce truc de la mère de CMI que j'ai visiblement zappé, mais bien avant j'avais des reproches à faire à CMI, alors ça change quoi?
OK, tu considères donc que je suis que je suis à l'origine de "toute cette embrouille" et cette "discussion forte inutile"....
Je ne savais pas qu'il fallait jouer la langue de bois....
Chère Catherine,
Il ne s'agit nullement de jouer la langue de bois, mais de bien lire avant d'intervenir dans un genre de fil comme celui de Ball.
Car la partie en litige n'étant pas doctrinale et le fait que Fiorenzo n'a pas d'avatar fait qu'on zappe ses messages, l'avatar frappant plus notre regard car, il rend le post plus visible.
Tu n'es pas à l'origine de l'embrouille du fil Ball, mais je pense que si ce matin tu avais relue ce dossier à tête reposée, tu aurais vue pour la mère de CMI, et cela aurait sans doute évité toute cette discussion.
Diane + R.I.P- Nombre de messages : 5488
Date d'inscription : 28/01/2009
Re: Gérard = ?
Eric a écrit:Ta réaction me fait penser à l'abbé Zins qui (pour l'anecdote), m'appelle un midi à la maison et finit par me dire (en substance) : bon, c'est pas tout ça .... vous votre popote est prête, sans doute .... moi, il faut encore que je prépare la mienne !Diane a écrit:Eric a écrit:Dis-moi Diane, y-a t-il une obligation de participation sur T.D. ?Diane a écrit :
mais hier tu n'en a pas soufflé mot
Nous avons quelques obligations aussi .... tu sais ?
D'autre part, quand un "échange" est déjà "rase motte" ....
Entre deux coups de pinceau, j'ai tout simplement confondus les jours de post.
Je ne crois pas me souvenir d'avoir dit, qu'il y avait une obligation pour qui que ce soit de participer à TD.
Des obligations nous en avons tous .
Un échange en "rase motte", je suis d'accord avec toi, cela n'est nullement doctrinal, tout comme celui dans lequel nous sommes présentement.
Il avait sans doute oublié (zappé le fait) que je n'ai qu'une heure pour déjeuner (en même temps que mes sept enfants) !!! ....
Diane + R.I.P- Nombre de messages : 5488
Date d'inscription : 28/01/2009
Re: Gérard = ?
Catherine a écrit:A CMI:
Ce matin j'étais fort fâchée contre vous, pour les raisons données plus haut, à savoir que je n'aime pas du tout quand vous "démontez" quelqu'un comme ça.
Mais, vous savez quoi, de vous l'avoir dit ça va déjà beaucoup mieux! J'espère donc que vous ne m'en voulez pas.
Non je ne vous en veux pas, Catherine.
Je suis conscient également que ma manière de faire est certainement de plus en plus irritable.
Carolus.Magnus.Imperator.- Nombre de messages : 4192
Date d'inscription : 17/02/2009
Re: Gérard = ?
Le dernier message s'adresse également à Sandrine.
Sans rancune.
Sans rancune.
Carolus.Magnus.Imperator.- Nombre de messages : 4192
Date d'inscription : 17/02/2009
Re: Gérard = ?
Catherine a écrit:gabrielle a écrit:Catherine a écrit:
- Spoiler:
gabrielle a écrit:Chers Catherine et Bruno.
Ma chère Gabrielle,
Je ne comprends pas votre réaction.
Pas plus que je ne comprends celle de Diane, et celle par omission de Louis.
René a lancé un bombe sur TD , dans le but de diviser les membres, et il est en passe de réussir.
Fiorenzo, n'est pas un ange, il a agit comme provocateur se défilant dans le débat de fond. l'Hymne à la charité il serait mieux de la relire lui-même. Il l'a défonce quand bon lui semble, souvenz-vous des dossiers avec Wulfrano où Fiorenzo s'en donnait à coeur joie, pourtant vous n'avez pas protestez
Où ai-je dit que Fiorenzo est un ange? Relis le message ci-dessus adressé à CMI, tu comprendras. L'Hymne à la Charité nous concerne évidemment tous, mais dans le cas présent j'ai trouvé effectivement qu'il était bien placé à l'adresse de CMI.
Le dossier avec Wulfrano et Fiorenzo, je ne m'en souviens absolument pas. (tu peux me donner le lien si tu veux) Peut-être tout simplement qu'à ce moment-là j'étais absente du forum? on ne peut pas toujours et tout le temps participer sur tous les sujets, parfois on n'en est tout simplement pas capable, suivant l'état d'esprit du moment et les devoirs d'état qui pressent.
Gérard, la quasi-majorité des membres ( ceux qui en sont capables) ont levé un bouclier catholique devant sa déclaration publique de l'illégitimité de Pie XII ( exception René et Jacinthe)
Non, à ce que je me souvienne pas CMI (ce qui ne veut pas dire qu'il ne reconnait pas Pie XII comme pape, cela il l'a dit clairement.) Mais ce n'est pas un problème en soi, comme je viens de le dire, on ne peut pas toujours participer, cela est valable pour tout le monde y compris bien sûr pour CMI.
Je ne parle pas seulement de sa déclaration d'illégitimité de Pie XII, c'est tout un ensemble de post d'attaques contre les papes et l'Eglise (ce qui est très grave) et contre certains membres du forum (ce qui est moins grave)
Avez-vous protestez iciCarolus.Magnus.Imperator. a écrit:Guillaume a écrit:
Saint Vincent Ferrier, le bienheureux Pierre de Luxembourg avaient été missionnés par des prélats schismatiques. Leur pouvoir de juridiction n'a pourtant pas été remis en cause par l'Eglise, précisément parce qu'ils étaient de bonne foi (ils croyaient à la légitimité des "papes" d'Avignon).
Pour répondre (avec un certain retard) à la péripatéticienne schizophrène de la tradition :...
http://deojuvante.forumactif.org/t122p75-finito
et iciCarolus.Magnus.Imperator. a écrit:Guillaume a écrit:La question fondamentale de ce fil étant:Carolus.Magnus.Imperator a écrit:Hérésie dans les textes de Léon XIII et Pie XII selon Gui-Guillaume ?
ma réponse est: NON, les textes de Léon XIII et Pie XII ne contiennent pas d'hérésie, ni matérielle, ni formelle.
Sur ce, je quitte ce forum.
Bonne continuation!
Mon cher Gui-Gui,
Il me semblait que c'était une question de foi ???? Ce ne l'est plus à présent ??? À moins que cela le devienne uniquement quand ce sont les membres (atteint de libéralisme) de TD qui abordent la question ???
Maintenant, je vais vous dire mon cher Gui-Gui pourquoi il n'y a pas d'hérésie dans les décrets en question :
PARCE QUE LE CONTEXTE DANS LEQUEL EST UTILISÉ LE TERME "ÉGLISE" N'A RIEN AVOIR AVEC UNE NÉGATION OU MISE EN DOUTE DU CRÉDO !!!!!!!!!!!
ET IL FAUDRAIT ÊTRE UN VÉRITABLE "DUMB", MAIS "DUMB" (I.E. Stupidity, the lack of intelligence), POUR CROIRE BÊTEMENT LE CONTRAIRE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Maintenant, ce que je vous reproche, c'est d'avoir été effectivement assez "Dumb", lors des échanges sur TD à ce sujet, pour ne pas avoir vu dans quel contexte l'utilisation du terme fut faite par certains au point de leur sortir ce genre de réponse à la Dimond Brothers :Guillaume sur Te Deum a écrit:La dispute sémantique autour du terme "Eglise", ce n'est pas du pharisianisme, c'est une question de foi!Or ce que la foi catholique nous enseigne (9ème article du Credo), c'est qu'il n'y a pas d'autre Eglise que celle de Jésus Christ.
Au point même qu'il s'en suivit de votre départ du forum prétextant le libéralisme des administrateurs envers certains crypto-lefebvristes ou crypto-guérardiens (quand pourtant vous n'hésitez étrangement pas à poster sur le LFC, c'est-à-dire LE forum libéral par excellence).
À vrai dire, je crois surtout que votre mouvement fut motivé par autre chose...
Maintenant, à voir comment vous comprennez les choses, vous pensiez peut-être me provoquer ici sur DJ en postant un discours de Pie XII abordant le national-socialisme tout en espérant être brutalement viré du forum (ce qui vous aurait donné l'impression de triompher), que c'est mal me connaître. Je vois par contre où votre ami JPB est allé chercher cette manie des vaines provocations à ce sujet...
Rassurez-vous mon cher Gui-Gui, nous ne vous bannierons pas de ce forum. Vous aurez toujours, malheureusement pour vous, le poids d'en être membre sur le dos. Nous serons donc toujours-là à vous attendre lorsqu'une envie de faire le "dumb" avec quelques "libéraux" vous prendra...
http://deojuvante.forumactif.org/t542-heresie-dans-les-textes-de-leon-xiii-et-pie-xii-selon-gui-guillaume#6412
Lisez tout le dossier et vous constarez, que la charité dont vous parlez ici, jamais vous en avez touché mot la bas.
Ma chère Gabrielle, si je n'ai pas repris CMI jusqu'à présent, cela ne veut pas dire que j'ai un jour approuvé la forme qu'il met dans ses réponses (quoique le fond soit souvent juste). D'autre part, est-ce parce qu'on n'a pas fait quelque chose jusqu'à présent, qu'on ne peut plus jamais le faire? Je ne comprends pas le problème, là...
Et surtout (je m'adresse à Diane) n'essayez pas de jouer la corde DJ contre TD, ça n'a rien à faire là, vous savez parfaitement que j'aime beaucoup TD, que vous êtes mes très chers frères et soeurs dans la foi et qu'il n'y a pour moi aucune opposition entre les deux, la seule différence étant la gestion de la censure.
Chère Catherine,
Chère Gabrielle,
Tout comme tu as un devoir d'état, tout le monde en a un, ce qui fait que personne ne peut rester devant son PC tout le temps...
Mais alors pourquoi est-ce que Diane et toi venez de nous le reprocher (sur tel fil vous 'avez pas participé etc...?) c'est incompréhensible.
Je ne comprends pas du tout ce que tu veux dire. Ces derniers temps il y a eu beaucoup de dossier qui roulaient, et une partie d'entre nous nous sommes concentrés sur les dossiers avec les conciliaires
Les attaques de Gérard, sont réfutés ou tout simplement supprimées.
Non pas toujours, pas souvent, même. Je pense que CMI en a trouvé la raison, beaucoup en ont assez de lui répondre.
Elles le sont de plus en plus, il faut comprendre que TD étant un forum de controverse, il n'est pas aisé de modérer, souvent lorsque la modération arrive, quelqu'un a déjà fait la citation du message.
Louis a bien pu avoir son nom sur le fora et être prit ailleurs, cela n'implique aucunement une omission de sa part, ne va pas trop vite dans ton jugement, car tu pourrais te tromper lourdement.
J'ai cité Louis car Louis est l'administrateur du forum, c'est-à-dire que c'est la personne la plus importante du forum, et en deux jours de débat "ras les pâquerettes" il ne s'est rien passé. D'un autre côté je peux comprendre qu'il soit très occuppé, alors je m'excuse auprès de lui si je l'ai blessé.
Je n'aime pas voir quelqu'un démonté et fusillé comme ça, alors je sais jusqu'à maintenant je n'ai rien dit, là j'ai voulu montrer mon opposition, mal m'en a pris puisque vous considérez cela comme une attaque personnelle.
Pouvez-vous comprendre que certains posts méchants peuvent blesser une âme à vie?
Ça fait longtemps que cela est compris. Ton intervention ne fut pas considéré comme personnelle, mais en toute franchise je la trouve maladroite.
Je continue de croire, que si on veut rester tout prêt de l'Évangile, si on a quelque chose à reprocher à quelqu'un ( langage) on s'adresse à lui en MP.
Pas toujours, quand quelque chose dure depuis longtemps sur un fil, je ne comprends pas pourquoi on ne pourrai pas dire: ça suffit! (post de ce matin que vous avez supprimé)
On dit ça suffit, aux deux bélligérants et non pas à un seulement. Le fil n'est pas supprimé. Louis l'a remis en place.
Catherine, lorsque tu as quelque chose à me reprocher, ne fait pas un détour en mettant Diane dans le bain, les posts de DJ que j'ai mis en ligne, n'avait pas pour but d'opposer un à l'autre, mais bien de montrer qu'il est assez spécial de reprocher une chose à TD et de ne pas le faire sur DJ.
Ce n'était pas à toi (je t'ai répondu sur ça) mais bien à Diane que je m'adressai, à cause de ceci:
Quand tu étais modérateur chez DJ tu pouvais insulter qui tu voulais et jamais personne ne disait rien, c’est quand même assez bizarre!
Diane avait en tête les extraits que j'ai mis en ligne, n'a-t-elle pas d'ailleurs demandé ( à je ne sais plus qui) de s'y référer
TD reçoit bien des critiques, ce qui est désolant et c'est normal, mais ce qui est désolant, c'est que lorsque des frères et soeurs dans la foi se trouvent du côté de la critique et mettent en cause l'administrateur.
Chère Gabrielle, je suis désolée que tu le prennes sur ce ton, et comme une attaque personnelle de TD, car ce n'en était pas une. Encore une fois, même si tu ne me crois pas (ce qui me serai très douloureux) je t'assure que j'aime beaucoup TD. Pourquoi, dès qu'il y a une incompréhension, crois-tu que c'est TD que j'attaque?
Chère Catherine, je ne crois pas du tout que c'est TD qui est attaqué, mais la critique de la modération ce n'est pas mon fort. Si tu me le dis, je le crois. Rassure-toi, je ne fais pas un fixation sur TD, pour moi c'est un moyen de défense, qui est à ma porter présentement, demain il peut fermer et je n'en mourrai pas.
De nos ennemis cela ne surprend pas, mais de ceux qui partagent la même foi...
Certes nous partageons la même foi, et même toi et Roger, Robert Louis, Diane, Monique êtes de mes plus chers frères et soeurs dans la foi. Je vous admire et vous affectionne beaucoup.
Tu es aussi ma soeur dans la foi en Jésus Crucifié.
gabrielle- Nombre de messages : 19797
Date d'inscription : 25/01/2009
Page 11 sur 17 • 1 ... 7 ... 10, 11, 12 ... 17
Te Deum :: Te Deum :: Salon des invités
Page 11 sur 17
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum