Gérard = ?

Rosalmonte a écrit:

Wulfie a écrit:Tenía intención de decirte más cosas sobre la Ciudad de México

Mais ne vous gènez pas, mon ami! Il y a tant à dire là-dessus:
-la maçonnerie
-la persécutions des Cristeros
-la corruption générale
-le narcotraffic
-l'ultra-violence
-les enlèvements, pour quelques pesos
-le traffic d'êtres humains
-la pollution
-los tacos sudados
-...

Non, sorry, les tacos sudados, c'est délicieux!!!

Rosalmonte a écrit:Pomdeter!!!

Rosalmonte a écrit:Mon cher Wulfrano, je dois vous le dire, je vous aime beaucoup.

Il y a un côté chez vous qui me fascine, et un autre qui me fait très peur.

Mais malgré les horreurs que vous êtes capables d'exprimer, j'ai l'impression de lire au-travers, en quelque sorte de vous comprendre malgré vous. Et vous m'inspirez beaucoup de tendresse.

Je tenais à vous le dire, parce que je vous ai souvent traité durement, et avec ironie, et je le referais lorsque vous le mériterez, mais je vous aime bien!

Rosalmonte a écrit:

Il y a un côté chez vous qui me fascine, et un autre qui me fait très peur.

yl a écrit:
http://video.google.com/videoplay?docid=3925137859991688465#

J’ai pour vous des mauvaises nouvelles.

Tous les marmitons évêques du monde sont tombés dans l’apostasie.

Tous les marmitons prêtres du monde sont tombés dans l’apostasie.

Tous les marmitons fidèles du monde sont tombés dans l’apostasie.

Tous sont tombés dans l’apostasie sous la direction de démons déguisés en Papes (Roncalli, Montini, Luciani, Wojtyla et Blattezinger XVI).

Dans ce naufrage total, nous restons seulement quelques naufragés isolés adhérant, comme il se peut, à la Sainte Tradition que nous a légué l'Église des temps de Pie XII.

Fort bien !
Mais (...) la question se pose, que je ne cesse de marteler (...) :
Où, dès lors, est passée l’Église enseignante ?
(...)

1. Qu’étaient-ils ? [Car nous parlions de ceux qui ont établi, en 1969, la synaxe qui n’est pas la sainte Messe.]
   
   
2. Qui étaient-ils ?
   
   
3. Comment sont-ils ou étaient-ils appelés ?
   
   
4. Combien étaient-ils ?
   
   
5. Où étaient-ils ?
   
   
6. Où sont-ils maintenant ?
   
   
7. Quel rang hiérarchique possédaient-ils ?

JP B a écrit:

yl a écrit:
http://video.google.com/videoplay?docid=3925137859991688465#

La lourdeur de coluche (cf. Via Crucis le "Sam 18 Sep - 17:41") correspond parfaitement à celle de... Géraaaaard ! ...

Eh ! Géraaaaard, quand tu auras fini de fumer ton haschic, arrête ausi de fumer la moquette...
En plus du revêtement de sol, ça t'occasionne des trous dans les méninges et, à voir les réactions de Via Crucis elle-même (qui pourtant dénonçait la "lourdeur"), "Hier à 17:38", de ROBERT. "Hier à 20:15" et de Rosalmonte "Hier à 20:58", cela me paraît fort contagieux ! ...

JP B a écrit:

Cher Maître,

("Maître", vous dis-je, car vous sais avocat)

Merci de m'avoir donné votre adresse (ou l'une de vos adresses) pour me permettre de vous écrire sans passer par le forum sur lequel j'irai de moins en moins.

Cela dit, vous me répondez ceci :

J’ai pour vous des mauvaises nouvelles.

Tous les marmitons évêques du monde sont tombés dans l’apostasie.

Tous les marmitons prêtres du monde sont tombés dans l’apostasie.

Tous les marmitons fidèles du monde sont tombés dans l’apostasie.

Tous sont tombés dans l’apostasie sous la direction de démons déguisés en Papes (Roncalli, Montini, Luciani, Wojtyla et Blattezinger XVI).

Dans ce naufrage total, nous restons seulement quelques naufragés isolés adhérant, comme il se peut, à la Sainte Tradition que nous a légué l'Église des temps de Pie XII.

Je suis obligé de vous répondre ce que j'ai déjà écrit le mercredi 15 septembre, dans le même fil, à Via Crucis, dans le message dont voici le lien : https://messe.forumactif.org/salon-des-invites-f15/gerard--t2185-45.htm#41359.

Je lui disais, à ce propos :

Fort bien !
Mais (...) la question se pose, que je ne cesse de marteler (...) :
Où, dès lors, est passée l’Église enseignante ?
(...)

Je parle bien sûr de L'Église Catholique telle que nous l'avons connue jusqu'à Pie XII inclus.

Pourtant, cher Wulfrano, cette question vous la posez vous-même, sur le forum, à Gabrielle !
Pourquoi donc me tenez-vous des propos qui m'obligent à vous la poser à mon tour à vous-même ? ...

Toute notre opposition, cher ami, réside dans cette fameuse question...
Non pas que je tienne à y apporter la réponse de la thèse de Cassiciacum, mais parce que pour dire de manière justifiée ce que vous m'écrivez, et avant même de formuler ces propositions, il convient de répondre (dans un sens ou dans un autre) à cette question qui conditionne soit notre catholicité soit notre esprit schismatique si, comme vous l'avez pressenti avec Gabrielle, on se moque de ladite question.

J'ai failli vous envoyer le présent message par l'intermédiaire de nos messageries personnelles, mais je constate que vous ne donnez aucune réponse, me semble-t-il, aux questions N° 2, 4, 5 et 6, suivantes, que vous m'avez posées, auxquelles j'ai de mon côté répondu et pour lesquelles je vous ai demandé de répondre loyalement à votre tour, savoir : Les « mauvais hommes » que j'ai mentionnés comme étant ceux "Par qui la fausse messe (la synaxe) anglicane, luthérienne, maçonnique et juive, dite de Paul VI, [a] été instituée"

1. Qu’étaient-ils ? [Car nous parlions de ceux qui ont établi, en 1969, la synaxe qui n’est pas la sainte Messe.]
   
   
2. Qui étaient-ils ?
   
   
3. Comment sont-ils ou étaient-ils appelés ?
   
   
4. Combien étaient-ils ?
   
   
5. Où étaient-ils ?
   
   
6. Où sont-ils maintenant ?
   
   
7. Quel rang hiérarchique possédaient-ils ?

Ce que vous m'avez écrit, en effet, et que j'ai reproduit dans la première citation ci-dessus, ne correspond éventuellement qu'aux seules questions N° 1, 3 et 7.

Ce manque de clarté de votre part, associé au fait dont je parlais plus haut, savoir que la question que j'ai posée le 15 septembre à Via Crucis, que vous posez vous-même à Gabrielle et que, nonobstant cela vous m'obligez à vous poser encore à vous-même, m'amène à trouver fort suspectes vos interventions sur tout ce sujet...
C'est pourquoi je dénonce ici publiquement votre façon de faire et votre manière trouble qui, de la part d'un personnage de votre intelligence, me paraissent plus que douteuses ! ...

Il serait temps, si vous voulez continuer à bénéficier d'une bonne considération de ma part, que vous teniez une attitude plus franche et qui soit la même pour tous à propos des mêmes sujets ! ...

A bon entendeur, salut !

Wulfrano a écrit:

JP B a écrit:

Cher Maître,

("Maître", vous dis-je, car vous sais avocat)

Merci de m'avoir donné votre adresse (ou l'une de vos adresses) pour me permettre de vous écrire sans passer par le forum sur lequel j'irai de moins en moins.

Cela dit, vous me répondez ceci :

J’ai pour vous des mauvaises nouvelles.

Tous les marmitons évêques du monde sont tombés dans l’apostasie.

Tous les marmitons prêtres du monde sont tombés dans l’apostasie.

Tous les marmitons fidèles du monde sont tombés dans l’apostasie.

Tous sont tombés dans l’apostasie sous la direction de démons déguisés en Papes (Roncalli, Montini, Luciani, Wojtyla et Blattezinger XVI).

Dans ce naufrage total, nous restons seulement quelques naufragés isolés adhérant, comme il se peut, à la Sainte Tradition que nous a légué l'Église des temps de Pie XII.

Je suis obligé de vous répondre ce que j'ai déjà écrit le mercredi 15 septembre, dans le même fil, à Via Crucis, dans le message dont voici le lien : https://messe.forumactif.org/salon-des-invites-f15/gerard--t2185-45.htm#41359.

Je lui disais, à ce propos :

Fort bien !
Mais (...) la question se pose, que je ne cesse de marteler (...) :
Où, dès lors, est passée l’Église enseignante ?
(...)

Je parle bien sûr de L'Église Catholique telle que nous l'avons connue jusqu'à Pie XII inclus.

Pourtant, cher Wulfrano, cette question vous la posez vous-même, sur le forum, à Gabrielle !
Pourquoi donc me tenez-vous des propos qui m'obligent à vous la poser à mon tour à vous-même ? ...

Toute notre opposition, cher ami, réside dans cette fameuse question...
Non pas que je tienne à y apporter la réponse de la thèse de Cassiciacum, mais parce que pour dire de manière justifiée ce que vous m'écrivez, et avant même de formuler ces propositions, il convient de répondre (dans un sens ou dans un autre) à cette question qui conditionne soit notre catholicité soit notre esprit schismatique si, comme vous l'avez pressenti avec Gabrielle, on se moque de ladite question.

J'ai failli vous envoyer le présent message par l'intermédiaire de nos messageries personnelles, mais je constate que vous ne donnez aucune réponse, me semble-t-il, aux questions N° 2, 4, 5 et 6, suivantes, que vous m'avez posées, auxquelles j'ai de mon côté répondu et pour lesquelles je vous ai demandé de répondre loyalement à votre tour, savoir : Les « mauvais hommes » que j'ai mentionnés comme étant ceux "Par qui la fausse messe (la synaxe) anglicane, luthérienne, maçonnique et juive, dite de Paul VI, [a] été instituée"

1. Qu’étaient-ils ? [Car nous parlions de ceux qui ont établi, en 1969, la synaxe qui n’est pas la sainte Messe.]
   
   
2. Qui étaient-ils ?
   
   
3. Comment sont-ils ou étaient-ils appelés ?
   
   
4. Combien étaient-ils ?
   
   
5. Où étaient-ils ?
   
   
6. Où sont-ils maintenant ?
   
   
7. Quel rang hiérarchique possédaient-ils ?

Ce que vous m'avez écrit, en effet, et que j'ai reproduit dans la première citation ci-dessus, ne correspond éventuellement qu'aux seules questions N° 1, 3 et 7.

Ce manque de clarté de votre part, associé au fait dont je parlais plus haut, savoir que la question que j'ai posée le 15 septembre à Via Crucis, que vous posez vous-même à Gabrielle et que, nonobstant cela vous m'obligez à vous poser encore à vous-même, m'amène à trouver fort suspectes vos interventions sur tout ce sujet...
C'est pourquoi je dénonce ici publiquement votre façon de faire et votre manière trouble qui, de la part d'un personnage de votre intelligence, me paraissent plus que douteuses ! ...

Il serait temps, si vous voulez continuer à bénéficier d'une bonne considération de ma part, que vous teniez une attitude plus franche et qui soit la même pour tous à propos des mêmes sujets ! ...

A bon entendeur, salut !

Muy querido amigo Jean Paul Bontemps:

Tu error básico es pretender salvar a la Nueva Iglesia Montiniana con una falacia consistente en creer que ella no sabe lo que hace.

Tú crees que lo que ella piensa y hace es producto de su ceguedad involuntaria.

Créeme, JPB, ella bien sabe lo que hace.

Prefiere seguir el canto de las nuevas sirenas por haberse aburrido de la sana doctrina y de la santa práctica penitente de antes, como dice San Pedro.

Por tanto, sus crímenes anticatólicos los está perpetrando consciente y voluntariamente.

Es decir, tanto material como formalmente.

Piénsalo.

Wulfrano a écrit:

Wulfrano a écrit:

JP B a écrit:

Cher Maître,

("Maître", vous dis-je, car vous sais avocat)

Merci de m'avoir donné votre adresse (ou l'une de vos adresses) pour me permettre de vous écrire sans passer par le forum sur lequel j'irai de moins en moins.

Cela dit, vous me répondez ceci :

J’ai pour vous des mauvaises nouvelles.

Tous les marmitons évêques du monde sont tombés dans l’apostasie.

Tous les marmitons prêtres du monde sont tombés dans l’apostasie.

Tous les marmitons fidèles du monde sont tombés dans l’apostasie.

Tous sont tombés dans l’apostasie sous la direction de démons déguisés en Papes (Roncalli, Montini, Luciani, Wojtyla et Blattezinger XVI).

Dans ce naufrage total, nous restons seulement quelques naufragés isolés adhérant, comme il se peut, à la Sainte Tradition que nous a légué l'Église des temps de Pie XII.

Je suis obligé de vous répondre ce que j'ai déjà écrit le mercredi 15 septembre, dans le même fil, à Via Crucis, dans le message dont voici le lien : https://messe.forumactif.org/salon-des-invites-f15/gerard--t2185-45.htm#41359.

Je lui disais, à ce propos :

Fort bien !
Mais (...) la question se pose, que je ne cesse de marteler (...) :
Où, dès lors, est passée l’Église enseignante ?
(...)

Je parle bien sûr de L'Église Catholique telle que nous l'avons connue jusqu'à Pie XII inclus.

Pourtant, cher Wulfrano, cette question vous la posez vous-même, sur le forum, à Gabrielle !
Pourquoi donc me tenez-vous des propos qui m'obligent à vous la poser à mon tour à vous-même ? ...

Toute notre opposition, cher ami, réside dans cette fameuse question...
Non pas que je tienne à y apporter la réponse de la thèse de Cassiciacum, mais parce que pour dire de manière justifiée ce que vous m'écrivez, et avant même de formuler ces propositions, il convient de répondre (dans un sens ou dans un autre) à cette question qui conditionne soit notre catholicité soit notre esprit schismatique si, comme vous l'avez pressenti avec Gabrielle, on se moque de ladite question.

J'ai failli vous envoyer le présent message par l'intermédiaire de nos messageries personnelles, mais je constate que vous ne donnez aucune réponse, me semble-t-il, aux questions N° 2, 4, 5 et 6, suivantes, que vous m'avez posées, auxquelles j'ai de mon côté répondu et pour lesquelles je vous ai demandé de répondre loyalement à votre tour, savoir : Les « mauvais hommes » que j'ai mentionnés comme étant ceux "Par qui la fausse messe (la synaxe) anglicane, luthérienne, maçonnique et juive, dite de Paul VI, [a] été instituée"

1. Qu’étaient-ils ? [Car nous parlions de ceux qui ont établi, en 1969, la synaxe qui n’est pas la sainte Messe.]
   
   
2. Qui étaient-ils ?
   
   
3. Comment sont-ils ou étaient-ils appelés ?
   
   
4. Combien étaient-ils ?
   
   
5. Où étaient-ils ?
   
   
6. Où sont-ils maintenant ?
   
   
7. Quel rang hiérarchique possédaient-ils ?

Ce que vous m'avez écrit, en effet, et que j'ai reproduit dans la première citation ci-dessus, ne correspond éventuellement qu'aux seules questions N° 1, 3 et 7.

Ce manque de clarté de votre part, associé au fait dont je parlais plus haut, savoir que la question que j'ai posée le 15 septembre à Via Crucis, que vous posez vous-même à Gabrielle et que, nonobstant cela vous m'obligez à vous poser encore à vous-même, m'amène à trouver fort suspectes vos interventions sur tout ce sujet...
C'est pourquoi je dénonce ici publiquement votre façon de faire et votre manière trouble qui, de la part d'un personnage de votre intelligence, me paraissent plus que douteuses ! ...

Il serait temps, si vous voulez continuer à bénéficier d'une bonne considération de ma part, que vous teniez une attitude plus franche et qui soit la même pour tous à propos des mêmes sujets ! ...

A bon entendeur, salut !

Muy querido amigo Jean Paul Bontemps:

Tu error básico es pretender salvar a la Nueva Iglesia Montiniana con una falacia consistente en creer que ella no sabe lo que hace.

Tú crees que lo que ella piensa y hace es producto de su ceguedad involuntaria.

Créeme, JPB, ella bien sabe lo que hace.

Prefiere seguir el canto de las nuevas sirenas por haberse aburrido de la sana doctrina y de la santa práctica penitente de antes, como dice San Pedro.

Por tanto, sus crímenes anticatólicos los está perpetrando consciente y voluntariamente.

Es decir, tanto material como formalmente.

Piénsalo.

Très cher ami Jean Paul Bontemps:
Ton erreur fondamental consiste en prétendre justifier et sauver le honneur de la Nouvelle Église Montinienne avec un sophisme consistant en croire que elle ne sait pas ce qu’elle fait.
Tu crois que ce qu'elle pense et fait est produit de son aveuglement involontaire.
Croyez moi, JPB, elle sait bien ce qu'elle fait.
Elle préfère suivre la chanson des nouvelles sirènes pour s'avoir ennuyé de la doctrine saine et de la sainte pratique pénitente de d'avant, comme dit Saint Pierre.
Par conséquent, ses crimes anticatholiques les perpètrent consciemment et volontairement.
C'est-à-dire, tant matériel comme formellement.
Méditez-vous cela.

Wulfrano a écrit:

Wulfrano a écrit:

Wulfrano a écrit:

JP B a écrit:

Cher Maître,

("Maître", vous dis-je, car vous sais avocat)

Merci de m'avoir donné votre adresse (ou l'une de vos adresses) pour me permettre de vous écrire sans passer par le forum sur lequel j'irai de moins en moins.

Cela dit, vous me répondez ceci :

J’ai pour vous des mauvaises nouvelles.

Tous les marmitons évêques du monde sont tombés dans l’apostasie.

Tous les marmitons prêtres du monde sont tombés dans l’apostasie.

Tous les marmitons fidèles du monde sont tombés dans l’apostasie.

Tous sont tombés dans l’apostasie sous la direction de démons déguisés en Papes (Roncalli, Montini, Luciani, Wojtyla et Blattezinger XVI).

Dans ce naufrage total, nous restons seulement quelques naufragés isolés adhérant, comme il se peut, à la Sainte Tradition que nous a légué l'Église des temps de Pie XII.

Je suis obligé de vous répondre ce que j'ai déjà écrit le mercredi 15 septembre, dans le même fil, à Via Crucis, dans le message dont voici le lien : https://messe.forumactif.org/salon-des-invites-f15/gerard--t2185-45.htm#41359.

Je lui disais, à ce propos :

Fort bien !
Mais (...) la question se pose, que je ne cesse de marteler (...) :
Où, dès lors, est passée l’Église enseignante ?
(...)

Je parle bien sûr de L'Église Catholique telle que nous l'avons connue jusqu'à Pie XII inclus.

Pourtant, cher Wulfrano, cette question vous la posez vous-même, sur le forum, à Gabrielle !
Pourquoi donc me tenez-vous des propos qui m'obligent à vous la poser à mon tour à vous-même ? ...

Toute notre opposition, cher ami, réside dans cette fameuse question...
Non pas que je tienne à y apporter la réponse de la thèse de Cassiciacum, mais parce que pour dire de manière justifiée ce que vous m'écrivez, et avant même de formuler ces propositions, il convient de répondre (dans un sens ou dans un autre) à cette question qui conditionne soit notre catholicité soit notre esprit schismatique si, comme vous l'avez pressenti avec Gabrielle, on se moque de ladite question.

J'ai failli vous envoyer le présent message par l'intermédiaire de nos messageries personnelles, mais je constate que vous ne donnez aucune réponse, me semble-t-il, aux questions N° 2, 4, 5 et 6, suivantes, que vous m'avez posées, auxquelles j'ai de mon côté répondu et pour lesquelles je vous ai demandé de répondre loyalement à votre tour, savoir : Les « mauvais hommes » que j'ai mentionnés comme étant ceux "Par qui la fausse messe (la synaxe) anglicane, luthérienne, maçonnique et juive, dite de Paul VI, [a] été instituée"

1. Qu’étaient-ils ? [Car nous parlions de ceux qui ont établi, en 1969, la synaxe qui n’est pas la sainte Messe.]
   
   
2. Qui étaient-ils ?
   
   
3. Comment sont-ils ou étaient-ils appelés ?
   
   
4. Combien étaient-ils ?
   
   
5. Où étaient-ils ?
   
   
6. Où sont-ils maintenant ?
   
   
7. Quel rang hiérarchique possédaient-ils ?

Ce que vous m'avez écrit, en effet, et que j'ai reproduit dans la première citation ci-dessus, ne correspond éventuellement qu'aux seules questions N° 1, 3 et 7.

Ce manque de clarté de votre part, associé au fait dont je parlais plus haut, savoir que la question que j'ai posée le 15 septembre à Via Crucis, que vous posez vous-même à Gabrielle et que, nonobstant cela vous m'obligez à vous poser encore à vous-même, m'amène à trouver fort suspectes vos interventions sur tout ce sujet...
C'est pourquoi je dénonce ici publiquement votre façon de faire et votre manière trouble qui, de la part d'un personnage de votre intelligence, me paraissent plus que douteuses ! ...

Il serait temps, si vous voulez continuer à bénéficier d'une bonne considération de ma part, que vous teniez une attitude plus franche et qui soit la même pour tous à propos des mêmes sujets ! ...

A bon entendeur, salut !

Muy querido amigo Jean Paul Bontemps:

Tu error básico es pretender salvar a la Nueva Iglesia Montiniana con una falacia consistente en creer que ella no sabe lo que hace.

Tú crees que lo que ella piensa y hace es producto de su ceguedad involuntaria.

Créeme, JPB, ella bien sabe lo que hace.

Prefiere seguir el canto de las nuevas sirenas por haberse aburrido de la sana doctrina y de la santa práctica penitente de antes, como dice San Pedro.

Por tanto, sus crímenes anticatólicos los está perpetrando consciente y voluntariamente.

Es decir, tanto material como formalmente.

Piénsalo.

Très cher ami Jean Paul Bontemps:
Ton erreur fondamental consiste en prétendre justifier et sauver le honneur de la Nouvelle Église Montinienne avec un sophisme consistant en croire que elle ne sait pas ce qu’elle fait.
Tu crois que ce qu'elle pense et fait est produit de son aveuglement involontaire.
Croyez moi, JPB, elle sait bien ce qu'elle fait.
Elle préfère suivre la chanson des nouvelles sirènes pour s'avoir ennuyé de la doctrine saine et de la sainte pratique pénitente de d'avant, comme dit Saint Pierre.
Par conséquent, ses crimes anticatholiques les perpètrent consciemment et volontairement.
C'est-à-dire, tant matériel comme formellement.
Méditez-vous cela.

Cher JPB, au rapport a « mauvais hommes » :
1. Qu’étaient-ils ? Étaient Faux Papes, Cardinaux et Evêques juives ou maçonnes ou les deux choses.
2. Qui étaient-ils ? Principalement les 5 Rats du Vatican (faux Papes).
3. Comment sont-ils ou étaient-ils appelés ? (Roncalli, Montini, Luciani, Wojtyla et Blattezinger XVI).
4. Combien étaient-ils? 3.500 Évêques qui ont assisté au Conseil Vatican II plus les autres mille qui sont resté en leur diocèses qui de toute façon ont implanté dans tous les diocèses du monde les hérésies, sacrilèges et blasphèmes du Conseil Vatican II
5. Où étaient-ils ? Ils étaient nichés dans leurs diocèses.
6. Où sont-ils maintenant? Ceux qui il n'y a pas mort ils sont encore nichés dans leurs diocèses et ceux qu'ils sont déjà morts ils ont été remplacés par de nouveaux faux évêques invalidement consacrés conformément au nouveau cérémonial pontifical de Montini.
7. Quel rang hiérarchique possédaient-ils? Faux Papes et Evêques traîtres.

Wulfrano a écrit:

Wulfrano a écrit:

Wulfrano a écrit:

Wulfrano a écrit:

JP B a écrit:

Cher Maître,

("Maître", vous dis-je, car vous sais avocat)

Merci de m'avoir donné votre adresse (ou l'une de vos adresses) pour me permettre de vous écrire sans passer par le forum sur lequel j'irai de moins en moins.

Cela dit, vous me répondez ceci :

J’ai pour vous des mauvaises nouvelles.

Tous les marmitons évêques du monde sont tombés dans l’apostasie.

Tous les marmitons prêtres du monde sont tombés dans l’apostasie.

Tous les marmitons fidèles du monde sont tombés dans l’apostasie.

Tous sont tombés dans l’apostasie sous la direction de démons déguisés en Papes (Roncalli, Montini, Luciani, Wojtyla et Blattezinger XVI).

Dans ce naufrage total, nous restons seulement quelques naufragés isolés adhérant, comme il se peut, à la Sainte Tradition que nous a légué l'Église des temps de Pie XII.

Je suis obligé de vous répondre ce que j'ai déjà écrit le mercredi 15 septembre, dans le même fil, à Via Crucis, dans le message dont voici le lien : https://messe.forumactif.org/salon-des-invites-f15/gerard--t2185-45.htm#41359.

Je lui disais, à ce propos :

Fort bien !
Mais (...) la question se pose, que je ne cesse de marteler (...) :
Où, dès lors, est passée l’Église enseignante ?
(...)

Je parle bien sûr de L'Église Catholique telle que nous l'avons connue jusqu'à Pie XII inclus.

Pourtant, cher Wulfrano, cette question vous la posez vous-même, sur le forum, à Gabrielle !
Pourquoi donc me tenez-vous des propos qui m'obligent à vous la poser à mon tour à vous-même ? ...

Toute notre opposition, cher ami, réside dans cette fameuse question...
Non pas que je tienne à y apporter la réponse de la thèse de Cassiciacum, mais parce que pour dire de manière justifiée ce que vous m'écrivez, et avant même de formuler ces propositions, il convient de répondre (dans un sens ou dans un autre) à cette question qui conditionne soit notre catholicité soit notre esprit schismatique si, comme vous l'avez pressenti avec Gabrielle, on se moque de ladite question.

J'ai failli vous envoyer le présent message par l'intermédiaire de nos messageries personnelles, mais je constate que vous ne donnez aucune réponse, me semble-t-il, aux questions N° 2, 4, 5 et 6, suivantes, que vous m'avez posées, auxquelles j'ai de mon côté répondu et pour lesquelles je vous ai demandé de répondre loyalement à votre tour, savoir : Les « mauvais hommes » que j'ai mentionnés comme étant ceux "Par qui la fausse messe (la synaxe) anglicane, luthérienne, maçonnique et juive, dite de Paul VI, [a] été instituée"

1. Qu’étaient-ils ? [Car nous parlions de ceux qui ont établi, en 1969, la synaxe qui n’est pas la sainte Messe.]
   
   
2. Qui étaient-ils ?
   
   
3. Comment sont-ils ou étaient-ils appelés ?
   
   
4. Combien étaient-ils ?
   
   
5. Où étaient-ils ?
   
   
6. Où sont-ils maintenant ?
   
   
7. Quel rang hiérarchique possédaient-ils ?

Ce que vous m'avez écrit, en effet, et que j'ai reproduit dans la première citation ci-dessus, ne correspond éventuellement qu'aux seules questions N° 1, 3 et 7.

Ce manque de clarté de votre part, associé au fait dont je parlais plus haut, savoir que la question que j'ai posée le 15 septembre à Via Crucis, que vous posez vous-même à Gabrielle et que, nonobstant cela vous m'obligez à vous poser encore à vous-même, m'amène à trouver fort suspectes vos interventions sur tout ce sujet...
C'est pourquoi je dénonce ici publiquement votre façon de faire et votre manière trouble qui, de la part d'un personnage de votre intelligence, me paraissent plus que douteuses ! ...

Il serait temps, si vous voulez continuer à bénéficier d'une bonne considération de ma part, que vous teniez une attitude plus franche et qui soit la même pour tous à propos des mêmes sujets ! ...

A bon entendeur, salut !

Muy querido amigo Jean Paul Bontemps:

Tu error básico es pretender salvar a la Nueva Iglesia Montiniana con una falacia consistente en creer que ella no sabe lo que hace.

Tú crees que lo que ella piensa y hace es producto de su ceguedad involuntaria.

Créeme, JPB, ella bien sabe lo que hace.

Prefiere seguir el canto de las nuevas sirenas por haberse aburrido de la sana doctrina y de la santa práctica penitente de antes, como dice San Pedro.

Por tanto, sus crímenes anticatólicos los está perpetrando consciente y voluntariamente.

Es decir, tanto material como formalmente.

Piénsalo.

Très cher ami Jean Paul Bontemps:
Ton erreur fondamental consiste en prétendre justifier et sauver le honneur de la Nouvelle Église Montinienne avec un sophisme consistant en croire que elle ne sait pas ce qu’elle fait.
Tu crois que ce qu'elle pense et fait est produit de son aveuglement involontaire.
Croyez moi, JPB, elle sait bien ce qu'elle fait.
Elle préfère suivre la chanson des nouvelles sirènes pour s'avoir ennuyé de la doctrine saine et de la sainte pratique pénitente de d'avant, comme dit Saint Pierre.
Par conséquent, ses crimes anticatholiques les perpètrent consciemment et volontairement.
C'est-à-dire, tant matériel comme formellement.
Méditez-vous cela.

Cher JPB, au rapport a « mauvais hommes » :
1. Qu’étaient-ils ? Étaient Faux Papes, Cardinaux et Evêques juives ou maçonnes ou les deux choses.
2. Qui étaient-ils ? Principalement les 5 Rats du Vatican (faux Papes).
3. Comment sont-ils ou étaient-ils appelés ? (Roncalli, Montini, Luciani, Wojtyla et Blattezinger XVI).
4. Combien étaient-ils? 3.500 Évêques qui ont assisté au Conseil Vatican II plus les autres mille qui sont resté en leur diocèses qui de toute façon ont implanté dans tous les diocèses du monde les hérésies, sacrilèges et blasphèmes du Conseil Vatican II
5. Où étaient-ils ? Ils étaient nichés dans leurs diocèses.
6. Où sont-ils maintenant? Ceux qui il n'y a pas mort ils sont encore nichés dans leurs diocèses et ceux qu'ils sont déjà morts ils ont été remplacés par de nouveaux faux évêques invalidement consacrés conformément au nouveau cérémonial pontifical de Montini.
7. Quel rang hiérarchique possédaient-ils? Faux Papes et Evêques traîtres.

Addenda:
Au Conseil Vatican II ils ont assisté Lafièvre et Thuco.
Les deux ont signé leur approbation des documents hérétiques conciliaires, en arrivant Thuco à proposer l'ordination de femmes prêtres.

Wulfrano a écrit:Heureusement, tous sont dans l'Enfer.

JP B a écrit:Je n'avais pas vu le message qui donnait réponse aux questions et qui a été publié pendant que je rédigeais le mien.

Cela dit, les réponses N° 1 à 3 incluses sont le reflet de ce que je pense également.
La réponse N° 4 est à rpprocher de la N° 1 : Combien étaient-ils? 3.500 Évêques qui ont assisté au Conseil Vatican II plus les autres mille qui sont resté en leur diocèses qui de toute façon ont implanté dans tous les diocèses du monde les hérésies, sacrilèges et blasphèmes du Conseil Vatican II ; TOUS ? "Faux Papes, Cardinaux et Evêques juives ou maçonnes ou les deux choses ! ABSURDE !
Méditez cela ! ...

TOUS !
Ce ne peut qu'être un ennemi de l'Eglise qui parle ainsi ! Car oui, en soi, cela est ABSURDE et publiquement, un blasphème...

JP B a écrit:

Wulfrano a écrit:Heureusement, tous sont dans l'Enfer.

Je croyais que nous n'étions sûrs que pour Caïn et Judas, mais Wulfrano nous enseigne que d'autres aussi... avec jubilation ("Heureusement")
Wulfrano, déjà, condamne de sa haute Autorité, demain il canonisera, sans doute...
Il va falloir l'appeler "Sa Sainteté le Pape Wulfrano I^er" !

JP B a écrit:Aucune réponse aux questions claires et précises !
C'est pourquoi je vous dénonce comme un ennemi infiltré (ce que j'appelle d'ordinaire un sous-marin) pour semer la zizanie...

Je réponds néanmoins une dernière fois ici aux allégations calomnieuses que vous m'attribuez :
La description de ma prétendue "erreur fondamentale" est entièrement fausse car :

1. Je ne "[prétends en rien] justifier et sauver l'honneur de la Nouvelle Église Montinienne" ;
   
2. Je ne prétends surtout pas (mes nombreuses publications cherchant à démontrer que les faux "papes" [materialiter = non-formaliter] ont, depuis le "concil[abul]e vaticandeux" l'intention de dire, faire et que se produise ce qu'ils disent, font et se produit, le prouvent) "croire qu'ils ne savent pas ce qu'ils font" ;
   
3. je ne dis bien : ces faux "papes" savent très bien ce qu'ils font, pas "la Nouvelle Église Montinienne" qui en tant que telle n'existe pas juridiquement !
   
4. Il est faux d'écrire "Tu crois que ce qu'elle pense et fait est produit de son aveuglement involontaire" car je crois que ce qu'ils font est produit par leur volonté dévoyée [pour une ou des raisons(s) qu'il ne m'appartient pas, à moi simple laïc de l'Eglise enseignée, de connaître - ce qui fait que, n'ayant pas l'autorité, pas plus que vous ne l'avez, je ne puis, vous ne pouvez pas les déclarer hors de l'Eglise car leur imputabilité publique n'est pas établi puisqu’il faut l'Autorité d'un membre de l'Eglise enseignante pour le faire]
   
5. Je connais votre perspicacité et j'en conclus que vous saviez tout ce que je viens de dire à mon sujet mais que c'est volontairement que vous faites semblant de vous tromper pour mieux tenter de discréditer la vérité que je défends.
   Cela est donc le dernier message que je vous adresse !

Allez avec tous les autres ici...

Les notions classiques et élémentaires de la philosophie scolastique (en particulier de saint Thomas d'Aquin) basée sur les définitions aristotélicienne, et les distinctions qu'en a induit saint Robert BELLARMIN, trouvées... "chez les rabbins !" ; faut être marranne pour inventer ça ! ...
Aristote aussi, sans doute, était rabbin ? Et tout comme ces deux docteurs de l'Eglise cités ci-dessus, anti catholique avant l'heure sans doute ! lol! ...

Pauvre cloche !