Visibilité et indéfectibilité de l'Église

Une Bulle Pontificale est une Lettre que le Souverain Pontife écrit, sous l'inspiration du Saint-Esprit, pour donner à l'Église, du haut de la Chaire Apostolique, avec une autorité infaillible, quelqu'instruction concernant la foi ou le règlement des mœurs.

[...]

La voix qui se fait entendre, dans une Bulle Pontificale, est donc celle de Pierre, pour qui Notre Seigneur a prié, afin que sa foi ne puisse jamais faillir, et que la religion chrétienne repose toujours sur un fondement inébranlable.

Mgr Bourget, Qu'est-ce qu'une bulle pontificale ?, mand. du 8 déc. 1868 cité dans Fioretti Vescovili, ou, Extraits des mandements, lettres pastorales et circulaires de Monseigneur Ignace Bourget,  p.171 :

https://archive.org/details/fiorettivescovil0000bour/page/170/mode/2up?ref=ol&view=theater

Lorsque le Pape enseigne, lorsqu'il déclare à l'Eglise que telle doctrine est vraie ou fausse, que telle ligne de conduite est bonne ou mauvaise, c'est Jésus-Christ lui-même qui parle par la bouche de son Vicaire; et comme Jésus-Christ est la vérité infaillible, il ne souffre jamais que son Vicaire puisse enseigner l'erreur.
(...)

il est infaillible quand il parle comme Pape... Et il parle comme Pape, lorsqu'il enseigne publiquement et officiellement des vérités qui intéressent toute l'Eglise, au moyen de ce qu'on appelle une Bulle, ou une Encyclique, ou quelque autre acte de ce genre.

(...)

c'est comme Pape, et lorsqu'il parle comme Pape, qu'il est assisté de l'Esprit de vérité. La faiblesse naturelle de l'esprit humain ne fait rien à la chose, et n'apporte aucun obstacle à l'action de Dieu sur son Vicaire.

Monseigneur de Ségur - Le Pape est Infaillible.

Vicenç a écrit:Jules II était simoniaque, a été élu pape et n'a jamais été déclaré hérétique ou antipape par la suite.

Vicenç a écrit:C'est un parcours initiatique que la conversion à la vraie foi ?

Vicenç a écrit:Avez vous une autorité quelconque ? Moi non.
C'est un parcours initiatique que la conversion à la vraie foi ? : passer d'une secte à l'autre avant d'arriver à la conclusion qu'il n'y a plus de sacrements licites nul part et n'avoir que notre jugement personnel pour seul guide. Où sont les miracles qui attestent de la véracité d'une telle position ? La foi véritable n'est pas basée sur une forgerie humaine.
La bulle de Paul IV "Cum ex apostolatus officio" est abrogée. Le Cardinal Newman était un anglican et est devenu Cardinal, son passé était connu.
Jules II était simoniaque, a été élu pape et n'a jamais été déclaré hérétique ou antipape par la suite.
Les Papes "conciliaires" sont hérétiques et donc le siège est vacant ? L'Eglise doit être en mesure d'en élire un autre. (cf. les citation plus haut du Père Goupil)

Vicenç a écrit:

gabrielle a écrit:

Vicenç a écrit:

Eric a écrit:

gabrielle a écrit: @Vincenç
Yé où le pape...?

"frère Alain" et ses compagnons (dont Vincenç) ne sont rien de plus que les Guérardiens de ce jour.
C'est juste la vieille formule materialiter/formaliter changée par de fait/de droit.

Chacun vient avec sa théorie chacune à ses lacunes...

L'Eglise est elle indéfectible et hiérarchique ?  

Extrait du  Catéchisme de St Pie X :

Le Sacerdoce catholique est-il nécessaire dans l’Église ?

Le Sacerdoce catholique est nécessaire dans l’Église parce que, sans lui, les fidèles seraient privés du saint sacrifice de la Messe et de la plus grande partie des sacrements ; ils n’auraient personne pour les instruire dans la foi, ils resteraient comme des brebis sans pasteur à la merci des loups, en un mot l’Église n’existerait plus comme Jésus-Christ l’a instituée.

Bom, alors soyez logique. Allez à la messe dans votre paroisse, votre pape, vos évêques et vos prêtres vous le demandent.

Cessez de claudiquer , entre l'encens et le cirque de la secte, prenez le costume de votre secte, celui d'un bouffon sans foi et amour de Dieu.

Avez vous une autorité quelconque ? Moi non.
C'est un parcours initiatique que la conversion à la vraie foi ? : passer d'une secte à l'autre avant d'arriver à la conclusion qu'il n'y a plus de sacrements licites nul part et n'avoir que notre jugement personnel pour seul guide. Où sont les miracles qui attestent de la véracité d'une telle position ? La foi véritable n'est pas basée sur une forgerie humaine.
La bulle de Paul IV "Cum ex apostolatus officio" est abrogée. Le Cardinal Newman était un anglican et est devenu Cardinal, son passé était connu.
Jules II était simoniaque, a été élu pape et n'a jamais été déclaré hérétique ou antipape par la suite.
Les Papes "conciliaires" sont hérétiques et donc le siège est vacant ? L'Eglise doit être en mesure d'en élire un autre. (cf. les citation plus haut du Père Goupil)

gabrielle a écrit:Si elle n'existe plus, que fait-elle dans les fontes du CIC de 1917?

Eric a écrit:

gabrielle a écrit:Si elle n'existe plus, que fait-elle dans les fontes du CIC de 1917?

C'est que tu vois il me semble que notre interlocuteur utilise le torchon publié par Wojtyła et son équipe en 83.

gabrielle a écrit:

Eric a écrit:

gabrielle a écrit:Si elle n'existe plus, que fait-elle dans les fontes du CIC de 1917?

C'est que tu vois il me semble que notre interlocuteur utilise le torchon publié par Wojtyła et son équipe en 83.

Je savais pas.

1983 a écrit:
Can. 194 – § 1. Est révoqué de plein droit de tout office ecclésiastique : 1 celui qui a perdu l’état clérical ; 2 la personne qui a publiquement abandonné la foi catholique ou la communion de l’Église ; 3 le clerc qui a attenté un mariage même civil.

Vicenç a écrit:Laurent Morlier
LA BULLE DE PAUL IV Cum ex apostolatus

Laurent Morlier a écrit:
Il ne suffit pas d'exhumer une authentique Bulle de 1559 annoncée comme "valable à perpétuité" (tant qu'un autre pape ne modifie pas ses prescriptions par un autre document !)

Eric a écrit:

Vicenç a écrit:Jules II était simoniaque, a été élu pape et n'a jamais été déclaré hérétique ou antipape par la suite.

Spoiler: