mémétique tradition

Comme on dit icitte: mon chien est mort.

Mes messages ont été enlevés. Ce qui cloche chez ces gens, c'est qu'en fait c'est la doctrine catholique et un Pape qu'il supprime, plus catho que ça tu meurs!

@ omeloneur

Effectivement , @AlbertDurant-zk4wj n'est pas Zins, car avant me de faire montrer la sortie, il m'avait répondu en me tutoyant , il fait référence à CMI= Francis, il était ici avant ( plus le temps) il fait un très bon boulot.


L'inconnu mystère, aura-t-il le courage de ce montrer ici au grand jour ?

Gabrielle, je vois toujours vos commentaires. Cliquer sur "Trier les plus récents d'abord"

Peut-être un bug.

Pendant ce temps, M. Rioult, se fend d'une vidéo contre un païen, où l'on a du mal à voir l'amour sacerdotal pour le pécheur.

https://www.youtube.com/watch?v=8CW7LCVexLo

Dans les commentaires toute la horde des adeptes fait corps avec son Faux-Pasteur.

Les commentaires sont ouverts, si le coeur vous en dit.

Je me suis permis qlqs petites retouches, j' espèrequ' il n' y avait pas de copyright.

@Excellence
Quand on voit l'arrière boutique, ça ne fait plus envie leurs sacre-ments.

@Gabrielle

Si ça vous dit de poster ce commentaire sous la réponse de charlesrémy à INTERREGNVM :

Nous savons bien, hélas ! que pour légitimer leurs usurpations, *les rebelles se réclament de la pratique suivie en d’autres siècles* , mais il n’est personne qui ne voie ce que deviendrait la discipline ecclésiastique si, en telle ou telle question, il était permis à n’importe qui de reprendre des dispositions qui ne sont plus en vigueur parce que la suprême autorité de l’Église en a décidé autrement depuis longtemps. Bien plus, le fait d’en appeler à une discipline diverse, loin d’excuser leurs actes, prouve LEUR INTENTION DE SE SOUSTRAIRE DÉLIBÉRÉMENT À LA DISCIPLINE ACTUELLEMENT EN VIGUEUR, LA SEULE QU’ILS DOIVENT SUIVRE : DISCIPLINE QUI VAUT NON SEULEMENT POUR LA CHINE ET POUR LES TERRITOIRES D’ÉVANGÉLISATION RÉCENTE MAIS POUR TOUTE L’ÉGLISE ; discipline qui a été sanctionnée en vertu du pouvoir suprême et universel de gouvernement qui fut conféré par Notre-Seigneur aux successeurs de l’Apôtre Pierre.

S.S Pie XII, Ad Apostolorum Principis, 1958.

29 juin 1958
Lettre encyclique Ad Apostolorum Principis
Sur les dangers de la ligue patriotique chinoise pour les chrétiens chinois :

https://laportelatine.org/formation/magistere/lettre-encyclique-ad-apostolorum-principis-1958

Source : vatican actuel, via La Porte Latine
(en espérant que ce soit fidèle au texte authentique)

[quote="cumexapostolatus"][« M. Grossin Rolland, comme tous ses confrères usurpant l'habit ecclésiastique, est issu de nonsacres sans mandat depuis l'avènement le 8 décembre 1965 de la Grande Prostituée »./« M. Rioult est déguisé en soutane car les sacres sans mandat durant un interrègne sont expressément nullifiés (c'est-à-dire qu'ils sont nuls, sans effet, ils n'ont pas eu lieu) par la constitution apostolique Vacantis Apostolicae Sedis de S.S Pie XII de 1945 »]



Je n’ai pas compris: vous pensez ici chez TD que les prêtres nuc (lesquels ?) ne sont pas validement ordonnés et pas prêtre du tout? Pourquoi ? Ce sujet a-t-il été discuté quelque part ici, je ne trouve pas, pouvez-vous m’y renvoyer si c’est le cas et si non produire une explication claire, je n'ai pas compris, ni le raisonnement, ni les arguments ? Merci.

@credo
https://messe.forumactif.org/t9401p75-memetique-tradition#165530

@ omeloneur

C'est fait.

Reçu ce  matin la censure google map

@Gabrielle
Merci pour le relai !
Ha, on dirait qu'une frite est restée dans le goosier.

Ça s'effrite

CharlesRemy nous lit ici tant mieux, je n'aurai pas besoin de faire relayer :

CharlesRemy a écrit:"JUSQU'A L'ELECTION DE SON SUCCESSEUR"

Son successeur n'est PAS Jean XXIII, donc en attendant, vous suivez la discipline en vigueur ou alors vous n'êtes pas catholique. C'est aussi simple que ça. Tout raisonnement humain qui vient enlever un iota de la discipline c'est du non serviam, point barre. Ne vous déplaise, c'est à la lettre que nous devons suivre le Pape dans sa discipline. Sinon, c'est la porte ouverte à toutes les anomies que vous connaissez, et les schismes subséquents.

CharlesRemy a écrit:"tous les clercs déposent leurs soutanes pour aller vendre des pizzas, privant le monde entier du moindre pasteur. C'est absurde."

Oui, c'est absurde comme Dieu fait homme qui se laisse crucifier sur la croix, à qui les pharisiens, disent : [c'est absurde], si tu es Dieu, sauve toi toi-même. Conséquence ? Il n'y a plus que St Jean et Marie. TOUS les autres ont déserté.
Alors oui c'est absurde, mais il fallait que la volonté de Dieu soit faite, et que NSJC boive la coupe jusqu'à la lie. Il fallait que tous les évêques apostasient ce 8 décembre 1965, pour que l'opération d'erreur de St Paul aveugle les sachants. Mais le diable porte Pierre. Avec Bergoglio les gens ouvrent les yeux mais le démon les attend avec la trahition. Vous prenez Satan pour un imbécile mais même le plus stupide des anges est des magnitudes plus intelligent que nous autres. Alors si on parle du Prince des ténèbres, il a 1 000 000 000 de coups d'avance, au moins, et il a carte blanche depuis 1884.

La seule manière de ne pas tomber dans l'erreur c'est de s'accrocher à Pierre comme une moule à son rocher.

CharlesRemy a écrit:"Si la Sainte Vierge a parlé d'une éclipse, c'est qu'un astre est caché non ?"

C'est une image en effet, l'église reviendra triomphante avec la parousie. Le démon nous ressert du millénarisme (condamné) à toutes les sauces, par les visions GM/GP, embrassé par les nostalgiques du monarchisme de droit divin de tous poils (des chacha jusqu'aux sédés les plus strongues, dont c'est l'heure des médicaments) :

"Des jours viendront où vous désirerez voir un jour du Fils de l'homme, et vous ne le verrez point.
Et l'on vous dira: Il est ici, Il est là. Mais n'y allez pas, et ne les suivez pas."

CharlesRemy a écrit:Vous ne m'avez pas répondu : Avez vous trouvé et maintenu votre Foi sur internet sans aucun lien avec un prêtre ?

Vous voulez dire avec un "prêtre" ? Les pharisiens sont utiles :

Les scribes et les pharisiens sont assis sur la chaire de Moïse.
Observez donc et faites tout ce qu'ils vous disent* ; mais n'agissez pas selon leurs oeuvres, car ils disent, et ne font pas.
Ils lient des fardeaux pesants et insupportables, et ils les mettent sur les épaules des hommes; mais ils ne veulent pas les remuer du doigt.
Ils font toutes leurs actions pour être vus des hommes; c'est pourquoi ils portent de larges phylactères et de longues franges.
Ils aiment les premières places dans les festins, et les premières chaires dans les synagogues,
et à être salués dans les places publiques, et à être appelés Rabbi par les hommes.

Bien à vous !

* L'esprit et la lettre, c'est en morale qu'il faut discerner, pas en doctrine !

Si les paroles ne suffisent...



Demandez-vous de quoi vous avez peur, pour vous accrochez à l'illusion du catholicisme.

Les Juifs attendaient un Messie conquérant, un monarque dont la gloire éclipserait celle de David et de Salomon : et Dieu envoya le fils d’un charpentier, qui se fit condamner à mort et mourut sur un gibet. Trop souvent, comme eux, c’est au génie, à la puissance, à la fortune, que nous demandons le triomphe du christianisme : et nous oublions l'Agneau qui se tient debout, comme tué...

Le Sens Mystique de l'Apocalypse p. 95 : http://www.liberius.net/livres/Le_sens_mystique_de_l_Apocalypse_000001403.pdf

@credo


https://www.youtube.com/watch?v=VwCPHnMZzEs

c'est un poil redondant je reconnais, mais bon :

omeloneur a écrit:
Que la Sainte Vierge, Bellatrix, Terror Haereticorum, Immaculata, nous donne la grâce de continuer de dénoncer haut et fort ces misérables jusqu'à notre mort.

Pourquoi seulement ces misérables-là ? Pourquoi dénoncer les "tradis" plus que les conciliaires ?

Vous avez l'air de faire une fixation sur eux, comme si vous n'en finissiez pas de revenir d'avoir été trompé par eux.

omeloneur a écrit:
Pendant ce temps, M. Rioult, se fend d'une vidéo contre un païen, où l'on a du mal à voir l'amour sacerdotal pour le pécheur.

Je dois dire que dans ce fil, dans vos ridiculisations indéfiniment récommencées du monde tradi, on a du mal à voir l'amour chrétien du prochain ... Je vous trouve plutôt mal placé pour donner des leçons sur ce point.

omeloneur a écrit: Tout raisonnement humain qui vient enlever un iota de la discipline c'est du non serviam, point barre. Ne vous déplaise, c'est à la lettre que nous devons suivre le Pape dans sa discipline.

1) Il est ridicule et même grotesque de prétendre suivre la discipline de l'Église "à la lettre" et "sans raisonnement", encore plus à notre époque exceptionnellement atypique, chaotique et désorientante.

2) De manière plutôt pharisaïque, vous cherchez les louanges des hommes en cherchant à faire croire que votre position, vous l'avez atteinte "sans raisonnement humain". En fait, vous avez bien sûr raisonné comme tout le monde, mais vous faites maintenant semblant  d'avoir tout compris d'un seul coup (et vous cachez injustement les diverses contributions d'autres auteurs qui vous ont fait avancer).

Parceque c' est la voie de garage ultime, le dernier aiguillage qui mène tout droit en enfer pour l' éternité...
La plus subtile.

En comparaison, V2 c' est comme une merde de berger belge qui a mangé de la pâté Netto posée au milieu du tapis dans le salon, on la sent et on la voit...

Je croyais que les Chartreux faisaient voeu de silence.

Pardon j' ai répondu pour Omeloneur, ça m' a picoté les moustaches le coup du cliché pharisien...

@ Gabrielle : Comment, par quelle démonstration, concluez-vous que les ordinations de Mgr L sont invalides ?

Voici les liens sur Te Deum où le sujet a été évoqué:
d’abord il y a 10 ans : https://messe.forumactif.org/t5833p25-le-site-qui-m-a-ouvert-les-yeux,
et plus récemment : https://messe.forumactif.org/t9404-question-valide-licite



- Il y a 10 ans vous avez écrit : « la dame se trompe, elle dit invalide les ordinations ou consécrations épiscopales faites par Mgr L ou Mgr T.
gabrielle a écrit:
« Le can. 951 parle de tout évêque consacré. Pas plus que le concile de Trente il ne s'occupe ex professo de la validité des ordinations conférées par un évêque schismatique ou hérétique 2, tout en citant en note une décision du S. Office de  1669  qui déclare  valide  une  telle ordination dans le rite grec 3 (ainsi que l'avait déjà dit Clément VIII 4). et l'encyclique de Léon XIII sur les ordinations anglicanes 5 qui invoque d'autres motifs que le simple fait de ne pas appartenir à la vraie Église pour prononcer l'invalidité de ces cérémonies. L'opinion commune de l'Église catholique  est  que  les  ordinations  dûment  conférées  par un évêque schismatique ou hérétique sont valides. »


- Dans la discussion plus récente (https://messe.forumactif.org/t9404-question-valide-licite), l’argumentation repose aussi sur un texte fumeux de la même dame teresa benns, relatif à la tonsure mais qui renvoit en définitive au même argument selon lequel la constitution de Pie XII Vacantis Apostolicae Sedis (1945) concerne les actes des évêques schismatiques et hérétiques, ce qui n’est pas le cas.

Autrement dit cette conclusion est fausse :

« Par conséquent, si quelqu'un consacre pendant un interrègne sans la permission du pape, il ne s'agit pas d'une consécration illicite, gravement pécheresse et valide, mais d'une consécration nulle, c'est-à-dire invalide, non pas parce qu'une fois réalisée validement, elle est invalide, non, mais parce qu'elle ne peut être réalisée sous peine de nullité, d'invalidité ». https://messe.forumactif.org/t9404p25-question-valide-licite

La vaste analyse est là : https://www.betrayedcatholics.com/the-fascinating-meaning-of-the-iron-rod-to-rule-all-nations-in-apoc-12-5/  « See the latest additions  to Javier Morell-Ibarra’s work most instructional work here: https://www.betrayedcatholics.com/survival-guide-and-reference-handbook-during-the-great-tribulation-and-the-operation-of-error/) »

Le lien ne fonctionne apparemment pas, mais il est quelque part sur Te Deum, en espagnol et en français, si quelqu’un peut les rééditer ici: puis faites ctrlF et chercher « interregno » pour le texte en espagnol et « interregne » pour le texte en français : il y a une vingtaine d’occurrence, passez les toutes, et voyez la fumisterie.



Dans le texte cité de Pie XII, Constitution Apostolique Vacantis Apostolicae Sedis (1945), la nullité des actes pendant la vacance, notifiée aux points 1 et 3 du chapitre premier « Du pouvoir du Sacré Collège des Cardinaux durant la vacance du Siège Apostolique », concerne ceux du collège des cardinaux, pas les actes des évêques schismatiques hérétiques dont les ordinations, évêques qui existent de par le monde dont Mgr L ou Mgr T.

Merci de corriger si je fais erreur.


Par ailleurs, le siège n’est pas vacant au sens du texte de Pie XII, nous ne sommes pas dans la situation dont parle ce texte. La situation gravissime que nous vivons est inédite, et pour cause puisque nous savons – par l’Église et par Notre Dame – que nous sommes arrivés au temps des temps, la fin des fins. La Sainte Eglise catholique est éclipsée par une secte qui en usurpe le titre, et le siège de Pierre n’est pas vacant mais occupé par un hérésiarque ; en dehors de la secte où plus rien n’est valide, il ne reste plus que des prêtres illicitement ordonnés, c’est à dire des prêtres offrant le saint sacrifice en dehors de l’Église, vers lesquels on ne peut pas se rendre sous peine de péché grave, à moins d’un danger de mort, et le monde architecturé par la synagogue de satan est désormais totalement structuré par le mensonge puisque l’Église en est exilée et qu’il n’y a plus de frein (papauté/chaire de vérité usurpée).



Par ailleurs je pense qu’il y a un problème avec la civilisation moderne condamnée par pie IX (1864, proposition 80 du syllabus), « PAR LAQUELLE se produisent tant de maux » (allocution consistoriale Iamdudum cernimus, 18 mars 1861) et que c’est un impensé – à dessein - chez tradision et que c’est le coeur des problèmes de nos vies.

supprimé

omeloneur a écrit:L'esprit et la lettre, c'est en morale qu'il faut discerner, pas en doctrine !

Si c'était vrai, il n'y aurait pas eu dans l'histoire de l'Église divers conciles pour clarifier la lettre de l'Évangile concernant la doctrine de la Trinité.