Benoît XVI et la venue du Christ à l'heure de la mort

Vous ne cessez de citer Quas Primas qui est l'encyclique liée à une pastorale de l'Eglise PUISSANCE POLITIQUE.

Cessez de regretter les oignons d'Egypte. Dieu a retiré ce genre de puissance à son Eglise. Elle entre peu à peu dans une autre royauté, qui sera celle du crucifié.

certes, mais il faut en tirer les conséquences:
si notre Roi n'est pas Jésus,
c'est que notre Roi est Lucifer.

Invicta a écrit:

gabrielle a écrit:

Votre négation de la Royauté temporelle de Notre-Seigneur est la clé de voûte du laïcisme .

Il faut comprendre la Royauté du Christ à la lumière de ce qu'il en dit lui-même:

Il faut comprendre l'enseignement du Christ à la lumière de ce qu'en dit Son Eglise.

Quiconque refuse la royauté sociale de Notre Seigneur Jésus-Christ (Dogme) est apostat, et ira au feu.

+

nilamitp a écrit:certes, mais il faut en tirer les conséquences:
si notre Roi n'est pas Jésus,
c'est que notre Roi est Lucifer.

Si l'Espagne n'est plus catholique, c'est qu'elle est luciférienne.

Divorce, avortement, unions homo, invasion des sectes, manipulation génétique, eugénisme etc...

Qui a fait apostasier l'Espagne, qui l'a fait passer du Catholicisme au luciféranisme ?

Montini et sa clique d'apostats.

Quelqu'un peut-il le nier, voir démontrer le contraire ?

+

Arnaud Dumouch a écrit:Vous ne cessez de citer Quas Primas qui est l'encyclique liée à une pastorale de l'Eglise PUISSANCE POLITIQUE.

Cessez de regretter les oignons d'Egypte. Dieu a retiré ce genre de puissance à son Eglise. Elle entre peu à peu dans une autre royauté, qui sera celle du crucifié.

Encore la pastorale, est-ce tout ce que vous avez pour rejeter la doctrine de l'Église en bloc.?

Dieu n'a rien retiré à son Église, Montini et ses sbires ont tout fait pour que le Christ soit découroné des sociétés catholiques.

Cela ne change pas que Notre-Seigneur soit le Roi du ciel et de la terre.

Les oignons c"est vous qui en manger, et de plus ils sont de très mauvaise qualité.

Vous insultez le Christ en disant que son Église par Quas Primas nie l'Évangile. Depuis quand l'Église est-elle la négatrice du fondement sur lequel elle repose.

Le Divin Crucifié est depuis la fondation de l'Église le centre , l'Alpha et l'Omega.

Ce qui vous déplait, dans Quas Primas, c'est que cela renverse la faux oeuménisme, la liberté religieuse, la nouvelle messe et toutes les déviations des usurpateurs.

Cela ne colle pas, avec votre religion remplie de subjectivisme et de syncrétisme.

Des gens sont morts pour cette royauté...Viva el Cristo Rey!

JCMD67 a écrit:

Invicta a écrit:

gabrielle a écrit:

Votre négation de la Royauté temporelle de Notre-Seigneur est la clé de voûte du laïcisme .

Il faut comprendre la Royauté du Christ à la lumière de ce qu'il en dit lui-même:

Il faut comprendre l'enseignement du Christ à la lumière de ce qu'en dit Son Eglise.

Quiconque refuse la royauté sociale de Notre Seigneur Jésus-Christ (Dogme) est apostat, et ira au feu.

+

Encore une fois, dépouillez vous de ces rêves de puissance politique. Laissez les à César !

Avec vous, le dépouillement va si loin , qu'il ne reste plus rien à Dieu.

gabrielle a écrit:

Vous insultez le Christ en disant que son Église par Quas Primas nie l'Évangile.

Je ne dis pas que "Quas Primas" nie l'Evangile. Je dis que c'est juste un ancien rêve pour le temps où l'Eglise faisait s'agenouiller les rois. Et le pouvoir corrompt tout !

gabrielle a écrit:
Depuis quand l'Église est-elle la négatrice du fondement sur lequel elle repose.

Le Divin Crucifié est depuis la fondation de l'Église le centre , l'Alpha et l'Omega.

Ce qui vous déplait, dans Quas Primas, c'est que cela renverse la faux oeuménisme, la liberté religieuse, la nouvelle messe et toutes les déviations des usurpateurs.

Cela ne colle pas, avec votre religion remplie de subjectivisme et de syncrétisme.

Des gens sont morts pour cette royauté...Viva el Cristo Rey!

La royauté du Christ est bien plus grande et plus éternelle que les pauvres pouvoirs des papes de jadis sur quelques terres. C'est un royaume éternel qui ne passera pas.

Gérard a écrit:[size=18]Dumouch a écrit :

Je ne dis pas que "Quas Primas" nie l'Evangile. Je dis que c'est juste un ancien rêve pour le temps où l'Eglise faisait s'agenouiller les rois. Et le pouvoir corrompt tout !

Donc quand l'Eglise faisait s'agenouiller les rois, c'est qu'elle était corrompue en exerçant son pouvoir sur les rois.

Pas toujours Certains papes comme saint Grégoire mirent cette puissance au service du salut du troupeau et d'autres papes comme Alexandre VI Borgia mirent ce piouvoir au service de la construction d'un palais et de la gestion de leurs plaisirs terrestres.

Gérard a écrit:
D'après vous J-C a dû être corrompu par les pouvoirs que lui a donné son Père :
"Tout pouvoir m'a été donné au Ciel et sur la terre"Math 28-18

En tous cas, il y a un pouvoir en J-C que vous et l'église conciliaire déteste : c'est le pouvoir de J-C de punir de l'enfer éternel !

L'Eglise ne déteste pas ce pouvoir. Il fut donné par Dieu comme le prouve ce texte :

Jean 21, 18 En vérité, en vérité, je te le dis, quand tu étais jeune, tu mettais toi-même ta ceinture, et tu allais où tu voulais

Elle regarde simplement le passé et les bien et le mal qui en est sorti avec un esprit de joie et de repentir.

Arnaud Dumouch a écrit:

JCMD67 a écrit:

Invicta a écrit:

gabrielle a écrit:

Votre négation de la Royauté temporelle de Notre-Seigneur est la clé de voûte du laïcisme .

Il faut comprendre la Royauté du Christ à la lumière de ce qu'il en dit lui-même:

Il faut comprendre l'enseignement du Christ à la lumière de ce qu'en dit Son Eglise.

Quiconque refuse la royauté sociale de Notre Seigneur Jésus-Christ (Dogme) est apostat, et ira au feu.

+

Encore une fois, dépouillez vous de ces rêves de puissance politique. Laissez les à César !

On te parle de salut des âmes, pas de jouir du monde et de ses biens.

+

JCMD67 a écrit:

nilamitp a écrit:certes, mais il faut en tirer les conséquences:
si notre Roi n'est pas Jésus,
c'est que notre Roi est Lucifer.

Si l'Espagne n'est plus catholique, c'est qu'elle est luciférienne.

Divorce, avortement, unions homo, invasion des sectes, manipulation génétique, eugénisme etc...

Qui a fait apostasier l'Espagne, qui l'a fait passer du Catholicisme au luciféranisme ?

Montini et sa clique d'apostats.

Quelqu'un peut-il le nier, voir démontrer le contraire ?

+

Rien à dire arnaud ?

JCMD67 a écrit:

JCMD67 a écrit:

nilamitp a écrit:certes, mais il faut en tirer les conséquences:
si notre Roi n'est pas Jésus,
c'est que notre Roi est Lucifer.

Si l'Espagne n'est plus catholique, c'est qu'elle est luciférienne.

Divorce, avortement, unions homo, invasion des sectes, manipulation génétique, eugénisme etc...

Qui a fait apostasier l'Espagne, qui l'a fait passer du Catholicisme au luciféranisme ?

Montini et sa clique d'apostats.

Quelqu'un peut-il le nier, voir démontrer le contraire ?

+

Rien à dire arnaud ?

Les peuples d'Europe apostasient. Les peuples de Chine entrent dans la foi, fidèles à Vatican II

L'Esprit saint se retire de l'Europe car elle abuse de la liberté qui lui a été donnée. L'Esprit Saint trouve un autre peuple qui fera porter du fruit à l'Evangile.

Arnaud Dumouch a écrit:

JCMD67 a écrit:

JCMD67 a écrit:

nilamitp a écrit:certes, mais il faut en tirer les conséquences:
si notre Roi n'est pas Jésus,
c'est que notre Roi est Lucifer.

Si l'Espagne n'est plus catholique, c'est qu'elle est luciférienne.

Divorce, avortement, unions homo, invasion des sectes, manipulation génétique, eugénisme etc...

Qui a fait apostasier l'Espagne, qui l'a fait passer du Catholicisme au luciféranisme ?

Montini et sa clique d'apostats.

Quelqu'un peut-il le nier, voir démontrer le contraire ?

+

Rien à dire arnaud ?

Les peuples d'Europe apostasient bla bla bla...

Je veux une véritable réponse.

Rien d'autre à dire. Vous accusez Vatican II d'une apostasie qui vient des peuples et des dirigeants européens, adonnés depuis 1830 aux idoles.

Arnaud Dumouch a écrit:Rien d'autre à dire. bla bla bla...

J'accuse tes copains d'avoir fait apostasier DES nations, dont l'Espagne Catholique, contre l'avis de leurs dirigeants et peuples.

+

JCMD67 a écrit:

nilamitp a écrit:certes, mais il faut en tirer les conséquences:
si notre Roi n'est pas Jésus,
c'est que notre Roi est Lucifer.

Si l'Espagne n'est plus catholique, c'est qu'elle est luciférienne.

soit on suit la loi chrétienne, soit on ne la suit pas.

Divorce, avortement, unions homo, invasion des sectes, manipulation génétique, eugénisme etc...

oui je sais, c'est dur et c'est pas fini.

Cela ne semble pas poser de problème à arnaud ... mais à vrai dire cela est normal, puisqu'il prône le laicisme.

+

JCMD67 a écrit:Cela ne semble pas poser de problème à arnaud ... mais à vrai dire cela est normal, puisqu'il prône le laicisme.

+

L'Europe apostasie. Et cela ira, vers la fin du monde, jusqu'à l'apparition, au niveau du monde entier, du mystère de l'iniquité, à savoir de la pensée même de Lucifer telle qu'elle est présentée à Adam et Eve.

Ca me pose autant de problème qu'à vous sauf que, au lieu de quitter l'Eglise dans la tempête, je suis les conseil de saint Jean Bosco sur les trois blancheurs. Et je SAIS que cette épreuve conduira au salut final du plus grand nombre, de même que Marie savait à la passion que son Fils était en train de faire toutes choses nouvelles.

Jésus avait prévenu : "Lorsque vous verrez tout cela, relevez la tête et redressez vous CAR VOTRE REDEMPTION EST PROCHE."

Arnaud Dumouch a écrit:

JCMD67 a écrit:Cela ne semble pas poser de problème à arnaud ... mais à vrai dire cela est normal, puisqu'il prône le laicisme.

+

L'Europe apostasie.

C'est TON "pape" qui a fait apostasier l'Espagne, arnaud.

Ca me pose autant de problème qu'à vous

Des paroles en l'air, puisque toi-même prônes le laicisme. Tu devrais donc être satisfait de ce qui s'y passe aujourd'hui, conséquence logique.

sauf que, au lieu de quitter
l'Eglise dans la tempête

Affirmation gratuite.

, je suis les conseil de saint Jean Bosco sur
les trois blancheurs.

Rien là dedans n'est contraire à notre position.

+

Arnaud Dumouch a écrit:Vous ne cessez de citer Quas Primas qui est l'encyclique liée à une pastorale de l'Eglise PUISSANCE POLITIQUE.

Depuis quand un catholique ne peut plus citer une Encyclique ? Ne fait-elle pas partie du Magistère ordinaire ?

JCMD67 a écrit:

Ca me pose autant de problème qu'à vous

Des paroles en l'air, puisque toi-même prônes le laicisme. Tu devrais donc être satisfait de ce qui s'y passe aujourd'hui, conséquence logique.

je ne crois pas qu'il prône le laïcisme.

moi par exemple, je suis plutôt pour une laïcité assez dure, que la loi 1905 reste inviolée.

A. Dumouch est dans le relativisme religieux:
quand il dit "la religion" il ne pense pas au Christ !
il pense : "l'ensemble des religions du monde".

Gérard a écrit:Arnaud Dumouch a écrit:

Vous ne cessez de citer Quas Primas qui est l'encyclique liée à une pastorale de l'Eglise PUISSANCE POLITIQUE.

Il me semble avoir compris une partie de la pensée à Dumouch ;

L'homme est Dieu, l'humanité est Dieu, L'église conciliaire est Dieu, ces entités étant toutes Dieu, il s'ensuit qu'elles n'ont pas avoir d'autre repère qu'elles-mêmes. En fait, leurs actes se confondent avec leur essence et tout ce qu'elles font ne sont à considérer que dans le temps présent, le passé et le futur seront une autre manifestation divine de ces entités.

Par conséquent, toutes les tentatives de Gabrielle, de Louis ou de JCMD qui consistent à donner la doctrine de l'Eglise catholique, ces repères ne sont qu'une expression du Dieu-église mais ce qui compte, c'est ce que ce Dieu-église nous dit par la bouche de Benoît XVI.
Il n'y a aucune cohérence possible dans les échanges avec Dumouch parce que ceux qui s'oppose à lui ne parle pas de la même chose bien qu'ils semblent parler des mêmes choses en employant les mêmes mots

C'est une analyse simplement débile.

Les choses sont plus simples : vous espérez une royauté de l'Eglise de type terrestre, avec Police et armée.

J'attends une royauté céleste et éternelle par la grâce, par le retour du Christ et par la gloire (vision béatifique).

nilamitp a écrit:

JCMD67 a écrit:

Ca me pose autant de problème qu'à vous

Des paroles en l'air, puisque toi-même prônes le laicisme. Tu devrais donc être satisfait de ce qui s'y passe aujourd'hui, conséquence logique.

je ne crois pas qu'il prône le laïcisme.

Tu te moques de moi nil ?

moi par exemple, je suis plutôt pour une laïcité assez dure, que la loi 1905 reste inviolée.

Donc tu n'es pas catholique.

A. Dumouch est dans le relativisme religieux:
quand il dit "la religion" il ne pense pas au Christ !
il pense : "l'ensemble des religions du monde".

Il ne pense pas "catholique", oui.