Re: Un copié/collé de sur Facebook:

Roger Boivin Lun 29 Nov 2010, 1:13 pm

Wulfrano Ruiz Sainz
Wulfrano Ruiz Sainz29 de noviembre de 2010 a las 12:30

Objet : Gabrielle a dit et response

- Gabrielle :
« Quand Notre-Seigneur reviendra sur terre, il trouvera la foi. »

- Wulfrano :
Oui ! Il trouvera la foi dans son peuple hébreu convertis par Eli.

- Gabrielle :
« L'Église militante n'est pas éternelle, OK...dans le sens qu'elle rejoindra l'Église triomphante. »

- Wulfrano :
Oui ! C’est la terminaison du temps de l’Église Catholique Militante.

- Gabrielle :
« Une chose est simple à comprendre
« Dans l'apocalypse... Saint Jean parle de Babylone celle qui s'est changée en prostituée.
« Or, Babylone est la ville de Rome.
« Saint Pierre, dans un épitre dit : je vous écris du milieu de Babylone.. ( ville de Rome)
« Avec le christianisme Rome était devenue la ville éternelle, la ville sainte... aujourd'hui elle s'est changée en prostituée parce qu'elle abrite des apostats.
« Cette explication n'est pas libre, elle est celle que la Sainte Église approuve et reconnait. »

- Wulfrano :
Oui ! Bravo, Gabrielle !

- Gabrielle :
« Or, soutenir le contraire, dire que Babylone ou la prostituée est l'Église Catholique dans sa partie humaine, cela est une hérésie, sévèrement condamnée. »

- Wulfrano :
Babylone ou la prostituée est l’Église non plus Catholique dans sa partie humaine, i.e., Évêques, Prêtres et laïcs (un total du 1.300.000.000 membres aujourd’hui).

- Gabrielle :
« On ne peut pas séparer l'Église en deux... »

- Wulfrano :
Non ! L’Église Catholique est au Ciel. Elle est le Corps Mystique du Notre Seigneur as par l’encyclique « Mystici Corporis » du le Saint Pape Pie XII.
L’Église actuelle humainement apostat c’est la Grande Prostituée de l’Apocalypse.

- Gabrielle :
« Les intrus qui forment la secte ne sont pas dans l'Église Catholique, ils n'en font pas partie, et ce peu importe les apparences extérieures. »

- Wulfrano :
Les apostats ne sont pas intrus ; ils son apostats.

- Gabrielle :
« Ils ne faut pas faire de confusion sur ce point. Ils sont en dehors de la Sainte Église.... »

- Wulfrano :
Il n’y a pas de confusion. Tous sont en dehors de la Sainte Église qui non appartiens a’ l´´Eglise du Pie XII.

Roger Boivin Lun 29 Nov 2010, 1:18 pm

gabrielle a écrit:

Je pense, que cela termine le rapport de facebook... [/size][/b]

Via a écrit:Ah encore une chose en attendant la suite ! Je ne vais JAMAIS sur Facebook parce que c'est un repaire de brigands !

Cela ne veut pas dire que vous êtes des brigands parce que vous y allez !

Bon,

J'ai du nettoyage à faire sur Facebook....

Je viens tout juste de voir votre dernier poste Gabrielle !

( Sans doute que c'est à ma discrétion, mais ) serait-il mieux de m'effacer de Facebook ?

Catherine Lun 29 Nov 2010, 1:59 pm

roger a écrit:
( Sans doute que c'est à ma discrétion, mais ) serait-il mieux de m'effacer de Facebook ?

Mais non, Roger, pourquoi!? C'est aussi un témoignage, que vous apportez, sur facebook...vous y diffusez des videos sur notre sainte religion, je pense que c'est plutôt une bonne oeuvre.

En soi, facebook ce n'est ni moins ni plus méchant qu'un forum, il me semble....

A ce compte là, tout internet est un repère de brigands, que faisons-nous donc ici!?

ROBERT. Lun 29 Nov 2010, 2:02 pm

Catherine a écrit:
roger a écrit:
( Sans doute que c'est à ma discrétion, mais ) serait-il mieux de m'effacer de Facebook ?

Mais non, Roger, pourquoi!? C'est aussi un témoignage, que vous apportez, sur facebook...vous y diffusez des videos sur notre sainte religion, je pense que c'est plutôt une bonne oeuvre.

En soi, facebook ce n'est ni moins ni plus méchant qu'un forum, il me semble....

A ce compte là, tout internet est un repère de brigands, que faisons-nous donc ici!?

Je ne comprends pas, expliquez-moi quelqu'un !

Y-a-t-il moyen de "filtrer", sur FACEBOOK, la boule de neige Wulfrano ?.

Via Crucis Lun 29 Nov 2010, 2:05 pm

3. L'Eglise Montinienne a bien supprimé le Saint Sacrifice ! Elle a fait seulement semblant de le garder en habillant sa propre liturgie FM protestante des habits/paroles de quelques fragments et passages des Saintes Ecritures et de la Messe de St Pie V pour donner le change aux fidèles !

"Si quelqu'un dit que la Sainte Messe doit être célébrée en langue vulgaire qu'il soit anathème !" Je ne sais plus quel Pape légitime valide et licite l'a décrété !

Les baptisés catholiques deviennent membres de l'Eglise Catholique Une Sainte et Apostolique le jour même de leur baptême. Et ils le restent toujours, mais ils ont des comptes à rendre sur leurs promesses du baptême !
Donc, dans le cas où ils apostasient, professent l'hérésie, et refusent de reconnaître le Pape ils se mettent hors de l'Eglise canoniquement parlant (excommunication et anathème), mais sont toujours passibles de peines et de comtes à rendre au Saint Juge Notre Seigneur Jésus-Christ au moment de leur mort !
En effet, qu'est-ce que l'anathème : c'est le retranchement de la communauté des saints qui iront au Ciel ! Communauté terrestre : tous les membres fidèles à la foi catholique pouvant être admis à la Sainte Messe et aux sacrements sur terre, communauté céleste : tous les fidèles décédés et rassemblés au Ciel !

A ceux à qui il a beaucoup été donné il sera beaucoup demandé" !

La majorité des baptisés catholiques assistant à des messes en vernaculaire et approuvant ce fait collaborent consciemment ou inconsciemment avec les transgresseurs chefs du troupeau et se mettent par la même occasion en danger d'anathème, de péché mortel !

L'exclusion canonique physique matériellement parlant est faite pour justement protéger les fidèles des opinions hérétiques et mauvaises propagées par ceux qui les défendent, leur éviter l'apostasie, et leur éviter la perte de leurs âmes !

L'exclusion canonique n'est pas une discrimination c'est un enseignement pour ceux qui sont encore dans la foi catholique mais dont la foi peut vaciller à cause des tentations !

C'est la raison pour laquelle au Concile de Tolède (je ne me souviens plus de la date) il me semble l'Eglise avait ordonné que les juifs soient habillés de vêtements spécifiques, de jaune afin qu'on puisse les reconnaître car il y avait une trop grand quantité de mariages mixtes et que les belles espagnoles catholiques parce qu'elles se faisaient compter fleurette par des juifs et une fois amoureuses voulaient se marier avec eux, l'Eglise craignait pour leur foi et pour leur salut !

Les médisants ont vu là dedans une discrimination, tandis que l'Eglise elle voyait là dedans le salut des âmes !

Via Crucis Lun 29 Nov 2010, 2:13 pm

4. La Sainte Eglise Catholique Une et Apostolique (Romaine) a nécessairement
un PAPE valide licite et légitime
des évêques valides licites et légitimes
des sacrements valides licites et légitimes !valide li

Il manquait ces deux mots "licites et légitimes" au paragraphe de Wulfri ! Mais ce n'est pas si grave, on sait qu'il y tient à la licéité et à la légitimité ainsi qu'au Pape !

Catherine Lun 29 Nov 2010, 2:16 pm

Chère Via, je ne suis pas sûre que c'est ce genre de réponses qu'attendait CMI....

Sa question était toute simple:

Carolus.Magnus.Imperator. a écrit:Via, êtes-vous d'accord avec ces sentences ci-dessous ?

Je suppose qu'il attendait un oui ou un non, ....enfin, c'est ce qu'il me semble logique d'attendre d'une telle question... scratch

Les sentences de Wulfrano sont claires, elles se résument à ceci: l'Eglise a apostasié, l'Eglise s'est prostituée, ce qui est une hérésie.

Carolus.Magnus.Imperator. Lun 29 Nov 2010, 2:30 pm

ROBERT. a écrit:Y-a-t-il moyen de "filtrer", sur FACEBOOK, la boule de neige Wulfrano ?

Mais oui ! Tu peux bloquer une personne. Tu peux l'empêcher d'écrire sur ton babillard (etc, etc).

Moi, aussitôt que Wulfrano poste ses multiples conneries sur mon babillard Facebook ... je les supprime !

Carolus.Magnus.Imperator. Lun 29 Nov 2010, 2:32 pm

Catherine a écrit:Chère Via, je ne suis pas sûre que c'est ce genre de réponses qu'attendait CMI....

Sa question était toute simple:

Carolus.Magnus.Imperator. a écrit:Via, êtes-vous d'accord avec ces sentences ci-dessous ?

Je suppose qu'il attendait un oui ou un non, ....enfin, c'est ce qu'il me semble logique d'attendre d'une telle question...

Les sentences de Wulfrano sont claires, elles se résument à ceci: l'Eglise a apostasié, l'Eglise s'est prostituée, ce qui est une hérésie.

Effectivement, ce ne sont pas des lignes et des lignes justificatives des immondes conneries de Wulfrano que je demandais ...

Via Crucis Lun 29 Nov 2010, 2:33 pm

Wulfrano nous dit que cette Eglise Une Sainte Catholique et Apostolique n'existe déjà "pas".

Il a raison dans ce sens qu'il n'y a plus de messes valides licites et légitimes, qu'il n'y a plus de clergé valide licite et légitime et qu'il n'y a plus de Pape (depuis plus de 40 ans maintenant).

Par conséquent, si des gens tiennent absolument à dire que l'Eglise Une Sainte Catholique et Apostolique (militante) existera sur terre éternellement, c'est qu'ils veulent tout simplement dire qu'ils sont eux-mêmes l'Eglise Une Sainte Catholique et Apostolique !

Illustration : Je suis une laïque catholique, je ne suis pas sainte, je ne suis pas successeur apostolique, je n'ai aucun mandat ni célébret de Pie XII, je suis une femme et si je suis la seule sur terre (heureusement que je ne suis pas la seule) cela m'autoriserait-il à dire que "je suis l'Eglise Catholiuque Une Sainte et Apostolique" ou que j'en fais partie à 100%
Par le baptême au for externe oui j'en fais partie, mais au for interne ? Ne serais-je pas anathème?
Donc nous en revenons à la même question que tous posent à savoir qui est dans l'Eglise Une Sainte Catholique et Apostolique, qui y est à 100% ou ne l'est pas du tout !

Le Canon nous aide à faire la distinction au for externe ! Mais non au for interne !

Donc à l'heure actuelle : il n'y a déjà plus de succession apostolique SUR TERRE au for externe !

Et donc, l'Eglise Une Sainte Catholique et Apostolique dans sa forme traditionnelle c'est à dire militante avec clergé, n'existe que dans l'imagination de ceux qui veulent absolument qu'elle existe sur terre !

Mise à part le fait que Notre Seigneur Jésus-Christ est vivant, et qu'il peut frapper à ma porte pour que je le voie en chair et en os manger du poission avec moi, tant que je ne l'ai pas vu matériellement, tout le reste n'existe plus sur terre mais au Ciel ! Je crois qu'IL est au Ciel, je crois qu'il se promène sur terre, mais il n'est pas à Lui-Seul tout l'Eglise Une Sainte Catholique et Apostolique ! Il en est la tête invisible mais visible à certains, mais où est donc le Corps de son Eglise ? : en particulier le corps de l'Eglise Militante sur terre, l'Eglise dans sa partie humaine et en particulier le clergé ? Parti disparu !!!

Johnny Lun 29 Nov 2010, 2:35 pm

Ouf!

Je viens de terminer de lire le fil au complet (j'ai pas mal de retard à reprendre sur le forum) et je ne peux pas croire ce que je viens de lire de la part de Mr. Wulfrano. Ma conclusion c'est qu'il en fume du bon!

Je peux bien comprendre que pendant un certain temps on peut être perdu dans les nuages lorsqu'on se rend compte de l'énormité du complot montinien, mais après avoir lut les excellentes réponses (de Roger, Gabrielle, Robert etc...) je ne peux pas croire qu'il persiste dans cet entêtement. D'après moi c'est de l'orgueil de se prendre pour un «non-tièdes» en inventant ses propres c!@/ries hérétiques.

*Selon lui les apostats ne sont pas hors de l'Église, juste....apostat!????
*L'Église n'est pas éclipsée, elle réside encore à Rome la seule différence c'est qu'elle n'est «pas bien fine» et qu'on ne devrait plus la suivre pour des raisons de faux enseignements.
*Gabrielle lui a bien démontré que Babylone qui devient prostitué dans notre temps c'est la ville de Rome, mais il réplique en disant que c'est pas Rome, mais la sainte Église.

Pauvre homme que Dieu lui vienne en aide.

Via Crucis Lun 29 Nov 2010, 2:36 pm

Cher CMI,

Ne connaissant pas tout le contexte de ces phrases laconiques, je ne peux répondre à vos questions ni par un oui ni par un non !

Tout ce que je peux vous répondre c'est comment moi j'interprète ce que je crois comprendre de ce qu'il veut dire.

Johnny Lun 29 Nov 2010, 2:40 pm

Via, je crois que vos interprétations des écrits de Wulfrano adoucissent un peu ses propos et sa position par rapport à l'Église de notre Seigneur. Je pense que ce qu'il a dit est, malgré tout, assez clair et qu'il a pris sa position. Ce serait à lui de démontré que ce qu'il dit n'est pas si tordu que ça.

Carolus.Magnus.Imperator. Lun 29 Nov 2010, 2:50 pm

Via Crucis a écrit:Cher CMI,

Ne connaissant pas tout le contexte de ces phrases laconiques, je ne peux répondre à vos questions ni par un oui ni par un non !

Tout ce que je peux vous répondre c'est comment moi j'interprète ce que je crois comprendre de ce qu'il veut dire.

Donc, selon le contexte, il est possible dire que l'Eglise n'est plus Sainte, Catholique, et Apostolique ?

Selon le contexte, il est possible de dire que l'Eglise est une prostituée ?

Roger Boivin Lun 29 Nov 2010, 3:02 pm

Catherine a écrit:
roger a écrit:
( Sans doute que c'est à ma discrétion, mais ) serait-il mieux de m'effacer de Facebook ?

Mais non, Roger, pourquoi!? C'est aussi un témoignage, que vous apportez, sur facebook...vous y diffusez des videos sur notre sainte religion, je pense que c'est plutôt une bonne oeuvre.

En soi, facebook ce n'est ni moins ni plus méchant qu'un forum, il me semble....

A ce compte là, tout internet est un repère de brigands, que faisons-nous donc ici!?

Ah merci Catherine ! je ne savais plus si je devais continuer ou pas.
je ne suis pas bien ferré pour défendre verbalement, mais je fais ce que je peu en espérant que le peu puisse faire avec l'aide du Saint-Esprit, toute une différence.

( mais là je dois partir pour le boulot ).

Via Crucis Lun 29 Nov 2010, 3:25 pm

Donc, selon le contexte, il est possible dire que l'Eglise n'est plus Sainte, Catholique, et Apostolique ?

Selon le contexte, il est possible de dire que l'Eglise est une prostituée ?

Voilà un exemple d'une interprétation malheureuse que vous faites !

Je parlais du contexte de tous les écrits que Wulfrano a eu sur Facebook, vu que je ne vais pas du tout sur Facebook ! Alors comment voulez-vous que je vous réponde ?

IL EST IMPOSSIBLE ET BLASPHEMATOIRE DE DIRE QUE L'EGLISE APOSTOLIQUE FONDEE SUR ST PIERRE N'EST NI SAINTE NI CATHOLIQUE NI UNE, PARCE QU'ELLE EST L'EGLISE DE NOTRE SEIGNEUR JESUS-CHRIST FONDEE PAR LUI ET QUE NOTRE SEIGNEUR EST SAINT ET QUE TOUT CE QU'IL FAIT EST SAINT ET PARFAIT ET QU'IL LA VEUT APOSTOLIQUE !

PAR CONTRE IL EST POSSIBLE DE DIRE QUE L'EGLISE MONTINIENNE QUI EST LE RASSEMBLEMENT DE BAPTISES CATHOLIQUES AYANT APOSTASIE N'EST NI SAINTE NI CATHOLIQUE NI APOSTOLIQUE ! (Envolée l'apostolicité canoniquement parlant)
DANS LE CONTEXTE DE CETTE APOSTASIE IL EST POSSIBLE DE DIRE QUE CETTE EGLISE MONTINIENNE EST UNE PROSTITUEE !

CE SONT LES EVEQUES CATHOLIQUES ISSUS DE L'EGLISE UNE SAINTE CATHOLIQUE ET APOSTOLIQUE QUI MANGEAIENT A LA TABLE DU SEIGNEUR ET DE PIERRE QUI ONT APOSTASIE ET DONC SE SONT PROSTITUES AUX FM ET CIE !

MAINTENANT IL N'Y A PLUS RIEN NI TABLE SAINTE NI APOSTOLICITE CAR C'EST L'POSTOLICITE QUI EMPECHAIT LA VENUE DE L'ANTECHRIST ! OR POUR QU'IL VIENNE IL FALLAIT BIEN QU'IL N'Y AIT PLUS DE PAPE LEGITIME NI DE SACREMENTS VALIDES LICITES !

POURQUOI L'ANTECHRIST DOIT-IL VENIR ? PARCE QUE LES MEMBRES, ET SURTOUT LE CLERGE, (CAR L'APOCALYPSE PARLE DU CLERGE) DE L'EGLISE UNE CATHOLIQUE ET APOSTOLIQUE ONT APOSTASIE COMME LES GRANDS PRËTRES JUIFS DANS LE TEMPLE, ONT APOSTASIE LORS DE LA VENUE DE NOTRE SEIGNEUR JESUS-CHRIST SUR TERRE !

PEU IMPORTE L'EXCLUSION CANONIQUE CE QUE LE BON DIEU VOIT CE SONT LES ÄMES PLEINES D'IMPURETE DE CE MEME CLERGE MEME S'ILS ONT PERDU LEURS TITRES CANONIQUEMENT PARLANT, PARCE QU'ILS ENTRAINENT LES FIDELES SUR UNE MAUVAISE PENTE ! LE BON DIEU VEUT LE SALUT DES AMES !

ET COMME CE CLERGE A APOSTASIE NOTRE SEIGNEUR SE TOURNERA VERS CEUX QUI L'AVAIENT REJETE AU DEPART POUR TENTER DE LES SAUVER ! LA CONVERSION MASSIVE DES JUIFS SE FERA A CAUSE DE TOUTES CES CATASTROPHES QUI ARRIVERONT !

C'EST CLAIR COMME DE L'EAU DE ROCHE QUE VOULEZ-VOUS QUE JE VOUS DISE DE PLUS ?

VOILA MON OPINION ET MA FOI !

Carolus.Magnus.Imperator. Lun 29 Nov 2010, 3:34 pm

Via, dans quel contexte pouvons-nous dire que l'Eglise n'est plus catholique, apostolique, et sainte ???????? Dans quel contexte pouvons-nous dire que l'Eglise est maintenant devenue une prostituée ?????????????

Quant aux interprétations malheureuses, je ne crois pas que c'est moi qui en fait, je crois plutôt que c'est vous, des interprétations grossières qui plus est, afin de vous éviter de vous rendre compte que votre « Wulfra » (pour les intimes) est un espèce de cinglé fini !!!!!

Carolus.Magnus.Imperator. Lun 29 Nov 2010, 3:38 pm

Par ailleurs, chère Via, vous refusez de vous rendre à l'évidence que votre pote cinglé, est en train de dire que la secte conciliaire est la continuité matérielle de l'Eglise catholique. Voilà d'ailleurs pourquoi il affirme que l'Eglise catholique n'existe plus, et que la secte conciliaire n'est pas une secte ! Ne pas voir ces choses comme vous le faite relève d'une formidable contorsion !

Carolus.Magnus.Imperator. Lun 29 Nov 2010, 3:41 pm

Voici ce que le raisin sec rajoute en plus à Gabrielle sur Facebook :

Wulfra (pour les intimes) a écrit:Gabrielle a dit: "Il est faux de dire que ceux qui croient en l'Apostolicité de l'Église, sont comme des fous qui croient au Père Noël."
Très bien. Dans ce moment ou est le Pape Catholique et comment t'il s'apelle?

ROBERT. Lun 29 Nov 2010, 3:49 pm

Carolus.Magnus.Imperator. a écrit:
ROBERT. a écrit:Y-a-t-il moyen de "filtrer", sur FACEBOOK, la boule de neige Wulfrano ?

Mais oui ! Tu peux bloquer une personne. Tu peux l'empêcher d'écrire sur ton babillard (etc, etc).

Moi, aussitôt que Wulfrano poste ses multiples conneries sur mon babillard Facebook ... je les supprime !

Merci C.M.I. Wink

ROBERT. Lun 29 Nov 2010, 4:06 pm

Via Crucis a écrit: (...) et si je suis la seule sur terre (heureusement que je ne suis pas la seule) cela m'autoriserait-il à dire que "je suis l'Eglise Catholiuque Une Sainte et Apostolique" ou que j'en fais partie à 100%
Par le baptême au for externe oui j'en fais partie, mais au for interne ? Ne serais-je pas anathème?

Si vous étiez la seule personne restante sur terre, OUI, vous pourriez effectivement dire sans vous tromper que

l'Église Catholique Une Sainte Apostolique n'a plus qu'un seul membre = vous-même !!!

Vous seriez dans le Corps et dans l'Âme de l'Église.

Carolus.Magnus.Imperator. Lun 29 Nov 2010, 4:15 pm

Via Crucis a écrit:MAINTENANT IL N'Y A PLUS RIEN NI TABLE SAINTE NI APOSTOLICITE CAR C'EST L'POSTOLICITE QUI EMPECHAIT LA VENUE DE L'ANTECHRIST ! OR POUR QU'IL VIENNE IL FALLAIT BIEN QU'IL N'Y AIT PLUS DE PAPE LEGITIME NI DE SACREMENTS VALIDES LICITES !

Donc, pour Via Crucis, l'Eglise n'est plus Apostolique !

gabrielle Lun 29 Nov 2010, 4:59 pm

Carolus.Magnus.Imperator. a écrit:
Via Crucis a écrit:MAINTENANT IL N'Y A PLUS RIEN NI TABLE SAINTE NI APOSTOLICITE CAR C'EST L'POSTOLICITE QUI EMPECHAIT LA VENUE DE L'ANTECHRIST ! OR POUR QU'IL VIENNE IL FALLAIT BIEN QU'IL N'Y AIT PLUS DE PAPE LEGITIME NI DE SACREMENTS VALIDES LICITES !

Donc, pour Via Crucis, l'Eglise n'est plus Apostolique !

Le fait de la venue de l'Antéchrist... ne fait pas que l'Église n'est plus apostolique.

Chère Via, cela ne change pas l'Église Catholique. Ce que nous voyons n'est pas l'Église mais une secte.

La théorie de Wulfrano veut que l'Église soit morte en 1958...cela est faux.

Que la parole de Notre-Seigneur, que les portes ne prevaudront jamais contre elle, cette parole se terminait en 1958 et qu'ensuite l'enfer renverserait l'Église Catholique, admettre cela, serait admettre que Notre-Seigneur est un menteur, c'est s'écarter de toute la doctrine de l'Église Catholique , de tous les Pères, les Docteurs et les saints. C'est énorme.

Babylone et la prostituée est la ville de Rome... de sainte parce qu'elle abritait le Siège Apostolique et le Pontife, elle est devenue une prostituée parce qu'elle abrite des apostats. Nier cela, c'est nier l'Épitre de Saint Pierre.

Le fait qu'il y ait une Vacance du Siège ne change en rien les notes de l'Église.

Il est de foi, que l'Église est Apostolique, peu importe ce qui se passe, elle reste avec son Apostolicité. Il ne faut pas confondre le fait qu'il n'y a pas de pape avec l'apostolicité.

Cela est la base de notre foi. Croire que l'Apostolicité n'est plus équivaut à dire que l'Église est morte sur terre, et cela est impossible. Car, si elle est morte, alors nous ne sommes plus les membres de l'Église Catholique, mais les membres d'un cadavre et vaine est notre foi et notre espérance.

C'est pour cela que CMI a souvent parlé de la personne morale...

Can. 100, § 1. L'Église catholique et le Siège apostolique ont qualité de personnes morales par l'effet de l'ordonnance divine; les autres personnes morales inférieures ont cette qualité dans l'Église soit par l'effet d'une prescription du droit, soit par une concession donnée par décret formel du supérieur ecclésiastique compétent, dans un but de religion ou de charité.

texte plus complet sur ce lien

La dévotion au Pape, selon le Père Matéo, dans son livre Jésus Roi d'amour. - Page 3

gabrielle Lun 29 Nov 2010, 5:09 pm

Johnny a écrit:Ouf!

Je viens de terminer de lire le fil au complet (j'ai pas mal de retard à reprendre sur le forum) et je ne peux pas croire ce que je viens de lire de la part de Mr. Wulfrano. Ma conclusion c'est qu'il en fume du bon!

Je peux bien comprendre que pendant un certain temps on peut être perdu dans les nuages lorsqu'on se rend compte de l'énormité du complot montinien, mais après avoir lut les excellentes réponses (de Roger, Gabrielle, Robert etc...) je ne peux pas croire qu'il persiste dans cet entêtement. D'après moi c'est de l'orgueil de se prendre pour un «non-tièdes» en inventant ses propres c!@/ries hérétiques.

*Selon lui les apostats ne sont pas hors de l'Église, juste....apostat!????
*L'Église n'est pas éclipsée, elle réside encore à Rome la seule différence c'est qu'elle n'est «pas bien fine» et qu'on ne devrait plus la suivre pour des raisons de faux enseignements.
*Gabrielle lui a bien démontré que Babylone qui devient prostitué dans notre temps c'est la ville de Rome, mais il réplique en disant que c'est pas Rome, mais la sainte Église.

Pauvre homme que Dieu lui vienne en aide.

Johnny a écrit:Via, je crois que vos interprétations des écrits de Wulfrano adoucissent un peu ses propos et sa position par rapport à l'Église de notre Seigneur. Je pense que ce qu'il a dit est, malgré tout, assez clair et qu'il a pris sa position. Ce serait à lui de démontré que ce qu'il dit n'est pas si tordu que ça.

Tu as très bien compris la controverse, et ton analyse est très bonne, ce qui est frappant est la facilité avec laquelle tu comprends ce point. Dieu te donne sa grâce Johnny... ne la lâche pas.

ROBERT. Lun 29 Nov 2010, 5:20 pm

.

Et je, pardon... nous vous encourgeons tous à garder et augmenter cette grâce que Dieu vous donne,

car Il l'a dit Lui-Même: Je ne vous laisserez point orphelins; je viendrai à vous. (Jn, XVI, 18)