Re: Réfutation des (faux) arguments de FRANC et Belge

ROBERT. Mer 18 Sep 2013, 9:39 am

gabrielle a écrit:
ROBERT. a écrit:
gabrielle a écrit:Tout à fait d'accord avec Rosalmonte, le petit clan qui jouirait de la visibilité de l'Église, est en contradiction avec la notion même de cette visibilité.
Ce petit clan serait donc en dehors de l'Église ?
Bof! ils sont pour le moins illuminés et souffrent d'un grand manque de confiance ne la Parole de Notre-Seigneur.

Le danger est que ces gens style AMDG, fonde leur propre hiérarchie et se retrouve out la Sainte Église.

Ces gens semblent désespérés face au mystère d’iniquité.

Merci de votre réponse chère amie. Solides arguments de Rosalmonte !

frites Mer 18 Sep 2013, 9:47 am

Il ne faut pas désespérer, nous avons un grand Pape avec François.

frites Mer 18 Sep 2013, 10:14 am

frites est un troll, qu'il se retire dans son bain d'huile!
Bon ok, mon ami le steak m'attend, je m'en vais. Soyeux heureux ayons la patate!

saucisse frites.

ROBERT. Mer 18 Sep 2013, 10:22 am

.
Les carottes sont cuites !

Ou bien, dit-on: les carottes sont frites ?

Roger Boivin Mer 18 Sep 2013, 11:19 am

frites a écrit: Il ne faut pas désespérer, nous avons un grand Pape avec François.

Qu'est-ce qui vous faire dire qu'il est pape ?

JPB Mer 18 Sep 2013, 3:20 pm

Ici, Louis, vous avez écrit

O Dieu venez vite à mon aide; hâtez-Vous de me secourir.

Je me pose une simple question.

Je vais essayer de bien la formuler le plus clairement possible:
SI nous étions rendus à la fin des temps, est-ce que tout ce processus d’électeurs et de Pape , qui existait avant cette fin des temps, se pourrait-il, et ce sans déroger de la Foi Catholique, Apostolique et Romaine, dans laquelle je veux vivre et mourir; se pourrait-il, dis-je, que cette manière de faire de l’Église catholique ne s’applique plus et que rechercher à reproduire ce modèle serait peine perdue ?
La fin des temps…

Bien à vous.

Ne tentez pas Dieu, Louis !
La raison doit vous suffire : nous sommes bien évidemment à la fin des temps mais non encore à la fin du monde, non encore « à la consommation des siècles ». Donc, la Hiérarchie sacrée doit, d'une manière non douteuse, encore perdurer car elle durera « usque ad consummationem sæculi » (St Matt., XXVIII, 20 in fine)...
Cela ressort également du chapitre 2 de la Constitution Apostolique Pastor Æternus (18 juillet 1870) promulguée par Sa Sainteté le Pape Pie IX infaillible en cela, dans laquelle le Concile du Vatican, infaillible par lui-même puisqu’œcuménique (avec un Pape à sa tête) énonce :

Ce que le Christ notre Seigneur, chef des pasteurs, pasteur suprême des brebis, a institué pour le salut éternel et le bien perpétuel de l'Église doit nécessairement, par cette même autorité, durer toujours dans l'Église, qui, fondée sur la pierre, subsistera ferme jusqu'à la fin des siècles. [...]

[...]

Si donc quelqu'un dit que ce n'est pas par l'institution du Christ ou de droit divin que le bienheureux Pierre a des successeurs dans sa primauté sur l'Église universelle, [...], qu'il soit anathème.

Cela, à dire vrai, est de Foi divine et catholique :
De foi divine car, comme on le voit dans le 1^er §, c’est le Christ Lui-même qui a ainsi institué l’Église ; et de Foi catholique car cela est défini infailliblement dans Pastor Æternus.

Je vous en conjure donc : ne tentez pas Dieu...

Bien à vous !

Jean-Paul BONTEMPS.

Rosalmonte Mer 18 Sep 2013, 3:45 pm

frites a écrit: Il ne faut pas désespérer, nous avons un grand Pape avec François.

Vous en avez même deux ! Bon, d'accord, y en a un qui est émérite, et l'autre pas. Mais quand même, votre secte a deux popes, c'est trop balèze !

Youpiiie !!!

Et une double frite pour le trollounet !

Rosalmonte Mer 18 Sep 2013, 3:49 pm

Louis a écrit:.
O Dieu venez vite à mon aide; hâtez-Vous de me secourir.

Je me pose une simple question.

Je vais essayer de bien la formuler le plus clairement possible:

SI nous étions rendus à la fin des temps, est-ce que tout ce processus d’électeurs et de Pape , qui existait avant cette fin des temps, se pourrait-il, et ce sans déroger de la Foi Catholique, Apostolique et Romaine, dans laquelle je veux vivre et mourir; se pourrait-il, dis-je, que cette manière de faire de l’Église catholique ne s’applique plus et que rechercher à reproduire ce modèle serait peine perdue ?

La fin des temps…

Bien à vous.

Cher Louis, je me pose la même question que vous, et je crois bien arriver à la même réponse que vous...

Rosalmonte Mer 18 Sep 2013, 3:50 pm

Bontemps a écrit:Je vous en conjure donc : ne tentez pas Dieu...

C'est quand même le comble des combles de vous entendre dire ça, vous qui tenez Bergoglio pour pape de l'Eglise catholique...

frites Mer 18 Sep 2013, 3:56 pm

@ Roger

C'est Jésus.

fritesx2 Mer 18 Sep 2013, 3:59 pm

ROBERT. Mer 18 Sep 2013, 4:05 pm

Rosalmonte a écrit:
frites a écrit: Il ne faut pas désespérer, nous avons un grand Pape avec François.
Vous en avez même deux ! Bon, d'accord, y en a un qui est émérite, et l'autre pas. Mais quand même, votre secte a deux popes, c'est trop balèze !

Youpiiie !!!

Et une double frite pour le trollounet !

Je ne me suis jamais tant dilaté la rate depuis que j'en suis privé. Réfutation des (faux) arguments de FRANC et Belge - Page 2 537785

Je sais, je sais: vous allez dire: Y sont fous ces Canadiens !

frites Mer 18 Sep 2013, 4:10 pm

MODÉRATION message déplacé

Message enlevé car il n'était pas convenable.

frites Mer 18 Sep 2013, 4:37 pm

Je cherche mon message, je ne sais pas où il a été déplacé? lol!
Vous voyez que ça fait mal quand on est médisant et cynique comme vous le faites constamment sur ce forum. "Ne fais pas à autrui..."

JPB Mer 18 Sep 2013, 4:41 pm

Ici, sottement,

Rosalmonte a écrit:
Bontemps a écrit:Je vous en conjure donc : ne tentez pas Dieu...
C'est quand même le comble des combles de vous entendre dire ça, vous qui tenez Bergoglio pour pape de l'Eglise catholique...

Conneau de chez Conneau (terme que vous employez vous-même sur ce forum)
J'vous croyais plus fineau
Et faisant toujours fi
De toute colomnie...

Roger Boivin Mer 18 Sep 2013, 6:28 pm

roger a écrit:
frites a écrit: Il ne faut pas désespérer, nous avons un grand Pape avec François.
Qu'est-ce qui vous faire dire qu'il est pape ?

Anonymous a écrit:@ Roger

C'est Jésus.

Qu'est-ce qui vous fait dire que c'est réellement Jésus ?

gabrielle Jeu 19 Sep 2013, 9:01 am

Rosalmonte a écrit:
Louis a écrit:.
O Dieu venez vite à mon aide; hâtez-Vous de me secourir.

Je me pose une simple question.

Je vais essayer de bien la formuler le plus clairement possible:

SI nous étions rendus à la fin des temps, est-ce que tout ce processus d’électeurs et de Pape , qui existait avant cette fin des temps, se pourrait-il, et ce sans déroger de la Foi Catholique, Apostolique et Romaine, dans laquelle je veux vivre et mourir; se pourrait-il, dis-je, que cette manière de faire de l’Église catholique ne s’applique plus et que rechercher à reproduire ce modèle serait peine perdue ?

La fin des temps…

Bien à vous.
Cher Louis, je me pose la même question que vous, et je crois bien arriver à la même réponse que vous...

Rosalmonte a écrit:
Bontemps a écrit:Je vous en conjure donc : ne tentez pas Dieu...
C'est quand même le comble des combles de vous entendre dire ça, vous qui tenez Bergoglio pour pape de l'Eglise catholique...

A ceci, je souligne ce passage de JP.

Donc, la Hiérarchie sacrée doit, d'une manière non douteuse, encore perdurer car elle durera « usque ad consummationem sæculi »

Sans doute, cette manière non douteuse se trouve-t-elle dans les membres de la secte... sinon, où pour JP.

Notre-Seigneur nous a prévenu d'une tribulation qui n'avait jamais eue lieu avant et qui ne sera jamais plus... on nage dedans, et la majorité sont en passe de crever éternellement dans cette mer d'hérésies et d'apostasies que ces bandits hérétiques ont fait déferler sur le monde depuis plus de 50 ans...et ces mêmes meurtriers du génocide le plus terrible qu'a connue l'humanité serait materialiter l'espoir de l'Église, faut pas charrier, ils sont en dehors et bien loin d'Elle, y sont même pas sur leur "parvé des gentils".

Rosalmonte Jeu 19 Sep 2013, 10:56 am

Eh oui chère Gabrielle. BONTEMPS EST UN CONCILIAIRE. Bergoglio est son pape :

Bontemps a écrit:En attendant, pour moi et puisque je ne la vois pas, ni formellement dans la hiérarchie actuelle, ni ailleurs, à défaut d'autre chose, je crois, puisqu'elle ne peut disparaître, qu'elle se trouve, matériellement et en attendant mieux, dans la hiérarchie actuelle.

Roger Boivin Jeu 19 Sep 2013, 12:03 pm

Rosalmonte a écrit:Eh oui chère Gabrielle. BONTEMPS EST UN CONCILIAIRE. Bergoglio est son pape :

Bontemps a écrit:En attendant, pour moi et puisque je ne la vois pas, ni formellement dans la hiérarchie actuelle, ni ailleurs, à défaut d'autre chose, je crois, puisqu'elle ne peut disparaître, qu'elle se trouve, matériellement et en attendant mieux, dans la hiérarchie actuelle.

Donc pure conjecture de sa part.

ROBERT. Jeu 19 Sep 2013, 1:26 pm

roger a écrit:
Rosalmonte a écrit:Eh oui chère Gabrielle. BONTEMPS EST UN CONCILIAIRE. Bergoglio est son pape :

Bontemps a écrit:En attendant, pour moi et puisque je ne la vois pas, ni formellement dans la hiérarchie actuelle, ni ailleurs, à défaut d'autre chose, je crois, puisqu'elle ne peut disparaître, qu'elle se trouve, matériellement et en attendant mieux, dans la hiérarchie actuelle.
Donc pure conjecture de sa part.

Réfutation des (faux) arguments de FRANC et Belge - Page 2 956204

Benoît Dim 22 Sep 2013, 6:25 am

Bontemps a écrit:En attendant, pour moi et puisque je ne la vois pas, ni formellement dans la hiérarchie actuelle, ni ailleurs, à défaut d'autre chose, je crois, puisqu'elle ne peut disparaître, qu'elle se trouve, matériellement et en attendant mieux, dans la hiérarchie actuelle.

[/quote]
Quel aveu !
Et quelle horreur !

JP B nous dit qu'il voit l'Eglise dans la hiérarchie actuelle de l'église conciliaire et que faute de mieux, il ne la voit pas ailleurs.

Soit de par la foi, on voit l'Eglise comme elle est et réduite actuellement à ses seuls membres unis par la foi
Soit on voit l'Eglise là où on croit la voir et c'est ainsi que tous les hérétiques et tous les schismatiques ne voient l'Eglise que dans celle qu'ils voient par leurs yeux, c'est à dire celle QUI A LEURS YEUX et SELON LEURS CONVENANCES est l'Eglise.

Pour nous, dissuadés par ce mauvais exemple, contiuons de croire à l'Eglise d'abord comme elle est, de la croire selon la foi Une Sainte,Catholique et apostolique faute de pouvoir et dans l'attente de la voir telle que nous le souhaitons dans sa partie visible et ordonnée avec son pape et ses évêques.

Si nous croyons que l'Eglise catholique est la société EXCLUSIVE de ceux qui partagent la même foi et pratique le même culte non seulement nous croirons ce que l'Eglise catholique a toujours enseigné mais nous serons préservés de ce satané synchrétisme concilio-lefèbvro-guérardien qui tente de nous faire croire, depuis plus d'un demi-siècle, que l'Eglise serait, au contraire, la société de ceux qui ne partagent pas la même foi et qu'il faudrait rester uni à un pape et des évêques dont on a la folie de dénoncer la non catholicité.

ROBERT. Dim 22 Sep 2013, 10:04 am

Benoît a écrit:

Bontemps a écrit:En attendant, pour moi et puisque je ne la vois pas, ni formellement dans la hiérarchie actuelle, ni ailleurs, à défaut d'autre chose, je crois, puisqu'elle ne peut disparaître, qu'elle se trouve, matériellement et en attendant mieux, dans la hiérarchie actuelle.
Quel aveu !
Et quelle horreur !

JP B nous dit qu'il voit l'Eglise dans la hiérarchie actuelle de l'église conciliaire et que faute de mieux, il ne la voit pas ailleurs....

C'est pitoyable en effet... Crying or Very sad

Voilà où mène la thèse.

gabrielle Lun 23 Sep 2013, 8:27 am

Cette affirmation de JP est lourde de sens.

faute de mieux... faute de mieux je prends les déchets pour de la nourriture saine.

Cette reconnaissance implique que cette pseudo hiérarchie a des pouvoirs de juridiction sur la Sainte Église, et qu'advenant l'élection par des hérétiques d'un hérétique au Pontificat, ce dernier s'il se convertissait serait légitime, or cela est impossible. Et Paul IV passe par-dessus bord du bateau en rien de temps.

Prenons Bergolio, advenant sa conversion il serait Mister Bergoglio... le drame c'est que Satan pourrait bien jouer ce sal tour aux âmes comme JP et vogue la galère les conduire directement dans son enfer.

FRANC Lun 30 Sep 2013, 2:29 am

Voilà ce qu'enseigne le RP. F.X. Weninger, SJ.
http://www.archive.org/stream/catholicismeprot00weni#page/152/mode/2up ) :
« L'Eglise est composée d'hommes qui frappent les yeux par leur présence. CEUX QUI SONT CHARGÉES D'INSTRUIRE LES NATIONS JUSQU'À LA FIN DES TEMPS DOIVENT ÊTRE VISIBLES. Les liens qui nous unissent, tels que les sacrements, L'AUTORITÉ DE PIERRE, le sont ÉGALEMENT »
Voilà ce auquel croit Franc, en quoi est-ce une erreur ?

gabrielle Lun 30 Sep 2013, 9:05 am

FRANC a écrit:Voilà ce qu'enseigne le RP. F.X. Weninger, SJ.
http://www.archive.org/stream/catholicismeprot00weni#page/152/mode/2up ) :
« L'Eglise est composée d'hommes qui frappent les yeux par leur présence. CEUX QUI SONT CHARGÉES D'INSTRUIRE LES NATIONS JUSQU'À LA FIN DES TEMPS DOIVENT ÊTRE VISIBLES. Les liens qui nous unissent, tels que les sacrements, L'AUTORITÉ DE PIERRE, le sont ÉGALEMENT »
Voilà ce auquel croit Franc, en quoi est-ce une erreur ?

Alors, montrez-moi ces gens.