Re: Monsieur le Curé Schoonbroodt raconte son interrogatoire par la police belge le 7 juillet 2011

Eric Ven 9 Sep 2011 - 18:28

JCMD67 a écrit:Chère Sandrine, ou est le Jugement de l'Eglise catholique, la procédure canonique, dans les règles, de Mgr Lefebvre ?

Il est comique de lire ceci sous la plume d'un type qui (comme Tonino) se balance royalement du droit canon et (donc) des lois de la Sainte Église catholique !

Invité Ven 9 Sep 2011 - 18:31

La différence entre un Évêque est un Pape est que ce dernier est soumis au dogme de l'infaillibilité pontifical ce qui exclu toutes erreur en matière de foi (Concile Vatican I).

Voila pourquoi il est impossible que joseph ratzinger soit un véritable vicaire de NSJC et que l'on ce doit de le considérer uniquement comme un simple abbé (du fait aussi du sérieux doute qui plane sur la validité de sa consécration épiscopale).

Il n'est pas pape ce qui ne veut pas dire qu'il n'est plus Catholique car ca ce n'est pas a moi de le dire.

En revanche pour un Évêque comme Msg Lefebvre et même ceux qui parmi les conciliaires ont été validement ordonné, seul une autorité légitime (et pas le forum te deum) pourra statuer sur leur cas.

On ce doit en tant que Catholique de respecter le titre et l'apostolicité qui leur a été donné par l’Église sinon c'est nous qui virons dans le schisme et dans l'esprit de rébellion démoniaque propre au protestantisme.

Si nous ne le faisons pas par respect pour eux , au moins nous le faisons pour nous même garder notre soumissions de simple laïcs a la hiérarchie de l’Église intact.

Ce qui ne veut pas dire que l'on doive les suivre dans leurs erreurs loin de la.

Je ne suis pas une autorité ecclésiastique mais simplement un humble pécheur qui avant de regarder la paille dans l’œil de son voisin essaye de retirer la poutre qu'il y a dans le siens.
Personne ne m'a mandaté pour mener une petite inquisition virtuelle envers tous ceux qui selon moi auraient apostasié la foi Catholique a la suite du conciliabule Vatican II.

Humilité.

Bonne continuation a tous.

Tonino.

Anne Ven 9 Sep 2011 - 18:37

Gérard a écrit:
JCMD67 a écrit:Montrez-moi ce tribunal qui a jugé et condamné Mgr Lefebvre.

Ou faites-vous humble et admettez que cela est une opinion, la vôtre jusqu'à ce que l'Eglise ait parlé.

L'Ordre Chrétien, Eric, pas la démoncratie.

Ton argument, tu l'as dans le ba-ba!
ton argument se retourne contre toi !
Toi qui a vidé JP 2 et Jojo de leur siège, il faut que tu nous montres avant tout

"ce tribunal qui a jugé et condamné Jp 2 et Jojo"

Je crois JCMD, que tu n'oseras pas nous étaler la bulle de Paul IV, pour justifier la condamnation évidente applicable aux papes conciliaires, car elle est pour tous les prêtres issues de la fraternité, une arme à deux tranchants , et...je comprends de plus en plus pourquoi on ne parle presque jamais de cette bulle , même chez certains sédévacantistes. Je la remets donc ici, et je crois même que l'on devrait l'étamper partout, même sur notre front . Laughing

Je crois que celà parait que nous sommes vendredi après-midi. bom

http://sedevacantisme.free.fr/documents/divers/paul4_1559_bulle_cum_ex_apostalatus.htm

Anne Ven 9 Sep 2011 - 20:08

Eric a écrit:
Invicta :
.... vous faites pitié à regarder ....
Allez, donc, voir ailleurs si nous-y sommes !!!!

JCMD67 Sam 10 Sep 2011 - 5:01

Invicta a écrit:
Mt 12:25
" Tout royaume divisé contre lui-même va à la ruine, et toute ville ou maison divisée contre elle-même ne pourra subsister.

Absolument.

Faute d'un Père, d'un Pasteur, le troupeau se disperse.

+

JCMD67 Sam 10 Sep 2011 - 5:02

Eric a écrit:
JCMD67 a écrit:Chère Sandrine, ou est le Jugement de l'Eglise catholique, la procédure canonique, dans les règles, de Mgr Lefebvre ?
Il est comique de lire ceci sous la plume d'un type qui (comme Tonino) se balance royalement du droit canon et (donc) des lois de la Sainte Église catholique !

Arrêtez de raconter n'importe quoi.

Lire le canon et l'appliquer à soi, très bien. Mais se faire Pape, hors de question.

C'est l'Eglise qui Juge. Point final.

+

JCMD67 Sam 10 Sep 2011 - 5:06

Anne a écrit:

Je crois JCMD, que tu n'oseras pas nous étaler la bulle de Paul IV ...

http://sedevacantisme.free.fr/documents/divers/paul4_1559_bulle_cum_ex_apostalatus.htm

Pour que Mgr Lefebvre soit condamné et excommunié, il faut que cela soit fait dans les règles, et par l'Autorité légitime.

L'Eglise de Dieu ce n'est pas la foire.

+

Sandrine Sam 10 Sep 2011 - 5:50

JCMD67 a écrit:

Lire le canon et l'appliquer à soi, très bien. Mais se faire Pape, hors de question.

C'est l'Eglise qui Juge. Point final.

Alors qui vous autorise à affirmer que Ratzinger n'est pas pape ? C'est l'Eglise qui juge, seriez-vous pape ?

Sandrine Sam 10 Sep 2011 - 5:55

JCMD67 a écrit:

Pour que Mgr Lefebvre soit condamné et excommunié, il faut que cela soit fait dans les règles, et par l'Autorité légitime.

Quelle autorité légitime a décrété que Ratzinger n'est pas pape ?

L'Eglise de Dieu ce n'est pas la foire.

Effectivement, l'Eglise Catholique n'est pas une foire. Par contre, faire fi de la juridiction alors que cela relève d'une LOI DIVINE, c'est EFFECTIVEMENT la foire !!!

Vous savez cher JCMD, lorsque le renard ne peut grimper jusqu'aux raisins, il dit qu'ils sont trop verts !

Eric Sam 10 Sep 2011 - 6:32

JCMD67 a écrit:
Eric a écrit:
JCMD67 a écrit:Chère Sandrine, ou est le Jugement de l'Eglise catholique, la procédure canonique, dans les règles, de Mgr Lefebvre ?
Il est comique de lire ceci sous la plume d'un type qui (comme Tonino) se balance royalement du droit canon et (donc) des lois de la Sainte Église catholique !

Arrêtez de raconter n'importe quoi.

Lire le canon et l'appliquer à soi, très bien. Mais se faire Pape, hors de question.

C'est l'Eglise qui Juge. Point final.

+

Et que faites-vous, jeune Lefèbvriste-sedevac Cédric, des lois générales ?
Je vous le redis : si votre Marcel avait invoqué publiquement le canon 103 suite à V2, sa bonne foi aurait été mise hors de doute !
Au lieu de ça, ce traitre n'a fait que manigancer avec l'intrus !

Et, si c'est se faire Pape Monsieur le Curé Schoonbroodt raconte son interrogatoire par la police belge le 7 juillet 2011 - Page 6 80494

Monsieur le Curé Schoonbroodt raconte son interrogatoire par la police belge le 7 juillet 2011 - Page 6 80494

, mon brave, que d'être et vouloir rester fidèle aux lois qui régissent la Sainte Église même dans les temps que nous vivons .... alors, j'ai pas mal de concurrents (et Deo Gratias) !

JCMD67 Sam 10 Sep 2011 - 6:45

Chacun peut avoir une opinion (l'opinion étant une certitude, et non pas un simple avis), ça s'arrête là.

Discussion stérile, donc sans intérêt.

+

Eric Sam 10 Sep 2011 - 7:26

JCMD67 a écrit:Chacun peut avoir une opinion (l'opinion étant une certitude, et non pas un simple avis), ça s'arrête là.

Discussion stérile, donc sans intérêt.

+

Je ne comprend pas bien à qui s'adresse votre petite "crotte esquivante", Cédric ....
Mais, si vous voulez du concret, voici :

Eric a écrit:
JCMD67 a écrit:
Gérard a écrit:Mgr Fellay consacré par un évêque sédévacantiste : Mgr de Castro-Mayer

Oui

Bravo Gérard, nous avançons.

Les fruits de Castro Mayer ont été les mêmes que ceux de Marcel. Si tôt mort, le petit bonhomme qu'il avait fait évêque pour lui succèder s'est empressé de prendre modèle sur Marcel et il a vite été à Rome pour se prosterner devant le pape de l'église à laquelle était unie Marcel.

Là par contre, c'est pitoyable.

Mgr de Castro-Mayer a fait ce qu'il a pu. Il fut trahi, comme Notre Seigneur l'a été, et pour vous il en est responsable, Notre Seigneur l'est donc aussi (responsable de la trahison de son disciple).

Vraiment c'est désolant de lire ces choses là, alors contrôlez-vous.

+
Oh !
Vous rigolez les gars .... ????
C'était Marcel le CONSECRATEUR !
.... pas Castro-Mayer !!!!

Prévenez vos amis de VM de revoir leur copie de M.... endoctrinante !

Eric Sam 10 Sep 2011 - 7:30

Il paraîtrait que Tonino soit parti en "mission sous-marin" ! .... Shocked

POURQUOI ? ....

gabrielle Sam 10 Sep 2011 - 7:58

Juger au for interne est défendu par Notre-Seigneur, juger au for externe est demandé par Nore-Seigneur.

Je donne même à Mgr L, d'avoir été dans le brouillard jusqu'à ce que sorte les premières études sur la Vacance( environ 1980), études qu'il rejeta sévèrement avec ceux qui les avaient faites.

La FSSPX nie un dogme de foi en ne reconnaissant pas l'infaillibilité du magistère ordinaire universel. Cela est une constatation que nous sommes obliger de faire.

La FSSPX depuis sa fondation, a toujours tenu , malgré les démonstrations contraires, que la secte était l'Église et l'intrus était le chef légitime de l'Église. Cela est unsconstation que nous sommes obliger de faire.

L'Una cum de la messe est en soi un sacrilège et la plus grande reconnaissance que l'on puisse faire de l'autorité des intrus, cet una cum entâche la Messe catholique de façon grave.

Désobéir de façon constante et publique dans des points aussi graves que l'ordination de prêtres et les sacres sans mandats cela porte un nom : schisme.

En faisant abstraction du fait que : Mgr L a-t-il signé oui ou non les déclarations de V2, nous pouvons arriver à un constat de schisme.

Pour ce qui est de sanctions officielles par l'Église Catholique sur la FSSPX, alors là, je crois que ça va être long. Par contre, tout comme nous portons un jugement sur la secte, nous devons aussi en porter un sur la FSSPX, en suivant les mêmes principes d'objectivité.

JCMD67 Sam 10 Sep 2011 - 8:14

Eric a écrit:Il paraîtrait que Tonino soit parti en "mission sous-marin" ! ....
POURQUOI ? ....

?

Eric Sam 10 Sep 2011 - 8:28

JCMD67 a écrit:
Eric a écrit:Il paraîtrait que Tonino soit parti en "mission sous-marin" ! ....
POURQUOI ? ....

?

Bah, sans que cela vous fasse esquiver (une fois de plus) un échange que vous jugez être une Discussion stérile, donc sans intérêt (tu m'étonnes, Simone ! Laughing

), remontez la page précédente et consultez le dernier message de invité ....

Admin Sam 10 Sep 2011 - 9:18

Eric a écrit:
JCMD67 a écrit:
Eric a écrit:Il paraîtrait que Tonino soit parti en "mission sous-marin" ! ....
POURQUOI ? ....

?
Bah, sans que cela vous fasse esquiver (une fois de plus) un échange que vous jugez être une Discussion stérile, donc sans intérêt (tu m'étonnes, Simone ! ), remontez la page précédente et consultez le dernier message de invité ....

Tonino a demandé la suppression de son compte, ce qui a été fait ce matin.

Voilà, pourquoi son nom n'apparait plus, il est automatiquement remplacé par "Invité"

Je tiens à préciser, que le forum TD n'avait nullement l'intention de supprimer le compte de Tonino, c'est à sa demande expresse que cela fut fait.

Cette note à pour but de clarifier la situation dans le débat en cours.

Eric Sam 10 Sep 2011 - 9:46

Merci cher Admin pour cette mise au point !
On peut légitimement se demander ce qui a fait fuir le "brave" Tonino dans cette conversation ....
Ne serait-ce pas la crainte d'avoir à se faire l'avocat de l'indéfendable Marcel et de son "Œuvre" .... par hasard ?

Invité Sam 10 Sep 2011 - 9:50

Admin a écrit:
Eric a écrit:
JCMD67 a écrit:
Eric a écrit:Il paraîtrait que Tonino soit parti en "mission sous-marin" ! ....
POURQUOI ? ....

?
Bah, sans que cela vous fasse esquiver (une fois de plus) un échange que vous jugez être une Discussion stérile, donc sans intérêt (tu m'étonnes, Simone ! ), remontez la page précédente et consultez le dernier message de invité ....

Tonino a demandé la suppression de son compte, ce qui a été fait ce matin.

Voilà, pourquoi son nom n'apparait plus, il est automatiquement remplacé par "Invité"

Je tiens à préciser, que le forum TD n'avait nullement l'intention de supprimer le compte de Tonino, c'est à sa demande expresse que cela fut fait.

Cette note à pour but de clarifier la situation dans le débat en cours.

Je le comprends, le ton dans ce fil est franchement mauvais et j'y ai vu plusieurs manquements à la politesse de base. Ici, je remarque que lorsqu'on est pas d'accord avec qq'un, on fait des attaques 'ad hominem'. Vivement le débat passionné, mais dans la charité. Moi, le premier.

gabrielle Sam 10 Sep 2011 - 9:59

Je crois cher Invicta, que le ton du fil a très peu à voir dans la décision de notre ami.

Le fait de tenir un position indéfendable ( louange de la FSSPX) et contradictoire avec les principes qu'il applique à la religion montinienne, serait plus juste comme raison de départ.

Notre ami n'en était pas à son premier débat corsé.

Quoiqu'il en soit, il va nous manquer.

Eric Sam 10 Sep 2011 - 10:02

Invicta a écrit:
Admin a écrit:
Eric a écrit:
JCMD67 a écrit:
Eric a écrit:Il paraîtrait que Tonino soit parti en "mission sous-marin" ! ....
POURQUOI ? ....

?
Bah, sans que cela vous fasse esquiver (une fois de plus) un échange que vous jugez être une Discussion stérile, donc sans intérêt (tu m'étonnes, Simone ! ), remontez la page précédente et consultez le dernier message de invité ....

Tonino a demandé la suppression de son compte, ce qui a été fait ce matin.

Voilà, pourquoi son nom n'apparait plus, il est automatiquement remplacé par "Invité"

Je tiens à préciser, que le forum TD n'avait nullement l'intention de supprimer le compte de Tonino, c'est à sa demande expresse que cela fut fait.

Cette note à pour but de clarifier la situation dans le débat en cours.

Je le comprends (....)

Ah bon ?
Pourtant vous n'êtes pas Lefèbvro-sedevac, comme lui !

Invité Sam 10 Sep 2011 - 10:18

Non non Éric, c'est le ton du débat, qui, je pense l'a fait quitter ce forum.

JCMD67 Sam 10 Sep 2011 - 10:28

Admin a écrit:
Eric a écrit:
JCMD67 a écrit:
Eric a écrit:Il paraîtrait que Tonino soit parti en "mission sous-marin" ! ....
POURQUOI ? ....

?
Bah, sans que cela vous fasse esquiver (une fois de plus) un échange que vous jugez être une Discussion stérile, donc sans intérêt (tu m'étonnes, Simone ! ), remontez la page précédente et consultez le dernier message de invité ....

Tonino a demandé la suppression de son compte, ce qui a été fait ce matin.

Voilà, pourquoi son nom n'apparait plus, il est automatiquement remplacé par "Invité"

Je tiens à préciser, que le forum TD n'avait nullement l'intention de supprimer le compte de Tonino, c'est à sa demande expresse que cela fut fait.

Cette note à pour but de clarifier la situation dans le débat en cours.

Je comprends parfaitement sa demande, moi-même y ai très sérieusement pensé (et y pense encore) tant l'irrespect, les attaques ad hominem et un esprit destructeur règnent ici. Ce genre de comportements font fuir ceux qui s'intéressent à nos idées, et même ceux qui y sont déjà acquis, si vous ne le voyez pas vous êtes aveugles.

Bref, c'est pathétique.

+

gabrielle Sam 10 Sep 2011 - 10:59

JCMD67 a écrit:
Admin a écrit:
Eric a écrit:
JCMD67 a écrit:
Eric a écrit:Il paraîtrait que Tonino soit parti en "mission sous-marin" ! ....
POURQUOI ? ....

?
Bah, sans que cela vous fasse esquiver (une fois de plus) un échange que vous jugez être une Discussion stérile, donc sans intérêt (tu m'étonnes, Simone ! ), remontez la page précédente et consultez le dernier message de invité ....

Tonino a demandé la suppression de son compte, ce qui a été fait ce matin.

Voilà, pourquoi son nom n'apparait plus, il est automatiquement remplacé par "Invité"

Je tiens à préciser, que le forum TD n'avait nullement l'intention de supprimer le compte de Tonino, c'est à sa demande expresse que cela fut fait.

Cette note à pour but de clarifier la situation dans le débat en cours.

Je comprends parfaitement sa demande, moi-même y ai très sérieusement pensé (et y pense encore) tant l'irrespect, les attaques ad hominem et un esprit destructeur règnent ici. Ce genre de comportements font fuir ceux qui s'intéressent à nos idées, et même ceux qui y sont déjà acquis, si vous ne le voyez pas vous êtes aveugles.

Bref, c'est pathétique.

+

JC, est-ce bien toi qui écrit cela?

Toi qui sur ton fora laisse JPB insulter tout le monde, même la petite Lucie.

gabrielle Sam 10 Sep 2011 - 11:04

De plus, mon cher ami, n'est-ce pas toi qui te permet de donner des noms sarcastiques et irrespectuex à ceux qui sont dans la religion conciliaire, ont-ils droit à moins de respect parce qu'ils sont dans l'erreur.