Monsieur le Curé Schoonbroodt raconte son interrogatoire par la police belge le 7 juillet 2011

JCMD67 a écrit:Vous mettez Mgr Lefebvre et l'abbé Ratzinger sur le même plan, au même niveau, ce n'est pas honnête, partant de là la discussion n'est plus possible.

En faisant deux poids deux mesures, vous donnez le bâton pour vous battre aux modernistes et vous ridiculisez ce en quoi vous défendez !

JCMD67 a écrit:
Dans une société hiérarchique, dans l'Ordre Chrétien, l'inférieur ne peut et ne doit jamais juger son supérieur.

Alors expliquez-nous sur quels critères vous basez-vous pour juger un abbé Ratzinger et ne pas tomber sous le coup de votre affirmation/condamnation ? Comment expliqueriez-vous cela à un moderniste ?

JCMD67 a écrit:

Ah non, mon vieux, vous rigolez (encore une fois ....) !
Lefèbvre et "son œuvre" sont beaucoup plus pervers et dangereux que Jojo et son truc !

Ici c'est le comble de l'injustice.

Quels sont les fruits de l'oeuvre de ML ?

Donc d'après vous celui qui détruit sciemment la Chrétienté équivaut à celui qui tente de la sauver (même en se trompant, peut-être) ?

Quels sont les fruits de l'oeuvre de ML ?

Des prieurés aux quatre coins du globe, plusieurs séminaires, des conversions etc ...

Non ?

JCMD67 a écrit:Donc d'après vous celui qui détruit sciemment la Chrétienté équivaut à celui qui tente de la sauver (même en se trompant, peut-être) ?

On ne prétend pas "tenter de sauver la Chrétienté" en foulant aux pieds les lois de l'Eglise.

Quels sont les fruits de l'oeuvre de ML ?

Des prieurés aux quatre coins du globe, plusieurs séminaires, des conversions etc ...

Non ?

Et quels en sont les fruits ? Sont-ils en pleine conformité avec l'Eglise Catholique ?

Quant aux conversions, ça ne vient pas d'eux mais du bon Dieu. Ce n'est pas du tout un argument.

Tonino a écrit:

Anne a écrit:
D'après la bulle de Paul IV, je croyais que Monsieur Lefèbvre( je croyais aussi que nous ne devions plus lui rendre aucun égard, pourquoi alors l'appelez-vous "Monseigneur"?) , après ses nombreuses trahisons, en signant presque toutes les hérésies de ce concile diabolique perdait immédiatement tous ses titres ?????

Parce que vous j'imagine que vous auriez tout compris tout de suite a l'embrouille conciliaire ?

Quel grâce devez vous tenir en vous pour avoir autant de certitudes.

Marcel Lefèbvre, avait fait de très très longues études théologiques, de plus j'ai lu et vous l'avez très probablement lu vous aussi qu'il était justement désigné par un groupe de clercs traditionnalistes, expressément pour y défendre la religion catholique, alors puisqu'il a trahi ce à quoi il était obligé de croire, en tout point, il perd automatiquement tous ses droits et pouvoirs, et de plus il ne pouvait même plus, (encore selon la bulle de Paul IV) les reconquérir à nouveau, tout ce à quoi il lui était légitime d'espérer,était le pardon de son confesseur après abjuration totale des hérésies qu'il avait signé, et comme simple laïc, réintégrer humblement la religion catholique.

J'ai séjourné très peu de temps chez les Lefèbvristes, assez pour être scandalisée, lorsque j'ai appris que la plupart ne semblait pas connaître où même s'inquiéter de cette bulle,dont l'application est si importante à l'heure actuelle si l'on veut parvenir à régler tant soit peu nos différents. Mais qu'on l'applique donc bon sang cette Bulle et tout sera simplifier. Même les prêtres de la fraternité St-PIE X ne semblaient pas savoir qu'un Pape ne pouvait réintégrer son poste,après avoir dévié de la doctrine. Soit, ils font semblant de ne pas savoir, ou peut-être a t-on omis intentionnellement pendant leurs cours de leurs enseigner cette bulle ??? les remettant trop en question???... Où, peut-être encore a t-on opté pour la théorie du moindre mal ???...Je ne sais
cependant pas si cette théorie du moindre mal est catholique???... Vous voyez bien Tonino que je suis loin de n'avoir que des certitudes, alors quand une question que je me pose reste sans réponse, je continue à chercher en demandant au bon Dieu de m'éclairer et comme tous bons détectives nous l' enseignent ...je laisse le dossier ouvert.

Ah oui, on a aussi voulu me rassurer alléguant que cette bulle avait été suspendu par Pie XII.

C'est vrai Tonino, que j'ai des certitudes puisque l'Eglise Catholique me demande d'en avoir, je ne vois pas en quoi celà serait différent d' avec un autre catholique ???...

Eric a écrit: a dit un jour que sa Frat (son "Œuvre") avait les quatre notes de l'Église !

Vous ne dîtes jamais de bêtises ?

JCMD67 a écrit:

Ah non, mon vieux, vous rigolez (encore une fois ....) !
Lefèbvre et "son œuvre" sont beaucoup plus pervers et dangereux que Jojo et son truc !

Ici c'est le comble de l'injustice.

Donc, Jojo n'a plus aucune perversité et il est probablement est en train de sauver l'Eglise quand il introduit la messe de Saint PIe V, ce que faisant, il réalise le grand voeu de Marcel.

Mais, si Marcel a sauver l'Eglise en désirant réintroduire la messe de Saint Pie V, Jojo a fait encore mieux puisqu'il a réaliser le voeu à Marcel !

Pourquoi est-ce injuste de les comparer puisqu'ils sont maintenant tradis l'un et l'autre.

Les aficains disent au sujet du chocolat :
"Quand y'en a poulain, y'en a pou l'aut"

C'est la même chose pour la tradition dans l'église conciliaire :
"Quand y'en a pou l'un...y'en à pou l'aut !

Si bien que, dans l'église conciliai, de la tadition ou de l'héésie y'en a toujou pou tout le monde et y'en a mem pou tous les gouts

Anne a écrit: alors puisqu'il a trahi ...

Il a trahi quoi au fait ?

Gérard a écrit:

Donc etc ...

Gérard, vous croyez sérieusement que je lis vos messages ?

JCMD67 a écrit:

Eric a écrit: a dit un jour que sa Frat (son "Œuvre") avait les quatre notes de l'Église !

Vous ne dîtes jamais de bêtises ?

Vous admettez donc que ML a dit des "bêtises" ... mais alors ...

Dans une société hiérarchique, dans l'Ordre Chrétien, l'inférieur ne peut et ne doit jamais juger son supérieur.

Pourquoi ?

Parce que sinon vous démolissez cette Ordre, cet ensemble, tout simplement.

Si donc un supérieur enseigne et/ ou fait n'importe quoi, il faut en avertir son supérieur à lui afin que celui-ci fasse ce qu'il faut.

JCMD67 a écrit:

Anne a écrit: alors puisqu'il a trahi ...

Il a trahi quoi au fait ?

L'Eglise Catholique ... rien que ça ...

Sandrine a écrit:

JCMD67 a écrit:

Eric a écrit: a dit un jour que sa Frat (son "Œuvre") avait les quatre notes de l'Église !

Vous ne dîtes jamais de bêtises ?

Vous admettez donc que ML a dit des "bêtises" ... mais alors ...

Dans une société hiérarchique, dans l'Ordre Chrétien, l'inférieur ne peut et ne doit jamais juger son supérieur.

Pourquoi ?

Parce que sinon vous démolissez cette Ordre, cet ensemble, tout simplement.

Si donc un supérieur enseigne et/ ou fait n'importe quoi, il faut en avertir son supérieur à lui afin que celui-ci fasse ce qu'il faut.

Donc je m'en écarte chère Sandrine.

Mais je ne m'en fais pas le Juge.

+

Sandrine a écrit:

JCMD67 a écrit:

Anne a écrit: alors puisqu'il a trahi ...

Il a trahi quoi au fait ?

L'Eglise Catholique ... rien que ça ...

Cela est votre point de vue, rien de plus.

Eric, j'ai passé l'âge de jouer.

Montrez-moi ce tribunal qui a jugé et condamné Mgr Lefebvre.

Ou faites-vous humble et admettez que cela est une opinion, la vôtre, jusqu'à ce que l'Eglise ait parlé.

L'Ordre Chrétien, Eric, pas la démoncratie protestante.

JCMD67 a écrit:

Gérard a écrit:

Donc etc ...

Gérard, vous croyez sérieusement que je lis vos messages ?

Mon cher JCMD, vous êtes parfaitement libre de lire ou d'ignorer mes messages. La seule chose qui vous serait utile c'est de lire les lois de l'Eglise catholique. Elles ont été magnifiquement exposées par CMI sur ce forum et par bien d'autres qui avec moins de science canonique n'en ont pas moins d'attachement à la volonté et aux règles de l'Eglise.

Un évêque qui fonde par ses hérésies et son adhésion à la secte, une église hérétique, n'est pas un catholique et s'il prétend avoir sauvé quelque chose, ce ne peut être que des cornichons comme vous qu'il laisse dans le vinaigre de sa secte !

Vous venez de m'apprendre que vous ne me lisez pas...alors je me permets quelques écarts

Mais bon, je reconnais que si j'ai bien dit la même chose que ce que l'on peut trouver dans le droit canon sur cette sorte d'individu...je n'ai pas adopté le langage du Droit canon...je laisse volontiers ma place pour la traduction et pour le N° du Droit Canon qui concerne ce sujet !

JCMD67 a écrit:

Mais je ne m'en fais pas le Juge.

+

Le problème , je pense, est que vous faites un affreux amalgame : vous ne vous en faites pas le Juge effectivement tout comme nous tous puisque le Seul Juge est Dieu, mais vous pouvez porter un jugement. Et porter un jugement n'est pas condamner !

Gérard a écrit:

Vous venez de m'apprendre que vous ne me lisez pas...alors je me permets quelques écarts

JCMD67 a écrit:Montrez-moi ce tribunal qui a jugé et condamné Mgr Lefebvre.

Ou faites-vous humble et admettez que cela est une opinion, la vôtre jusqu'à ce que l'Eglise ait parlé.

L'Ordre Chrétien, Eric, pas la démoncratie.

Ton argument, tu l'as dans le ba-ba!
ton argument se retourne contre toi !
Toi qui a vidé JP 2 et Jojo de leur siège, il faut que tu nous montres avant tout

"ce tribunal qui a jugé et condamné Jp 2 et Jojo"