Re: Monsieur le Curé Schoonbroodt raconte son interrogatoire par la police belge le 7 juillet 2011

JCMD67 Mar 23 Aoû 2011, 3:40 pm

La grande majorité des abbés étiqueté non una cum préfèrent effectivement ce planquer dans leurs chapelles plutôt que de mener le bon combat c'est un fait.

En témoigne l'arrêt complet de la diffusion de sermons MP3 sur internet (sauf le Père Joseph-Marie) ... c'est plus que regrettable, car demain qui pourra nous assurer de cette liberté (c'est gratuit) de les diffuser (sermons MP3) ? Certains parlent déjà de restriction dans l'usage du net ...

C'est maintenant qu'il faut le faire.

+

Gérard Mar 23 Aoû 2011, 4:25 pm

Via a écrit à mon adresse :

Que vous le vouliez ou non, c'est grâce à Mgr. Lefèbvre que beaucoup comme moi ont quitté le conciliarisme ! Mais cela il me semble, sauf erreur de ma part, que vous ne voulez pas du tout l'admettre !

Chère Via,
Pour ma part, j'ai quitté le conciliarisme grâce aux Abbés De Nantes, Barbara et Coach et je reconnais tout à fait que ce fut une bonne chose que je quittasse l'église conciliaire sous leur influence. Par conséquent, je comprends très bien que Mgr Lefèbvre a pu être pour certain le moyen providentiel pour quitter le conciliarisme.

De même les musulmans peuvent avoir la chance d'être convertis par des protestants et ainsi recevoir le Baptême, croire à la Sainte Trinité et croire que Jésus-Christ est Dieu et sauveur de tous les hommes...et ainsi abandonner cet infâme figure d'Antechrist, impudique et illuminé de Mahomet !

Alors convient-ils alors pour ces musulmans de se raconter la belle histoire suivante où je ne fais que de vous paraphraser :

qui vous dit que ces protestant ne sont pas à l'heure qu'il est au Paradis pour avoir élevé la voix contre l'Islam et pour m'avoir converti ? Et si d'aventure ces protestants étaient purgatoire ne faudrait-il pas mettre devant Dieu le bien qu'il ont fait aux âmes (qui ont quitté l'Islam) pour que le Bon Dieu les fasse monter au Paradis ?) ce qu'il faut c'est crier sur l'horreur de cette abomination de la désolation que crée l'Islam et sans ces cris des bon protestants les gens continueront à dormir et à aller à Mahomet !!!

Si au lieu d'être converti par Lefèbvre, vous aviez été converti par Lustiger, jamais vous n 'auriez voué une reconnaissance éternelle à ce faucheton, forban assis entre les deux chaises du catholicisme et du judaïsme en reconnaissance de vous avoir fait croire à Jésus-Christ et embrasser la religion catholique.

Comment pouvez-vous avoir une attitude différente pour ce mec, Lefèbvre, qui comme Lustiger a vécu et emporté avec lui tous les fidèles dans le syncrétisme, dans l'assemblage de fausse et de vraie religion ...dans une fausse église ?

Si vous voulez être reconnaissante de votre conversion, il est profondément injuste que vous en attribuiez les mérites à Marcel parce que si Marcel vous a fait sortir de la religion conciliaire, ce n'était pas pour vous faire quitter l'église conciliaire.

Alors rendez grâce à Dieu seul d'avoir mis sur votre chemin Lefèbvre dans un premier temps pour vous faire sortir de la religion conciliaire et Rendez encore grâce à Dieu qui vous a fait aboutir à l'Eglise catholique à l'insu de lefèbvre et de son maffia conciliaire.
Remarquez bien que Lefèbvre ne vous a pas permis de venir au Bercail, lieu seul où il est possible d'être sauvé, et au contraire toute son action était de vous laisser dans la fausse église. Alors reconnaissez que cet évêque hors de l'Eglise na pas pu faire une oeuvre conforme à J-Christ comme Schoonbroodt et les blasphémateurs de curés sedevacs ont l'outrecuidance de l'affirmer.

Via Crucis Mar 23 Aoû 2011, 5:00 pm

Cher Gérard,

La différence entre Mgr. Lefèbvre et les protestants c'est que Mgr. Lefèbvre croyait en l'Immaculée Conception et qu'il aimait profondément la Sainte Vierge tandis que les protestants en ont horreur ! Par conséquent, je ne suis pas certaine du tout que beaucoup de protestants non repentis soient aujourd'hui au paradis malgré leur baptême et leurs multiples engagements sociaux dits pour les pauvres !

Ceci dit j'ai lu la Bible de Louis Segond, mais curieusement c'est sa Bible qui m'a rendue catholique avant même d'être baptisée !!! J'avoue ne pas me préoccuper du tout de l'endroit où il se trouve aujourd'hui !!!

Quant à Lustiger je n'ai jamais pu le piffer ! Ses fruits sont franchement mauvais ! Pouah !

Quant aux musulmans qui se convertissent au protestantisme, je pense qu'ils finiront par devenir catholiques !!! Et savez-vous pourquoi ? Parce que la Sainte Vierge est mieux considérée par eux que les protestants et que c'est elle qui va leur montrer le chemin à suivre parce que les prêtres catholiques manquent et que ceux qui existent préfèrent, par paresse ou confort, je ne sais, se cantonner aux baptisés et qu'Elle ne recule pas devant les difficultés !

Gérard Mer 24 Aoû 2011, 6:40 am

[quote="Via Crucis"]Tonino a écrit :

La grande majorité des abbés étiqueté non una cum préfèrent effectivement ce planquer dans leurs chapelles plutôt que de mener le bon combat c'est un fait.
Et les laïcs pareil : des que ca ne touche pas leur petit environnement familiale et social ils s'en tapent le coquillard.

L’occident Chrétien est devenue un monde peuplé en grande partie de bouseux paranoïaques individualistes.

Je dois reconnaître avoir été interpellé par cette réaction de Tonino partagée également par JCMD !

Et moi, je vous dit que s'ils se planquent, c'est qu'ils ne sont pas nets. Leur prosternation devant Marcel et son oeuvre qu'ils reconnaissent comme divine et providentielle est incompatible avec l'unité de l'Eglise et rejoint plutôt et plutôt bien le syncrétisme de l'église conciliaire né au Concile mais largement repris par la maffia traditionaliste.
A quoi sert-ils de se scandaliser que l'église conciliaire est l'égout de toutes les hérésies si l'on peut se rassurer par un plus profond syncrétisme, le syncrétisme tradi qui consiste à rajouter DANS L'EGLISE CONCILIAIRE affraid

la messe de Saint Pie V, la confession orale, la validité des sacres épiscopaux ou la communion dans la bouche, syncrétisme, chapelet à la main, qui ne peut avoir comme seul but de reconnaître divine la plus monstrueuse oeuvre de Satan depuis la Rédemption.

gabrielle Lun 05 Sep 2011, 9:19 am

Regardez encore Monseigneur Lefèbvre s'il n'a rien vu au Concile :

« Moi-même, j’ai signé beaucoup de schémas du Concile, mais je dirais sous la pression morale du Saint Père. Si le Saint Père signe moralement je suis obligé de signer. Mais c’est un peu à contrecœur . »

Cette pression morale était réelle dans ce temps là.

Gérard Lun 05 Sep 2011, 10:22 am

Gabrielle a écrit :

Cette pression morale était réelle dans ce temps là.

Tout à fait d'accord avec vous...il n'empêche qu'il ne fallait SURTOUT pas agir sous cette pression.

D'ailleurs pour adhérer à la vérité, la confirmer ou s'opposer à ce qui va contre elle, il ne doit y avoir aucune pression mais la détermination de la foi qui s'exprime dans la totale quiétude :

"La Vérité vous délivrera" (Eric nous trouvera bien l'origine précise de cette citation Laughing

!)

gabrielle Lun 05 Sep 2011, 10:35 am

D'accord avec vous, il ne faut pas agir sous la pression morale.

Lors du conciliabule, était-ce évident que la soutane blanche perdait ( si jamais il l'avait eu) son pontificat, ce cas du "pape" hérétique n'était pas souvent abordé.

Combien d'évêques connaissaient De Romano Pontifice? La négligence et la pensée que cette situation n'arriverait probablement jamais, avait il me semble joué un rôle important dans les esprits.

gabrielle Lun 05 Sep 2011, 10:39 am

Pour la citation JN VIII, 32

Et vous connaîtrez la vérité, et la vérité vous rendra libres. Laughing

Invité Lun 05 Sep 2011, 11:35 am

gabrielle a écrit:D'accord avec vous, il ne faut pas agir sous la pression morale.

Lors du conciliabule, était-ce évident que la soutane blanche perdait ( si jamais il l'avait eu) son pontificat, ce cas du "pape" hérétique n'était pas souvent abordé.

Combien d'évêques connaissaient De Romano Pontifice? La négligence et la pensée que cette situation n'arriverait probablement jamais, avait il me semble joué un rôle important dans les esprits.

Jusqu'à la réunion d' Assise en 1986 il était apparemment difficile d'avoir conscience de la gravité de la situation.

Je viens de lire ce très bon article :

http://www.virgo-maria.org/articles/2009/VM-2009-02-28-A-00-Mgr_Williamson_et_les_9.pdf

Un passage intéressant nous explique notamment que de nombreux tradis espérait en Wotjyla un pape providentiel "restaurateur de la foi a Rome".

Msg Lefebvre lui même mettra 8 ans pour ouvrir les yeux sur ce "pontife" ce qu'il l'amènera a Sacrer 4 Évêques en 1988..

Eric Lun 05 Sep 2011, 1:05 pm

gabrielle a écrit:D'accord avec vous, il ne faut pas agir sous la pression morale.

Lors du conciliabule, était-ce évident que la soutane blanche perdait ( si jamais il l'avait eu) son pontificat, ce cas du "pape" hérétique n'était pas souvent abordé.

Combien d'évêques connaissaient De Romano Pontifice? La négligence et la pensée que cette situation n'arriverait probablement jamais, avait il me semble joué un rôle important dans les esprits.

Admettons ....
Mais la bonne foi aurait dû pousser (après V2) les gens comme Marcel à invoquer le canon 103.
Or, ce ne fut pas le cas !

gabrielle Mar 06 Sep 2011, 9:28 am

Excat, ce ne fut pas le cas, et cela embrouillera les choses ( dans le milieu dit tradi) encore plus.

JCMD67 Mer 07 Sep 2011, 5:21 am

Article

http://www.virgo-maria.org/articles_HTML/2011/009_2011/VM-2011-09-05/VM-2011-09-05-A-00-VID5-Abbe_Schoonbroodt_1988_expulsion.html

Mgr Fellay consacré par un évêque sédévacantiste : Mgr de Castro-Mayer

http://virgo-maria.info/wordpress/2008/07/14/mgr-fellay-consacre-par-un-eveque-sedevacantiste-mgr-de-castro-mayer/

Gérard Mer 07 Sep 2011, 3:23 pm

Mgr Fellay consacré par un évêque sédévacantiste : Mgr de Castro-Mayer

Oui, il s'agit du sedvacantisme le plus désolant que l'on peut supposer.

Pour cet évêque, Wojtyla n'était pas pape mais l'église conciliaire était l'Eglise catholique puisque la catholicité de l'évêque Castro-mayer était basée sur la catholicité de Marcel qu'ils ont fait pape d'une église tradie qui avait pour pape WOJTYLA...tra la la !
Les fruits de Castro Mayer ont été les mêmes que ceux de Marcel. Si tôt mort, le petit bonhomme qu'il avait fait évêque pour lui succèder s'est empressé de prendre modèle sur Marcel et il a vite été à Rome pour se prosterner devant le pape de l'église à laquelle était unie Marcel.

JCMD, Tonino, vous ajoutez de la confusion à la confusion en prétendant sortir l'Eglise catholique de la crise. Laisser donc la crise puisque vous n'y pigez que dalle et occupez vous d'appartenir à l'Eglise et laisser les morts enterrer les morts...non enterrez les morts puisque c'est un devoir de catholique mais laisser les conciliaires tradis ou pas se concilier entre eux puisqu'ils ont tous choisi la voie du synchrétisme et que RIEN ...non RIEN n'est plus opposé à l'Eglise catholique !

Eric Ven 09 Sep 2011, 8:21 am

JCMD a cité:
http://virgo-maria.info/wordpress/2008/07/14/mgr-fellay-consacre-par-un-eveque-sedevacantiste-mgr-de-castro-mayer/

JCMD,
Dites, svp, à vos crétins d'amis Lefèbvristes de VM qu'ils feraient bien de se relire !
Voyez :

Mgr Lefebvre, en invitant Mgr de Castro-Mayer à consacrer à ses côtés le 30 juin 1988, (....)

.... en espérant qu'ils comprennent leur ânerie (ces partisans du deux pour quatre) !

Eric Ven 09 Sep 2011, 8:27 am

Eric a écrit:
gabrielle a écrit:D'accord avec vous, il ne faut pas agir sous la pression morale.

Lors du conciliabule, était-ce évident que la soutane blanche perdait ( si jamais il l'avait eu) son pontificat, ce cas du "pape" hérétique n'était pas souvent abordé.

Combien d'évêques connaissaient De Romano Pontifice? La négligence et la pensée que cette situation n'arriverait probablement jamais, avait il me semble joué un rôle important dans les esprits.
Admettons ....
Mais la bonne foi aurait dû pousser (après V2) les gens comme Marcel à invoquer le canon 103.
Or, ce ne fut pas le cas !

gabrielle a écrit:Excat, ce ne fut pas le cas, et cela embrouillera les choses ( dans le milieu dit tradi) encore plus.

Qu'en pensez-vous JCMD et Tonino ?
Un Marcel de bonne foi, après V2, n'aurait-il pas du invoqué le canon 103 ?
Étant donné que :

Marcel a dit :
« Moi-même, j’ai signé beaucoup de schémas du Concile, mais je dirais sous la pression morale du Saint Père. Si le Saint Père signe moralement je suis obligé de signer. Mais c’est un peu à contrecœur . »

JCMD67 Ven 09 Sep 2011, 8:31 am

Je laisse Dieu juger si Mgr Lefebvre était ou non de bonne foi.

Et je vous laisse à vos polémiques stériles (je parle ici surtout à Gérard).

+

Eric Ven 09 Sep 2011, 8:36 am

JCMD67 a écrit:Je laisse Dieu juger si Mgr Lefebvre était ou non de bonne foi.

Et je vous laisse à vos polémiques stériles (je parle ici surtout à Gérard).

+

JCMD,
Cessez donc de fuir les lois et règles de l'Église (comme Marcel l'a fait et sa secte continue de le faire) !

JCMD67 Ven 09 Sep 2011, 8:40 am

Gérard a écrit:Mgr Fellay consacré par un évêque sédévacantiste : Mgr de Castro-Mayer

Oui

Bravo Gérard, nous avançons.

Les fruits de Castro Mayer ont été les mêmes que ceux de Marcel. Si tôt mort, le petit bonhomme qu'il avait fait évêque pour lui succèder s'est empressé de prendre modèle sur Marcel et il a vite été à Rome pour se prosterner devant le pape de l'église à laquelle était unie Marcel.

Là par contre, c'est pitoyable.

Mgr de Castro-Mayer a fait ce qu'il a pu. Il fut trahi, comme Notre Seigneur l'a été, et pour vous il en est responsable, Notre Seigneur l'est donc aussi (responsable de la trahison de son disciple).

Vraiment c'est désolant de lire ces choses là, alors contrôlez-vous.

+

JCMD67 Ven 09 Sep 2011, 8:42 am

Eric a écrit:
JCMD67 a écrit:Je laisse Dieu juger si Mgr Lefebvre était ou non de bonne foi.

Et je vous laisse à vos polémiques stériles (je parle ici surtout à Gérard).

+
JCMD,
Cessez donc de fuir les lois et règles de l'Église (comme Marcel l'a fait et sa secte continue de le faire) !

Arrêtons ces enfantillages, et restons-en aux faits.

Mgr Lefebvre n'a pas publiquement invoqué ce canon. Point.

Pourquoi ? On ne sait pas. Point.

Fin de cette discussion.

Eric Ven 09 Sep 2011, 8:45 am

JCMD67 a écrit:
Gérard a écrit:Mgr Fellay consacré par un évêque sédévacantiste : Mgr de Castro-Mayer

Oui

Bravo Gérard, nous avançons.

Les fruits de Castro Mayer ont été les mêmes que ceux de Marcel. Si tôt mort, le petit bonhomme qu'il avait fait évêque pour lui succèder s'est empressé de prendre modèle sur Marcel et il a vite été à Rome pour se prosterner devant le pape de l'église à laquelle était unie Marcel.

Là par contre, c'est pitoyable.

Mgr de Castro-Mayer a fait ce qu'il a pu. Il fut trahi, comme Notre Seigneur l'a été, et pour vous il en est responsable, Notre Seigneur l'est donc aussi (responsable de la trahison de son disciple).

Vraiment c'est désolant de lire ces choses là, alors contrôlez-vous.

+

Oh !
Vous rigolez les gars .... ????
C'était Marcel le CONSECRATEUR !
.... pas Castro-Mayer !!!!

Eric Ven 09 Sep 2011, 8:51 am

JCMD67 a écrit:
Eric a écrit:
JCMD67 a écrit:Je laisse Dieu juger si Mgr Lefebvre était ou non de bonne foi.

Et je vous laisse à vos polémiques stériles (je parle ici surtout à Gérard).

+
JCMD,
Cessez donc de fuir les lois et règles de l'Église (comme Marcel l'a fait et sa secte continue de le faire) !

Arrêtons ces enfantillages, et restons-en aux faits.

Mgr Lefebvre n'a pas publiquement invoqué ce canon. Point.

Pourquoi ? On ne sait pas. Point.

Fin de cette discussion.

Les faits sont là !
Mais, visiblement, vous les fuyez (comme Marcel et sa secte les ont fuis), JCMD !

Invité Ven 09 Sep 2011, 9:07 am

Vraiment, vous faites pitié à regarder avec vos querelles inutiles, stériles et hérériques. Voilà déjà un demi-siècle de constat, et vous êtes déjà divisés, dans un demi-siècle d'ici, vous serez méconnaisable. Les uns invoquent le canon 103 comme gage de vraie foi, les autres affriment que Pie XII n'est pas Pape, les autres encore disent qu'il n'y a plus de Pape, plus de d'Évêques, plus de prêtres, plus de sacrements.....plus d'Église! Ouach! Ça pue.

JCMD67 Ven 09 Sep 2011, 9:09 am

Invicta a écrit:Vraiment, vous faites pitié à regarder avec vos querelles inutiles, stériles et hérériques. Voilà déjà un demi-siècle de constat, et vous êtes déjà divisés, dans un demi-siècle d'ici, vous serez méconnaisable. Les uns invoquent le canon 103 comme gage de vraie foi, les autres affriment que Pie XII n'est pas Pape, les autres encore disent qu'il n'y a plus de Pape, plus de d'Évêques, plus de prêtres, plus de sacrements.....plus d'Église! Ouach! Ça pue.

Tiens voilà un guignol hérétique qui veut nous faire la leçon ?

Va te prosterner devant ton "pap" promoteur du scisme et de l'hérésie, de l'avortement, du divorce, de la contraception et de l'euthanasie, pauvre hypocrite.

+

Eric Ven 09 Sep 2011, 9:14 am

JCMD a écrit:
Arrêtons ces enfantillages, et restons-en aux faits.
Vous parlez d'enfantillages, je vous parle de lois et règles de l'Église ....
Mgr Lefebvre n'a pas publiquement invoqué ce canon. Point.
Pourtant,
Marcel n'a pas hésité a invoquer sa sensibilité propre concernant la chose :
« Moi-même, j’ai signé beaucoup de schémas du Concile, mais je dirais sous la pression morale du Saint Père. Si le Saint Père signe moralement je suis obligé de signer. Mais c’est un peu à contrecœur . »!
Pourquoi ? On ne sait pas. Point.
Parce-que votre Saigneur a préféré faire preuve, ici, d'enfantillage !
Fin de cette discussion.
Nous n'avons même pas commencé à discuter, JCMD ....

JCMD67 Ven 09 Sep 2011, 9:19 am

J'ai déjà répondu "Fin de la discussion".

Seul Dieu sait si Mgr Lefebvre était ou non de bonne foi.

Point final.