Re: Boxe interdite ?

ROBERT. Mar 21 Déc 2010, 1:30 pm

Sandrine a écrit:2e round

Cependant, pour être honnête jusqu'au bout, j'émets une RESERVE : l'Eglise interdit de prendre des risques inutiles, de mettre en danger inutilement notre vie : il est certain que lors des combats de boxe, il y a un risque de prendre un mauvais coup voir un coup mortel.
C'est peut-être de ce côté qu'il faut chercher ....

Merci chère amie d'avoir dit en peu de mots ma pensée. Boxe interdite ? - Page 2 873726

ROBERT. Mar 21 Déc 2010, 1:45 pm

ROBERT. a écrit:
Carolus.Magnus.Imperator. a écrit:
ROBERT. a écrit:
Carolus.Magnus.Imperator. a écrit:Les duels interdits sont ceux qui impliquent des armes mortelles. Voir le Traité de D. Canonique, table des matières : DUEL ...

Merci bien C.M.I. Les poings des boxeurs deviennent des armes mortelles; un coup "bien" placé sur une tempe...

D'ailleurs, Gabrielle a fait une excellente analogie 5e Commandement de Dieu-duel-boxe...

Ben alors si on veut étendre la notion de « duel » à la boxe également sous prétexte que les poings [...] deviennent des armes mortelles, il faudrait également l'étendre aux simples bagarres entre copains, et ainsi les tenir pour excommuniés latae sententiae et infâmes de plein droit conformément au canon 2351, et refuser la sépulture ecclésiastique à celui qui meurt ou est blessé conformément au canon 1240, § 1, 4° ...

N'est-ce pas un peu exagéré !?

Vous soulevez un bon point C.M.I. J'ai les 2 yeux dans la même orbite et je réfléchis à votre commentaire demain...
.

Bonjour C.M.I.!

Les canons 2351, et canon 1240, § 1, 4° , s’appliquent en effet de plein droit pour les duellistes.

Avant d'écrire quoi que ce soit, j’aurais dû lire comme il faut votre note : Les duels interdits sont ceux qui impliquent des armes mortelles. Voir le Traité de D. Canonique, table des matières : DUEL

Je viens de lire la notion (NAZ, livre V, no. 1227) au sujet des armes du duel. On y lit que le duel est un combat singulier, après une convention sur le temps, le lieu et les armes. Ces armes doivent être mortelles de leur nature (faites pour donner normalement la mort ). Il ne suffirait pas de se battre à coups de bâton, même si un accident mortel s’ensuivrait. Etc…

Maintenant, je comprends mieux quand vous dites que j’exagère lorsque je dis que les poings des boxeurs deviennent des armes mortelles. Il est bien évident que Dieu n’a pas doté de mains les hommes pour tuer leurs voisins. De là toutes les nuances pertinentes apportées par Sandrine et Johnny.

Sandrine nous a donné, par la RÉSERVE qu’elle nous apporte, la ligne à suivre dans ce domaine…

Merci également Johnny pour vos commrentaires. Very Happy

Merci à tous. Wink

Invité Mar 21 Déc 2010, 3:13 pm

Sandrine a écrit:Après quelques recherches, voici ce que j'ai trouvé :

A la base, l'ancêtre de la boxe est le Pugilat ( qui veut dire « combat à coups de poings »). Les combats à coups de poings sont extrêmement vieux. Le pugilat fait son apparition dans les Jeux Olympiques aux environs de 688 avant Jésus-Christ. Les Romains l'exploitant notamment pour leurs combats de Gladiateurs.

Face à la violence de ces combats ainsi qu'à leur cruauté, l'Église les interdit au IVe siècle en même temps que les JO, à cause du caractère païen qui en ressortait.

Le pugilat refait son apparition en Angleterre au XVIIe siècle de manière clandestine. Deux siècles plus tard, la boxe fait son apparition avec des règles moins "barbares" et plus techniques : port des gants, catégories de poids, interdiction des coups sur l'homme à terre .... elle s'officialise.

Si on veut assimiler la boxe avec les tournois du Moyen-Age, il faut savoir que les tournois furent interdits par l'Église ( conciles III et IV de Latran ). Malgré cela, rien n'y fit. Jean XXII, finit par les autoriser. ( je vais faire de plus amples recherches afin d'apporter des sources fiables ou si quelqu'un a des infos ...)

Je pense que si l'Église ne tolérait pas la pratique de la boxe, il doit exister tout de même quelques écrits de Papes du 19e et 20e siècle. A voir.

Il est possible que, bien que n'approuvant pas cette pratique dans son principe ( à cause notamment de la violence qui en découle ), l'Église la tolère néanmoins ...

Quand on lis les récits des croisades on y apprend que les évêques (de vrais évêques pas les ventres mous libéraux de la frate ou de verrua), allaient eux même en armure et sur un cheval pour bolosser l'infidèle. Ces princes de l'Eglise étaient alors des gaillards massifs comme des armoires à glace: ils avaient de la "race".

Quand à la boxe, rien d'étonnant d'entendre une femme en parler ainsi Razz

C'est un honnête affrontement quand le but est surtout de travailler force et technique dans un esprit de kamaraderie.

Eric Mar 21 Déc 2010, 5:10 pm

ROBERT. a écrit:
Carolus.Magnus.Imperator. a écrit:Les duels interdits sont ceux qui impliquent des armes mortelles. Voir le Traité de D. Canonique, table des matières : DUEL ...

Merci bien C.M.I. Les poings des boxeurs deviennent des armes mortelles; un coup "bien" placé sur une tempe...

Tenant à aller jusqu'au bout de cette conversation ....
- 1. Robert,
Admettez-vous que tout poing (et pas seulement celui d'un boxeur) peut devenir une arme mortelle ?

- 2. Le port d'arme (sans autorisation préalable établie en bonne et due forme .... et délivré par l'autorité compétente) étant strictement interdit et punissable de réclusion (en France) :
Serait-il (selon vous) utile et salutaire d'instituer une campagne d'amputation massive des mains (qui, fermées, peuvent devenir DES POINGS .... donc : DES ARMES !) Françaises ???

Laughing

Carolus.Magnus.Imperator. Mar 21 Déc 2010, 5:12 pm

Eric a écrit:Serait-il (selon vous) utile et salutaire d'instituer une campagne d'amputation massive des mains (qui, fermées, peuvent devenir DES POINGS .... donc : DES ARMES !) Françaises ???

Moi, je me porte volontaire pour essayer le traitement sur JP B ... Laughing

Gérard Mar 21 Déc 2010, 5:21 pm

CMI a dit :

Moi, je me porte volontaire pour essayer le traitement sur JP B ...

Pour lui mettre un poing sur la xxxxxxx afin qu'il revienne à la réalité terrestre qu'il n'y a pas de matière sans forme ou pour lui couper les mains afin qu'il cesse d'écrire ses clownerie formaliter ?

Eric Mar 21 Déc 2010, 5:23 pm

Carolus.Magnus.Imperator. a écrit:
Eric a écrit:Serait-il (selon vous) utile et salutaire d'instituer une campagne d'amputation massive des mains (qui, fermées, peuvent devenir DES POINGS .... donc : DES ARMES !) Françaises ???

Moi, je me porte volontaire pour essayer le traitement sur JP B ...

Bah ....
Paraît qu'il est manchot et qu'il écrit avec ses pieds !!!!
Boxe interdite ? - Page 2 80494

ROBERT. Mar 21 Déc 2010, 6:31 pm

Eric a écrit:
ROBERT. a écrit:
Carolus.Magnus.Imperator. a écrit:Les duels interdits sont ceux qui impliquent des armes mortelles. Voir le Traité de D. Canonique, table des matières : DUEL ...

Merci bien C.M.I. Les poings des boxeurs deviennent des armes mortelles; un coup "bien" placé sur une tempe...
Tenant à aller jusqu'au bout de cette conversation ....
- 1. Robert,
Admettez-vous que tout poing (et pas seulement celui d'un boxeur) peut devenir une arme mortelle ?

- 2. Le port d'arme (sans autorisation préalable établie en bonne et due forme .... et délivré par l'autorité compétente) étant strictement interdit et punissable de réclusion (en France) :
Serait-il (selon vous) utile et salutaire d'instituer une campagne d'amputation massive des mains (qui, fermées, peuvent devenir DES POINGS .... donc : DES ARMES !) Françaises ???

Bonsoir Éric. Very Happy

à la question 1: je dis que tout poing PEUT devenir une arme mortelle...

à la question 2: Laughing

Et je n'ai pas encore parlé de ce qu'on nomme ici, je ne sais pas chez-vous, un poing américain !
.

Eric Mar 21 Déc 2010, 6:35 pm

Johnny a écrit:
Le but de l'adversaire n'est pas de tuer son adversaire, mais de lui passer le KO.

Johnny,
Je suis d'accord avec tout ce que tu as dit au dessus !
Seule cette petite phrase me pose problème ....
Voici ma rectification :

Le but du boxeur n'est pas de tuer son partenaire

De même, à moins que tu ne pratiques que le shadow, la corde, ou le sac de frappe à l'entrainement, admet que si tu flingues ton sparing partener à chaque entrainement .... autant acheter de suite une console de jeu et "faire de la boxe" à la maison confortablement vautré sur le canapé !!!!
La boxe est un sport (une discipline) individuel(le), c'est vrai ....
Mais sur le ring, comme à l'entrainement d'ailleurs, il faut deux gars .... deux volontaires .... deux combattants !
Et, si le but du boxeur était de passer (en priorité) un KO à son partenaire (comme tu le dis), alors, ce sport (cette discipline) n'aurait plus d'intérêt que pour les bouchers, les barbares et les orgueilleux !
.... ce qui n'est pas (encore) le cas !

Eric Mar 21 Déc 2010, 7:08 pm

ROBERT. a écrit:
Eric a écrit:
ROBERT. a écrit:
Carolus.Magnus.Imperator. a écrit:Les duels interdits sont ceux qui impliquent des armes mortelles. Voir le Traité de D. Canonique, table des matières : DUEL ...

Merci bien C.M.I. Les poings des boxeurs deviennent des armes mortelles; un coup "bien" placé sur une tempe...
Tenant à aller jusqu'au bout de cette conversation ....
- 1. Robert,
Admettez-vous que tout poing (et pas seulement celui d'un boxeur) peut devenir une arme mortelle ?

- 2. Le port d'arme (sans autorisation préalable établie en bonne et due forme .... et délivré par l'autorité compétente) étant strictement interdit et punissable de réclusion (en France) :
Serait-il (selon vous) utile et salutaire d'instituer une campagne d'amputation massive des mains (qui, fermées, peuvent devenir DES POINGS .... donc : DES ARMES !) Françaises ???

Bonsoir Éric.

à la question 1: je dis que tout poing PEUT devenir une arme mortelle...

à la question 2:

Et je n'ai pas encore parlé de ce qu'on nomme ici, je ne sais pas chez-vous, un poing américain !
.

Merci Robert !
Admettez-vous qu'un homme (un boxeur professionnel, par exemple .... Very Happy

) puisse gagner honnêtement sa vie avec (grâce à) ses poings?

Carolus.Magnus.Imperator. Mar 21 Déc 2010, 7:12 pm

Eric a écrit:
Carolus.Magnus.Imperator. a écrit:
Eric a écrit:Serait-il (selon vous) utile et salutaire d'instituer une campagne d'amputation massive des mains (qui, fermées, peuvent devenir DES POINGS .... donc : DES ARMES !) Françaises ???

Moi, je me porte volontaire pour essayer le traitement sur JP B ...

Bah ....
Paraît qu'il est manchot et qu'il écrit avec ses pieds !!!!

Et quand il est en colère, il utilise son nez en plus pour taper sur le clavier ... Boxe interdite ? - Page 2 80494

Eric Mar 21 Déc 2010, 7:26 pm

Carolus.Magnus.Imperator. a écrit:
Éric a écrit:

Bah ....
Paraît qu'il est manchot et qu'il écrit avec ses pieds !!!!

Et quand il est en colère, il utilise son nez en plus pour taper sur le clavier ...

Beau pied de nez, C.M.I. !!!! Laughing

ROBERT. Mar 21 Déc 2010, 7:32 pm

Eric a écrit:
ROBERT. a écrit:
Eric a écrit:
ROBERT. a écrit:
Carolus.Magnus.Imperator. a écrit:Les duels interdits sont ceux qui impliquent des armes mortelles. Voir le Traité de D. Canonique, table des matières : DUEL ...

Merci bien C.M.I. Les poings des boxeurs deviennent des armes mortelles; un coup "bien" placé sur une tempe...
Tenant à aller jusqu'au bout de cette conversation ....
- 1. Robert,
Admettez-vous que tout poing (et pas seulement celui d'un boxeur) peut devenir une arme mortelle ?

- 2. Le port d'arme (sans autorisation préalable établie en bonne et due forme .... et délivré par l'autorité compétente) étant strictement interdit et punissable de réclusion (en France) :
Serait-il (selon vous) utile et salutaire d'instituer une campagne d'amputation massive des mains (qui, fermées, peuvent devenir DES POINGS .... donc : DES ARMES !) Françaises ???

Bonsoir Éric.

à la question 1: je dis que tout poing PEUT devenir une arme mortelle...

à la question 2:

Et je n'ai pas encore parlé de ce qu'on nomme ici, je ne sais pas chez-vous, un poing américain !
.
Merci Robert !
Admettez-vous qu'un homme (un boxeur professionnel, par exemple .... ) puisse gagner honnêtement sa vie avec (grâce à) ses poings?

J'ai ben de la misère à admettre que le Bon Dieu n'a donné du "talent" à Monsieur X, que pour se battre avec ses poings !! L"expression "gagner honnêtement" fait tilt !!

Prenons un exemple: Dans le temps de Saint Jean Bosco, les jeunes qu'il recueillait avec lui, n'étaient pas tous des anges; beaucoup devaient être des batailleurs de rue, de la grosse bataille de rue quoi !

Pourquoi a-t-il ouvert des écoles professionnelles pour montrer un métier à ces jeunes, selon leurs capacités, selon leurs talents, sinon pour les sortir de la rue et qu'ils se servent de leurs mains à autre chose que de serrer les doigts et se battre contre tout ce qui bouge ?

.

Eric Mar 21 Déc 2010, 7:58 pm

ROBERT. a écrit:
Eric a écrit:
ROBERT. a écrit:
Eric a écrit:
ROBERT. a écrit:
Carolus.Magnus.Imperator. a écrit:Les duels interdits sont ceux qui impliquent des armes mortelles. Voir le Traité de D. Canonique, table des matières : DUEL ...

Merci bien C.M.I. Les poings des boxeurs deviennent des armes mortelles; un coup "bien" placé sur une tempe...
Tenant à aller jusqu'au bout de cette conversation ....
- 1. Robert,
Admettez-vous que tout poing (et pas seulement celui d'un boxeur) peut devenir une arme mortelle ?

- 2. Le port d'arme (sans autorisation préalable établie en bonne et due forme .... et délivré par l'autorité compétente) étant strictement interdit et punissable de réclusion (en France) :
Serait-il (selon vous) utile et salutaire d'instituer une campagne d'amputation massive des mains (qui, fermées, peuvent devenir DES POINGS .... donc : DES ARMES !) Françaises ???

Bonsoir Éric.

à la question 1: je dis que tout poing PEUT devenir une arme mortelle...

à la question 2:

Et je n'ai pas encore parlé de ce qu'on nomme ici, je ne sais pas chez-vous, un poing américain !
.
Merci Robert !
Admettez-vous qu'un homme (un boxeur professionnel, par exemple .... ) puisse gagner honnêtement sa vie avec (grâce à) ses poings?

J'ai ben de la misère à admettre que le Bon Dieu n'a donné du "talent" à Monsieur X, que pour se battre avec ses poings !! L"expression "gagner honnêtement" fait tilt !!

Prenons un exemple: Dans le temps de Saint Jean Bosco, les jeunes qu'il recueillait avec lui, n'étaient pas tous des anges; beaucoup devaient être des batailleurs de rue, de la grosse bataille de rue quoi !

Pourquoi a-t-il ouvert des écoles professionnelles pour montrer un métier à ces jeunes, selon leurs capacités, selon leurs talents, sinon pour les sortir de la rue et qu'ils se servent de leurs mains à autre chose que de serrer les doigts et se battre contre tout ce qui bouge ?

.

Vous confondez totalement, mon cher Robert !
Mais il me semble décrypter dans votre réponse à cette question :

Admettez-vous qu'un homme (un boxeur professionnel, par exemple .... ) puisse gagner honnêtement sa vie avec (grâce à) ses poings?

.... un NON materialiter .... !!!! ???? .....

ROBERT. Mar 21 Déc 2010, 8:12 pm

Eric a écrit:
ROBERT. a écrit:
Eric a écrit:
ROBERT. a écrit:
Eric a écrit:
ROBERT. a écrit:
Carolus.Magnus.Imperator. a écrit:Les duels interdits sont ceux qui impliquent des armes mortelles. Voir le Traité de D. Canonique, table des matières : DUEL ...

Merci bien C.M.I. Les poings des boxeurs deviennent des armes mortelles; un coup "bien" placé sur une tempe...
Tenant à aller jusqu'au bout de cette conversation ....
- 1. Robert,
Admettez-vous que tout poing (et pas seulement celui d'un boxeur) peut devenir une arme mortelle ?

- 2. Le port d'arme (sans autorisation préalable établie en bonne et due forme .... et délivré par l'autorité compétente) étant strictement interdit et punissable de réclusion (en France) :
Serait-il (selon vous) utile et salutaire d'instituer une campagne d'amputation massive des mains (qui, fermées, peuvent devenir DES POINGS .... donc : DES ARMES !) Françaises ???

Bonsoir Éric.

à la question 1: je dis que tout poing PEUT devenir une arme mortelle...

à la question 2:

Et je n'ai pas encore parlé de ce qu'on nomme ici, je ne sais pas chez-vous, un poing américain !
.
Merci Robert !
Admettez-vous qu'un homme (un boxeur professionnel, par exemple .... ) puisse gagner honnêtement sa vie avec (grâce à) ses poings?

J'ai ben de la misère à admettre que le Bon Dieu n'a donné du "talent" à Monsieur X, que pour se battre avec ses poings !! L"expression "gagner honnêtement" fait tilt !!

Prenons un exemple: Dans le temps de Saint Jean Bosco, les jeunes qu'il recueillait avec lui, n'étaient pas tous des anges; beaucoup devaient être des batailleurs de rue, de la grosse bataille de rue quoi !

Pourquoi a-t-il ouvert des écoles professionnelles pour montrer un métier à ces jeunes, selon leurs capacités, selon leurs talents, sinon pour les sortir de la rue et qu'ils se servent de leurs mains à autre chose que de serrer les doigts et se battre contre tout ce qui bouge ?

.
Vous confondez totalement, mon cher Robert !
Mais il me semble décrypter dans votre réponse à cette question :
Admettez-vous qu'un homme (un boxeur professionnel, par exemple .... ) puisse gagner honnêtement sa vie avec (grâce à) ses poings?

.... un NON materialiter .... !!!! ???? .....

Je suis confus d'être confondu !! A propos, qu'est-ce que je confonds ?

Donc, je suis comme les sceptiques, ils seront confondus...dus...dus !! Very Happy

Parole du Capt. Bonhomme !

Rajoutez formaliter à votre materialiter pour obtenir un parfait décryptage.

Johnny Mar 21 Déc 2010, 9:44 pm

Eric a écrit:
Johnny a écrit:
Le but de l'adversaire n'est pas de tuer son adversaire, mais de lui passer le KO.
Johnny,
Je suis d'accord avec tout ce que tu as dit au dessus !
Seule cette petite phrase me pose problème ....
Voici ma rectification :
Le but du boxeur n'est pas de tuer son partenaire
De même, à moins que tu ne pratiques que le shadow, la corde, ou le sac de frappe à l'entrainement, admet que si tu flingues ton sparing partener à chaque entrainement .... autant acheter de suite une console de jeu et "faire de la boxe" à la maison confortablement vautré sur le canapé !!!!
La boxe est un sport (une discipline) individuel(le), c'est vrai ....
Mais sur le ring, comme à l'entrainement d'ailleurs, il faut deux gars .... deux volontaires .... deux combattants !
Et, si le but du boxeur était de passer (en priorité) un KO à son partenaire (comme tu le dis), alors, ce sport (cette discipline) n'aurait plus d'intérêt que pour les bouchers, les barbares et les orgueilleux !
.... ce qui n'est pas (encore) le cas !

Excuse moi Éric j'aurais dû dire adversaire au lieu de partenaire. En effet, on ne devrait jamais mettre KO nos sparring partners Boxe interdite ? - Page 2 531927

Sandrine Mer 22 Déc 2010, 4:52 am

ROBERT. a écrit:

Je suis confus d'être confondu !! A propos, qu'est-ce que je confonds ?

Donc, je suis comme les sceptiques, ils seront confondus...dus...dus !! Parole du Capt. Bonhomme !

Rajoutez formaliter à votre materialiter pour obtenir un parfait décryptage.

Invité Mer 22 Déc 2010, 6:36 am

Carolus.Magnus.Imperator. a écrit:

Ben alors si on veut étendre la notion de « duel » à la boxe également sous prétexte que les poings [...] deviennent des armes mortelles, il faudrait également l'étendre aux simples bagarres entre copains, et ainsi les tenir pour excommuniés latae sententiae et infâmes de plein droit conformément au canon 2351, et refuser la sépulture ecclésiastique à celui qui meurt ou est blessé conformément au canon 1240, § 1, 4° ...

N'est-ce pas un peu exagéré !?

Je doute que ce soit tres Chrétien comme comportement...

scratch

Invité Mer 22 Déc 2010, 6:53 am

Vous avez appris qu’il a été dit : Œil pour œil et dent pour dent.
Et moi, je vous dis de ne pas tenir tête au méchant ; mais si quelqu’un te frappe sur la joue droite, tends-lui encore l’autre.
Et à celui qui veut t’appeler en justice pour avoir ta tunique, abandonne encore ton manteau.
Et si quelqu’un te réquisitionne pour un mille, fais-en deux avec lui.
Donne à qui te demande, et ne te détourne pas de qui veut te faire un emprunt.
Vous avez appris qu’il a été dit : Tu aimeras ton proche, et tu haïras ton ennemi.
Et moi je vous dis : Aimez vos ennemis et priez pour ceux qui vous persécutent,
afin que vous deveniez enfants de votre Père qui est dans les cieux ; car il fait lever son soleil sur les méchants et sur les bons, et descendre la pluie sur les justes et sur les injustes.
Si en effet vous aimez ceux qui vous aiment, quelle récompense méritez-vous ? Les publicains eux-mêmes n’en font-ils pas autant ?
Et si vous ne saluez que vos frères, que faites-vous d’extraordinaire ? Les païens eux-mêmes n’en font-ils pas autant ?
Vous donc, vous serez parfaits comme votre Père céleste est parfait.

Matthieu Chap.5 38-48

JP B Mer 22 Déc 2010, 7:24 am

Carolus.Magnus.Imperator. a écrit:
Eric a écrit:Serait-il (selon vous) utile et salutaire d'instituer une campagne d'amputation massive des mains (qui, fermées, peuvent devenir DES POINGS .... donc : DES ARMES !) Françaises ???

Moi, je me porte volontaire pour essayer le traitement sur JP B ...

Pourquoi, Francis ?
Tu n'as plus d'autre argument ? Laughing

...

Carolus.Magnus.Imperator. Mer 22 Déc 2010, 8:21 am

JP B a écrit:
Carolus.Magnus.Imperator. a écrit:
Eric a écrit:Serait-il (selon vous) utile et salutaire d'instituer une campagne d'amputation massive des mains (qui, fermées, peuvent devenir DES POINGS .... donc : DES ARMES !) Françaises ???

Moi, je me porte volontaire pour essayer le traitement sur JP B ...
Pourquoi, Francis ?
Tu n'as plus d'autre argument ? ...

Mais non, cher Jean-Paul !

Je blague ! clown

Vous allez devoir vous habituer au tempéremant canadien ... Laughing

Lucie Mer 22 Déc 2010, 8:28 am

Don Sarda :

Le Pape, dit-on, et c'est certain, a recommandé plusieurs fois aux journalistes catholiques la douceur, la modération, le respect de la charité dans les formes de la polémique. Il veut qu'on évite les manières agressives, les épithètes dénigrantes et les personnalités injurieuses. [...]
A qui s'est adressé notre saint Père le Pape dans ses exhortations répétées ?
Toujours à la presse catholique, toujours aux journalistes catholiques, et en les supposant dignes de ce nom. Par conséquent, il est de la dernière évidence que le saint Père en donnant ces conseils de modération et de douceur s'adressait à des catholiques traitant, avec d'autres catholiques, des questions libres, et non à des catholiques soutenant contre des anti-catholiques déclarés le rude combat de la foi.

Tonino a raison : des hommes en petite tenue qui se battent, non merci.

gabrielle Mer 22 Déc 2010, 8:38 am

Je ne suis KO... Very Happy

je vais remonter dans le ring.. après lecture des messages...

Diane + R.I.P Mer 22 Déc 2010, 9:09 am

Selon moi, la boxe est automatiquement interdite à cause des coups portée intentionnellement !

Johnny Mer 22 Déc 2010, 9:52 am

Vous avez peut-être raison, mais ce que Tonino a posté ici ce n'était pas de la boxe mais une stupide bagarre de rue avec (probablement) la haine comme motivation... Ce qui est différent c'est l'esprit de la saine compétition et bien sûre l'expérience/technique des compétiteurs.