Boxe interdite ?
+16
olivier h
Bruno
JCMD67
Roger Boivin
Catherine
Diane + R.I.P
Lucie
JP B
Gérard
Johnny
Sandrine
Carolus.Magnus.Imperator.
Eric
gabrielle
Admin
ROBERT.
20 participants
Page 4 sur 10
Page 4 sur 10 • 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10
Re: Boxe interdite ?
Carolus.Magnus.Imperator. a écrit:Arnaud de corbières a écrit:Pauvre Gabrielle, vous vivez à côté du pays maçonnique par exellence créé de toute pièce par les bandits des loges, et votre canada n'est que trop influencé par cette plaie qu'est l'américanisme (condamnée par l'Eglise).
Edouard, on a beau être à côté de ce pays en question, mais il reste quand même que le Canada n'a joué aucun rôle militaire pour la fondation du dit pays en question au 18ième siècle ... pouvons-nous en dire autant de la France, de la France royale, qui plus est, de cette France avec laquelle Dieu voudrait régner sur la terre !?
C'est la triste réalité que certains utopistes ne veulent pas voir ! Le réveil va être difficile !
Sandrine- Nombre de messages : 4296
Date d'inscription : 17/02/2009
Re: Boxe interdite ?
Gabrielle a écrit :
Les Francs... parlez-vous de ceux qui auraient du se lever comme une armée contre les usurpateurs de la secte, et qui cependant sont restés assis comme des femmellettes...
Parlez-vous de ce pays.. la France fille ainée de l'Église , qui est devenue une prostituée, elle comblée de tant de grâce n'a pas trouver en son enceinte les HOMMES courageux et vaillant...
Si c'est de cela, que vous parlez, je vous le laisse.
En plein ça ma chère Gabrielle !
et qui cependant sont restés assis comme des femmellettes...
... et qui restent toujours assis ....
Sandrine- Nombre de messages : 4296
Date d'inscription : 17/02/2009
Re: Boxe interdite ?
ROBERT. a écrit:Tiré du chapitre VII de l'opuscule de Mgr. de Ségur: Le Dogme de l'infaillibilité pontificale:LES DAMES.
- Spoiler:
Que les dames veuillent bien s'occuper de leur intérieur, de leur famille et de leurs bonnes
oeuvres, de leurs aimables et modestes travaux, et qu'elles ne fassent plus d'invasion dans le
champ de la théologie ni du droit canonique.
Ce champ n'est pas plus fait pour elles que le champ de bataille. A moins d'être des Jeanne
d'Arc, les darnes ne se battent point. L'austère théologie, le rude et positif droit canonique ne
leur convient pas plus que l'épée ou le mousquet. Rien de ridicule comme une femme-homme
: rien d'insupportable comme une femme théologienne. Quarante-neuf fois sur cinquante,
elle parle de ce qu'elle ignore ; elle ne comprend pas le premier mot de ce qu'elle dit ; elle
répète, comme une pie, ce qu'on lui a dit, et uniquement parce qu'on le lui a dit. Or, c'est
encore ici l'expérience qui montre aux dames que les plus beaux parleurs ne sont pas toujours
les plus sûrs docteurs. En matière de foi et de conscience, il faut tant se défier de
l'engouement, de la passion et du parti pris !
Mgr de Cambrai, que j'ai souvent cité dans ce petit écrit, complimentait ses pieuses
diocésaines de ne s'être pas laissé prendre, comme tant d'autres, aux piéges de ces discussions.
«Les conseils de Fénelon, écrivait-il de Rome, sont compris et observés dans nos familles les
plus distinguées et les plus instruites. On ne trouve point parmi elles de ces femmes «qui se
mêlent de décider sur la religion, quoiqu'elles n'en soient pas capables» ; - qui sont plus
éblouies qu'éclairées parce «qu'elles savent, et qui se passionnent pour un parti contre un autre
dans les disputes qui les surpassent». - Nos pieuses dames «sentent combien cette liberté est
indécente et pernicieuse». Elles ne «raisonnent point sur la théologie, au grand péril de leur
foi ; elles ne disputent point contre l'Eglise». Leur vie sérieuse et toujours chrétiennement
occupée se partage entre les devoirs de leur état et les oeuvres que la charité leur demande».
II est parfaitement permis aux femmes de s'occuper de religion et de doctrine ; elles le doivent
même ; car, pour la femme comme pour l'homme, la religion est la grande affaire de la vie ;
mais elles doivent s'en occuper en femmes, en chrétiennes douces et modestes, profondément
soumises à l'Eglise, et obéissantes en cela comme en tout.
Du temps du jansénisme, c'est principalement au moyen des grandes dames que la secte s'est
propagée ; les salons de Paris et, en Province, les grands châteaux abondaient en
théologiennes, qui citaient des textes, commentaient saint Augustin, se moquaient du Pape et
de Rome. Dans la querelle de l’infaillibilité, nous avons eu une reproduction de cette
campagne, et nous avons vu avec stupéfaction des centaines et des centaines de dames
pieuses, discuter sur le Pape Honorius, sur les fausses décrétales, sur l'unanimité morale,
etc., etc. ; nous les avons vues préférer un Evêque, un prêtre, un journal à l'autorité du Chef de
l'Eglise et d'un Concile oecuménique.
Evidemment les dames, même les plus grandes, même les meilleures, ne sont pas nées
pour la philosophie ni pour la théologie.
Une bonne petite histoire à ce sujet.
Une dame, fort bien mise, se présente un jour au couvent des Pères Capucins de ***. Elle
demande le Père un tel, dont la réputation de bonté était arrivée jusqu'à elle.
- «Mon Père, lui dit-elle, il m'arrive une chose assez singulière. Figurez-vous que mon
confesseur refuse de me donner l'absolution, uniquement parce que je ne veux pas croire à
l'infaillibilité du Pape. Je ne peux pas y croire, c'est plus fort que moi».
Le Capucin, avec un air de bonhomie, répond aussitôt :
- «Comment ! votre confesseur vous refuse l'absolution pour cela ? Eh bien, moi, je vous la
donnerai.
- Vous allez me la donner? Oh! mon Père, que vous me faites donc plaisir !
- Oui, je veux vous la donner sans aucune difficulté.
- Mais alors, pourquoi mon confesseur me la refuse-t-il ?
- Eh ! c'est qu'il vous prend pour une autre.
- Comment, pour une autre ? il me connaît depuis longtemps.
- Et moi, je vous dis qu'il vous prend pour une autre ; il vous prend pour une personne
instruite.
- Pour une personne instruite ! Que voulez-vous dire par là ? Je ne suis pas une ignorante.
- Je ne dis pas cela ; mais vous ne savez pas ce que c'est que l'infaillibilité du Pape. Ces
questions-là, voyez-vous, ne sont pas du domaine de tout le monde; et les trois quarts des
dames qui font la controverse aujourd'hui sur le dos du Pape n'y entendent rien».
Et profitant de l'espèce de surprise qu'avait causée à cette dame une réponse si peu attendue, il
lui expliqua doucement et très simplement l'état de la question. Pour la première fois, la bonne
dame y vit clair.
- Comment ! dit-elle, ce n'est que cela, l'infaillibilité ? Mais alors j'y crois bien volontiers.
- Vous voyez bien, repartit finement le Capucin, que vous pouvez parfaitement recevoir
l'absolution».
Les pauvres femmes surtout, qui n'ont pas grâce d'état sur le terrain de la théologie et du droit
canonique, ont été séduites par les sophismes. Le grand art des tenants de l'opposition
consistait, en effet, à embrouiller les questions les plus claires. C'est ce que disait le Saint-Père
lui-même, il n'y a pas longtemps :
«Il importe avant tout de repousser les tentatives de ceux qui cherchent à fausser l'idée de
l'infaillibilité. Quelques-uns voudraient m'entendre expliquer et éclaircir la définition
conciliaire. Je ne le ferai pas. Elle est claire par elle-même, et n'a besoin ni de commentaire ni
d'explications. Il suffit de lire le décret avec un esprit sincère ; son vrai sens se présente
facilement et tout naturellement» (Réponse à la députation de l'Académie de la Religion
catholique de Rome, juillet 1871)
Vous avez bien raison de mon cher Robert parce que notre franc ( et non pas Franc ) coûte-que-coûtiste cherche justement à nous endormir en détournant les paroles de Mgr de Ségur ...
Ar de Cor a écrit :
Quand à la place des femmes elle est très bien résumée par Mgr de Ségur et sur des sujets bien plus capitaux encore que le combat : le doctrine.
Mgr de Ségur a écrit :
II est parfaitement permis aux femmes de s'occuper de religion et de doctrine ; elles le doivent
même ; car, pour la femme comme pour l'homme, la religion est la grande affaire de la vie ;
------------
Mgr de Ségur a écrit:
... Du temps du jansénisme, c'est principalement au moyen des grandes dames que la secte s'est
propagée ; les salons de Paris et, en Province, les grands châteaux abondaient en
théologiennes, qui citaient des textes, commentaient saint Augustin, se moquaient du Pape et
de Rome. (...) nous les avons vues préférer un Evêque, un prêtre, un journal à l'autorité du Chef de
l'Eglise et d'un Concile oecuménique (...)
Est-ce notre cas ? NON ! Contrairement aux francs coûte-que-coûtistes qui préfèrent un Evêque , un prêtre, à l'autorité du Chef de l'Eglise en foulant du pied, par exemple, toute question de juridiction ....
------------
Mgr de Ségur a écrit:
Evidemment les dames, même les plus grandes, même les meilleures, ne sont pas nées
pour la philosophie ...
Personnellement j'avoue bien volontiers ne rien comprendre en philosophie mais c'est marrant que ce texte ne fut pas sorti en temps et en heure lorsque Dhuoda "combattait" philosophiquement et épistémologiquement à leurs côtés contre un certain VM Zins et ses soi-disant zinzinistes ....
Deux poids deux mesures ... comme d'hab !
Pour finir, à méditer franchement ....
https://messe.forumactif.org/t1889-le-femme-peut-elle-enseigner-officiellement-non-officieusement-ouiPetits Bollandistes, tome 11, p. 254-255.
En ces jours lamentables qui semblaient pronostiquer la fin des temps comme le prêchait alors Saint Vincent Ferrier, où Notre-Seigneur allait-il placer le remède suprême ? Dans les saintes femmes. Sainte Catherine de Sienne est en effet la plus grande figure de cette époque, et c’est dans son histoire que nous entendons le divin Sauveur prononcer ces étonnantes paroles en conviant, vers 1368, la jeune vierge à sa noble mission :
« Sache », lui dit-il, « qu’en ce temps l’orgueil des hommes est devenu si grand, surtout dans ceux qui se disent lettrés et savants, que ma justice ne peut plus les supporter, et va les confondre par un juste jugement ; mais, parce que la miséricorde surabonde en toutes mes œuvres, je veux d’abord les confondre pour leur bien et sans les perdre, afin qu’ils se reconnaissent et qu’ils s’humilient, comme les Juifs et les Gentils, lorsque j’envoyais à ceux-ci des insensés que je remplissais de ma divine sagesse. Je vais donc envoyer vers ces orgueilleux des femmes, ignorantes et faibles par nature, mais sages et fortes par ma grâce, pour confondre la vaine assurance de ces hommes. S’ils se reconnaissent, s’ils s’humilient, en mettant à profit les enseignements que je leur offrirais par ces êtres fragiles mais bénis, je serai plein de miséricorde pour les coupables ; s’ils dédaignent au contraire ce remède humiliant mais salutaire, je leur enverrai tant d’autres opprobres, qu’ils deviendront la risée du monde entier. C’est là le juste jugement dont je frappe les orgueilleux : plus ils veulent s’élever au-dessus d’eux-mêmes, sous le souffle de la vanité, plus je les abaisse au-dessous d’eux-mêmes… »
L’histoire atteste, en effet, combien les évènements d’alors ont répondu à cette étonnante prédiction. Les papes balançaient encore entre Avignon et Rome, que déjà les femmes fortes, suscitées par la miséricorde du Seigneur, s’empressent, comme d’autres Judith, à sauver leurs frères. A côté de quelques saints, élevés eux-mêmes à une puissance qui n’a presque plus rien d’humain, tels que les Vincent Ferrier, les Bernardin de Sienne, les Jean de Capistan, nous voyons de tous côtés une foule d’héroïnes qui s’élancent dans la carrière : sur le champ de bataille, c’est Jeanne d’Arc arrachant le sceptre de Saint Louis aux précurseurs d’Henri VIII ; dans les luttes bien plus hardies encore de l’ascétisme, quelle palme magnifique cueillie par les Brigitte et les Catherine de Suède , les Catherine de Sienne, les Françoise Romaine, les Colette de Corbie, les Lidwine de Squidam, et tant d’autres saintes, pour la plupart trop peu connues depuis, mais qui n’en n’ont pas moins contribué, de leur temps, à ramener la société humaine des bords de l’abîme. Au nombre de ces femmes fortes, dont la vie si méritoire, trop longtemps oubliée, nous est heureusement restituée, aujourd’hui que l’Eglise attend encore tant de services de la femme chrétienne, se range avec éclat la bienheureuse duchesse Marguerite de Bavière, qui fit l’ornement du trône en Lorraine, comme une autre Marguerite de Bavière, sa cousine, brillait sur celui de Bourgogne, pendant qu’Isabeau de Bavière, leur parente, souillait le trône de France de scandales et de félonies sans nom.
Merci Bruno
https://messe.forumactif.org/t2030-apostolat-de-la-femme-a-travers-les-documents-pontificaux
( Merci Lucie )
Sandrine- Nombre de messages : 4296
Date d'inscription : 17/02/2009
Re: Boxe interdite ?
Sandrine, Robert, Gabrielle, CMI, Eric....
@Eric: .....mignon, le tutu de danse!
@Eric: .....mignon, le tutu de danse!
Catherine- Nombre de messages : 2399
Age : 39
Date d'inscription : 02/04/2009
Re: Boxe interdite ?
Eric a écrit:Ar-De-Cor a écrit:
Mais ce qui est fortement suspect c'est de baver sur le peuple Franc qui est, tel que le proclame Saint Pie X lui même Fille Ainée de l'Eglise ....
Remettez votre tutu et retournez à vos leçons de danse .... monsieur le coûte-que-coûtiste !!!!
Oui oui c'est sur cela faisait désordre je me suis effectivement trompé en ces détails.
Vous qui ne vous trompez surement jamais, retenez que vos railleries n'enlèvent rien au discours du Saint Pape Pie X qui met la France et les Francs à la place de nation et de peuple prédestiné, avec des promesses qui ne seront pas reniés par Dieu.
Voir du Talmudisme comme le font certains là où il s'agit de la nouvelle Alliance qui se substitue à l'ancienne .... c'est grotesque.
Tout Catholique sait ou apprend que la tribu de Juda était la figure anticipée du peuple Franc et que ce peuple est et demeurera toujours le peuple de la nouvelle Alliance comme les juifs furent peuple élu de l'ancien Testament.
Et nous savons nous les Francs que nous serons en première ligne dans les grandes persécutions ayant été placés auplus haut nous serons les premiers à être punis (et le plus durement).
Je me demande bien ce qui, dans ces nobles et pieuses vérités vous déplait tant.
Dernière édition par Arnaud de corbières le Dim 26 Déc 2010, 10:39 am, édité 1 fois
Invité- Invité
Re: Boxe interdite ?
Arnaud a écrit:Tout Catholique sait ou apprend que la tribu de Judas était la figure anticipée du peuple Franc et que ce peuple est et demeurera toujours le peuple de la nouvelle Alliance comme les juifs furent peuple élu de l'ancien Testament
Puis-je avoir la référence.
Merci à l'avance
gabrielle- Nombre de messages : 19556
Date d'inscription : 25/01/2009
Re: Boxe interdite ?
gabrielle a écrit:Arnaud a écrit:Tout Catholique sait ou apprend que la tribu de Judas était la figure anticipée du peuple Franc et que ce peuple est et demeurera toujours le peuple de la nouvelle Alliance comme les juifs furent peuple élu de l'ancien Testament
Puis-je avoir la référence.
Merci à l'avance
Si tout catholique sait ou apprend..... j'aimerais la référence, s'il-vous-plaît, pour commencer à apprendre...
ROBERT.- Nombre de messages : 34713
Date d'inscription : 15/02/2009
Re: Boxe interdite ?
Quoique le peuple franc (franc étant là un adjectif qualificatif, et non un nom propre comme lorsque l’on parle des Francs, ce mot ne prend pas de majuscule – quel parti-pris de mettre une majuscule quand il n’en faut pas et de refuser d’en mettre quand il le faut !...) quoique, donc, le peuple franc a eu et aura encore à mon humble avis un rôle privilégié dans l’histoire de la civilisation chrétienne, il ne me semble pas juste de dire « que la tribu de Judas était la figure anticipée du peuple Franc et que ce peuple est et demeurera toujours le peuple de la nouvelle Alliance comme les juifs furent peuple élu de l'ancien Testament » car ce n’est pas à proprement parler du seul Peuple franc « que la tribu de Judas était la figure anticipée » mais des Fidèles catholiques toutes Nations confondues et se sont ces Fidèles catholiques qui constituent « le peuple de la nouvelle Alliance comme les juifs furent peuple élu de l'ancien Testament ».Arnaud de corbières a écrit:
[...]
Tout Catholique sait ou apprend que la tribu de Judas était la figure anticipée du peuple Franc et que ce peuple est et demeurera toujours le peuple de la nouvelle Alliance comme les juifs furent peuple élu de l'ancien Testament.
[...]
Celui qui écrit ces lignes est un Franc de France qui aime sa Nation et lui reconnaît son rôle privilégié. Mais cela ne le conduit pas à être sottement chauvin ni nationaliste comme un révolutionnaire, ni à refuser injustement aux Québécois le mérite d’avoir essayé de sauver la « Nouvelle France » et, par elle, la civilisation catholique dans le nouveau monde, contrairement à certains de nos rois… (Cf. Dominique GODBOUT, L’orgueil et la déchéance. de la Vieille France et de la Nouvelle France, Éditions Saint-Rémi, BP 80 – 33410 CADILLAC, http://www.saint-remi.fr, Tél. : 05 56 76 73 38, Fax : 05 56 76 73 38. – Livre que m’a offert mon vieil ami LHR.)
JP B- Nombre de messages : 527
Date d'inscription : 06/11/2010
Re: Boxe interdite ?
Cela dit, vous ne trouvez pas que cette discussion est quelque peu (ou prou...) futile et déplacée en cette période de Noël ?
Lequel je souhaite bon et saint à toutes et à tous !
Lequel je souhaite bon et saint à toutes et à tous !
JP B- Nombre de messages : 527
Date d'inscription : 06/11/2010
Re: Boxe interdite ?
gabrielle a écrit:Arnaud a écrit:Tout Catholique sait ou apprend que la tribu de Judas était la figure anticipée du peuple Franc et que ce peuple est et demeurera toujours le peuple de la nouvelle Alliance comme les juifs furent peuple élu de l'ancien Testament
Puis-je avoir la référence.
Merci à l'avance
Bah ....ROBERT. a écrit:gabrielle a écrit:Arnaud a écrit:Tout Catholique sait ou apprend que la tribu de Judas était la figure anticipée du peuple Franc et que ce peuple est et demeurera toujours le peuple de la nouvelle Alliance comme les juifs furent peuple élu de l'ancien Testament
Puis-je avoir la référence.
Merci à l'avance
Si tout catholique sait ou apprend..... j'aimerais la référence, s'il-vous-plaît, pour commencer à apprendre...
Doudou (Ar de Cor) nous fait ici un remix (truc qui passe bien dans la tradouillerie ....) qui serait (en partie, donc) extrait d'un échange entre Grégoire IX et le saint roi Louis IX ....
A sa charge, donc, de nous donner la référence complète et authentique de cette citation !
Eric- Nombre de messages : 4537
Date d'inscription : 18/02/2009
Re: Boxe interdite ?
Saint Noël (et aux vôtres, aussi) JPB !JP B a écrit:Lequel je souhaite bon et saint à toutes et à tous !
Eric- Nombre de messages : 4537
Date d'inscription : 18/02/2009
Re: Boxe interdite ?
Merci à JP et à Éric pour les explications sur la Tribu de Juda et sa figure.
gabrielle- Nombre de messages : 19556
Date d'inscription : 25/01/2009
Re: Boxe interdite ?
C'est tristement révélateur de constater que sur ce forum dès qu'il est question des Francs ce n'est que railleries et négations. Je me demande ce qui se passera si j'abordais la question du fascisme ....
Invité- Invité
Re: Boxe interdite ?
Arnaud de corbières a écrit:C'est tristement révélateur de constater que sur ce forum dès qu'il est question des Francs ce n'est que railleries et négations. Je me demande ce qui se passera si j'abordais la question du fascisme ....
Je ne vois pas où est la raillerie.
Vous affirmez que tout catholique doit savoir ou apprendre que la Tribu de David était la figure des Francs.
Que la Nouvelle Alliance de Notre-Seigneur a été établit avec cette nation.
Nous ne demandons que les références de ces affirmations pour le moins surprenante...
gabrielle- Nombre de messages : 19556
Date d'inscription : 25/01/2009
Re: Boxe interdite ?
La nouvelle Alliance n'a pas été établie avec cette Nation mais c'est notre nation et notre peuple qui a été désigné par Dieu pour guider toute les autres nations et les conduire à la Foi? C'est à la France qu'est donnée l'insigne honneur d'être l'instrument de Dieu pour propager et faire demeurer la Foi Catholique au travers le Monde. Toute l'histoire de la Chrétienté démontre que toujours et partout ce sont les Fils de France qui ont été en premières lignes dans le combat pour la défense de la Sainte Eglise Catholique.
On peut ignorer que la France est Fille ainée de l'Eglise on ne peut absolument pas le nier.
On peut ignorer que la France est Fille ainée de l'Eglise on ne peut absolument pas le nier.
Invité- Invité
Re: Boxe interdite ?
A votre charge, cher Doudou, de nous donner la référence complète et authentique (dans son contenu et sa source, comme demandé plus haut ....) de cette sentence émise par vous :Arnaud de corbières a écrit:C'est tristement révélateur de constater que sur ce forum dès qu'il est question des Francs ce n'est que railleries et négations.
Au fait, Doudou : tribu de Juda ! ATTENTION ! non pas tribu de Judas .... !!!!Tout Catholique sait ou apprend que la tribu de Judas était la figure anticipée du peuple Franc et que ce peuple est et demeurera toujours le peuple de la nouvelle Alliance comme les juifs furent peuple élu de l'ancien Testament
Eric- Nombre de messages : 4537
Date d'inscription : 18/02/2009
Re: Boxe interdite ?
Arnaud a écrit:
Tout Catholique sait ou apprend que la tribu de Judas était la figure anticipée du peuple Franc et que ce peuple est et demeurera toujours le peuple de la nouvelle Alliance comme les juifs furent peuple élu de l'ancien Testament
Arnaud a écrit:La nouvelle Alliance n'a pas été établie avec cette Nation mais c'est notre nation et notre peuple qui a été désigné par Dieu pour guider toute les autres nations et les conduire à la Foi? C'est à la France qu'est donnée l'insigne honneur d'être l'instrument de Dieu pour propager et faire demeurer la Foi Catholique au travers le Monde. Toute l'histoire de la Chrétienté démontre que toujours et partout ce sont les Fils de France qui ont été en premières lignes dans le combat pour la défense de la Sainte Eglise Catholique.
On peut ignorer que la France est Fille ainée de l'Eglise on ne peut absolument pas le nier.
Il me semble, qu'il y a une différence entre vos deux messages.
Que la France soit la Fille ainée de l'Eglise, je ne nie pas ce fait, et cela je le savais...
C'est votre premier message qui me semble surprenant... et de cela je n'ai jamais rien lu sur ce, et j'aimerais avoir la référence.
gabrielle- Nombre de messages : 19556
Date d'inscription : 25/01/2009
Re: Boxe interdite ?
C'est tristement révélateur de constater que sur ce forum dès qu'il est question des Francs ce n'est que railleries et négations. Je me demande ce qui se passera si j'abordais la question du fascisme ....
Pouvez-vous me donner les textes ou bien les liens qui prouveraient ce que vous avancez ici :
"C'est tristement révélateur de constater que sur ce forum dès qu'il est question des Francs ce n'est que railleries"
Diane + R.I.P- Nombre de messages : 5488
Date d'inscription : 28/01/2009
Re: Boxe interdite ?
La nouvelle Alliance ne repose pas sur le Peuple Franc mais ce dernier a été spécifiquement chargé de répandre à travers le monde la Foi Catholique, la Nouvelle Loi. Ce qui est sensiblement différent.
Quand on dit:
Cela ne laisse nullement à croire que c'est sur les Francs que la nouvelle Alliance repose mais que c'est aux Francs et à AUCUN autre que Dieu à donner la primauté de répandre à travers le Monde la lumière de l'Evangile.
demeurera toujours le peuple de
demeurera toujours le peuple choisi pour.
et cela c'est un fait. Et les railleries les moindres occasions de moqueries n'en sont que plus regrettables. Sans compter ceux qui cherchent à tout prix et coute que coute le moindre prétexte pour nier ou minimiser la Mission Divine de la France.
Quand on dit:
que ce peuple est et demeurera toujours le peuple de la nouvelle Alliance comme les juifs furent peuple élu de l'ancien Testament
Cela ne laisse nullement à croire que c'est sur les Francs que la nouvelle Alliance repose mais que c'est aux Francs et à AUCUN autre que Dieu à donner la primauté de répandre à travers le Monde la lumière de l'Evangile.
demeurera toujours le peuple de
demeurera toujours le peuple choisi pour.
et cela c'est un fait. Et les railleries les moindres occasions de moqueries n'en sont que plus regrettables. Sans compter ceux qui cherchent à tout prix et coute que coute le moindre prétexte pour nier ou minimiser la Mission Divine de la France.
Invité- Invité
Re: Boxe interdite ?
Que la France est eue un mission tout à fait spéciale, de cela je ne doute pas le moins du monde.
Ce dont je doute, c'est qu'il faille considérer comme pratiquement un "dogme" que la France se relèvera de sa déchéance.
Si nous lisons les Écritures, Notre-Seigneur parle de la venue d'Élie qui rétablira toutes choses et amènera le peuple juifs vers Dieu.
Saint Paul, dit qu'après le temps des nations Israël reviendra dans le bercail.
Arnaud, sincèrement, je ne crois pas à ce Grand Monarque français, et cela non par mépris de votre peuple, mais parce que cela me semble en contradiction avec les Saintes Écritures et ma non-croyance n'affecte en rien ma foi catholique.
Ce dont je doute, c'est qu'il faille considérer comme pratiquement un "dogme" que la France se relèvera de sa déchéance.
Si nous lisons les Écritures, Notre-Seigneur parle de la venue d'Élie qui rétablira toutes choses et amènera le peuple juifs vers Dieu.
Saint Paul, dit qu'après le temps des nations Israël reviendra dans le bercail.
Arnaud, sincèrement, je ne crois pas à ce Grand Monarque français, et cela non par mépris de votre peuple, mais parce que cela me semble en contradiction avec les Saintes Écritures et ma non-croyance n'affecte en rien ma foi catholique.
gabrielle- Nombre de messages : 19556
Date d'inscription : 25/01/2009
Re: Boxe interdite ?
.
Un Saint Noël à vous JPB ainsi qu'à votre famile.
Un Saint Noël à vous JPB ainsi qu'à votre famile.
ROBERT.- Nombre de messages : 34713
Date d'inscription : 15/02/2009
Re: Boxe interdite ?
gabrielle a écrit:Que la France est eue un mission tout à fait spéciale, de cela je ne doute pas le moins du monde.
Ce dont je doute, c'est qu'il faille considérer comme pratiquement un "dogme" que la France se relèvera de sa déchéance.
Si nous lisons les Écritures, Notre-Seigneur parle de la venue d'Élie qui rétablira toutes choses et amènera le peuple juifs vers Dieu.
Saint Paul, dit qu'après le temps des nations Israël reviendra dans le bercail.
Arnaud, sincèrement, je ne crois pas à ce Grand Monarque français, et cela non par mépris de votre peuple, mais parce que cela me semble en contradiction avec les Saintes Écritures et ma non-croyance n'affecte en rien ma foi catholique.
Pleinement d'accord!
Catherine- Nombre de messages : 2399
Age : 39
Date d'inscription : 02/04/2009
Re: Boxe interdite ?
Catherine a écrit:gabrielle a écrit:Que la France est eue un mission tout à fait spéciale, de cela je ne doute pas le moins du monde.
Ce dont je doute, c'est qu'il faille considérer comme pratiquement un "dogme" que la France se relèvera de sa déchéance.
Si nous lisons les Écritures, Notre-Seigneur parle de la venue d'Élie qui rétablira toutes choses et amènera le peuple juifs vers Dieu.
Saint Paul, dit qu'après le temps des nations Israël reviendra dans le bercail.
Arnaud, sincèrement, je ne crois pas à ce Grand Monarque français, et cela non par mépris de votre peuple, mais parce que cela me semble en contradiction avec les Saintes Écritures et ma non-croyance n'affecte en rien ma foi catholique.
Pleinement d'accord!
Également
ROBERT.- Nombre de messages : 34713
Date d'inscription : 15/02/2009
Re: Boxe interdite ?
Doudou a écrit:
.... c'est aux Francs et à AUCUN autre que Dieu à donner la primauté ....
Décryptage SVP !!!!
Eric- Nombre de messages : 4537
Date d'inscription : 18/02/2009
Re: Boxe interdite ?
Eric a écrit:Doudou a écrit:
.... c'est aux Francs et à AUCUN autre que Dieu à donner la primauté ....
Décryptage SVP !!!!
Vous m'enlevez les mots du clavier cher Éric...
ROBERT.- Nombre de messages : 34713
Date d'inscription : 15/02/2009
Page 4 sur 10 • 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10
Page 4 sur 10
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum