LE TRAVESTISSEMENT DU DOGME CATHOLIQUE - par D. P. Benoit - 1886.

http://dlib.rsl.ru/viewer/01004448491#?page=78

https://messe.forumactif.org/t3517p705-liens-ou-signets-de-livres-catholiques-numerises#110755

Suite : https://dlib.rsl.ru/viewer/01004448491#?page=78

Un exemple de l'art bien calculé de faire glisser doucement la doctrine, afin de la dénaturer, en changeant certains mots bien ciblés :

L’Apôtre a dit : « Dieu a envoyé son Fils, formé d’une femme soumise à la loi ».

Il ne faut pas écouter ceux qui pensent qu’il faut lire : Né d’une femme assujettie à la loi ;

( Extrait tiré de l'Homélie de saint Bède le Vénérable. Lib. 4, cap. 49 in Luc. 11 -(5 août, 2^ième texte, 2^ième paragraphe)-, là : https://messe.forumactif.org/t5561p90-sanctoral#108179 )

Les modernistes sont passés maître en cet art perfide.

Lettre ouverte aux catholiques perplexes, de M. L. (à propos de V2) a écrit:

Au cours des séances, nous avons voulu plusieurs fois faire définir des notions ; on nous a répondu : “Mais nous ne faisons pas ici de dogmatisme, nous ne faisons pas de philosophie, nous faisons de la pastorale.” Qu’est-ce que la liberté ? Qu’est-ce que la dignité humaine ? Qu’est-ce que la collégialité ? On en est réduit à analyser indéfiniment les textes pour savoir ce qu’il faut entendre par là et on ne parvient qu’à des approximations, car les termes sont ambigus. Et ce n’est pas par négligence ou par hasard ; le père Schillebeeckx l’a avoué : “Nous avons mis des termes équivoques dans le concile et nous savons ce que nous en tirerons après.” Ces gens-là savaient ce qu’ils faisaient.

Lettre ouverte aux catholiques perplexes, de M. L. (à propos de V2) a écrit:

Au cours des séances, nous avons voulu plusieurs fois faire définir des notions ; on nous a répondu : “Mais nous ne faisons pas ici de dogmatisme, nous ne faisons pas de philosophie, nous faisons de la pastorale.” Qu’est-ce que la liberté ? Qu’est-ce que la dignité humaine ? Qu’est-ce que la collégialité ? On en est réduit à analyser indéfiniment les textes pour savoir ce qu’il faut entendre par là et on ne parvient qu’à des approximations, car les termes sont ambigus. Et ce n’est pas par négligence ou par hasard ; le père Schillebeeckx l’a avoué : “Nous avons mis des termes équivoques dans le concile et nous savons ce que nous en tirerons après.” Ces gens-là savaient ce qu’ils faisaient.

L’ambiguïté, c'est leur pain quotidien... :

https://messe.forumactif.org/t7288-lambiguite-c-est-leur-pain-quotidien