Que valent les conclaves depuis Vatican II et le prochain ?

JP B est demandé à l'accueil :

Comme "archevêque", [Bergoglio] est en dialogue avec le judaïsme.

Il a ainsi co-écrit un ouvrage dénommé À propos du ciel et de la terre (en version originale Sobre el cielo y la tierra) avec le rabbin Abraham Skorka.

Jorge Bergoglio (coord.), Diálogos entre Juan Pablo II y Fidel Castro [Dialogues entre Jean-Paul II et Fidel Castro], Buenos Aires, Ciudad Argentina, 1998, 144 p.

Jorge Bergoglio et [le rabbin] Abraham Skorka, Sobre el cielo y la tierra [Du ciel et de la terre], Buenos Aires, Editorial Sudamericana / Random House Mondadori, 1er décembre 2010, 220 p.

Pas de danger qu'il rapplique...

Il est dans tout ses états, il a un pape materialiter

@JP.B

Ça va... pas trop ému à cause de Bergoglio alias François..

Hier, les journalistes, pas très connaissant en matière de religion, mais se souvenant de loin de ce qu'ils ont apprit... ne cessaient de répéter..

Après le choix.. et l'ACCEPTATION ,l'élu est le Souverain Pontife...

Je peux pas m'empêcher d'associer son nom Bergoglio à berlingot, un emballage... une soutane blanche pour cacher un hérétique, c'est un bon camouflage... trouvez pas JP...

@ Benjamin :
J’en rien à cirer de Jorge BERGOGLIO: il n’est pas formellement Pape (jusqu’à preuve du contraire qui n’est humainement pas envisageable) !

@ Gabrielle :
« Pas de danger qu'il [JPB] rapplique... »
Raté ! ...

@ tous:

• Où est, aujourd'hui, l’Église hiérarchique fondée par Notre-Seigneur Jésus-Christ ?
  
  
• Où sont, en l’absence de véritable Pape depuis le conciliabule vaticandeux, les électeurs du Pape indispensables pour la pérennité de la Papauté, pérennité de Foi catholique depuis la Constitution Apostolique Pastor Æternus du Concile du Vatican (18 juillet 1870) ?
  

@ Rosalmonte (rappel) :
Je vous ai ici posé la question de savoir (exactement) quelles propositions, opinions et doctrines réprouvées dans le décret Lamentabili sane exitu ou l'Encyclique Pascendi Dominici gregis étaient défendues ouvertement par les conciliaires vaticandeux.
Vous ne donnez aucune réponse...

B JP a écrit:
@ Gabrielle :
« Pas de danger qu'il [JPB] rapplique... »
Raté ! ...

@ tous:[list]
[*]Où est, aujourd'hui, l’Église hiérarchique fondée par Notre-Seigneur Jésus-Christ ?

Pas si raté que ça, je le savais que j'arriverais à vous faire sortir de votre tour d'ivoire.. .

Déjà répondu, en revanche vous, ils vous en reste un paquet sans réponse.

Nous avons été plusieurs à répondre à JP B que l'Église est éclipsée, mais pour lui ce n'est pas une réponse, puisqu'il nous dit que nous n'avons pas répondu.

B JP a écrit:J’en rien à cirer de Jorge BERGOGLIO

Oulà, attention, avec votre histoire de thèse, avez-vous le droit de parler ainsi de votre pape materialiter ?

Mais revenons à nos moutons. Un type membre d'une contre-Église qui écrit un livre avec un rabbin, peut-il être "matériellement pape" ?

JPB a écrit:@ Rosalmonte (rappel) :
Je vous ai ici posé la question de savoir (exactement) quelles propositions, opinions et doctrines réprouvées dans le décret Lamentabili sane exitu ou l'Encyclique Pascendi Dominici gregis étaient défendues ouvertement par les conciliaires vaticandeux.
Vous ne donnez aucune réponse...

Qu'est-ce que je vous ai dit à ce sujet ?

Que ça vient.

Alors on attend.

Si ça peut aider, pour ce qui est des documents de Vatican II comparés à Pascendi Dominici Gregis :

6. La tradition progresse grâce à l’expérience humaine (voir Dei Verbum : 8)

6. Les Modernistes appliquent l’expérience à la Tradition et ainsi la détruisent (voir St. Pie X, Pascendi Dominici Gregis : 15)

37. Toutes les religions ont le sentiment religieux (voir Gaudium et Spes : 36)

37. Les Modernistes maintiennent : Toutes les religions ont le sentiment religieux (voir St. Pie X, Pascendi Dominici Gregis : 14)

70. La liturgie a besoin des coutumes de divers peuples (voir Sacrosanctum Concilium : 37.40.1)

70. L’adoration des Modernistes consiste surtout à s’adapter aux coutumes du monde (voir St. Pie X, Pascendi Dominici Gregis : 26)

138. Dieu est secrètement présent parmi les non Chrétiens (voir Ad Gentes : 9)

138. Les Modernistes soutiennent que chacun a la secrète intuition de Dieu (voir St. Pie X, Pascendi Dominici Gregis : 14)

157. L’Église ne peut exister ni grandir sans les laïcs (voir Ad Gentes : 21)

157. La Doctrine pernicieuse considère les laïcs comme le facteur de progrès de l’Église (voir St. Pie X, Pascendi Dominici Gregis : 27)

163. Chacun est lié au pouvoir de sa conscience (voir Dignitatis Humanae : 3)

163. La Conscience est l’autorité chez les Modernistes (voir St. Pie X, Pascendi Dominici Gregis : 23)

170. La véritable Chrétienté est favorable aux expressions culturelles collectives (voir Gaudium et Spes : 61)

170. "L’Église est une conscience collective" : condamné par St. Pie X (voir Pascendi Dominici Gregis : 23)

183. L’Église traite de toutes les questions avec une évolution permanente (voir Gaudium et Spes : 91)

183. Les Modernistes soutiennent que tout en religion évolue (voir St. Pie X, Pascendi Dominici Gregis : 26)

Jean-Paul II n'est pas en reste :

17. Les Dogmes et les Doctrines grandissent et évoluent (voir Jean-Paul II, Ecclesia Dei Afflicta, 1988)

17. L’Evolution du Dogme et de la Doctrine est condamnable (voir St. Pie X, Pascendi Dominici Gregis : 12-27)

19. Le Bouddhisme est une grande religion (voir Jean-Paul II, dans "Pierre, m’aimes-tu ?" : 147 17/6/84)

19. Le Bouddhisme est une fausse religion païenne (voir St. Pie X, Pascendi Dominici Gregis : 14)

40. La Sanctification et la Vérité peuvent être trouvées dans les sectes hérétiques (voir CEC : 819 11/10/92)

40. Dire : "Toutes les religions sont vraies" est une hérésie (voir St. Pie X, Pascendi Dominici Gregis : 14)

44. La compréhension des Dogmes croît par l’expérience humaine (voir CEC : 94 11/10/92)

44. L’Évolution des Dogmes est une erreur des Modernistes (voir St. Pie X, Pascendi Dominici Gregis 12-13, 25-27)

70. Chaque être humain est le chemin de l’Église (voir Jean-Paul II, Dives in Misericordia : 3 30/11/80)

70. Hérésie : "L’Église est une conscience collective" (voir St. Pie X, Pascendi Dominici Gregis : 23)

La liste continue, mais je n'ai pas le courage de tout recopier...

En espérant que les références soient correctes, et que je n'aie pas fait de faute d'inattention en les recopiant.

@ Benjamin,

A propos de l'Encyclique Pascendi peut vous aider :

https://messe.forumactif.org/t2433p60-pascendi-ou-la-condamnation-du-modernisme-s-pie-x-complet-avec-table-des-matieres#51521

Bien à vous.

JPB a écrit :

@ tous:


Où est, aujourd'hui, l’Église hiérarchique fondée par Notre-Seigneur Jésus-Christ ?

Où sont, en l’absence de véritable Pape depuis le conciliabule vaticandeux, les électeurs du Pape indispensables pour la pérennité de la Papauté, pérennité de Foi catholique depuis la Constitution Apostolique Pastor Æternus du Concile du Vatican (18 juillet 1870) ?

L'Eglise hiérarchique fondée par Notre Seigneur Jésus-Christ N'EST PAS CHEZ CEUX QUI ADHERENT A LA THESE DU CASSISSIACUM MATERIALITER FORMALITER DE GUERARD DES LAURIERS, NI CHEZ BERGOGLIO ET CO.
La hiérarchie de l'Eglise (avec un grand "E") EST DANS/SE TROUVE DANS L'EGLISE UNE SAINTE CATHOLIQUE ET APOSTOLIQUE !

EGLISE SAINTE : EXEMPTE D'HERESIES (exempte de thèses fallacieuses conduisant à la perte des âmes, par exemple la théorie de l'évolution qui conduit à l'athéisme) ET Où LA VERITE RESIDE EN PLENITUDE SANS COMPROMISSIONS AVEC L'ERREUR (V2, Nostra Aetate et Cie, thèses s'opposant au Magistère Ex-catedra, à la poubelle !!!)

APOSTOLIQUE = SUCCESSION ININTERROMPUE DE MEMBRES SUCCESSEURS LEGITIMES VALIDES ET LICITES DE SAINT PIERRE !!! Cela veut dire que même s'il y a un faux pape qui s'intercale au milieu entre deux Papes légitimes valides et licites, la SUCCESSION N'EST PAS ROMPUE PARCE QUE L'ESPRIT SAINT LUI SAIT Où SE TROUVE LE PAPE LEGITIME SUCCESSEUR DE DE SAINT PIERRE PAPE SELON SA VOLONTE ET SELON SON COEUR ! UNE SUCCESSION APOSTOLIQUE AVEC JURIDICTION !

LE DISCERNEMENT EST DONNE A CEUX QUI VEULENT LA VERITE ET LA CHERCHENT DE TOUT LEUR COEUR !


En l'absence de véritable Pape depuis le conciliabule vaticandeux, les électeurs du Pape indispensables pour la pérennité de la Papauté, pérennité de Foi catholique depuis la Constitution Apostolique Pastor AETERNUS du Concile du Vatican (18 juillet 1870) NE SE TROUVENT PAS AU FOR EXTERNE NI PARMI LES ADHERENTS DE LA THESE DU CASSISSIACUM DE GUERARD DES LAURIERS, NI CHEZ BERGOGLIO ET CO, NI DANS LES FRATERNITES TRADIES "UNA CUM UN HERESIARQUE" (Laguérie, Fellay et Cie), NI AUTRES TOUT SIMPLEMENT PARCE QU'ILS N'ONT PAS JURIDICTION.

Mgr. Lefebvre l'a dit : "vous n'êtes pas l'Eglise ! L'Eglise elle est à Rome" !

Rome = Le lieu où Saint Pierre a prêché la Croix, et Jésus-Christ crucifié ! Le lieu d'où tous les dogmes ont été définis ex-catedra !

St Pierre a été crucifié la tête en bas prophétisant ainsi par sa crucifixion l'inversion satanique instaurée par les faux papes concocteurs de V2.

Or Rome aujourd'hui est aux mains de brigands conciliabulaires !

PAR CONSEQUENT, LES ELECTEURS DOIVENT TOUJOURS SE TROUVER PARMI CEUX QUI ONT JURIDICTION. OR DEPUIS LA MORT DE PIE XII CEUX QUI AVAIENT JURIDICTION (ceux qui ont été ordonnés prêtres, évêques, et cardinaux validement licitement et légitimement sous le règne de Pie XII, sous le rite traditionnel avaient juridiction) SONT MORTS POUR LA PLUPART à moins qu'il y en ait encore quelques uns de vivants dans le monde par la Grâce de Dieu.

NOUS HUMBLES LAÏCS NE SAVONS PAS Où LES ELECTEURS LEGITIMES VALIDES ET LICITES AYANT JURIDICTION SE TROUVENT ENCORE AUJOURD'HUI VIVANTS.

SEUL DIEU SAIT Où LES ELECTEURS LEGITIMES VALIDES ET LICITES AVEC JURIDICTION SE TROUVENT AUJOURD'HUI ET Où ILS SERONT DEMAIN !

Vous ne pourrez pas dire que je ne vous ai pas répondu cher JPB !

SEUL DIEU CONNAÎT LE FOR INTERNE DE CHACUN !

Merci infiniment à Benjamin et à Louis pour cet excellent travail de - j'oserais dire - bénédictin.

Voilà maintenant Jean-Paul, vous avez une réponse des plus détaillée.

Mais comme je subodore que ça ne suffira pas, je vous mets quelques illustrations pour étayer, si le besoin s'en fait tout de même sentir:














Est-ce assez clair, maintenant, Jean-Paul ?

Comment des apostats, oui, des apostats de la Foi catholique, qui prohibe ces actes comme étant une abomination devant Dieu, comment ces apostats pourrait-ils être matériellement papes ?

Voilà qui répond amplement à votre question.

C'est quoi les "singeries" que Berlingot fait sur l'avant dernière vidéo...

La deuxième vidéo ? Je crois qu'il s'agit de "confirmations" conciliaires...

Benjamin a écrit:
La deuxième vidéo ? Je crois qu'il s'agit de "confirmations" conciliaires...

Merci bien!

C'est le cas de le dire, il "beurre" le front des gens, on est loin du sige de la croix et du petit soufflet sur la joue...sans doute a-t-il un talent de "maquilleur"

Gaby a écrit:Berlingot

HAHAHAHAHAHAHA !!!!!!!!!!!!

Benjamin a écrit:
La deuxième vidéo ? Je crois qu'il s'agit de "confirmations" conciliaires...

Oui, je confirme !

Petit complément du bon travail de Benjamin et de Rosalmonte ( travail photos)

17.11.80: Au cours d’un voyage en Allemagne, JPII se rend dans un temple luthérien où il déclare : “Je viens à vous, vers l’héritage spirituel de Martin Luther” dont il vante “la profonde religiosité.”

25.05.82: En Angleterre, JPII assiste au culte religieux, aux côtés de l’archevêque de la cathédrale anglicane de Canterbury.

25.01.83: Promulgation du nouveau droit Canon qui, notamment, lève les sanctions d’excumunications frappant les adhérants à la Franc-Maçonnerie.

11.12.83: JPII, accompagné de plusieurs cardinaux, monte en chaire, dans un temple luthérien à Rome, prend part à un office hérétique et récite une prière composée par Luther. Précédemment, il avait émis l’avis qu’il “fallait refaire le procès de Luther afin de le réinstruire d’une manière plus objective.”

17.04.84: JPII reçoit une délagation du B’nai B’rith (la plus haute maçonnerie Juive mondiale, reconnue pour le haine du Christ ) et qualifie cette réception de “rencontre entre frères.”

10.05.84: En Thaïlande, il rend visite au patriarche suprême Vasana Tera qui l’acceuille sur son trône et devant lequel il s’incline profondément.

08.08.85: Au Togo, JPII assiste dans “la forêt sainte” à des rites animistes près de Lomé. Il renouvellera une participation, à des rites sataniques à Kara et à Togoville.

19.08.85: A Casablanca, aux côtés du roi Hassan II, “commandeur des croyants”, au stade où sont réunis quatre-vingt mille jeunes musulmans, JPII prône “Le dialogue avec l’Islam” et affirme “Nous avons le même Dieu.”

02.02.86 : Voyage aux Indes; on verra , sur tous les écrans de télé, JPII recevoir, d’une prêtresse hindoue, le signe de Tilak. Moins de publicité a été faite autour d’un acte positivement plus grave encore: le 05.02.86, à Madras, JPII reçoit l’imposition des cendres sacrées des mains d’une femme.

13.04.86: Pour la première fois dans toute l’histoire de l’Église depuis Saint Pierre, JPII se rend à Rome, où il est reçu par le grand Rabbin Elio Toaff. JPII participe à la récitation des psaumes et culpabilise l’Église d’avoir persécuté les Juifs. Le 24 juin précédent cette rencontre, la Commission des relations avec le Judaïsme (acte du Saint Siège) invite « le peuple de Dieu de l’Ancienne et de la Nouvelle Alliance (qui attend) la venue ou le retour du Messie à préparer ensemble le monde à la venue du Messie »

Entrant dans le temple, JPII cautionnait le culte maintenant superstitieux qui y est rendu chaque sabbat à un Dieu qui n’est plus le Dieu d’Abraham, puisqu’il n’est pas Jésus-Christ, le seul Vrai Dieu qui vit et règne avec le Père dans l’unité du Saint Esprit. JPII a mis « l’Église au rang de la perfidie judaïque » (Pie VII: Lettre apostolique POST TAM DIUTURNITAS, du 29.4.1814), professant ainsi un sacrilège relativisme religieux.

27.10.86 : Au cours de son voyage en France, il partage sa matinée du dimanche entre Taizé, haut lieu du protestantisme anti-romain et Paray le Monial, sous la domination pentecôtiste (charismatique).

Donc nous voici en face d'événements scandaleux, des gestes publics considérés par l’Église, depuis Pierre, comme étant de l’apostasie. Aujourd’hui, cet homme les pose sous les applaudissements des foules « catholiques » Mais allez en parler aux catholiques d’Afrique de respecter les rites animistes! Si un chrétien était pris en train de participer à de tels rites, il était suspect d’apostasie et exclu de la mission pour un an!

On offre quoi à Dieu à Madras (5.2.86) quand, en présence de JPII à la "messe ", on apporte comme offrande d'offertoire une canne à sucre en forme de crosse, qui signifie « l’offrande hindoue au dieu charnel »? ; puis, au cours de la dite procession, on apporte sur l’autel (qui est sensé être saint pour la Victime Sainte) des noix de coco, offrande typique de la religion hindoue à ses idoles; et, enfin, une femme impose les cendres sacrées à JPII en lui passant la main sur le front . (Il s’agit des cendres sacrées ou « Vibhuti »)…Le scandale des vrais catholiques indiens était à son comble.

Septembre 1984 au Canada : « Le pape a célébré une liturgie sacrée ….et reçu du chef des tribus indiennes - honneur insigne - la plume d’aigle. La cérémonie, qui consiste d’abord à brûler de l’herbe douce en l’honneur du grand esprit Ke-Jem-Manito, puis à présenter au pape une plume d’aigle enduite d’essences rares et de sang…montre jusqu'à quel point on a accepté d’introduire un rite païen dans la liturgie » (Le Monde 18.9.84).

Jamais un catholique n’aurait cru, un jour, voir, celui occupant le Siège de Pierre,( antipape Wojtyla) asperger les lieux où il doit célébrer sa messe, d’une sorte de potion faite par un sorcier qui a pour but de le mettre en contact avec les esprits! (O.R.11.8.85)

La plus “spectaculaire” des apostasies fut sans contredit celle d’Assise. Personne ne s’est levé pour dire à cet homme: “Vous n’avez pas le droit”, quand, dans l’église Saint Pierre, au cours d’une rencontre organisé par le Vatican, des moines bouddhistes, ayant le dos tourné au tabernacle, adoraient le Dalaï-Lama, qui, selon eux, est la réincarnation de Bouddha; personne n’a rien dit encore quand, dans la même cérémonie, ils (les bouddhistes) ont posé outrageusement leur idole à la place du Crucifix sur le Tabernacle, pour en faire l’objet de leur adoration. Personne n’a eu le courage de dire: “cela suffit” quand les Hindous priaient leurs dieux, assis autour de l’autel de Sainte Marie.

Et qu’on ne dise pas que c'est de l'exagération ! Théophane Vénard n’a-t-il pas, de ses propres mains, détruit un autel muni d’une cassolette pour brûler de l’encens (de très grand prix) que des chrétiens avaient monté, juste pour faire croire aux autres païens qu’ils célébraient des rites païens en un jour de fête (Kim-Bang) (ce qui correspond de nos jours à l’Halloween et ses citrouilles)!

Rosalmonte a écrit:

Gaby a écrit:Berlingot

HAHAHAHAHAHAHA !!!!!!!!!!!!

Merci pour la confirmation et Berlingot est le seul nom qui lui colle bien... un emballage de camouflage qui cache un hérétique sournois.

Dans l'avant dernière vidéo Berlingot au lieu de donner la baffe à l'aspirant confirmé il l'embrasse c'est à dire qu'il donne le baiser de Judas aux fidèles baptisés catholiques qui eux, croyant avoir affaire à un évêque catholique viennent en toute bonne foi se faire confirmer, tandis qu'en réalité ils ont affaire à un traître qui les livre au Démon pour leur perte !

Bonsoir à tous !

B JP a dit :
@ Benjamin :
J’en rien à cirer de Jorge BERGOGLIO: il n’est pas formellement Pape (jusqu’à preuve du contraire qui n’est humainement pas envisageable) !

B JP, de quel droit pouvez-vous affirmer que votre François n'est pas formellement Pape ?
De toute façon il est votre pape matérialiter ainsi que celui de l'IMBC et de tous les défenseurs de la thèse.
Gardez le ; je vous le laisse volontiers !!!

Mais avez-vous pensé à ceci :
Il a pris un nom (François) qui n'avait jamais été pris comme pape. De la même manière que Jean 23 a pris le nom d'un anti pape (Elu en 1410 puis déposé par le concile de Constance en 1415).
Il a été acclamé par la totalité des FM et des satanistes qui gouvernent les pays du monde.
Son nom évoque la réunion à Assise (1986) où Jean Paul 2 a invité les grandes religions à prier pour la paix ( .... satanique....)

En un mot tout ceci ne concerne que les membres de la cité du mal dont vous faîtes malheureusement partie , ainsi que les modernistes, les musulmans, les bouddhistes, Mgr GDL et les membres de l'IMBC, Mgr ML et sa FFSPX etc ... et d'une manière plus générale toute la "tradition" qui se croit catholique.

B JP a dit:
@ tous:
Où est, aujourd'hui, l’Église hiérarchique fondée par Notre-Seigneur Jésus-Christ ?
Où sont, en l’absence de véritable Pape depuis le conciliabule vaticandeux, les électeurs du Pape indispensables pour la pérennité de la Papauté, pérennité de Foi catholique depuis la Constitution Apostolique Pastor Æternus du Concile du Vatican (18 juillet 1870) ?

Je vous redis à nouveau:
JE REPONDRAI A VOS QUESTIONS APRES LE CAREME ; C'EST-A-DIRE QUAND PAQUES SERA ARRIVE.

Est-ce que c'est clair cette fois JP B ?

Mais si vous êtes vraiment impatient (ce qui est incompatible avec votre thèse car il faut une grande patience pour essayer de la comprendre et une plus grande patience encore pour espérer que votre pape matérialiter devienne formaliter ...... peut être que François sera le bon numéro !!!!), apprenez le catéchisme par coeur de Saint Pie X et vous trouverez les réponses à vos questions.

Bonne soirée à tous!

Un xxx prétend que, dans le catéchisme de St Pie X, on trouve les réponses à mes questions concernant la crise d'aujourd'hui depuis le conciliabule vaticandeux ! ...