Comment distinguer les documents dogmatiques des documents pastoraux ?

Arnaud Dumouch a écrit:Je croyais que le forum Te Deum était catholique ? Seriez vous coupé à ce point du Siège apostolique que vous le qualifiez de secte ? Je suis réellement surpris.

Benjamin a écrit:

Arnaud Dumouch a écrit:Je croyais que le forum Te Deum était catholique ? Seriez vous coupé à ce point du Siège apostolique que vous le qualifiez de secte ? Je suis réellement surpris.

Ne faites pas semblant d'avoir perdu la mémoire.

Si vous voulez jouer à ce jeu, vous allez perdre.

Arnaud Dumouch a écrit:Je croyais que le forum Te Deum était catholique ? Seriez vous coupé à ce point du Siège apostolique que vous le qualifiez de secte ? Je suis réellement surpris.

Vous êtes Sédévacantiste ? Je croyais que vous étiez FSSPX...

Hello Arnaud !  J'ai toujours cru que les FSSPX étaient sédévacantistes !    Pas vous ?

Le forum TD est catholique.  Quand au forum DA, laissez-moi en douter.

Arnaud Dumouch a écrit:

Benjamin a écrit:

Arnaud Dumouch a écrit:Je croyais que le forum Te Deum était catholique ? Seriez vous coupé à ce point du Siège apostolique que vous le qualifiez de secte ? Je suis réellement surpris.

Ne faites pas semblant d'avoir perdu la mémoire.

Si vous voulez jouer à ce jeu, vous allez perdre.

Je ne viens pas souvent. C'est une surprise sincère.

Etes vous FSSPX ou Sédévacantiste ? Votre opinion est-il individuel ou est-il la ligne du Forum ?

ROBERT. a écrit:

Arnaud Dumouch a écrit:Je croyais que le forum Te Deum était catholique ? Seriez vous coupé à ce point du Siège apostolique que vous le qualifiez de secte ? Je suis réellement surpris.

Vous êtes Sédévacantiste ? Je croyais que vous étiez FSSPX...

Hello Arnaud !  J'ai toujours cru que les FSSPX étaient sédévacantistes !    Pas vous ?

Le forum TD est catholique.  Quand au forum DA, laissez-moi en douter.

Benjamin a écrit:
Etes vous FSSPX ou Sédévacantiste ? Votre opinion est-il individuel ou est-il la ligne du Forum ?

Arnaud Dumouch a écrit:

Benjamin a écrit:

Arnaud Dumouch a écrit:
Etes vous FSSPX ou Sédévacantiste ? Votre opinion est-il individuel ou est-il la ligne du Forum ?

Vous avez écrit plus de 1000 messages sur ce forum entre Mai 2011 et Août 2011. Vous ne me ferez pas croire que vous ne savez pas où vous êtes.

Il y a 3 ans, je n'ai jamais vu personne traiter l'Eglise catholique de secte. Du moins, je ne m'en souviens pas.

Arnaud Dumouch a écrit:

ROBERT. a écrit:

Arnaud Dumouch a écrit:Je croyais que le forum Te Deum était catholique ? Seriez vous coupé à ce point du Siège apostolique que vous le qualifiez de secte ? Je suis réellement surpris.

Vous êtes Sédévacantiste ? Je croyais que vous étiez FSSPX...

Hello Arnaud !  J'ai toujours cru que les FSSPX étaient sédévacantistes !    Pas vous ?

Le forum TD est catholique.  Quand au forum DA, laissez-moi en douter.

Pas du tout. Ils excommunient tous leur prêtres Sédévacantistes. Ils considèrent que le pape de Rome est le pape, provisoirement en dérive PASTORALE. Vatican II serait exclusivement pastoral.

Arnaud Dumouch a écrit:Eh beh !

Arnaud Dumouch a écrit:Eh beh !

Arnaud Dumouch a écrit:Attention, le synode se contente d'essayer d'articuler ceci comme Jésus :


Jean 8, 11 Elle dit : "Personne, Seigneur." Alors Jésus dit : "Moi non plus, je ne te condamne pas. Va, désormais ne pèche plus."

face aux tenants du seul : "Va, désormais ne pèche plus" ou du seul "je ne te condamne pas"

Car la marque de Jésus, c'est l'union de la vérité et de l'amour.

gabrielle a écrit:

Arnaud Dumouch a écrit:Eh beh !

Eh beh! Arnaud qui s'ennuie de nous! Je l'aurais jamais imaginé!

Benjamin a écrit:

gabrielle a écrit:

Arnaud Dumouch a écrit:Eh beh !

Eh beh! Arnaud qui s'ennuie de nous! Je l'aurais jamais imaginé!

En fait je pense que nous devons le retour d'Arnaud Dumouch à Roger.

Je m'explique : Roger a posté hier à 16h29 (heure locale) dans ce vieux fil où Arnaud avait posté, mais dans lequel plus personne n'avait écrit depuis Mai 2011... Or Arnaud Dumouch a posté très peu de temps après Roger, à 17h07. Je pense qu'Arnaud a dû recevoir dans sa boîte e-mail une alerte lui disant que quelqu'un avait répondu dans ce fil, et donc il s'est dit "tiens, allons voir !", et au passage il en a profité pour poster sa vidéo, l'air de rien.

Cher Roger, je sais bien que vous n'avez pas fait exprès, mais je ne sais pas si je dois vous remercier

gabrielle a écrit:

Attention, le pseudo synode va articuler une "morale" contraire à l'Évangile et à tout ce que la Sainte Église enseigne.

Il serait blasphématoire que de dire qu'avant Montini et son oeuvre, la sainte Église avait "zappé" une partie de l'Évangile.

Leur "va ne pèche plus" c'est de la frime bon marché... le pseudo-synode ne prend que : "Personne Seigneur" Alors Jésus dit : "Moi non plus, je ne te condamne pas.

Arnaud Dumouch a écrit:Toutes nos divisions viennent de ce qu'on ne suis pas Jésus.

Arnaud Dumouch a écrit:I y a des exaltés de la vérité. Or la vérité seule (sans l'amour) blesse et tranche comme un glaive.

Sainte Bible Polyglotte, Tome VII, p. 51 (Matthieu, X, 34) a écrit:
Ne croyez pas que je sois venu apporter la paix sur la terre ; je ne suis pas venu apporter la paix, mais le glaive.

https://archive.org/stream/lasaintebiblepol07vigo#page/50/mode/2up

Benjamin a écrit:

Arnaud Dumouch a écrit:I y a des exaltés de la vérité. Or la vérité seule (sans l'amour) blesse et tranche comme un glaive.

Un glaive comme celui-ci, vous voulez dire ? :

Sainte Bible Polyglotte, Tome VII, p. 51 (Matthieu, X, 34) a écrit:
Ne croyez pas que je sois venu apporter la paix sur la terre ; je ne suis pas venu apporter la paix, mais le glaive.

https://archive.org/stream/lasaintebiblepol07vigo#page/50/mode/2up

Matthieu 11, 28 "Venez à moi, vous tous qui peinez et ployez sous le fardeau, et moi je vous soulagerai. Chargez-vous de mon joug et mettez-vous à mon école, car je suis doux et humble de coeur, et vous trouverez soulagement pour vos âmes.

Arnaud Dumouch a écrit:Je ne parlais pas à Gabrielle. Je parlais en général, des chrétiens.

La sainteté est rare car elle se perd dans l'intégrisme (exaltation de la vérité seule) et dans le progressisme (exaltation de l'amour seul).

Arnaud Dumouch a écrit:Je ne parlais pas à Gabrielle. Je parlais en général, des chrétiens.

La sainteté est rare car elle se perd dans l'intégrisme (exaltation de la vérité seule) et dans le progressisme (exaltation de l'amour seul).

Abbé Luc Lefèvre in La pensée Catholique, 1952 a écrit:
Qui donc m'avait conté jadis que l « intégriste » est un « méchant », comme le triste buveur d'eau ?... méchant par le regard, méchant dans l'expression, dans l'humeur et le ton...
.
J'ai lu des écrits d' « intégristes », j'ai observé des « intégristes », je les ai entendus exposer un sujet, réfuter des idées, dialoguer avec l'adversaire...

L' « intégriste »? je l'ai trouvé strict mais juste ; ferme mais bon ; sévère mais bienveillant; austère, âpre parfois et rude aussi mais plein de verve et de vie, de joie et de sérénité : un homme qui sait rire, quoi ! mordant et vif dans la riposte mais toujours droit et compréhensif ; prompt à la colère en face du mal qui se maquille ou de l'erreur qui porte masque, mais charitable pour ses frères que menace ou qu'atteint le mal ; soldat valeureux mais homme pacifique : iréniste, jamais... mais spontanément habile en propos apaisants.

Voilà une expérience. Suffisait-elle ? « Qui n'entend qu'une cloche n'entend qu'un son ». L'autre expérience s'imposait. La contre-épreuve, eût dit Claude-Bernard.

J'ai donc lu les écrits, beaucoup d'écrits de non « intégristes », j'ai observé des non « intégristes », je les ai entendus exposer une idée, réfuter les idées des autres, je les ai vus refuser le dialogue car trop souvent ils monologuent...

Le non « intégriste » répond rarement à des raisons par des raisons ; il ne supporte pas la contradiction. Dans le fait, il se garde de la critique des idées ; ses coups portent sur les personnes qu'il ne craint pas de rudoyer. Il manifeste des impressions, des réactions sentimentales : c'est son humeur qu'il nous révèle. Il est triste, triste, « infiniment » triste : il ne rit jamais. Il est sombre et ne sait pas rire. Il est anxieux et il larmoie, il est « angoisse » à perpétuité. Il vaticine volontiers et prophétise pour réformer. Son œil est humide et son cœur vibrant lorsqu'il parle d'amour et de paix fraternelle. A la psychanalyse il voue et convie ceux qui ne sentent pas comme il sent. « Haineux » est celui qui le contredit, lui seul aime et cherche la paix. Du prélude au postlude de sa symphonie, il clame haut son irénisme.

https://messe.forumactif.org/t1250-les-integristes-ne-sont-pas-ceux-qu-on-pense

Saint Pie X a écrit:
Vous serez appelés Papistes, cléricaux, rétrogrades, intransigeants. Vantez-vous en !