Re: Piss Christ: Benoit XVI interviendra-t-il ?

Sandrine Sam 16 Avr 2011, 5:05 am

Sandrine a écrit:
Ratzou peut-il réellement défendre la Croix avec tout l'honneur et le respect qui lui sont due alors qu'il la foule aux pieds ignominieusement chaque jour ?

Eric Sam 16 Avr 2011, 6:26 am

Javier a écrit:
En outre, je suis très déçu et affligé en voyant cette image si triste que vous nous avez montré... c'est vraiment scandaleuse !

Vous devriez retirer cette image tout de suite, pour l'amour de Dieu.

Effectivement, Javier, cette photographie blasphématoire se trouve ainsi exposée ("grâce" à JCMD) à la vue d'un très grand nombre puisque affichée sur internet alors qu'il faudrait aller à Avignon pour la voir !

Invité Sam 16 Avr 2011, 8:10 am

Sandrine a écrit:

Quelle autorité a décrété que Ratzinger n'est qu'abbé ?

Effectivement aucune autorité n'a encore statué sur la validité du rite d’ordination promulgué en 1968.

Notre position sédévacantiste ne peut etre qu'une position personnelle, certe basé sur le magistère et le droit canon mais ne faisant aucunement jurisprudence.

Catherine Sam 16 Avr 2011, 8:11 am

Très très en retard dans la lecture et la participation au forum, je prends néanmoins connaissance de ce dossier, et je me joins de tout coeur à René que j'approuve , puis à Eric, Sandrine, Gérard, Javier, Robert.

C'est vraiment affreux cette exposition à Avignon, comment ne pas en frémir! et bien sûr, cela pendant le Saint Temps de la Passion... Sad

Une chose m'a interpellée dans le texte de JCMD...il parle de "faux traditionnalistes"

Quelle est donc la différence entre les "vrais" et les "faux" traditionalistes? Et qu'est ce qu'un traditionaliste? Si ce sont ceux qui (selon une expression que j'aime bien de Gérard) choisissent le rayon bio dans le vaste supermarché conciliaire, alors je suis bien contente de n'être ni vraie ni fausse "traditionaliste", mais tout simplement catholique!

Sandrine Sam 16 Avr 2011, 8:18 am

Tonino a écrit:Sandrine a écrit:

Quelle autorité a décrété que Ratzinger n'est qu'abbé ?

Effectivement aucune autorité n'a encore statué sur la validité du rite d’ordination promulgué en 1968.

Alors puisque vous dîtes qu'aucune autorité n'a encore statué sur la validité du rite d’ordination promulgué en 1968 et selon votre raisonnement, vous vous devez de le reconnaître évêque jusqu'à ce qu'une autorité statue sur la validité ou non du rite de 68 ... Wink

Sandrine Sam 16 Avr 2011, 8:19 am

Catherine a écrit:Très très en retard dans la lecture et la participation au forum, je prends néanmoins connaissance de ce dossier, et je me joins de tout coeur à René que j'approuve , puis à Eric, Sandrine, Gérard, Javier, Robert.

C'est vraiment affreux cette exposition à Avignon, comment ne pas en frémir! et bien sûr, cela pendant le Saint Temps de la Passion...

Une chose m'a interpellée dans le texte de JCMD...il parle de "faux traditionnalistes"

Quelle est donc la différence entre les "vrais" et les "faux" traditionalistes? Et qu'est ce qu'un traditionaliste? Si ce sont ceux qui (selon une expression que j'aime bien de Gérard) choisissent le rayon bio dans le vaste supermarché conciliaire, alors je suis bien contente de n'être ni vraie ni fausse "traditionaliste", mais tout simplement catholique!

Je suis entièrement d'accord cheers

Sandrine Sam 16 Avr 2011, 8:28 am

Comme dirait Môssieu "sectaire" de la secte Bontempiste, bis repetita ... Very Happy

Sandrine a écrit:
Sandrine a écrit:
Ratzou peut-il réellement défendre la Croix avec tout l'honneur et le respect qui lui sont due alors qu'il la foule aux pieds ignominieusement chaque jour ?

Javier Sam 16 Avr 2011, 8:41 am

Catherine a écrit:

Une chose m'a interpellée dans le texte de JCMD...il parle de "faux traditionnalistes"

Quelle est donc la différence entre les "vrais" et les "faux" traditionalistes? Et qu'est ce qu'un traditionaliste? Si ce sont ceux qui (selon une expression que j'aime bien de Gérard) choisissent le rayon bio dans le vaste supermarché conciliaire, alors je suis bien contente de n'être ni vraie ni fausse "traditionaliste", mais tout simplement catholique!

Très bien dit, chère Catherine ! 100% d'accord avec vous ! Moi aussi, je suis CATHOLIQUE.

Etant donné que cette image blasphématoire et injurieuse n'a pas encore été enlevée, je fais appel aux administrateurs de TE DEUM pour l'enlever d'urgence. C'est la Charité et Notre Seigneur Jésus-Christ Crucifié qui nous demandent de le faire !

Quand il s'agit de critiquer quelque chose mauvaise, il ne faut pas la montrer explicitement... par exemple, c'est comme si nous voulions montrer notre répulsion pour la pornographie, la dernière chose que nous ferions serait de montrer des images de personnes nues en faisant des actes répugnants et offensants pour les sens !!!

Soyons donc vigilants et jaloux dans tout ce qui concerne la garde de notre modestie et la décence, car le Bon Dieu nous regarde tout le temps.

Admin Sam 16 Avr 2011, 9:12 am

La modération étant absente hier, l'image a malheureusement restée à la vue de tous.

Je félicite tous les intervenants de leur réaction face à cette image scandaleuse et le mot est faible.

Cher JCMD,

Bien que sachant que vous n'aviez pas une intention mauvaise en publiant cette image blasphématrice, nous ne pouvons aucunement la laisser sur Te Deum.

Le fait de rapporter cette nouvelle est amplement suffisant, l'image ne donne rien de plus.

Merci de votre compréhension.

Admin

Diane + R.I.P Sam 16 Avr 2011, 9:32 am

Moi non plus je ne signerais pas la pétition.

Jamais je n'apposerais mon nom à côté de celui qui est la tête de la destruction de la foi et le responsable de cette image maudite.

J'irais même plus loin, j'aimerais mieux crever de soif que de demander un simple verre d'eau à Joseph Ratzinger.

Je constate que l'image a été enlevée, je partage l'avis des autres et retient le commentaire de Javier, nul besoin d'image pour dénoncer la pornographie, je crois que c'est le même principe qui régit cette dégueulasserie d'Avignon.

Pour la Frate, elle me fait bien rire, elle qui fornique avec les antéchrists, s'offusque de ce que ces antéchrists ont fait entrer dans le monde: la haine de Dieu et la liberté de l'afficher en public.

gabrielle Sam 16 Avr 2011, 10:08 am

Tonino a écrit:Sandrine a écrit:

Quelle autorité a décrété que Ratzinger n'est qu'abbé ?

Effectivement aucune autorité n'a encore statué sur la validité du rite d’ordination promulgué en 1968.

Notre position sédévacantiste ne peut etre qu'une position personnelle, certe basé sur le magistère et le droit canon mais ne faisant aucunement jurisprudence.

Salut Tonino...

Quelle autorité vivante à déclaré que Ratzinger n'était pas pape, que la "nouvelle messe" était invalide" si notre position n'est que personnelle alors elle ne vaut rien devant Dieu , elle dériverait d'un sentiment religieux condamné par Saint Pie X...

De plus la position contraire, comme celle de la Frate, serait tout aussi bonne et justifiable.

Les études sur l'invalidité des sacres depuis 68 est assez claire, pour que nous ayons la certitude.

@ JCMD et Tonino

Je crois que vous faites dévier le débat en parlant de ceux qui reçoivent le baptême de sang. C'est complètement hors sujet.

Eric Sam 16 Avr 2011, 10:13 am

Tonino a écrit:Sandrine a écrit:

Quelle autorité a décrété que Ratzinger n'est qu'abbé ?

Effectivement aucune autorité n'a encore statué sur la validité du rite d’ordination promulgué en 1968.

Promulgué en 1968 .... !!!! ????
Mais par quelle autorité suprême dans l'Église ?
Housset est-il évêque de La Rochelle ?

gabrielle Sam 16 Avr 2011, 10:42 am

Pas question de me joindre à une secte pour signer une pétition.

La question d'Éric est en plein dans le mille, qui a promulgué ce rite? Montini, avait-il autorité pour le faire? Ce rite est-il celui de la Sainte Église?

Quel document de la Sainte Église nous dit que nous pouvons l'accepter?

JCMD67 Sam 16 Avr 2011, 1:18 pm

JCMD67 a écrit:Donc si un a-catholique défend la Croix, sous prétexte qu'il est un a-catholique, on ne lui prête pas main forte ?

+

Je n'ai pas obtenu de réponse.

+

gabrielle Sam 16 Avr 2011, 1:21 pm

JCMD67 a écrit:
JCMD67 a écrit:Donc si un a-catholique défend la Croix, sous prétexte qu'il est un a-catholique, on ne lui prête pas main forte ?

+

Je n'ai pas obtenu de réponse.

+

Donne-moi un exemple d'un a-catholique qui défend la Croix.

Il me semble que cela ressemble à une forme de Vatican 2 , main dans la main pour défendre la paix, la vie etc...

JCMD67 Sam 16 Avr 2011, 1:27 pm

Un exemple ?

Ceux qui se mobilisent actuellement pour INTERDIRE et faire CONDAMNER cette affiche (et son auteur ) qui vous a à juste titre affligé et scandalé.

On défend le Crucifix, pas les sectes.

+

gabrielle Sam 16 Avr 2011, 1:39 pm

Piss Christ: Benoit XVI interviendra-t-il ? - Page 2 Collab10

Piss Christ: Benoit XVI interviendra-t-il ? - Page 2 Collab11

Sans avoir la carte du parti communiste, ceux qui soi-disant défendent la Croix, en ont fait tout autant pour la caricature de Mahometh...se joindre à eux est leur donner caution dans ce qu'ils font dans d'autres domaines.

Notre-Seigneur dit: celui qui n'est pas avec moi est contre moi... alors, il semble contraire à l'Évangile de penser que des a-cattholiques défendent la Croix... il y quelque chose en dessous de cela

Je ne collaborrais pas avec eux... je ferais bande à part et organiserais ma propre défense.

gabrielle Sam 16 Avr 2011, 1:41 pm

On défend le Crucifix, pas les sectes.

Mais, voyons cela est le principe de base de la religion de Ratzinger...

Assise en est la réalisation

JCMD67 Sam 16 Avr 2011, 1:44 pm

On ne parle pas du communisme intrinsèquement pervers ici, mais de défendre le Crucifix (pas mahomet, pas bouddha etc...).

+

Javier Sam 16 Avr 2011, 1:53 pm

Merci, chères Diane et Gabrielle, d'avoir enlevé cette image blasphématoire et dégoûtante.

JCMD, vous n'avez pas encore répondu à la question que Sandrine vous a fait:

Ratzou peut-il réellement défendre la Croix avec tout l'honneur et le respect qui lui sont due alors qu'il la foule aux pieds ignominieusement chaque jour ?

Il me semble que vous nagez entre deux eaux et cette incertitude n'est pas un bon signe...

Comme Diane a dit avant, il est préférable de mourir de soif plutôt que d'aller demander à Ratzinger un verre d'eau ! Very Happy

Ce vieillard hérétique et apostat doit sûrement avoir les mains très sales ! affraid

gabrielle Sam 16 Avr 2011, 2:00 pm

JCMD67 a écrit:On ne parle pas du communisme intrinsèquement pervers ici, mais de défendre le Crucifix (pas mahomet, pas bouddha etc...).

+

Qui vous dit que dans cette "défense" il n'y a pas de communistes qui se servent de ce genre de cause pour ensuite répandre leur doctrine ? Des modernistes qui trouvent que cela dépasse les bornes, des prêtres conciliaires qui défendent la Croix d'un bord et crache dessus de l'autre bord...

Assise n'a pas défendu Mahomet ni bouddha, mais a déclaré que nous devions collaboré à la paix dans le monde, la paix est un bien de Dieu, donc, Assise prône un principe de collaboration avec n'importe qui en vue d'un bien.

Lettre du cardinal Secrétaire d'État au cardinal archevêque de Paris, 4 janvier 1905

Le Saint-Père croit nécessaire que les pasteurs accueillent avec bienveillance et protègent dans leurs diocèses les différentes associations et les oeuvres multiples d'action catholique et sociale due à l'initiative de simples laïques, pourvu qu'à la profession franchement déclarée de la foi catholique, ils joignent une filiale et réelle soumission à l'autorité ecclésiastique.

Catéchisme Catholique pour adultes, cardinal Gasparri imprimatur 1958 p.435-436

JCMD67 Sam 16 Avr 2011, 2:01 pm

Cher Javier, c'est parce que je n'ai pas obtenu de réponse à ma question.

JCMD67 a écrit:Donc si un a-catholique défend la Croix, sous prétexte qu'il est un a-catholique, on ne lui prête pas main forte ?

+

Ma "demande" à J. R n'était qu'un moyen de montrer que ce type n'est pas catholique, tout simplement, d'éclairer mes lecteurs par un chemin détourné.

+

gabrielle Sam 16 Avr 2011, 2:08 pm

Ou bien abandonnera-t-il une fois de plus ses brebis aux loups
rapaces ? Et surtout laissera-t-il son Dieu, Celui qu’il doit aimer plus
que tout, être déshonoré plus longtemps ?

Dans ton texte, ce passage laisse planer une confusion.

Il est lui-même le loup rapace, il est celui qui déshonore Dieu... s'il prend position, alors tes lecteurs te lanceront en pleine face que tu avais tort... et Ratzinger est vraiment un bon pape, tu sera coincé.

Les manières détournées dans ce genre d'affaire ne sont pas les meilleures à prendre.

Faut mieux y aller carrément .

Sandrine Sam 16 Avr 2011, 2:23 pm

JCMD67 a écrit:Cher Javier, c'est parce que je n'ai pas obtenu de réponse à ma question.

JCMD67 a écrit:Donc si un a-catholique défend la Croix, sous prétexte qu'il est un a-catholique, on ne lui prête pas main forte ?

+

Non, je ne me battrai pas aux côtés d'un ennemi de Dieu sous prétexte qu'on défendrait la même cause. Cette même cause n'est qu'un leurre, de la poudre aux yeux. Comment un ennemi de Dieu peut-il par ailleurs Le défendre ?

Alors, ma réponse est non : je ne lui prête pas main forte ! Je préfère me battre seule contre 100 000 plutôt que de m'acoquiner avec un tel personnage !

Pensez-vous que Ratzou peut réellement défendre la Croix avec tout l'honneur et le respect qui lui sont due alors qu'il la foule aux pieds ignominieusement chaque jour ?

ROBERT. Sam 16 Avr 2011, 3:09 pm

https://messe.forumactif.org/t3308-piss-christ-benoit-xvi-interviendra-t-il#63839

Ces scandales, parmi tous les autres depuis cinquante ans, et qui sont de plus en plus ignobles, blasphématoires et sacrilèges sont le fruit de toute cette infâme trahison, de tout ce modernisme, de tout cet œcuménisme, et vous voudriez que Ben fasse quelque chose ? Ratz nage en plein modernisme jusqu’au cou : Il s’est écarté de Dieu depuis belle lurette. Il est un loup rapace, ravisseur et mercenaire, et de la pire espèce en plus. Toutes ces abominations ne sont qu’une étape vers la religion noachide, puis celle mondiale et universelle de l’Antéchrist, prônée et encouragée depuis Montini jusqu’à y compris Ratzinger. Nous devons lutter contre tous ces apostats et hérétiques et défendre Notre Seigneur qui se fait cracher au visage, flageller et couronner d’épines par tous ces Intrus et ceux qui les suivent.
.

Vous comprenez bien que je ne signe pas la pétition, car comme le dit si bien Sandrine :

Sandrine a écrit:

Ratzou peut-il réellement défendre la Croix avec tout l'honneur et le respect qui lui sont due alors qu'il la foule aux pieds ignominieusement chaque jour ?

https://messe.forumactif.org/t3308p15-piss-christ-benoit-xvi-interviendra-t-il#63855