Clément vole à notre secours!

JP B a écrit:S'il n'existe pas, de jure officiellement, de secte, il n'existe pas, de jure officiellement, de sectateur !
Il n'existe, de jure officiellement, que des mauvais catholiques pour être conciliaires vaticandeux.

Louis a écrit:Jean-Paul,

Votre humeur est détestable, allez donc faire une sieste.

Louis, administrateur

Carolus.Magnus.Imperator. a écrit:Revoyons vos dernières bourdes, Jean-Paul.

JP B a écrit:Pour Verrua comme pour Cincinatti Benoît XVI n'a aucune juridiction en acte... (ce qui ne veut pas dire qu'il ne peut pas en avoir en puissance...)

1. Une juridiction en puissance n'est pas une juridiction.

[...]

Creatura vero corporalis est quoad ipsam essentiam composita potentia et actu; quae potentia et actus ordinis essentiae materiae et formae nominibus designantur.

La créature corporelle est, quant à l'essence elle-même, composée de puissance et d'acte; cette puissance et cet acte dans l'ordre de l'essence sont désignés par les noms de matière et de forme.

JP B a écrit:

Carolus.Magnus.Imperator. a écrit:1. Une juridiction en puissance n'est pas une juridiction.

Nous sommes entièrement d'accord !

Carolus.Magnus.Imperator. a écrit:

JP B a écrit:S'il n'existe pas, de jure officiellement, de secte, il n'existe pas, de jure officiellement, de sectateur !
Il n'existe, de jure officiellement, que des mauvais catholiques pour être conciliaires vaticandeux.

Le problème est que, selon JP B, une secte ne peut exister si elle n'est pas juridiquement reconnue.

Si, de jure, les conciliaires vaticandeux sont de mauvais catholiques, c'est que le machin-truc conciliaire est de jure l'Eglise catholique, et nous sommes tous de jure des schismatiques.

Si les conciliaires sont de jure de simples mauvais catholiques, l'Eglise n'est plus Une dans sa foi et son gouvernement.

1. "Si, de jure, les conciliaires vaticandeux sont de mauvais catholiques, c'est que le machin-truc conciliaire est de jure l'Eglise catholique, et nous sommes tous de jure des schismatiques."
   
   Si, de jure, les conciliaires vaticandeux sont de mauvais catholiques, c'est que le machin-truc conciliaire n'existe pas !
   Conséquemment, il ne peut de jure pas être l'Eglise catholique !
   
   Vous êtes tous de jure des schismatiques ? Cela est possible...
   
   
   
2. "Si les conciliaires sont de jure de simples mauvais catholiques, l'Eglise n'est plus Une dans sa foi et son gouvernement."
   
   Absurde !
   

JP B a écrit:
Si, de jure, les conciliaires vaticandeux sont de mauvais catholiques, c'est que le machin-truc conciliaire n'existe pas !

JP B a écrit:Conséquemment, il ne peut de jure pas être l'Eglise catholique !

Carolus.Magnus.Imperator. a écrit:

JP B a écrit:

Carolus.Magnus.Imperator. a écrit:1. Une juridiction en puissance n'est pas une juridiction.

Nous sommes entièrement d'accord !

Donc, celui dont vous dites avoir une juridiction en puissance, n'a pas de juridiction ...

C.M.I. a écrit:
[...]

Vous noyez le poisson. Et vous confirmez ici que ce que nous entendons par secte conciliaire est, pour vous, de jure l'Eglise catholique ...

JP B a écrit:Ne tournez pas en rond et dites-moi où vous voulez en venir...
Si c'est pour parler du droit à désigner, cela est déjà plusieurs fois exposé !
Autrement, celui qui a en puissance une juridiction ne l'a pas en acte.

C.M.I. a écrit:
En d'autres mots, selon Jean-Paul, ce qui n'est pas reconnu juridiquement n'existe pas !

Carolus.Magnus.Imperator. a écrit:
[...]

Comment peut-on avoir quelque chose qui n'est qu'en puissance !??????????

JP B a écrit:

Carolus.Magnus.Imperator. a écrit:
[...]

Comment peut-on avoir quelque chose qui n'est qu'en puissance !??????????

Ben, mon ami, comme tous les êtres humains et autres êtres vivants corporels, vous avez la mort en puissance, par exemple, mais j'espère pour vous que vous ne l'avez pas encore en acte avant de pouvoir me répondre et de vous convertir !...

Diane a écrit:

JP B a écrit:

Diane a écrit:
[...]

JP, je constate que les questions simples vous place dans l'embarras.

[...]

Toujours en chasse, Diane ?...

J'avais bien raison de dire que vous n'êtes qu'une greluche !
Rien, en effet, de ce que vous me demandez, me place dans l'embarras. Mais il se trouve que je ne veux pas répondre ni aux greluches trop sottes pour comprendre intelligemment, ni aux guignols rêveurs de Youkali et, de surcroît, de mauvaise foi après qu'on leur ait déjà fourni toutes les réponses à leur questions idiotes et inlassablement répétées...

Vous avez peur de répondre à des questions posées par une pauvre femme.

Mauviette

JP B a écrit:

Louis a écrit:Jean-Paul,

Votre humeur est détestable, allez donc faire une sieste.

Louis, administrateur

JCMD67 a écrit:

JP B a écrit:

JCMD67 a écrit:

JP B a écrit: Si, c'est exactement le cas !
En effet, vous écrivez : "JPB, votre thèse est plus que suspecte parce qu'elle réhabilite ce qui pour nous est la secte conciliaire [...]"

Qui est ce nous, cher JPB, sinon NOUS les catholiques ?

Or, s'il existe bien des conciliaires vaticandeux, il n'existe officiellement (de jure) pas de "secte conciliaire" !

Il existe donc bien des sectateurs, mais pas de secte ?

1. "Qui est ce nous, cher JPB, sinon NOUS les catholiques ?"
   Non, ce n'est pas "NOUS les catholiques" : c'est "[VOUS] les [usurpateurs de l'Autorité]" !
   
2. "Il existe donc bien des sectateurs, mais pas de secte ?"
   S'il n'existe pas, de jure officiellement, de secte, il n'existe pas, de jure officiellement, de sectateur !
   Il n'existe, de jure officiellement, que des mauvais catholiques pour être conciliaires vaticandeux.
   

1) Usurper l'Autorité ? Non. Si !

2) Donc il n'y a pas de conciliaires vaticandeux ? Si !
Ce sont, en attendant que l'Autorité les jugent et, probablement les excommunient, de mauvais catholiques...

Restons dans le réel, dans le pratique, et non pas dans les rêveries de "théologiens" ou encore de "philosophes". Ah oui ! N'allons surtout pas là où vous ne connaissez rien !... Et restons, non pas "dans le réel" mais dans l'irrationnel ; non pas dans la pratique basée sur des notions intelligentes mais sur l'à-peu-près des activistes...

Est-ce qu'un homme baptisé mais ne professant pas la doctrine catholique et n'étant pas soumis aux pasteurs légitimes de l'Eglise est catholique ? Matériellement, peut-être ! Formellement, je ne sais pas, n'étant pas l'Autorité...

Est-ce qu'une assemblée ne professant pas la doctrine catholique est une secte ? Pas forcément ! les Conciles erronés dont les propositions ont été condamnées ne furent pas en eux-mêmes des sectes et leurs membres ne furent pas, malgré la condamnation de leurs propositions erronées, pour autant rejetés du sein de l'Église Catholique... Seuls le furent ceux qui persévérèrent dans leurs erreurs qui, après la condamnation formelle de celles-ci, devinrent de véritables hérésies.


Pour préserver la communauté catholique, que vaut-il mieux croire et faire vis-à-vis d'eux ? Ce qui correspond à la Vérité ! Pas à l'à-peu-près des activistes...

Carolus.Magnus.Imperator. a écrit:

JP B a écrit:

Carolus.Magnus.Imperator. a écrit:
[...]

Comment peut-on avoir quelque chose qui n'est qu'en puissance !??????????

Ben, mon ami, comme tous les êtres humains et autres êtres vivants corporels, vous avez la mort en puissance, par exemple, mais j'espère pour vous que vous ne l'avez pas encore en acte avant de pouvoir me répondre et de vous convertir !...

Donc, vous êtes mort en puissance ?

Que c'est con !

Vous êtes certes en puissance de mourir un jour, mais vous ne possédez certainement pas la mort en puissance ...

[...]

JP B a écrit:Est-ce qu'un homme baptisé mais ne professant pas la doctrine catholique et n'étant pas soumis aux pasteurs légitimes de l'Eglise est catholique ? Matériellement, peut-être ! Formellement, je ne sais pas, n'étant pas l'Autorité...

Catéchisme de Saint Pie X a écrit:
Qu’est-ce que l’Eglise catholique ?

L’Eglise catholique est la société ou la réunion de tous les baptisés qui, vivant sur la terre, professent la même foi et la même loi de Jésus-Christ, participent aux mêmes sacrements et obéissent aux pasteurs légitimes, principalement au Pontife Romain.

JP B a écrit:Ce qui est con, c'est de ne pas comprendre que d'être "en puissance de mourir un jour" c'est être un mort en puissance !
(Et non d'être "mort en puissance"...)
Car, en effet, c'est con de ne pas faire la différence entre être un mort en puissance et être "mort en puissance" !...

Carolus.Magnus.Imperator. a écrit:
[...]

Être un mort en puissance fait-il de vous un mort ou un vivant !?

[...]

Carolus.Magnus.Imperator. a écrit:

JP B a écrit:Est-ce qu'un homme baptisé mais ne professant pas la doctrine catholique et n'étant pas soumis aux pasteurs légitimes de l'Eglise est catholique ? Matériellement, peut-être ! Formellement, je ne sais pas, n'étant pas l'Autorité...

Catéchisme de Saint Pie X a écrit:
Qu’est-ce que l’Eglise catholique ?

L’Eglise catholique est la société ou la réunion de tous les baptisés qui, vivant sur la terre, professent la même foi et la même loi de Jésus-Christ, participent aux mêmes sacrements et obéissent aux pasteurs légitimes, principalement au Pontife Romain.

JP B a écrit:

Carolus.Magnus.Imperator. a écrit:
[...]

Être un mort en puissance fait-il de vous un mort ou un vivant !?

[...]

Faut-il être borné !
Tout vivant corporel est un mort en puissance...

JP B a écrit:

Carolus.Magnus.Imperator. a écrit:

JP B a écrit:Est-ce qu'un homme baptisé mais ne professant pas la doctrine catholique et n'étant pas soumis aux pasteurs légitimes de l'Eglise est catholique ? Matériellement, peut-être ! Formellement, je ne sais pas, n'étant pas l'Autorité...

Catéchisme de Saint Pie X a écrit:
Qu’est-ce que l’Eglise catholique ?

L’Eglise catholique est la société ou la réunion de tous les baptisés qui, vivant sur la terre, professent la même foi et la même loi de Jésus-Christ, participent aux mêmes sacrements et obéissent aux pasteurs légitimes, principalement au Pontife Romain.

Est-ce qu'une assemblée ne professant pas la doctrine catholique est une secte ? Pas forcément ! les Conciles erronés dont les propositions ont été condamnées ne furent pas en eux-mêmes des sectes et leurs membres ne furent pas, malgré la condamnation de leurs propositions erronées, pour autant rejetés du sein de l'Église Catholique... Seuls le furent ceux qui persévérèrent dans leurs erreurs qui, après la condamnation formelle de celles-ci, devinrent de véritables hérésies.

Carolus.Magnus.Imperator. a écrit:

JP B a écrit:

Carolus.Magnus.Imperator. a écrit:
[...]

Être un mort en puissance fait-il de vous un mort ou un vivant !?

[...]

Faut-il être borné !
Tout vivant corporel est un mort en puissance...

Vous inversez !

Vous n'êtes pas un mort en puissance ... vous êtes un vivant en puissance d'être un mort !

Si vous achetez un sac de farine pour faire du pain, achetez-vous un pain en puissance ????