Via Crucis a écrit:

JP B Dim 11 Juil 2010, 3:23 pm

Nous dénonçons le fait que plus personne ou presque ne dénonce la fausseté du rite Montinien c'est à dire du Novus Ordo ! Voilà la conséquence terrible de la thèse guérardienne ! Nous dénonçons le silence ! Qui ne dit mot consent !

Or, le Vendredi 7 avril 2006,

Abbé Hervé Belmont a écrit:Voici la suite du livre du Père Guérard des Lauriers

La première moitié (entière, si j'ose dire) du second chapitre du livre du R.P. Guérard des Lauriers sur le nouvel ordo missæ est disponible. Le quart du manuscrit (environ) est donc mis en ligne : 100 pages de manuscrit ont donné 62 pages au format A4. Le tout constituera donc un dossier de 250 pages, auxquelles il faudra probablement ajouter un ensemble de notes explicatives.

Attention, le fichier chapitre 2 première partie porte la même adresse URL que le fichier qui ne comportait que la moitié de cette moitié : il le remplace donc.

Rappel.

L'introduction est disponible sur ce fichier-ci [Je n'ai malheureusement pas le lien exacte. JP B.] ;

le chapitre premier est disponible sur ce fichier-là.

Et le Jeudi 6 avril 2006, le même Abbé, "guérardien" quant à la thèse de Cassiciacum, a reproduit

Un article du P. Guérard des Lauriers sur le nouvel ordo missae

tiré "de la Pensée catholique n°122"
Via Crucis a écrit: 80494

P-M Duez Dim 11 Juil 2010, 3:48 pm

L'abbé Belmont est je le crois de ceux qui confondent les structures de l'Eglise Catholique avec la secte conciliaire.

JP B Dim 11 Juil 2010, 4:03 pm

Ce n'est là qu'une interprétation tendancieuse...

Mais la question n'est pas là : le fait est que l'abbé Belmont est "guérardien" quant à la thèse de Cassiciacum et que

Via Crucis a écrit:Nous dénonçons le fait que plus personne ou presque ne dénonce la fausseté du rite Montinien c'est à dire du Novus Ordo ! Voilà la conséquence terrible de la thèse guérardienne ! Nous dénonçons le silence ! Qui ne dit mot consent !

quand, précisément un "guérardien" écrit sur le sujet en reproduisant les écrits du "Pére Guérard" !

gabrielle Dim 11 Juil 2010, 4:21 pm

Anonymous a écrit:L'abbé Belmont est je le crois de ceux qui confondent les structures de l'Eglise Catholique avec la secte conciliaire.

Commun à tous les guerardiens , que je connais

Anonymous a écrit:Ce n'est là qu'une interprétation tendancieuse...

Mais la question n'est pas là : le fait est que l'abbé Belmont est "guérardien" quant à la thèse de Cassiciacum et que
Via Crucis a écrit:Nous dénonçons le fait que plus personne ou presque ne dénonce la fausseté du rite Montinien c'est à dire du Novus Ordo ! Voilà la conséquence terrible de la thèse guérardienne ! Nous dénonçons le silence ! Qui ne dit mot consent !
quand, précisément un "guérardien" écrit sur le sujet en reproduisant les écrits du "Pére Guérard" !

Voyez-vous , mon cher Jean-Paul, il se peut que cette analyse du P. Guérard ne soit pas connu de tous, et ce sans maveillance de leur part.

Je crois que le texte le plus connu, reste le Bref examen critique, qui est attribué à la plume du P. Guérard, excellente analyse du NOM.

Dans son ensemble, la dénonciation du NOM s'est faite en "underground" elle est restée dans le "milieu" ce qui fut un tort terrible...

Rosalmonte Dim 11 Juil 2010, 7:20 pm

La plus grande entourloupe des guérardiens, c'est de ne pas avoir le tonus d'avouer qu'en réalité ils sont au-delà du guérardisme.

Même GdL admettait, à son heure, être au temps de l'Antéchrist.

GdL, c'est l'alibi, parce qu'en réalité, c'est du bontemps-nmisme.

C'est le grand-écart mental permanent. Ratzi est-il pape? - Noui.

Le post-guérardisme, à savoir le bontempsnmisme, c'est la crise des sub-primes de la tradition.

Pour pas avouer aux gens que le dirlo n'est plus là, on saucissonne les concepts, et on les revend par petits bouts, et ainsi, on n'est pas forcé de voir la réalité en face. Et dès que quelqu'un vient leur dire ouvrez les yeux, les gars, ya pus d'pape, alors là, les marchés s'affolent. Pour calmer la masse, vite, on sort l'ultime panacée: le formaliter/materialiter. ça sonne trop bien! -Donc, dorénavant, on dit: Il n'y a pas de pape, mais ce non-pape est un pape.

JP B Dim 11 Juil 2010, 7:43 pm

Tu dici niente! Povero idiota!

Rosalmonte Lun 12 Juil 2010, 5:00 am

E te, non vedi niente.

Fai lo struzzo, e basta.

gabrielle Lun 12 Juil 2010, 8:23 am

Les empoignades verbales en italien sont très gracieuses!

Elles chantent comme un air d'opéra de Verdi!

JP B Lun 12 Juil 2010, 10:22 am

Risposta: "Se: sciocchezze"

Rosberg a écrit:Fai lo struzzo, e basta.

Se un asino di nome Rosezuberg italiano

JP B Lun 12 Juil 2010, 11:19 am

Hier à 21:21,

"gabrielle" Anonymous a écrit:
Anonymous a écrit:L'abbé Belmont est je le crois de ceux qui confondent les structures de l'Eglise Catholique avec la secte conciliaire.
Commun à tous les guerardiens , que je connais

Anonymous a écrit:Ce n'est là qu'une interprétation tendancieuse...

Mais la question n'est pas là : le fait est que l'abbé Belmont est "guérardien" quant à la thèse de Cassiciacum et que
Via Crucis a écrit:Nous dénonçons le fait que plus personne ou presque ne dénonce la fausseté du rite Montinien c'est à dire du Novus Ordo ! Voilà la conséquence terrible de la thèse guérardienne ! Nous dénonçons le silence ! Qui ne dit mot consent !
quand, précisément un "guérardien" écrit sur le sujet en reproduisant les écrits du "Pére Guérard" !
Voyez-vous , mon cher Jean-Paul, il se peut que cette analyse du P. Guérard ne soit pas connu de tous, et ce sans maveillance de leur part.

Je crois que le texte le plus connu, reste le Bref examen critique, qui est attribué à la plume du P. Guérard, excellente analyse du NOM.

Dans son ensemble, la dénonciation du NOM s'est faite en "underground" elle est restée dans le "milieu" ce qui fut un tort terrible...

Ave, Gabrielle !

Peut-être que le ou les prénom(s) véritable(s) de Monsieur "Duez" est Anonymous, mais, quant à moi, c'est Jean-Paul Bontemps, dont je profite volontiers (du bon temps) car, tout en étant (ou du moins essayant) d'être sérieux dans ce que je fais, je ne me prends pas au sérieux, mais pour vous, "gabrielle" Anonymous, votre nom est peut-être "Ronchon" !...
Il est vrai (je le sais et vous savez que je le sais) que vous avez des excuses. C'est ce qui fait que je vous le pardonne souvent.
Allez ! Gabrielle R., meilleure santé ! C'est ma prière pour vous auprès de dieu. Tant au plan physique qu'an plan spirituel...

Car enfin, vous osez écrire :
"[...] il se peut que cette analyse du P. Guérard ne soit pas connu de tous, et ce sans maveillance de leur part. [...] Dans son ensemble, la dénonciation du NOM s'est faite en "underground" elle est restée dans le "milieu" ce qui fut un tort terrible..." !

Voici ce qu'un ami (qui se refuse à venir écrire sur votre poubelle, heu ! forum en raison des grossièretés qui y ont trop souvent cours et de la mauvaise foi qui y règne, hélas ! habituellement telle celle que vous manifestez là ; soyez patiente, pour une fois : j'y viens) voici, dis-je, ce qu'un ami m'a écrit cette nuit en lisant votre prose ci-dessus :

Cher Monsieur,

Je viens de m'apercevoir que les tartarins du forum "Te Deum" accusaient les "guérardiens" de taire l'invalidité des nouveaux rites. Ce sont décidément ceux qui en savent le moins qui ouvrent le plus grand leur gueule (pardonnez la trivialité). Quel est le premier théologien, du moins en France, à avoir exposé pourquoi le N.O.M. n'était pas le Sacrifice de la Messe ? Qui donc sinon le Père Guérard des Lauriers, ainsi que vous le rappelez.

Quant à la réponse que vous fait Gaby-mords-les, selon laquelle tout cela était "underground", on aimerait bien savoir en quoi sa prose (très approximative) et celle de ses amis ne serait pas des plus "underground" !

Ils ne savent quasiment rien de ce qu'ils clouent au pilori. C'est le comble de la mauvaise foi et/ou de la bêtise crasse.

V.

J’acquiesce entièrement à ce jugement pour la raison suivante :
Quand un “guérardien”, comme vous dites, veut exprimer une idée, on (vous au pluriel) déverse(z) des tombereaux d’immondices sur ce qu’il dit et des tombereaux d’insultes ordurières sur sa personne pour le faire taire à tout prix ! Et, après, on vient hypocritement se plaindre de ce que, par lesdits “guérardiens”, « Dans son ensemble, la dénonciation du NOM s'est faite en "underground" elle est restée dans le "milieu" ce qui fut un tort terrible... » dénonciation pourtant largement connue !

Comme il n’y a pas plus sourd que celui qui ne veut rien entendre, il n’y a non plus pas plus aveugle que celui qui ne veut rien voir et il n’y a pas plus ignorant que celui qui ne veut rien savoir !…
Ce faisant, ces sourds, aveugles et ignorants volontaires sont en effet de véritables hypocrites et, lorsqu’ils ne se basent que sur la lettre (du seul CJC, par exemple ou parce que tel Prêtre ayant croisé sur le trottoir un de vos ennemis intimes est alors jugé bon à la Géhenne ainsi que fait présentement une certaine Catherine ici et là) leur hypocrisie est manifestement d’origine pharisaïque telle celle des Rosberg, Rosenberg et autre prétendue convertie du judaïsme, véritables marranes !…

Jean-Paul Bontemps

Diane + R.I.P Lun 12 Juil 2010, 11:34 am

JP B a écrit:
Ave, Gabrielle !

Peut-être que le ou les prénom(s) véritable(s) de Monsieur "Duez" est Anonymous, mais, quant à moi, c'est Jean-Paul Bontemps, dont je profite volontiers (du bon temps) car, tout en étant (ou du moins essayant) d'être sérieux dans ce que je fais, je ne me prends pas au sérieux, mais pour vous, "gabrielle" Anonymous, votre nom est peut-être "Ronchon" !...
Il est vrai (je le sais et vous savez que je le sais) que vous avez des excuses. C'est ce qui fait que je vous le pardonne souvent.

Jean-Paul Bontemps

Ne soyez pas offusquez cher Jean Paul, lorsque nous prenons la fonction citation multiple dans le salon des invités, c'est automatiquement "Anonymous " qui sort comme nom!

JP B Lun 12 Juil 2010, 11:52 am

Je n'étais nullement "offusqué" mais ai cru pouvoir m'amuser (je le répète : je ne me prends pas au sérieux) de ce que, officiellement, nous ne connaissons de vous tous que des prénoms qui ne sont d'ailleurs peut-être que des pseudonymes... Very Happy

N'êtes-vous pas l'une des deux sœurs de Gabrielle ?...

En tout cas, je vous présente mes respectueux hommages à toutes même si "le bon combat de la Foi" m'oblige parfois (souvent) à être dur !

U de P en JMJ

gabrielle Lun 12 Juil 2010, 1:14 pm

"[...] il se peut que cette analyse du P. Guérard ne soit pas connu de tous, et ce sans maveillance de leur part. [...] Dans son ensemble, la dénonciation du NOM s'est faite en "underground" elle est restée dans le "milieu" ce qui fut un tort terrible..." !

Cachez cette phrase que je ne saurais lire!

Tout un tapage pour une simple constatation historique..

Ai-je dit que le P. G.. n'avait jamais écrit sur le NOM?

Ce que je dis, et le maintien.. c'est que les études sur le NOM sont restées dans le monde "tradis" pour sortir de l'underground, il aurait fallut que ces études soient vendues en librairies et à la vue de monsieur et madame tout le monde.

Or, ce ne fut pas le cas..

Au lieu d'investir dans des chapelles de maintien du culte, il fallait grouper les fonds monétaires, pour répandre dans toutes les librairies ces études...

Faites le tour de Paris et à l'aventure demandez aux passants s'ils connaissent les études du P. Guérard sur le NOM... le résultat vous fera comprendre mon propos...

gabrielle Lun 12 Juil 2010, 1:17 pm

JP B a écrit:Il est vrai (je le sais et vous savez que je le sais) que vous avez des excuses. C'est ce qui fait que je vous le pardonne souvent.

Allez ! Gabrielle R., meilleure santé ! C'est ma prière pour vous auprès de dieu. Tant au plan physique qu'an plan spirituel...

Trop de bonté finira par me tuer!

Rochon...

Physique= sans importance

Spirituel= je me porte très bien et vous?

Catherine Lun 12 Juil 2010, 1:17 pm

gabrielle a écrit:
"[...] il se peut que cette analyse du P. Guérard ne soit pas connu de tous, et ce sans maveillance de leur part. [...] Dans son ensemble, la dénonciation du NOM s'est faite en "underground" elle est restée dans le "milieu" ce qui fut un tort terrible..." !

Cachez cette phrase que je ne saurais lire!

Tout un tapage pour une simple constatation historique..

Ai-je dit que le P. G.. n'avait jamais écrit sur le NOM?

Ce que je dis, et le maintien.. c'est que les études sur le NOM sont restées dans le monde "tradis" pour sortir de l'underground, il aurait fallut que ces études soient vendues en librairies et à la vue de monsieur et madame tout le monde.

Or, ce ne fut pas le cas..

Au lieu d'investir dans des chapelles de maintien du culte, il fallait grouper les fonds monétaires, pour répandre dans toutes les librairies ces études...

Faites le tour de Paris et à l'aventure demandez aux passants s'ils connaissent les études du P. Guérard sur le NOM... le résultat vous fera comprendre mon propos...

Chère Gabrielle, peut-on résumer ainsi: Very Happy

Milieu "tradi" = milieu fermé. Question

Pour ma part, c'est ce que j'ai toujours ressenti.

"Nous", les tradis....

gabrielle Lun 12 Juil 2010, 1:21 pm

JPB a écrit:Voici ce qu'un ami (qui se refuse à venir écrire sur votre poubelle, heu ! forum en raison des grossièretés qui y ont trop souvent cours et de la mauvaise foi qui y règne, hélas ! habituellement telle celle que vous manifestez là ; soyez patiente, pour une fois : j'y viens) voici, dis-je, ce qu'un ami m'a écrit cette nuit en lisant votre prose ci-dessus :
Cher Monsieur,

Je viens de m'apercevoir que les tartarins du forum "Te Deum" accusaient les "guérardiens" de taire l'invalidité des nouveaux rites. Ce sont décidément ceux qui en savent le moins qui ouvrent le plus grand leur gueule (pardonnez la trivialité). Quel est le premier théologien, du moins en France, à avoir exposé pourquoi le N.O.M. n'était pas le Sacrifice de la Messe ? Qui donc sinon le Père Guérard des Lauriers, ainsi que vous le rappelez.

Quant à la réponse que vous fait Gaby-mords-les, selon laquelle tout cela était "underground", on aimerait bien savoir en quoi sa prose (très approximative) et celle de ses amis ne serait pas des plus "underground" !

Ils ne savent quasiment rien de ce qu'ils clouent au pilori. C'est le comble de la mauvaise foi et/ou de la bêtise crasse.

Monsieur... XYZ..

Vous n'osez venir écrire, mais vous venez lire... étrange pour un homme/femme respectable de lire dans une poubelle...est-ce une manière de faire de la divination?

La mauvaise foi, est de soutenir que les études sur le NOM furent accessibles au grand public...

gabrielle Lun 12 Juil 2010, 1:29 pm

Catherine a écrit:Chère Gabrielle, peut-on résumer ainsi:

Milieu "tradi" = milieu fermé.

Pour ma part, c'est ce que j'ai toujours ressenti.

"Nous", les tradis....

En plein dans le mille, ma chère Catherine.

NOUS... c'est déjà la désignation d'une sorte de ghetto.

Mais.. EUX.. croupissent dans la secte, faute d'une défense organisée dès le début.

Voilà le tort de faire passer les sacrements avant la doctrine et l'enseignement.

gabrielle Lun 12 Juil 2010, 1:31 pm

Monsieur... XYZ.. ami de Jean-Paul..

Il va s'en dire, que vous êtes le bienvenu sur Te Deum..

Nous mettrons nos gants blancs, c'est promis

gabrielle Lun 12 Juil 2010, 1:44 pm

JPB a écrit:Comme il n’y a pas plus sourd que celui qui ne veut rien entendre, il n’y a non plus pas plus aveugle que celui qui ne veut rien voir et il n’y a pas plus ignorant que celui qui ne veut rien savoir !…
Ce faisant, ces sourds, aveugles et ignorants volontaires sont en effet de véritables hypocrites et, lorsqu’ils ne se basent que sur la lettre (du seul CJC, par exemple ou parce que tel Prêtre ayant croisé sur le trottoir un de vos ennemis intimes est alors jugé bon à la Géhenne ainsi que fait présentement une certaine Catherine ici et là) leur hypocrisie est manifestement d’origine pharisaïque telle celle des Rosberg, Rosenberg et autre prétendue convertie du judaïsme, véritables marranes !…

Jean-Paul vous me décevez grandement!

Vous qui ne cessez de nous reprocher de juger au for interne... voilà que vous faites une magnifique envolée de jugement téméraires..

Pour les pharisiens, n'est-ce pas à eux que Notre-Seigneur, reprocha d'avoir introduit des nouveautés ( matérialiter) dans la Loi de Moïse... et ainsi d'avoir de toute pièce ( formaliter) inventé une tradition humaine...

Via Crucis Lun 12 Juil 2010, 3:38 pm

Cher JPB, vous avez écrit :

...leur hypocrisie est manifestement d’origine pharisaïque telle celle des Rosberg, Rosenberg et autre prétendue convertie du judaïsme, véritables marranes !…

Est-ce de moi que vous voulez parler ici ?

Si oui, de quel droit vous permettez-vous de juger de mon for interne ? Ne savez-vous pas que seul Dieu juge du for interne de ses fidèles baptisés catholiques ?

Je suis fière d'être née au milieu d'un peuple et du peuple qui a vu autant de saints se lever parmi ses enfants ! Dieu m'a placée là où Il a voulu me placer et je le bénis pour cela ! Je ne suis pas une sainte hélas ! La sainteté est le but que doit se fixer chacun des baptisés, mais chaque fois que l'on fait un pas un avant on s'aperçoit combien la sainteté est loin d'être atteinte et que l'horizon s'éloigne au fur et à mesure que l'on avance ! "Le chemin de la perfection" selon Sainte Thérése d'Avila savez-vous seulement en quoi il consiste ? Si vous n'avez pas lu cette chère Sainte et bien je vous la recommande chaudement car vous apprendrez qu'elle a été mise en prison et cuisinée par la Sainte Inquisition ! D'origine juive elle aussi, son objectif a été : vivre rien que pour Dieu et avec lui sans le lâcher du regard !

Etes-vous grand Inquisiteur ? Quelle autorité avez-vous ? Allez-vous m'envoyer à la question ?

Sachez Monsieur, que beaucoup de catholiques conciliaires (le gros du troupeau qui va à la messe en paroisse) ne sait absolument rien du tout des énormes différences qui existent entre le VOM et le NOM ! Ils vont à la messe comme les moutons de Panurge suivent le berger qui les mène à leur perte ! On les "évangélise" seulement de l'Europe, des associations caritatives, de la diversité, de l'aide à apporter aux autres, mais on ne leur parle point de la Royauté de Notre Seigneur Jésus-Christ, ni de la saine et sainte doctrine, ni de la pureté, ni de la sainteté, ni des fins dernières. On leur administre la communion comme beaucoup donneraient deux sous à un mendiant qui fait la queue à la soupe populaire rien que pour s'en débarrasser ! Qu'y a-t-il de commun entre le Bon Dieu et deux sous ? Rien ! Alors pourquoi ne parler hurler devant un tel sacrilège ! Il y a plusieurs façons de hurler !

Baptisée catholique, j'ai fait pendant des années partie de ce troupeau dirigé par de mauvais bergers.

Je ne savais même pas à quoi ressemblait un tradi (conciliaire, ou tradi una cum ou non una cum) ! Qui étaient-ils pour moi ? Je ne savais même pas à quoi ils ressemblaient ! Ils étaient dépeints comme des intégristes-fachistes-nazis-pétainistes, tels que tout le monde dans les médias et dans les milieux conciliaires les définissent quotidiennement.

Mais moi, Monsieur, sentant que quelque chose ne tournait pas rond dans ce milieu conciliaire que je croyais catholique, j'ai fini par me poser des questions et me suis mise en quête de la vraie vérité sur toute cette affaire des Lefébristes-intégristes-guérardo-thucquistes etc...

Je bénis l'inventeur d'internet ! Que le Bon Dieu lui donne beaucoup de gloire dans le Ciel s'il est déjà mort, et s'il est vivant qu'il lui fasse la grâce d'une conversion profonde à sa dernière heure ! Que le Bon Dieu bénisse le site de Virgo Maria ! Qu'il bénisse l'abbé Cekada, l'abbé Marchiset, l'abbé Zins (issus de lignée apostolique valide non sacrilège) même s'ils n'ont pas juridiction pour confesser leurs fidèles à cause du CIC (licéité), et tous ceux qui aujourd'hui PUBLIQUEMENT osent encore mettre en avant le problème de l'invalidité du NOM et des sacres faits selon le nouveau rite ! Sans oublier bien sûr les blasphèmes contenus dans le prétendu Concile Vatican II !

Maintenant, Monsieur Bontemps, je sens que quelque chose de pas rond tourne chez les tradis de tous bords. Ils sont pires que des pharisiens ! Au lieu de s'unir pour la gloire du Christ, ils se déchirent soit pour la pourpre cardinalice soit pour avoir des lieux de culte "officiels" au sein de la "conciliarité" ! Cela me fend le cœur Monsieur ! Et si cela me fend le mien qui est encore dur, alors imaginez combien le Cœur Tendre et Doux de Notre Seigneur Jésus-Christ est fendu !

Monsieur Bontemps, je ne vous connais pas, je ne sais quelle a été votre action dans cette crise affreuse, je ne me permettrais pas de vous juger, mais AUJOURD'HUI au lieu de débattre du for interne de ceux qui écrivent sur ce site, vous feriez bien mieux de publier le catalogue de toutes les horreurs faites au nom de Vatican II et de le distribuer dans toutes les paroisses conciliaires et tradi-conciliaires-ralliés ! Ces derniers, les tradi-conciliaires ralliés, au for externe, gardent à l'heure actuelle le silence sur tous ces abus car ils ont été muselés par le ralliement de leurs abbés à un pseudo-pape qu'ils défendent comme s'il était vraiment Pape ! Ils brossent dans le sens du poil d'un intrus ! C'est une abomination ! "On ne juge pas un vrai Pape !" Oui c'est vrai ! Seul Dieu juge le Pape !

Mais lorsqu'il s'agit d'un faux pape avec des preuves au for externe, on doit juger de ses actes au for externe et on crie partout pour dénoncer ses blasphèmes et l'éjecter même si tous les rois du monde se ligueraient contre tous les tradis catholiques pour le maintenir assis sur son trône d'IMPIETE qu'il a posé sur le SAINT SIEGE DE PURETE ET DE PIETE !

Car si vous le ne faites pas vous serez puni avec tous les tradis-conciliaires-ralliés pour avoir gardé le silence : "péché par omission" comme on dit chez les conciliaires ! Et voilà le péché de tiédeur que Notre Seigneur vomit !

Bien sûr, il faut de l'argent pour la diffusion partout, et tout le monde n'est pas assez fortuné pour le faire et chacun fait ce qu'il juge bon de faire et comme il peut !

Les livres tradis sont en général diffusés dans les milieux tradis. Il faudrait qu'ils soient diffusés dans les milieux conciliaires (dans toutes les paroisses), et par le biais de conférences, pour que ceux-ci prennent conscience de l'époque que nous vivons : une "shoah" spirituelle d'envergure extraordinaire !

Le combat actuel n'est plus seulement "le combat de Mgr Lefebvre pour la sauvegarde du sacerdoce sacrificiel catholique" comme le dit Virgo Maria, le combat actuel est et doit être le combat de tous les fidèles catholiques pour la sauvegarde de la Foi Catholique et la Gloire de Dieu ! La messe et le sacerdoce catholique sont l'expression de la Foi catholique pour rendre gloire à Dieu sur terre ! Le comportement des fidèles selon les préceptes de l'Eglise est la marque de l'acceptation du règne de Dieu sur eux ! Il faut donc dénoncer Vatican II, la fausse messe, les 5 faux papes (Ratzinger inclus) et le faux clergé, qui l'ont diffusé !

Que Mgr Lefèbvre repose en paix il l'a bien mérité même s'il s'est trompé : il a fait ce qu'il a cru bon de faire dans une période de trouble ! Mais AUJOURD'HUI LE DOUTE N'EST PLUS POSSIBLE ! L'adhésion à un intrus ami de Montini est une abomination de la désolation !

Que la paix de Notre Seigneur Jésus-Christ soit sur vous.

Rosalmonte Lun 12 Juil 2010, 4:14 pm

Via a écrit:Est-ce de moi que vous voulez parler ici ?

Ma chère, c'est de nous deux que M. Bontemps parle!

Via a écrit:Si oui, de quel droit vous permettez-vous de juger de mon for interne ?

Ce droit, regardez comme c'est balèze, ce droit vient directement du bontempsnmisme (voir ici: https://messe.forumactif.org/salon-des-invites-f15/via-crucis-a-ecrit-t2000.htm#37377): jamais on ne peut dire que Ratzi est hérétique malgré tous les exemples surdocumentés qui fourmillent sur la toile, sous prétexte de ne pas être l'Autorité et donc de ne pas pouvoir juger, MAIS, lorsque ça s'applique à nous, alors là, baguette magique: nous sommes des sectaires, qu'il faut empêcher de nuire. En gros, on voit le for interne de pauvres fidèles laïcs éparpillés de par le monde, et on le voit clairement quant on est post-guérardien comme notre ami Jean-Paul, mais celui des plus vils apostats, on sait pas trop, voyez ma p'tite dame, on n'es pas l'autorité, on peut pas juger...

JP B Lun 12 Juil 2010, 4:44 pm

Je ne juge pas au for interne, mais peut-être préjugé-je quant aux faits, ce n'est pas impossible.
Mais, si je préjuge (quant aux faits, je le souligne) c'est en raison de ce que je constate de vos erreurs tant manifestes que tendancieuses : car, enfin, surtout vous, A. C., vous ne dites rien de sensé et passez votre temps à chercher (inutilement) à ridiculiser une position que, apparemment (ou volontairement, ce qui serait pire) vous ne comprenez pas.

Une question, s'il vous plait, "Via Crucis" : Habitez-vous le Canada ?
(Il ne s'agit pas d'une diversion...)

Rosalmonte Lun 12 Juil 2010, 5:33 pm

Jean-Paul, arrêtez donc vos simagrées enfantines.

Il m'a fallu deux jours pour piger la thèse guérardienne. Vous savez ce que j'en pense.

Ce que je "ridiculise" c'est votre post-guérardisme, qui n'a pas plus de rapport à la thèse que l'abus de droit n'en a au droit.

Quant à balancer mes initiales, je trouve ça tellement minable et pourri de votre part, non pas que je souhaite cacher mon identité ni mon nom- tout le monde les connaît, mais parce que vous faites ça dans le but de m'emmerder, et vous tomber bien à plat, car je n'ai rien à cacher. C'est là un comportement bien pitoyable de la part d'une personne comme vous et de votre âge, qui ne témoigne que d'une seule chose: l'envie de faire du mal, car au niveau des arguments, vous êtes à sec.

Il fut un temps où vous priiez pour moi, vous en souvient-il? J'aimais mieux ce temps-là.

JP B Lun 12 Juil 2010, 5:43 pm

J'ai parlé plus haut de ce que, peut-être, je préjugeais.

Mais vous, là, c'est que vous faites exactement : je n'ai pas "[balancé vos] initiales [...] dans le but de [vous] emmerder" mais pour ne pas vous appeler comme je le fais donc présentement !
Car, dorénavant, je me refuse à vous appeler "Rosalmonte", nom qui n'exprime pas assez bien la chose...

Cela dit, vous vous offusquez exactement comme si j'avais écrit, non pas vos initiales, mais vos nom et prénom clairement.
Votre susceptibilité montre bien que vous en êtes !

Rosalmonte Lun 12 Juil 2010, 5:48 pm

Ben voyons, mon couillon!!!

Ya ma bouille, mon adresse, mon blaze, ma profession et tout le reste sur le forum. Tu crois qu'on t'a attendu, milord?

Alors ne viens pas me jouer de la flûte.

Allez, inscrivez-vous, que je puisse vous envoyer des MP d'insultes!! Very Happy

Via Crucis a écrit:

Via Crucis a écrit:

Re: Via Crucis a écrit:

Que neni !

Re: Via Crucis a écrit:

Re: Via Crucis a écrit:

Rosenberg,

Re: Via Crucis a écrit:

Re: Via Crucis a écrit:

E te, non vedi niente?

"gabrielle" Anonymous

Re: Via Crucis a écrit:

Bonjour, Diane !

Re: Via Crucis a écrit:

Re: Via Crucis a écrit:

Re: Via Crucis a écrit:

Re: Via Crucis a écrit:

Re: Via Crucis a écrit:

Re: Via Crucis a écrit:

Re: Via Crucis a écrit:

Re: Via Crucis a écrit:

Re: Via Crucis a écrit:

Objection, votre honneur !

Re: Via Crucis a écrit:

Rosenberg !

Re: Via Crucis a écrit: