DIFFICULTÉ

Réaliste a écrit:Ah ! Je vois, Majesté , que vous êtes devenu enfin un être humain... (Enfin... presque ! vu votre gabarit !...)
Je n'ai donc plus à faire à des ... chiens ? Ouaf, ouaf !

Tâchez quand même de faire un régime...

De: Hurinius
A: Carolus.Magnus.Imperator
Posté le: Ven Mai 29, 2009 9:40 pm
Sujet: Photo
Salut Francis,

si la photo du fat man que tu as postée est celle de Jean-Paul Bontemps, je te demande de l'enlever immédiatement...

Merci.

H.

De: Hurinius
A: Carolus.Magnus.Imperator
Posté le: Ven Mai 29, 2009 9:47 pm
Sujet: Re: Photo
Carolus.Magnus.Imperator a écrit:
Hurinius a écrit:
Salut Francis,

si la photo du fat man que tu as postée est celle de Jean-Paul Bontemps, je te demande de l'enlever immédiatement...

Merci.

H.


Salut *****,

Mais non ... c'est une photo prise sur le net

Francis


Ok... C'est pas ce que me raconte Bontemps...

Va falloir que je joue à l'inspecteur Gadget

A+

H.

De: Hurinius
A: Carolus.Magnus.Imperator
Posté le: Ven Mai 29, 2009 9:59 pm
Sujet: Re: Photo
Bon... La photo serait néammoins très ressemblante...

Pur hasard ???

Je te suggère néammoins de la retirer... Juste histoire de ne pas envenimer encore plus une situation. On n'a pas franchement besoin de ca !

H.

CMI a écrit:

Admin a écrit:Avertissement:

Les messages doivent s'en tenir à la doctrine , ce Salon n'est pas un espace défoulement...ceci dans le but d'éviter les dérives .

Merci de votre compréhension


Admin

Peut-être pourrions-nous ouvrir un autre fil ayant pour titre : "Photos de Jean-Paul Bontemps" !?

Réaliste a écrit:Il n'est pas question que vous choissisiez à qui vous répondez...

Veuillez répondre à la première question de CMI ou quittez la place..

Prenez note que les Invités non pas le droit de faire la pluie et le beau temps




Admin

Réaliste a écrit:1

gabrielle a écrit:Cela est une possibilité, mais ce qui est impossible est d'admettre que des hérétiques ou apostats assurent cette succesion de façon au moins matérielle...

Nous somme bien d'accord, mais quelle est l'autorité dans l’Église qui a décrété qu'aujourd'hui telle ou telle personne est formellement hérétique ou apostate ?
(Il ne s'agit pas, là, de l'interprétation que tel ou tel peut faire par devers lui, c'est-à-dire de façon privée, de textes officiels, tandis qu'il n'a pas l'autorité pour le faire.)

"Les hérétiques, avant même d'être excommuiés, sont hors de l'Église et privé de toute juridiction. Car ils se sont condamnés par leur propre sentence, comme l'enseigne l'Apôtre ( Tit, 3, 10), c'est-à-dire coupés du Corps de l'Église sans excommunication, comme l'explique saint Jérôme" ( Saint Robert Bellarmin, De Romano Pontifice 2,30)

Réaliste a écrit: ... quelle est l'autorité dans l’Église qui a décrété qu'aujourd'hui telle ou telle personne est formellement hérétique ou apostate ?

JiPiBi a écrit:« Remarquons que cette succession formelle ininterrompue doit s’entendre moralement et telle que le comporte la nature des choses : succession de personnes, mode électif, comme l’a voulue le Christ et l’a comprise toute l’antiquité chrétienne. Cette perpétuité n’exige donc pas qu’entre la mort du prédécesseur et l’élection du successeur il n’y ait aucun intervalle, ni même que dans toute la série des pasteurs aucun ne puisse avoir été trouvé douteux ; mais “on entend par là une succession de pasteurs légitimes telle que jamais le siège pastoral, même vacant, même occupé par un titulaire douteux, ne puisse réellement être réputé tombé en déshérence ; c’est-à-dire encore que le gouvernement des prédécesseurs persévère virtuellement dans le droit du siège toujours en vigueur et toujours reconnu, et que toujours aussi ait persévéré le souci d’élire un successeur.” (Ch. Antoine, De Eccl.)

Can. 329

[...]

§ 2 Le Pontife romain nomme librement les évêques.

Can. 953

La consécration épiscopale est réservée au pontife romain, de sorte qu’il n’est permis à aucun évêque de consacrer quelqu’un évêque, sans qu’il ait d’abord connaissance du mandat apostolique l’y autorisant.

Carolus.Magnus.Imperator. a écrit:Puisse JiPiBi répondre à toutes ces interrogations.

Ne vous découragez pas, nous en avons toute une floppée d'autres que nous vous dévoilerons en tant et lieu ...

Gérard a écrit:JPB et ses potes ont eu la chance en longeant la rivière de trouver enfin un gué pour pouvoir la traverser :

Pour bien se souvenir de toute la peine qu'ils ont eu à trouver ce gué, ils l'ont nomé "le Gué rare" et ce gué tout à fait exceptionnel leur a permis, comme nous l'explique CMI,de trouver un pape fantomatique qui

"a décrété que tel ou tel pape ne l'était qu'en puissance par défaut d'avoir l'intention requise au for interne lors de son acceptation manifestée explicitement devant le for externe !?

C'est'y pas génial ça ?

C'est comme l'épaisseur du mens !

Oui, et au lieu de traverser la rivière, ils s'y sont arrêtés, et n'ont plus voulu y bouger. Le gué rare, dès lors, y est.

J'vous l'avais dit, les gars, je suis en veine ces temps-ci.

Rosalmonte :

Le gué rare, dès lors, y est.

Rosalmonte a écrit: Oui, et au lieu de traverser la rivière, ils s'y sont arrêtés, et n'ont plus voulu y bouger. Le gué rare, dès lors, y est.

J'vous l'avais dit, les gars, je suis en veine ces temps-ci.

Me fait drôlement penser au livre Rhin se jette dans le Tibre, de M. Wiltgen.. (Le concile inconnu)

Faudra continuer d'exploiter votre filon cher ami.

gabrielle a écrit:

Oui, et au lieu de traverser la rivière, ils s'y sont arrêtés, et n'ont plus voulu y bouger. Le gué rare, dès lors, y est.

J'vous l'avais dit, les gars, je suis en veine ces temps-ci.

Hum...hum... no comment

Via Crucis a écrit:Et le Guérard devenu gué rare s'est transformé en curare : poison mortel utilisé par une certaine tribu amazonienne pour tuer ses ennemis et réduire les têtes!

Le curare guérardien a empoisonné des pans entiers de la catholicité et conduit les âmes à l'hérésie et ensuite à l'apostasie !.

Ben ça c'est rare!

Mais non P'tit Paul, c'est pas moi sur la photo ...

Cette photo ne vous rappelle rien !?

C'est pourtant celle que j'avais mis sur le LFC afin de rire de vous […]

Considérant que dans la situation actuelle la Sainte Église Catholique est occupée par ses pires ennemis (Pascendi, § 3) d’une façon (jusque dans sa tête) qui ne s’est encore jamais vue dans son Histoire, si nous étions effectivement à la fin du monde, comment pourrions-nous ne pas dire que les portes de l’enfer ont prévalu contre l’Église de Dieu ?

Pour éviter de faire ainsi mentir Celui qui est la Vérité même, ne faut-il pas que, dans l’absence actuelle de Pape, il faille toujours garder la possibilité de cette succession ininterrompue de pasteur suprême ?
[...]

Et donc, s’il faut toujours garder la possibilité de cette succession ininterrompue de pasteur suprême pour ne pas faire mentir Notre-Seigneur Jésus-Christ Lui-même, ne faut-il croire qu’il y a toujours de par le monde quelque(s) détenteur(s) du pouvoir de Juridiction assurant la succession Apostolique (l’Apostolicité qui ne peut défaillir sans la mort de l’Église, Une , Sainte, Catholique et Apostolique) et capable(s) un jour (le jour qu’il plaira à Dieu de nous faire la grâce – et de la manière que, Lui, aura choisi – de nous donner enfin un vrai successeur du « bienheureux Pierre »), de valider, dans l’Apostolicité ainsi sauvegardée, la désignation du nouveau Pontife véritable conformément à la divine constitution de Son Église ?

Hélas ! Quand il n’y a plus de Pape, tout le monde, surtout ceux qui n’ont aucune qualité pour le faire fussent-ils diacre, et même … ces dames sans religion (au sens d'ordre religieux) et sans retenu ( !…), s'arroge le pouvoir suprême dans l’Église… !