La Sainte Église, aujourd’hui et demain

Oui, c’est moi, PIUS Decimus ! Ici, aussi...

Bon ! Après cette présentation en guise de hors d’œuvre, passons au plat de résistance :

1- LA SAINTE ÉGLISE, AUJOURD’HUI

Sur "Te Deum", forum "Salon des invités", fil "DIFFICULTÉ par Réaliste", dans sa réponse du lundi 14 juin 2010 ,

Wulfrano a écrit:[...]
L'Apostolicité est arrivée à son terme. [...]

L'Église a eu son temps, temps qui court depuis saint Pierre jusqu'à Pie XII. Dans ce temps, l'Église a été Une, Sainte, Catholique, Apostolique et Romaine. Dans ce temps, les portes de l'Enfer n’ont jamais régné contre elle.
Le temps qui commence avec l'ouverture des 7 sceaux de l'Apocalypse est maintenant un autre temps. Le premier sceau est facile à identifier. Il parle d'un cavalier monté sur un cheval blanc qui a un arc et qui triomphe n’importe où.
Il y a des années l’Antipape Jean Paul II est venu à Mexico (la ville plus grande et plus belle du monde).
Il est arrivé au Stade Aztèque, tout de blanc vêtu, monté dans une blanche papamobile, en portant un crucifix sous forme d'arc, en saluant les masses idolâtres en geste triomphant…
Le cheval blanc de l'Apocalypse est le faux Papauté Anticatholique Conciliaire !
[...]

(Souligné par mes soins.)

Qui ne voit qu’une telle déclaration, après mon dernier § (Pour ma part, je CROIS que, jusqu’à la fin du monde, c’est-à-dire même après le règne de l’Antéchrist, l’Église conservera la possibilité (la puissance, sinon l’acte) d’avoir un Pape, même si ce n’est pas toujours formaliter. Sinon l’Apostolicité serait morte et, avec elle nécessairement l’Église elle-même ; les portes de l’enfer auraient prévalu contre elle, et, que vous tronquiez ma citation ou non, ce serait faire mentir Notre-Seigneur Jésus-Christ Lui-même !...) – reproduit ici entre parenthèses, avec, j’espère, une fidèle mise en forme des soulignés et italiques – qui ne voit, donc, que cette déclaration de Wulfrano n’est qu’une énorme hérésie qui contredit le dogme de l’indéfectibilité de la Sainte Église Catholique ?

Wulfrano, je vous en supplie, rentrez en vous-même, réfléchissez, et priez !…
Soyez d’ailleurs assuré de mes prières.


2- LA SAINTE ÉGLISE, DEMAIN

Toujours sur "Te Deum", forum "Doctrine et Actualité", dans le fil "Conduite à avoir en temps de persécutions", le lundi 14 juin 2010 ,

Wulfrano a écrit:

gabrielle a écrit:[...]

Pour la bête X... il est difficile de savoir qui elle sera, et si nous faisons bien en plaçant des noms sur des nombres?

[...]

Chère Gabrielle:
D’accord à l'ordre sur les derniers Papes et Antipapes de la Prophétie de Saint Malachie, les noms sont les suivants:
Pastor Angelicus = Pie XII
Pastor et Nauta = Jean XXIII
Flos Florum = Paul VI
De Medietate Lunae = Jean Paul I
De Labore Solis = Jean Paul II
De Gloria Olivae = Benedicto XVI
Petrus Romanus = ¿ XXXXXXX ?

(Je me suis permis de supprimer deux phrases, inutiles ici, de Gabrielle, en les remplaçant par des points de suspension entre crochets.)

En réponse à Wulfrano, le même jour à 20h27,

Via Crucis a écrit:
[...]

6. XXXXXX - Membre P2 ? Adepte de V2 donc : faux ecclésiastique (mais ordonné prêtre comme les précédents validement et licitement par évêque valide et licite sacré sous Pie XII avec le rite de St Pie V) en raison de son apostasie. Originaire d'un pays qui a un rapport étroit avec les juifs comme Wojty et Ratzi avec la persécution des juifs dans leur pays, Américain d'origine italienne (né de parents italiens aux USA ou bien né à Rome de parents italiens émigrés aux USA, d'origine juive, to fit Malachie prophety). Cependant il ne s'agirait plus de relation à cause de persécutions mais à cause de leur promotion (relations USA-Israël).[...]



La question semble pertinente de savoir d’où "Via Crucis" tire tous ses (oui, possessif !...) détails.

Cela dit, s’il est bien vrai que les « prophéties de St Malachie » ne sont pas de Foi ;
Qu’elles sont peut-être même sujettes à caution comme l’expose plus bas () Fiorenzo en reproduisant un extrait de la "Civiltà Cattolica" ["(Serie 16, Vol. 3, pag. 430. – – )"] de 1895 ;
Je ne sais pas si nous pouvons faire nôtre la conclusion de ce dernier selon laquelle « cette prophétie [serait] HISTORIQUEMENT FAUSSE » : elle est, jusqu’à présent, troublante d’exactitude…

Or donc, si elle n’est pas, malgré tout ce qu’on peut en dire et qu’en ont dit les jésuites de la "Civiltà Cattolica", erronée, comment interpréter ces paroles attribuées à St Malachie selon lesquelles « Pierre le Romain paîtra le troupeau du Seigneur au temps de la grande tribulation » ?
En effet, d’une part cela laisse (ou peut pour le moins laisser) supposer que ses prédécesseurs ne paissaient pas "le troupeau du Seigneur", mais surtout, d’autre part, si lui, paît "le troupeau du Seigneur", cela ne veut-il pas dire qu’il sera réellement Pape (formaliter) ?

Pour ma part, je n’en sais rien ! Et n’en sachant rien, je n’en dis rien d’affirmatif…
Mais je trouve extrêmement dangereux qu’on ose faire des pronostiques présentées comme certaines sur un sujet d’un futur dont on ne connaît exactement quasi rien, et autrement que par des divinations (fausses d’une manière ou d’une autre et toujours quant à leur finalité) qui émanent nécessairement du cornu…

PIUS X a écrit:Oui, c’est moi, PIUS Decimus ! Ici, aussi...

Bon ! Après cette présentation en guise de hors d’œuvre, passons au plat de résistance :

1- LA SAINTE ÉGLISE, AUJOURD’HUI

Sur "Te Deum", forum "Salon des invités", fil "DIFFICULTÉ par Réaliste", dans sa réponse du lundi 14 juin 2010 ,

Wulfrano a écrit:[...]
L'Apostolicité est arrivée à son terme. [...]

L'Église a eu son temps, temps qui court depuis saint Pierre jusqu'à Pie XII. Dans ce temps, l'Église a été Une, Sainte, Catholique, Apostolique et Romaine. Dans ce temps, les portes de l'Enfer n’ont jamais régné contre elle.
Le temps qui commence avec l'ouverture des 7 sceaux de l'Apocalypse est maintenant un autre temps. Le premier sceau est facile à identifier. Il parle d'un cavalier monté sur un cheval blanc qui a un arc et qui triomphe n’importe où.
Il y a des années l’Antipape Jean Paul II est venu à Mexico (la ville plus grande et plus belle du monde).
Il est arrivé au Stade Aztèque, tout de blanc vêtu, monté dans une blanche papamobile, en portant un crucifix sous forme d'arc, en saluant les masses idolâtres en geste triomphant…
Le cheval blanc de l'Apocalypse est le faux Papauté Anticatholique Conciliaire !
[...]

(Souligné par mes soins.)

Qui ne voit qu’une telle déclaration, après mon dernier § (Pour ma part, je CROIS que, jusqu’à la fin du monde, c’est-à-dire même après le règne de l’Antéchrist, l’Église conservera la possibilité (la puissance, sinon l’acte) d’avoir un Pape, même si ce n’est pas toujours formaliter. Sinon l’Apostolicité serait morte et, avec elle nécessairement l’Église elle-même ; les portes de l’enfer auraient prévalu contre elle, et, que vous tronquiez ma citation ou non, ce serait faire mentir Notre-Seigneur Jésus-Christ Lui-même !...) – reproduit ici entre parenthèses, avec, j’espère, une fidèle mise en forme des soulignés et italiques – qui ne voit, donc, que cette déclaration de Wulfrano n’est qu’une énorme hérésie qui contredit le dogme de l’indéfectibilité de la Sainte Église Catholique ?

Wulfrano, je vous en supplie, rentrez en vous-même, réfléchissez, et priez !…
Soyez d’ailleurs assuré de mes prières.


2- LA SAINTE ÉGLISE, DEMAIN

Toujours sur "Te Deum", forum "Doctrine et Actualité", dans le fil "Conduite à avoir en temps de persécutions", le lundi 14 juin 2010 ,

Wulfrano a écrit:

gabrielle a écrit:[...]

Pour la bête X... il est difficile de savoir qui elle sera, et si nous faisons bien en plaçant des noms sur des nombres?

[...]

Chère Gabrielle:
D’accord à l'ordre sur les derniers Papes et Antipapes de la Prophétie de Saint Malachie, les noms sont les suivants:
Pastor Angelicus = Pie XII
Pastor et Nauta = Jean XXIII
Flos Florum = Paul VI
De Medietate Lunae = Jean Paul I
De Labore Solis = Jean Paul II
De Gloria Olivae = Benedicto XVI
Petrus Romanus = ¿ XXXXXXX ?

(Je me suis permis de supprimer deux phrases, inutiles ici, de Gabrielle, en les remplaçant par des points de suspension entre crochets.)

En réponse à Wulfrano, le même jour à 20h27,

Via Crucis a écrit:
[...]

6. XXXXXX - Membre P2 ? Adepte de V2 donc : faux ecclésiastique (mais ordonné prêtre comme les précédents validement et licitement par évêque valide et licite sacré sous Pie XII avec le rite de St Pie V) en raison de son apostasie. Originaire d'un pays qui a un rapport étroit avec les juifs comme Wojty et Ratzi avec la persécution des juifs dans leur pays, Américain d'origine italienne (né de parents italiens aux USA ou bien né à Rome de parents italiens émigrés aux USA, d'origine juive, to fit Malachie prophety). Cependant il ne s'agirait plus de relation à cause de persécutions mais à cause de leur promotion (relations USA-Israël).[...]



La question semble pertinente de savoir d’où "Via Crucis" tire tous ses (oui, possessif !...) détails.

Cela dit, s’il est bien vrai que les « prophéties de St Malachie » ne sont pas de Foi ;
Qu’elles sont peut-être même sujettes à caution comme l’expose plus bas () Fiorenzo en reproduisant un extrait de la "Civiltà Cattolica" ["(Serie 16, Vol. 3, pag. 430. – – )"] de 1895 ;
Je ne sais pas si nous pouvons faire nôtre la conclusion de ce dernier selon laquelle « cette prophétie [serait] HISTORIQUEMENT FAUSSE » : elle est, jusqu’à présent, troublante d’exactitude…

Or donc, si elle n’est pas, malgré tout ce qu’on peut en dire et qu’en ont dit les jésuites de la "Civiltà Cattolica", erronée, comment interpréter ces paroles attribuées à St Malachie selon lesquelles « Pierre le Romain paîtra le troupeau du Seigneur au temps de la grande tribulation » ?
En effet, d’une part cela laisse (ou peut pour le moins laisser) supposer que ses prédécesseurs ne paissaient pas "le troupeau du Seigneur", mais surtout, d’autre part, si lui, paît "le troupeau du Seigneur", cela ne veut-il pas dire qu’il sera réellement Pape (formaliter) ?

Pour ma part, je n’en sais rien ! Et n’en sachant rien, je n’en dis rien d’affirmatif…
Mais je trouve extrêmement dangereux qu’on ose faire des pronostiques présentées comme certaines sur un sujet d’un futur dont on ne connaît exactement quasi rien, et autrement que par des divinations (fausses d’une manière ou d’une autre et toujours quant à leur finalité) qui émanent nécessairement du cornu…

JPB a écrit:l’Église conservera la possibilité (la puissance, sinon l’acte) d’avoir un Pape, même si ce n’est pas toujours formaliter. Sinon l’Apostolicité serait morte et, avec elle nécessairement l’Église elle-même ; les portes de l’enfer auraient prévalu contre elle, et, que vous tronquiez ma citation ou non, ce serait faire mentir Notre-Seigneur Jésus-Christ Lui-même !...)

JPB a écrit:Pour ma part, je n’en sais rien ! Et n’en sachant rien, je n’en dis rien d’affirmatif…

Mais je trouve extrêmement dangereux qu’on ose faire des pronostiques présentées comme certaines sur un sujet d’un futur dont on ne connaît exactement quasi rien, et autrement que par des divinations (fausses d’une manière ou d’une autre et toujours quant à leur finalité) qui émanent nécessairement du cornu…

JPB a écrit:Malgré l'horaire plus récent du message ci-dessus dû à une reprise en raison d'une mauvaise première publication, antérieure à celui-ci, ce dernier n'est pas là contredit : en raison de vos jugements téméraires voire insultes, après une dernière tentative pour vous montrer la juste vérité autant que je puis le faire, je m'en vais, non par peur de vos crétineries, Diane, mais parce qu'il ne sert à rien de dialoguer avec des sourds volontaires.

Pour la xième fois, dites-nous comment des hérétiques assurent l'Apostolicité de l'Église?

JPB a écrit:(Pour ma part, je CROIS que, jusqu’à la fin du monde, c’est-à-dire même après le règne de l’Antéchrist, l’Église conservera la possibilité (la puissance, sinon l’acte) d’avoir un Pape, même si ce n’est pas toujours formaliter. Sinon l’Apostolicité serait morte et, avec elle nécessairement l’Église elle-même ; les portes de l’enfer auraient prévalu contre elle, et, que vous tronquiez ma citation ou non, ce serait faire mentir Notre-Seigneur Jésus-Christ Lui-même !...)