Re: La Création

JCMD67 Mer 03 Aoû 2011, 12:30 pm

Arnaud Dumouch a écrit:
Eric a écrit:
Arnaud Dumouch a écrit:
C'est juste une question de distinction des niveau d'analyse.
Pauvre Dumouch, vous n'êtes déjà pas capable de répondre à une question ultra simple et de prouver vos dires, alors .....

Il faut donc que je vous PROUVE que le soleil est apparu avant les plantes ? Pourtant, vous avez fait votre CM² ? non ?

Et faut-il que nous te prouvions que le Dieu Tout Puissant fait ce qu'il veut ?

gabrielle Ven 05 Aoû 2011, 9:32 am

Arnaud Dumouch a écrit:
JCMD67 a écrit:Depuis quand la science véritable est opposée à la vérité ?

La théorie moderniste de dumouch vient du démon rusé et menteur.

+

Le fait SCIENTIFIQUE que le soleil est apparu avant les plantes n'est absolument pas opposé au fait que Dieu dit, au plan théologique, que les plantes sont symboliquement créées avant le soleil, pour signifier que le soleil est une créature.

C'est juste une question de distinction des niveau d'analyse.

Et quel est ce fait scientifiquement hors de tout doute?

Arnaud Dumouch Ven 05 Aoû 2011, 11:23 am

gabrielle a écrit:

Et quel est ce fait scientifiquement hors de tout doute?

Le soleil est apparu avant les plantes vertes ! alien

JCMD67 Ven 05 Aoû 2011, 11:34 am

Arnaud Dumouch a écrit:
gabrielle a écrit:

Et quel est ce fait scientifiquement hors de tout doute?

Le soleil est apparu avant les plantes vertes !

Que dit Dieu Tout Puissant dans le Genèse ?

gabrielle Sam 06 Aoû 2011, 7:54 am

Arnaud Dumouch a écrit:
gabrielle a écrit:

Et quel est ce fait scientifiquement hors de tout doute?

Le soleil est apparu avant les plantes vertes !

OK...sur quelle méthode scientifique repose cette affirmation à propos d'un évènement que personne ne saurait dater?

Arnaud Dumouch Sam 06 Aoû 2011, 7:59 am

gabrielle a écrit:

OK...sur quelle méthode scientifique repose cette affirmation à propos d'un évènement que personne ne saurait dater?

Je n'entrerai pas dans cette discussion. Il ne m'appartient pas de vous ré-expliquer le programme de CM².

gabrielle Sam 06 Aoû 2011, 8:14 am

Arnaud Dumouch a écrit:
gabrielle a écrit:

OK...sur quelle méthode scientifique repose cette affirmation à propos d'un évènement que personne ne saurait dater?

Je n'entrerai pas dans cette discussion. Il ne m'appartient pas de vous ré-expliquer le programme de CM².

Merci de votre non-réponse, je dois donc en déduire, qu'aucune science à ce jour ne peut prétendre avoir la certitude absolue et démontrée hors de tout doute que votre réponse est vraie, en fait elle n'est que votre opinion personnelle sur le livre de la Genèse.

PS: Qu'est-ce que le CM ²

Eric Sam 06 Aoû 2011, 9:12 am

gabrielle a écrit:
PS: Qu'est-ce que le CM ²

Voilà, Gabrielle,
Dumouch est en train de nous dire que celui qui raisonne avec la foi plus qu'avec la science (les découvertes scientifiques) est un primaire ....
En effet, ici, en France le "cursus scolaire" débute ainsi :
Enseignement primaire :
- Maternelle
- CP (Cours Préparatoire)
- CE1 (Cours élémentaire)
- CE2
- CM1 (Cours Moyen)
- CM2
Ensuite, tu passes à l'enseignement secondaire :
- 6 ième
- 5 ième
etc ....

Pauvre tache de Dumouch .... il se croit brillant !!!! Laughing

gabrielle Sam 06 Aoû 2011, 10:10 am

Merci Éric, ici les gradations scolaires sont différentes.

Tu as raison, de nos jours la science devient la base du raisonnement et la foi est mise de côté.

La parole d'une datation au carbone 14 est plus certaine que la parole de Dieu.

Une chose m'amuse dans ce truc, j'ai souvent remarqué qu'historiquement il était parfois difficile voir même impossible de savoir ce qui s'est exactement passé il y a 1000 ans dans un pays X, faute de donnée historique exacte, alors que de nos jours les tenants disons du Big Bang ( Arnaud n'y voit pas d'objection Rolling Eyes

) peuvent nous dire sans rire que l’univers aujourd’hui aurait + 13,7 milliards d’années

Il faut aimer croire aux chimères pas à peu près. Laughing

JCMD67 Sam 06 Aoû 2011, 10:39 am

On a bien fait croire aux humains qu'ils descendent du singe, alors vous savez ... Rolling Eyes

gabrielle Sam 06 Aoû 2011, 10:53 am

JCMD67 a écrit:On a bien fait croire aux humains qu'ils descendent du singe, alors vous savez ...

et tout ça, parce qu'on mange des bananes!!!!!

JCMD67 Sam 06 Aoû 2011, 10:59 am

gabrielle a écrit:
JCMD67 a écrit:On a bien fait croire aux humains qu'ils descendent du singe, alors vous savez ...

et tout ça, parce qu'on mange des bananes!!!!!

Ouga ouga chère Gabrielle ... Very Happy

gabrielle Sam 06 Aoû 2011, 11:00 am

Eric Sam 06 Aoû 2011, 11:30 am

gabrielle a écrit:
Tu as raison, de nos jours la science devient la base du raisonnement et la foi est mise de côté.

Voilà !
En fait, le rationalisme a toujours existé, mais .... il est aujourd'hui à son apogée !

Gérard Sam 06 Aoû 2011, 12:08 pm

Gabrielle a écrit

Une chose m'amuse dans ce truc, j'ai souvent remarqué qu'historiquement il était parfois difficile voir même impossible de savoir ce qui s'est exactement passé il y a 1000 ans dans un pays X, faute de donnée historique exacte, alors que de nos jours les tenants disons du Big Bang ( Arnaud n'y voit pas d'objection Rolling Eyes ) peuvent nous dire sans rire que l’univers aujourd’hui aurait + 13,7 milliards d’années

je me suis fait la même réflexion :
Nous avons beaucoup de mal à connaître nos tous petits 6000 ans d'histoire, c'est un livre tellement peu connu qu'à chaque étape de 5 siècles, les données sont divisées par deux et voire plus.

En fait, Notre livre d'histoire presque totalement inconnu, les évolutionnistes le mettent dans leur grande bibliothèque, où il ne représente qu'un seul livre sur 20.000.000 de livres (le rapports entre nos 6000 ans d'histoire et leur 13 milliards d'années est de 1 pour 20 millions).

Ils reconnaissent comme nous être ignorants de la dernière période de 6000 qui représente le dernier des livres de LEUR histoire et ils veulent nous faire croire que personne ne peut ignorer les autre 20 millions de livres qui seraient aptes à nous prouver l'évolution.

D'ailleurs, ils se trahissent par le mot qu'ils ont donné pour exprimer l'histoire qui ne nous a jamais été connue : "La Préhistoire"

Il n'y a pas de préhistoire. L'Histoire a commencé avec la création :

Au commencement ....(St Jean I, 1)

Avant, il n'y avait que le Dieu éternel !

Gérard Sam 06 Aoû 2011, 12:23 pm

Gabrielle a écrit :

....de nos jours les tenants disons du Big Bang

Vraiment, ils ne sont pas fier de présenter l'origine du monde par le "BING BANG"

Quoi de plus primate et anti-scientifique que le "BING BANG" ?
Quoi de plus primate et anti-scientifique de ne signaler dans une réaction que le bruit.

En effet, le Bing bang, c'est un bruit. Pourquoi ne parler que du bruit sans signaler la cause du bruit. Ce n'est même pas le niveau CM 2, c'est le niveau "Maternelle" et on peut penser que pour sortir cela il faut avoir encore des couches aux fesses !

En effet, n'importe quel bruit et évidemment le Bing bang est un déplacement d'air. Mais ce déplacement d'air est provoqué par une différence de température. Il faut encore qu'il y ait de l'air, que l'espace et le temps ait été créé....et il faut nécessairement pour créer cette différence de température, une source de chaleur qui, elle-même est produite par une combustion mais cette combustion suppose encore le feu et le combustible et encore l'air suffisament chargé en oxigène ou en gaz propice à la combustion qui permette cette combustion.

Leur bing bang qui serait pour eux la première cause n'est qu'un pétard mouillé qui ne peut même pas se produire sans de nombreux antécédants créés et en leur mettant deux claques, il est certain que l'on aurait une théorie du Bing bang beaucoup plus réaliste et ce serait un très petit bruit très utile si tant est qu'il pourrait leur être utile !

gabrielle Sam 06 Aoû 2011, 1:12 pm

Gérard a écrit:D'ailleurs, ils se trahissent par le mot qu'ils ont donné pour exprimer l'histoire qui ne nous a jamais été connue : "La Préhistoire"

Il n'y a pas de préhistoire. L'Histoire a commencé avec la création

Excellente observation! La Création - Page 4 873726

Eric Sam 06 Aoû 2011, 4:25 pm

gabrielle a écrit:
Gérard a écrit:D'ailleurs, ils se trahissent par le mot qu'ils ont donné pour exprimer l'histoire qui ne nous a jamais été connue : "La Préhistoire"

Il n'y a pas de préhistoire. L'Histoire a commencé avec la création

Excellente observation!

Effectivement !
C'est pourquoi je propose d'appeler désormais les gens type xxx Dumouche and Cie les BIG BANGSTER'S ! Very Happy

Gérard Sam 06 Aoû 2011, 4:38 pm

Eric a écrit:
gabrielle a écrit:
Gérard a écrit:D'ailleurs, ils se trahissent par le mot qu'ils ont donné pour exprimer l'histoire qui ne nous a jamais été connue : "La Préhistoire"

Il n'y a pas de préhistoire. L'Histoire a commencé avec la création

Excellente observation!
Effectivement !
C'est pourquoi je propose d'appeler désormais les gens type xxx Dumouche and Cie les BIG BANGSTER'S !

Bien vu !

Mais vont-ils exploser ou imploser, vont-ils disparaitre dans le fameux trou noir ou être à l'origine de la nouvelle création qui ne va produire que des évolutionnistes ?
Que vont-ils encore nous créer dans les souterrains du circuit souterrain de Genève ? Ne vont-ils pas surpasser toute intelligence avec leur accélérateur de partieridicules ?

Gérard Sam 06 Aoû 2011, 5:04 pm

Ouaih c'est bien cela, les ptits ganstères, ce sont ceux qui volent le frics ou des choses sans grande valeur

Les BIG BANGSTERES, au contraire sont ceux qui volent à Dieu ses vérités et qui le dépouillent même de son rôle suprême de créateur !

Tout ce qui a été fait
a été fait par Lui
Et rien de ce qui a été fait
n'a été fait sans Lui

(Premier Evangile de St Jean)