le Christ est Roi! par un pretre conciliaire

...ET QUI JUGERA DEMAIN...

Tonino a écrit:Je trouve que vous etes un peu dur quand même.

Je partage totalement vos positions sur la nouvelle messe ( pas tout sur l'ancienne mais ca c'est une autre histoire).

L'abbe pages est l'un des très rares prêtres qui fait du terrain ,qui ce met en avant pour évangélisez les masses et pour ca je le respecte.

Il prend beaucoup de risque a s'exposer ainsi.

Certains ce son fait assassiner pour moins que ca en Europe (le dégénéré teo van ghog par ex.)

Et ce n'est pas parce que je suis en désaccord total avec lui sur ce qui concerne V2 et tout ce qui s'en suit qu'il faut le traiter comme le dernier des parias.

Je lui avais poser la question sur la vacance du trône de Pierre et il m'avais répondu qu'il préférais couler sur le bateau comme un bon soldat plutôt que de fuir (je reprend ses dires).

Il faut lui reconnaitre les mérites qui lui son dut sans pour autant lâcher quoi que ce soit sur les hérésies dont il ce rend irrémédiablement coupable en suivant les modernistes.


Je dit ca amicalement et dans la volonté d'un échange de point de vue comprenez bien.

Salut Tonino...

Ce que M. Pagès dit à propos de couler avec le bateau, je trouve ça pas trop fort.

De plus il n'est pas prêtre... comment pourrait-il l'être puisqu'il vient de la secte, donc je ne pense pas que se soit le traiter en parias que de refuser de lui reconnaitre le sacredoce et de lui donner l'étiquette qu'il a choisit, celle de l'hérésie.

Je trouve, qu'il donne des coups d'épées dans l'eau, il dit d'un bord des vérités, et de l'autre des hérésies avec V2...

Comme dit Notre-Seigneur: Nul ne peut servir deux maitres.

Le danger avec M. Pagès, est que les âmes qui l'admirent seront cimentées dans le béton de V2 et du NOM, parce que M. Pagès est lui-même hérétique et coulera avec lui des âmes.

Je dit ça amicalement et dans la volonté d'un échange de point de vue

Rosalmonte a écrit:

Il ne broiera pas le roseau cassé, et il n'éteindra pas la mèche fumante, jusqu'à ce qu'il ait poussé au triomphe la justice.

Mat. 12, 20

Nostra Aetate est parfaitement hérétique et conduit à l'apostasie parce qu'il ne dit pas la Vérité toute entière ! C'est le même type de tactique que le démon utilise pour sa subversion ! Emettre des demi-vérités pour tromper son monde !

Rosalmonte a écrit:Euhhh...

Rosalmonte a écrit:

Il ne broiera pas le roseau cassé, et il n'éteindra pas la mèche fumante, jusqu'à ce qu'il ait poussé au triomphe la justice.

Mat. 12, 20

"Certains nourrissent l'espoir que l'on pourrait facilement amener les peuples, en dépit des dissidences religieuses, à s'unir dans la professions de certaines doctrines admises comme fondement commun de vie spirituelle. En conséquence, ils tiennent des congrès, des réunions, des conférences fréquentées par un nombre assez considérable d'auditeurs; ils invitent aux discussions tous les hommes indistinctement, les infidèles de toute catégorie, les fidèles et jusqu'à ceux qui ont le malheur de s'être séparés du Christ ou qui nient âprement et obstinément la divinité de sa nature ou de sa mission. DE PAREILS EFFORTS N'ONT AUCUN DROIT A L'APPROBATION DES CATHOLIQUES, CAR ILS S'APPUIENT SUR CETTE OPINION ERRONÉE QUE TOUTES LES RELIGIONS SONT PLUS OU MOINS BONNES ET LOUABLES...OUTRE QU'ILS S'ÉGARENT EN PLEINE ERREUR, LES TENANTS DE CETTE OPINION REPOUSSENT DU MEME COUP LA VRAIE RELIGION: ILS EN FAUSSENT LA NOTION ET VERSENT PEU A PEU DANS LE NATURALISME ET L'ATHÉISME. IL EST DONC PARFAITEMENT ÉVIDENT QUE C'EST ABANDONNER LA RELIGION DIVINEMENT RÉVÉLÉE QUE DE SE JOINDRE AUX PARTISANS ET PROPAGATEURS DE PAREILLES DOCTRINES. Une fausse apparence de bien peut plus facilement, alors qu'il s'agit de favoriser l'union de tous les chrétiens, entraîner quelques âmes...SOUS LES SÉDUCTIONS DE LA PENSÉE ET LA CARESSE DES MOTS SE GLISSE UNE ERREUR INCONTESTABLEMENT DES PLUS GRAVES ET CAPABLE DE RUINER DE FOND EN COMBLE LA FOI CATHOLIQUE. La conscience de notre charge apostolique nous interdit de permettre que des erreurs pernicieuses viennent égarer le troupeau du SeigneurEncyclique "Mortalium Animas", Pie XI, 6 janvier 1928

gabrielle a écrit:

Tonino a écrit:Je trouve que vous etes un peu dur quand même.

Je partage totalement vos positions sur la nouvelle messe ( pas tout sur l'ancienne mais ca c'est une autre histoire).

L'abbe pages est l'un des très rares prêtres qui fait du terrain ,qui ce met en avant pour évangélisez les masses et pour ca je le respecte.

Il prend beaucoup de risque a s'exposer ainsi.

Certains ce son fait assassiner pour moins que ca en Europe (le dégénéré teo van ghog par ex.)

Et ce n'est pas parce que je suis en désaccord total avec lui sur ce qui concerne V2 et tout ce qui s'en suit qu'il faut le traiter comme le dernier des parias.

Je lui avais poser la question sur la vacance du trône de Pierre et il m'avais répondu qu'il préférais couler sur le bateau comme un bon soldat plutôt que de fuir (je reprend ses dires).

Il faut lui reconnaitre les mérites qui lui son dut sans pour autant lâcher quoi que ce soit sur les hérésies dont il ce rend irrémédiablement coupable en suivant les modernistes.


Je dit ca amicalement et dans la volonté d'un échange de point de vue comprenez bien.

Salut Tonino...

Ce que M. Pagès dit à propos de couler avec le bateau, je trouve ça pas trop fort.

De plus il n'est pas prêtre... comment pourrait-il l'être puisqu'il vient de la secte, donc je ne pense pas que se soit le traiter en parias que de refuser de lui reconnaitre le sacredoce et de lui donner l'étiquette qu'il a choisit, celle de l'hérésie.

Je trouve, qu'il donne des coups d'épées dans l'eau, il dit d'un bord des vérités, et de l'autre des hérésies avec V2...

Comme dit Notre-Seigneur: Nul ne peut servir deux maitres.

Le danger avec M. Pagès, est que les âmes qui l'admirent seront cimentées dans le béton de V2 et du NOM, parce que M. Pagès est lui-même hérétique et coulera avec lui des âmes.

Je dit ça amicalement et dans la volonté d'un échange de point de vue

gabrielle a écrit:

Moi je continuerai à l'appeler "abbé" !

Mais Via, le problème n'est pas dans la possible conversion de M. Pagès. Oui Dieu est miséricorde, non Dieu ne nous demande d'honorer un membre d'une secte du glorieux titre d'abbé.

Mais dans le fait premièrement : il n'est pas prêtre... donc il n'a pas droit à ce titre, lui donner suppose une reconnaissance des sacrements qui viennent de la secte, plus encore cela suppose que la secte est l'Église. Cela a une implication énorme.

Je crois vraiment que pour rester dans la vérité sans compromis il faut le nommer M. Pagès.

Sans cela, notre cohérence tombe à l'eau, il faudrait nommer Ratzinger "Pape" et tous les autres Monseigneur ou Cardinal...

Il faut savoir regarder le pécheur quel qu'il soit, prêtre (valide ou invalide, et laïcs) avec le regard de Jésus-Christ et non avec le nôtre ! Et lorsque l'on fait cela on pleure et on a mal et on se souvient que Jésus-Christ attend les bras en croix !

Notre-Seigneur ne le regarde pas comme son prêtre, mais bien comme un laïc...

Donc 'élites religieuses" veut bien dire ce que cela veut dire ! Il est clair qu'il ne peut nommer personne !

Pourquoi ne peut-il nommer personne? Le martyr est préférable à la trahison et personne ne doit retenir captive la vérité, car cela est un crime énorme.

Mais Via, le problème n'est pas dans la possible conversion de M. Pagès. Oui Dieu est miséricorde, non Dieu ne nous demande d'honorer un membre d'une secte du glorieux titre d'abbé

Via Crucis a écrit: Comme je demande à Dieu que sa Miséricorde s'exerce sur moi je demande qu'elle s'exerce sur lui aussi !

Via Crucis a écrit:
Il faut donc voir le choses selon l'angle de la gloire à rendre à Dieu !

La gloire de Dieu first et le salut des âmes ensuite...

Via Crucis a écrit:Gabrielle a écrit :

Mais Via, le problème n'est pas dans la possible conversion de M. Pagès. Oui Dieu est miséricorde, non Dieu ne nous demande d'honorer un membre d'une secte du glorieux titre d'abbé

.

Vous avez raison ! Je comprends très bien que le titre d'abbé est vraiment un titre glorieux ! Je n'avais pas vu les choses sous cet angle ! Je l'avais vu dans le sens que Pagès est pécheur comme nous et donc je le voyais sous: "que celui qui n'a jamais péché lui jette la première pierre" puisque moi aussi j'étais conciliaire ! Comme je demande à Dieu que sa Miséricorde s'exerce sur moi je demande qu'elle s'exerce sur lui aussi !

Maintenant il faut lui dire à ce M. Pagès (et à moi itou !) : "Va et ne pèche plus" !

Il faut donc voir le choses selon l'angle de la gloire à rendre à Dieu !

Ma chère Via,

Je m'ajoute à cette longue liste de ceux qui ont besoin de la Miséricorde du Seigneur.

Et que notre bonne Maman du Ciel y accroche M. Pagès.

gabrielle a écrit:

Rosalmonte a écrit:Euhhh...

Rosalmonte a écrit:

Il ne broiera pas le roseau cassé, et il n'éteindra pas la mèche fumante, jusqu'à ce qu'il ait poussé au triomphe la justice.

Mat. 12, 20

Tout à fait d'accord, mais cela ne veut pas dire de reconnaitre dans un laic un sacerdoce qu'il n'a pas cela n'est pas catholique. La seule charité que l'on puisse faire à M. Pagès est de l'avertir de son schisme et de le mettre bien en face de la fin catastrophique éternelle vers laquelle il se dirige tout droit...

Il faut prendre garde.

Si vous refilez les liens de M. Pagès à des conciliaires, vous les enfoncerez dans l'hérésie de V2...

En plus, c'est exactement l'oecuménisme de v2... on ne peut pratiquer ce que l'on condamne. On ne peut pas s'associer à un hérétique et l'honorer d'un titre qu'il usurpe ( même sans le savoir) cela n'est pas la doctrine de l'Église.

"Certains nourrissent l'espoir que l'on pourrait facilement amener les peuples, en dépit des dissidences religieuses, à s'unir dans la professions de certaines doctrines admises comme fondement commun de vie spirituelle. En conséquence, ils tiennent des congrès, des réunions, des conférences fréquentées par un nombre assez considérable d'auditeurs; ils invitent aux discussions tous les hommes indistinctement, les infidèles de toute catégorie, les fidèles et jusqu'à ceux qui ont le malheur de s'être séparés du Christ ou qui nient âprement et obstinément la divinité de sa nature ou de sa mission. DE PAREILS EFFORTS N'ONT AUCUN DROIT A L'APPROBATION DES CATHOLIQUES, CAR ILS S'APPUIENT SUR CETTE OPINION ERRONÉE QUE TOUTES LES RELIGIONS SONT PLUS OU MOINS BONNES ET LOUABLES...OUTRE QU'ILS S'ÉGARENT EN PLEINE ERREUR, LES TENANTS DE CETTE OPINION REPOUSSENT DU MEME COUP LA VRAIE RELIGION: ILS EN FAUSSENT LA NOTION ET VERSENT PEU A PEU DANS LE NATURALISME ET L'ATHÉISME. IL EST DONC PARFAITEMENT ÉVIDENT QUE C'EST ABANDONNER LA RELIGION DIVINEMENT RÉVÉLÉE QUE DE SE JOINDRE AUX PARTISANS ET PROPAGATEURS DE PAREILLES DOCTRINES. Une fausse apparence de bien peut plus facilement, alors qu'il s'agit de favoriser l'union de tous les chrétiens, entraîner quelques âmes...SOUS LES SÉDUCTIONS DE LA PENSÉE ET LA CARESSE DES MOTS SE GLISSE UNE ERREUR INCONTESTABLEMENT DES PLUS GRAVES ET CAPABLE DE RUINER DE FOND EN COMBLE LA FOI CATHOLIQUE. La conscience de notre charge apostolique nous interdit de permettre que des erreurs pernicieuses viennent égarer le troupeau du SeigneurEncyclique "Mortalium Animas", Pie XI, 6 janvier 1928

Rosalmonte a écrit: Chère Gabrielle, je ne soutiens nullement que M. Pagès soit prêtre catholique. Je ne sais rien ni de la date ni du rite de son ordination sacerdotale. Je ne disais pas ça pour ça, mais bien dans le sens de la note explicative de l'Abbé Fillon sur ce verset. Malheureusement, je n'arrive pas à donner le lien directement. Trouvé sur

http://jesusmarie.free.fr/bible_fillion.html

Parfois, il plaît à Dieu de faire d'un mal un bien. C'est un peu comme avec le forum DA. Forum tout ce qu'il y a de plus moderniste et v2. Et pourtant, de lire certaines interventions de catholiques en a secoués d'aucuns. Et peut-être qu'ils n'auraient pas été secoués, et que les écailles ne seraient pas tombés de leurs yeux s'ils n'étaient pas passés par DA. Alors, comme l'eau d'une source qui coule inexorablement, qu'aucun obstacle ne peut l'empécher, et qui peut même utiliser ces obstacles pour rejaillir encore plus bienfaisante, la Grâce de Dieu peut utiliser des sentiers épineux pour aller y chercher les brebis égarées dans les ronces mortifères.

Rosalmonte a écrit:
Parfois, il plaît à Dieu de faire d'un mal un bien. C'est un peu comme avec le forum DA. Forum tout ce qu'il y a de plus moderniste et v2. Et pourtant, de lire certaines interventions de catholiques en a secoués d'aucuns. Et peut-être qu'ils n'auraient pas été secoués, et que les écailles ne seraient pas tombés de leurs yeux s'ils n'étaient pas passés par DA. Alors, comme l'eau d'une source qui coule inexorablement, qu'aucun obstacle ne peut l'empêcher, et qui peut même utiliser ces obstacles pour rejaillir encore plus bienfaisante, la Grâce de Dieu peut utiliser des sentiers épineux pour aller y chercher les brebis égarées dans les ronces mortifères.

Via Crucis a écrit :
Comment faire accepter à un enfant qu'il doit manger sa viande alors qu'il ne veut pas ?

J'en connais une qui vous expliquerait parfaitement comment faire accepter à un enfant de ne pas manger sa viande saturée de poisons !!!

Via Crucis a écrit:Eric a écrit :

J'en connais une qui vous expliquerait parfaitement comment faire accepter à un enfant de ne pas manger sa viande saturée de poisons !!!

Ah bon ! Elle est donc végétarienne Gabrielle ?

Moi, je fais un signe de croix sur toute ma nourriture et je dis au Bon Dieu," Seigneur, si des mauvaises choses sont dans ces aliments, daignez par votre grâce les chasser et les mettre hors d'état de nuire ! Faites que cette nourriture soit bonne pour mon corps, mon âme et mon esprit !" Et je mange ma côte de porc ou mon poulet en toute tranquillité ! Sinon, on n'en finit plus ! Je fais cela même pour les médicaments pour éviter les effets secondaires !

Je fais cela même pour les médicaments pour éviter les effets secondaires !

Via Crucis a écrit :
Exemple : Gabrielle est directe : c'est bien dans certains cas mais pas tout le temps car cela ne convient pas toujours pour la personne qui est en face ! Cela dépend du terrain "psychologique" de la personne qui est en face !