Jean-Paul affirme !..

Martial a écrit:Le Jean-Paul ne vient plus ici ?
Car, il consulte régulièrement ici , mais pour exprimer un monologue sur son forum.

Martial a écrit:

Jean-Paul Bontemps a écrit:
Le St Concile de Trente, dans le canon VII de sa session XXIII, en effet, n’a certes pas pu prévoir à l’avance que notre Mère la Sainte Église serait de nos jours en état de privation de l’Autorité entraînant qu’il n’y a donc plus ni Juridiction en acte ni Magistère.

Au lieu donc qu'elle (l’Église : note d'Eric) n'a jamais vu naître de secte, à qui elle n'ait pu dire aussitôt hardiment, et sans qu'on le pût nier : Voilà votre auteur, voilà votre date, et vous n'étiez pas hier ; en sorte qu'elle leur montre à toutes sur le front le caractère ineffaçable de leur nouveauté ....  

abbé Sepiéter, La doctrine catholique, Le Dogme, p.165, Lib. Brunet Arras, 1929

Eric a écrit:
Un choix difficile    ....
- Concile de Trente, cinq papes (Paul III, Jules III, Marcel II, Paul IV et Pie IV), 1545/1563
VS
- Père Guérard des Lauriers, Cahiers de Cassiciacum, 1979

ROBERT. a écrit:

Eric a écrit:
Un choix difficile    ....
- Concile de Trente, cinq papes (Paul III, Jules III, Marcel II, Paul IV et Pie IV), 1545/1563
VS
- Père Guérard des Lauriers, Cahiers de Cassiciacum, 1979

Mon choix est fait depuis longtemps.

Eric a écrit:TRAHISON .... TRADITION ....
Comme ces termes sont, plus que jamais, proches l'un de l'autre en 2017 !

Benjamin a écrit:

Jean-Paul Bontemps a écrit:3) C'est la Missio ! Assurée aujourd'hui avec les moyens du bord...

https://messe.forumactif.org/t3071p250-petite-eglise-et-sedevacantisme#60623

Martial a écrit:

Eric a écrit:TRAHISON .... TRADITION ....
Comme ces termes sont, plus que jamais, proches l'un de l'autre en 2017 !

Qui finance c'est multiples bazars ?

Martial a écrit:Le Jean-Paul ne vient plus ici ?
Car, il consulte régulièrement ici , mais pour exprimer un monologue sur son forum.

ROBERT. a écrit:

Eric a écrit:

Bravo Éric;    quant à moi, vous avez frappé un hit avec les Bluuuue S'brothers...

Benjamin a écrit:

Martial a écrit:Le Jean-Paul ne vient plus ici ?
Car, il consulte régulièrement ici , mais pour exprimer un monologue sur son forum.

 Haha non arrête, on a déjà eu assez de mal à le mettre dehors en faisant la demande à plusieurs à l'administration de TD ; il postait ses stupidités partout sur le forum en insultant des membres, et surtout plus on lui parle plus ça le nourrit. Donc surtout qu'il reste là où il est

Eric a écrit:

Benjamin a écrit:

Martial a écrit:Le Jean-Paul ne vient plus ici ?
Car, il consulte régulièrement ici , mais pour exprimer un monologue sur son forum.

 Haha non arrête, on a déjà eu assez de mal à le mettre dehors en faisant la demande à plusieurs à l'administration de TD ; il postait ses stupidités partout sur le forum en insultant des membres, et surtout plus on lui parle plus ça le nourrit. Donc surtout qu'il reste là où il est

Oui, c'est un peu le point commun des "tartineurs" !
Gérard en est un autre (LHR et le diacre de Mayenne aussi)  ....
Ces gens là pensent que plus ils écrivent (même n’importe quoi), plus ils arrivent à convaincre.
Or, ils font un "travail" inverse (peut-être, même, contre leur volonté, d'ailleurs) !
Ils n'ont pas bien compris (dépassés par l'époque et ses moyens, peut-être; et leurs compromissions, aussi) la nature du vrai combat à mener.
Et c'est bien dommage car autant mieux vaut être seul que mal accompagné, autant, l'union fait la force !

R.P. BOULENGER, Manuel d’Apologétique,INTRODUCTION A LA DOCTRINE CATHOLIQUE.Section.II.CONSTITUTION DE L’ÉGLISE.Chapitre.II.Les Droits de l’Église.1928.pp.406-407,a écrit:

§ 2. LE POUVOIR DU GOUVERNEMENT DU PAPE.

403. 1° Objet : Le Pape ayant le pouvoir suprême de juridiction,il peut : a) faire des lois pour toute l’Église,les abroger s’il le juge bon,ou en dispenser,il peut même dispenser des lois portées par les évêques, b) instituer les évêques ou déterminer le mode de les instituer,il peut même les déposer pour des raisons graves et lorsqu’il y va du bien de l’Église,ce qui arriva en 1801,lorsque Pie VII enjoignit à tout les évêques français de démissionner, c) convoquer les conciles, d) prononcer des sentence définitives.On ne peut donc,sur le terrain de la discipline,pas plus que sur le questions de dogme et de morale,en appeler du Pape à l’Église universelle,au concile œcuménique,ou bien du Pape que l’on prétendrait mal informé à un Pape mieux informé,comme le soutenaient autrefois les gallicans.  

Eric a écrit:

ROBERT. a écrit:

Eric a écrit:

Bravo Éric;    quant à moi, vous avez frappé un hit avec les Bluuuue S'brothers...

Bah, remarquons, simplement, qu'au niveau de la crédibilité il y a pire !

Je serais plus enclin à croire les Blues Brothers,

en ce qui concerne leur "mission pour le Seigneur"

que toute la tradouille et al.

Eric a écrit:

Martial a écrit:Le Jean-Paul ne vient plus ici ?
Car, il consulte régulièrement ici , mais pour exprimer un monologue sur son forum.

Ha ?!....
JPB a un forum ?

La vérité reconnue ou le mensonge confondu (Paris, Lallemant & Pichard, 1792), pp. 15-50 a écrit:


(...)

[Lettre du Pape Agapit.]


(...)



https://books.google.fr/books?id=NjdIAAAAcAAJ&pg=PA15

ROBERT. a écrit:

Eric a écrit:

ROBERT. a écrit:

Eric a écrit:

Bravo Éric;    quant à moi, vous avez frappé un hit avec les Bluuuue S'brothers...

Bah, remarquons, simplement, qu'au niveau de la crédibilité il y a pire !

Je serais plus enclin à croire les Blues Brothers,

en ce qui concerne leur "mission pour le Seigneur"

que toute la tradouille et al.

la Bulle Qui Christi Domini de Pie VII  1802,seul le Souverain Pontife est juge de la nécessité et non les éveques.C'est les Gallicans qui affirmait que c'est pas le Pape qui est juge de la nécessité,mais les éveques..

Le gallicanisme et le jansénisme comparés, depuis 1682 jusqu'à nos jours par l'abbé Planté  Imprimatur 1907 Page 87
 

Que veut tu Eric,c'est une dialectique qui explose ...et il ne reste que la mauvaise foi !..

«La vérité engendre la haine; c’est pour ça que d’aucuns, pour ne pas avoir à subir la haine de ceux qui écoutent, voilent leur bouche avec la chape du silence. S’ils prêchaient la vérité, cette vérité même qu’impose ouvertement la divine Écriture, ils encourraient dans la haine des personnes mondaines qui finiraient par les exclure de leur milieu. Et puisque ils procèdent selon la mentalité des mondains, ils craignent de les scandaliser, même s’il ne faut jamais faillir à la vérité, dût-elle nous coûter un scandale».
Sanit Antoine de Padoue  

Martial a écrit:A l'écoute de Monsieur Marchiset , tu saisis tout !.. certes il y a certainement une boutique a faire tourner aussi  !?  

Spoiler:

Eric a écrit:  ..En tout cas les succès ne sont pas les mêmes !
Comme quoi, quand les acteurs sont bons ....

Eric a écrit:

Martial a écrit:A l'écoute de Monsieur Marchiset , tu saisis tout !.. certes il y a certainement une boutique a faire tourner aussi  !?  

Spoiler:

Il est impressionnant de constater comment les gens comme Marchiset savent motiver et intéresser les foules concernant la religion !!!!
Voyons :
Posté par Alta Petra
le 16 mai 2015
32 vues
Et, bien-sûr :
Les commentaires ont été désactivés pour cette vidéo.

Le bel "apôtre" !

R.P. BOULENGER, Manuel d’Apologétique,INTRODUCTION A LA DOCTRINE CATHOLIQUE.Section.II.CONSTITUTION DE L’ÉGLISE.Chapitre.II.Les Droits de l’Église.1928.p.422,a écrit:

Art. I.- Les Droits de l’Église.

Le pouvoir de ministère implique le droit d’administrer les sacrements.

Eric a écrit:

Martial a écrit:

Jean-Paul Bontemps a écrit:
(....) mais nous avons TOUJOURS affirmé qu’ils l’occupaient « en vertu d’une vocation et d’un mandat divin ». Non par un mandat divin venant directement du Christ mais médiatement par, de nos jours, la suppléance de l’Église dont le véritable Chef est Notre-Seigneur Jésus-Christ.

Mais la vocation ne fait pas l’emploi ....
Et, pour le mandat divin d'autres ont eu l'idée avant vous :  

ROBERT. a écrit:

Eric a écrit:  ..En tout cas les succès ne sont pas les mêmes !
Comme quoi, quand les acteurs sont bons ....

John Belushi et Dan Aykroyd... les meilleurs !

Benjamin a écrit:

La vérité reconnue ou le mensonge confondu (Paris, Lallemant & Pichard, 1792), pp. 15-50 a écrit:

Spoiler:

(...)

[Lettre du Pape Agapit.]


(...)

Spoiler:

Cette lettre est datée du 18 de juillet 535 ; et par une autre, datée du même jour, le pape refuse à Saint Césaire la permission d'aliéner les fonds de l'église pour nourrir les pauvres, par la raison, dit-il, que nous n'osons contrevenir aux saints canons pour quelque motif que ce puisse être.

Eric a écrit:D'autant que Michel-Louis Guérard des Lauriers est le fondateur de deux "fiefs" biens pourris à notre époque (comme dirait l'autre) de la "tradition" :
Avrillé et Chémeré-le-Roi.
Deux berceaux de la médiocrité et/ou de la trahison

Comme si Mgr Michel-Louis GUÉRARD DES LAURIERS était responsable des trahisons ULTÉRIEURES d’Avrillé et de Chémeré-le-Roi !