Lapidation

Humilis Miles a écrit:chère Sandrine, merci pour ce morceau d'anthologie, qui confirme que dès qu'on parle de féminisme, vous et nombre de vos co-sexes quittez le terrain de la rationalité, pour choir dans celui de l'affectivité irréfléchie :

Si vous méprisez autant les femmes ( vu certains de vos posts ), pourquoi être venu vous inscrire sur TD alors qu'il y a plusieurs femmes qui y écrivent ?

S'il y avait des féministes ici, vous le sauriez, croyez-moi !

Après vous semblez confondre entre le véritable rôle de l'homme face à la femme avec un machisme primaire

Votre message est absoluement typique. Surtout, ne le modifiez pas.

Les deux passages en bleu montrent bien l'outrance sentimentale de votre réaction, et le fait que vous empruntez vos mots à l'idéologie féministe actuelle. Ce ne sont pas des mots sortis de votre esprit, ce sont des slogans affectifs que la télé, les journaux ou les copines vous ont mis dans l'esprit.

*****

Sur le fond : en quoi je méprise les femmes ????? C'est faux et idiot de dire cela.

L'art d'entourlouper ...

Pour votre gouverne, je n'ai pas de "copines" .... je ne regarde pas la télé et ne lis pas les journaux ... et, en privé, l'on m'a déjà qualifiée de "machiste" tant je vomis sur les féministes ! De plus, j'ai une grande dévotion pour Saint Paul !

Cessez de retourner la situation de cette manière, c'est lassant ...

Quant à mépriser les femmes ou pas, il est vrai que je ne vous connais pas mais je fais comme vous, je juge sur les apparences

bon, revenons à notre sujet.

Humilis.

Votre manque de discipline et de respect des décisions de l'administration, vos attaques méprisantes envers les femmes,

Humilis Miles a écrit:


Mais ce que je sais, c'est que les femmes n'ont pas besoin de connaître le latin.

Dieu a donné une langue et un bout de cerveau

aux femmes, non pour disserter, philosopher ou théologiser : mais pour se rendre aptes à leur vocation ici-bas : servir l'homme. ...

Votre insistance à vouloir justifier la lapidation islamique, comme tirant sa source dans la Loi divine, alors que vous passez sous silence la véritable source de l'Islam, qui est l'antre de l'enfer. La lapidation est une tradition orale, qui vient du Satanique Mahomet, et cette loi est très loin de l'Esprit de Dieu dans l'Ancien Testament.

Vouloir faire une assimilation entre les deux est tout à fait grotesque.

Votre pensée profonde, sur le fait que Te Deum soit le repère des féministes, votre entêtement sur le port du voile 24/24 pour les femmes, alors que ces sujets ont déjà été traités sur Te Deum ou ailleurs. Votre refus des règles de modesties émises par Rome, déjà citées à ce propos sur le LFC.

Votre manie de contredire toutes les sources qui vous sont amenées, dès qu'elles contredissent votre pensée.

Tout cela mis ensemble, donne un malheureux résultat.

Si jamais votre état d'esprit prenait du mieux... vous pourrez me rejoindre sur cette adresse : opjc77acommercialyahoopointfr

Pour le moment votre compte est suspendu pour 30 jours.

Admin

BRAVO, cher ADMIN !!!

Très bien fait ! Vous avez montré votre autorité d'une manière admirable et ferme. FELICITATIONS !

Nous les catholiques, nous devons être intransigeants avec des personnages ennuyeux et fatigant comme ce sujet, HM...

Allez, semeur de division et de discorde, allez chercher un autre endroit où vos idioties seront appréciées, mais laissez-nous tranquilles... pour toujours !!

En Espagne, nous avons un proverbe: La mala hierba nunca muere, c'est-à-dire, "si quelqu'un est mauvais, il continuera d'être mauvais", alors je doute que ce personnage changera jamais...

Cher Javier, vous nous dites:

En Espagne, nous avons un proverbe: La mala hierba nunca muere, c'est-à-dire, "si quelqu'un est mauvais, il continuera d'être mauvais", alors je doute que ce personnage changera jamais...

Comment vous faites pour appliquer votre proverbe espagnole à l'attitude de Jésus pour Marie-Madeleine et le larron qui l'un et l'autre étaient mauvais ?

l'administration n'a d'ailleurs pas dit que Humilis Miles était mauvais. Elle a simplement précisé et défini, selon ses vues, ce qu'elle avait à lui reprocher et a simplement ajourné ses interventions.

Il est dit dans notre Evangile de ne pas charger les autres d'un joug dont nous ne voudrions pas être chargé nous-même et cela vaut bien un proverbe espagnol n'est-ce pas ?

"Maintenant donc, pourquoi tentez-vous Dieu, en mettant sur le cou des disciples un joug que ni nos pères ni nous n’avons pu porter ?" Acts 15:10

J'avais oublié de cliquer sur "surveiller le sujet" et je viens seulement de m'en apercevoir.

Dans la citation du Deutéronome : les parents de la jeune fille vierge doit présenter les preuves de la virginité de la jeune fille vierge lorsque le mari déclare qu'elle ne l'était pas.

Encore de nos jours, en Afrique du Nord, lors des mariages musulmans, tandis que la fête se joue et se danse, les mariés cohabitent ensemble et toute la famille attend derrière la porte, et à l'issue de cette cohabitation ils produisent les preuves de la virginité de la mariée c'est à dire le linge ensanglanté !

C'est pourquoi de nos jours, beaucoup de jeunes femmes musulmanes nées en France vont se faire recoudre leur hymen lorsqu'elles doivent se marier en pays musulman ! Grâce à cette chirurgie elles évitent à leurs familles le déshonneur et pour elles- mêmes la lapidation

Si le linge ensabglanté n'est pas présenté à la belle-famille et aux yeux de tous c'est : la honte pour la jeune fille et sa famille, l'horreur pour la famille du marié qui a été trompé !

Par conséquent, cette coutume qui subsiste encore dans les pays dit de l'Islam modéré, prouve bien qu'elle a sa source dans le Deutéronome.

En général, les esprits modernistes et laïques en France ou ailleurs s'offusquent de cette coutume et la qualifient de barbare, de stupide, et le plus souvent d'humiliante et discriminatoire mais on voit bien qu'il ne s'agit pas d'une simple coutume mais bien de l'application de la loi mosaïque qui, elle, même, si elle semble ou parâît très dure envers les humains pécheurs (application matérielle très exigente à faire) dont le but était d'amener à la pureté et à la fidélité du couple par le biais de son observance scrupuleuse à une adhésion spirituelle à Dieu et à une compréhension de ce que veut Dieu (l'adhésion par la foi et l'obéissance pour aboutir à la pureté, l'unité et la sainteté) et ce qu'il est (Sainte Trinité).

Il fallait que la loi soit d'abord écrite et vécue dans la chair par la chair pour ensuite être inscrite et vécue dans le coeur et par le coeur !

Il est donc évident que le Christ a aboli cette lapidation et que l'ancienne loi est abolie !

Gabrielle a écrit :

Les musulmans selon la tradion orale (qui vient de Mahomet) la lapidation a pour source non pas, comme ils veulent bien le faire croire, la Loi Mosaïque, mais la haine de la femme, et assimilé la Charia à la Loi Divine de l'AT est outrageant pour la sainteté de Dieu, car ce qui motive les musulmans n'est pas le Saint-Esprit ni l'obéissance à Dieu, mais la perversion d'un type qui se nomma Mahomet

Le problème c'est que la tradition orale (la charia ) des musulmans qui a été mise par écrit (comme les juifs ont mis la tradition orale juive par écrit dans le Talmud) mentionne le Deutéronome, et que jamais ils ne reconnaîtront que leur adhésion à la lapidation vient en haine de la femme et donc pour la sauvegarde de leur pouvoir sur elles !

Le Coran mentionne le paradis pour les hommes et décrit celui-ci. Mais le Coran ne parle pas de paradis pour les femmes ! Les hommes auront les houris et les femmes ? Où iront-elles ? Elles sont assimilées à des djinns !

Humilis Miles a dit précisément :

Donc : la lapidation des codes pénaux islamiques actuels, vient du Deutéronome (qui est la parole de Dieu).
Disant cela, je ne dis pas que ces codes pénaux expriment la volonté de Dieu ! Je ne fais qu'une remarque historique, sur l'origine de la lapidation (par exemple, en Iran aujourd'hui).

Chère Gabrielle, peut-on dire de lui comme vous le laisser entendre que c’est le fait de HM ?

D’

« assimiler la Charia à la Loi Divine de l'AT "

Gérard a écrit:Humilis Miles a dit précisément :

Donc : la lapidation des codes pénaux islamiques actuels, vient du Deutéronome (qui est la parole de Dieu).
Disant cela, je ne dis pas que ces codes pénaux expriment la volonté de Dieu ! Je ne fais qu'une remarque historique, sur l'origine de la lapidation (par exemple, en Iran aujourd'hui).

Chère Gabrielle, peut-on dire de lui comme vous le laisser entendre que c’est le fait de HM ?

D’

« assimiler la Charia à la Loi Divine de l'AT "

L'origine de la lapidation islamique ne vient pas la At, mais bien de la folie de Mahomet..

Via Crucis a écrit:Gabrielle a écrit :

Les musulmans selon la tradion orale (qui vient de Mahomet) la lapidation a pour source non pas, comme ils veulent bien le faire croire, la Loi Mosaïque, mais la haine de la femme, et assimilé la Charia à la Loi Divine de l'AT est outrageant pour la sainteté de Dieu, car ce qui motive les musulmans n'est pas le Saint-Esprit ni l'obéissance à Dieu, mais la perversion d'un type qui se nomma Mahomet

Le problème c'est que la tradition orale (la charia ) des musulmans qui a été mise par écrit (comme les juifs ont mis la tradition orale juive par écrit dans le Talmud) mentionne le Deutéronome, et que jamais ils ne reconnaîtront que leur adhésion à la lapidation vient en haine de la femme et donc pour la sauvegarde de leur pouvoir sur elles !

Le Coran mentionne le paradis pour les hommes et décrit celui-ci. Mais le Coran ne parle pas de paradis pour les femmes ! Les hommes auront les houris et les femmes ? Où iront-elles ? Elles sont assimilées à des djinns !

Certes, il n'admettront jamais cela. Mais cela et pourtant la réalité. Et le problème n'est pas pour nous catholique, à moins de vouloir partir une Croisade contre les musulmans. Nous vivons sous la loi de la grâce et de la Miséricorde. Seul V2 a reconnu la haute spiritualité musulmane et leur "adoration" du Dieu Unique, soit la même que nous.

Poour faire passer des phrases : "les femmes n'ont qu'un bout de cerveau" c'est plus facile en ramenant le truc de la lapidation

Un minimum de respect est normal, ne pas assimiler ce que Dieu demanda dans l'AT avec les délires de Mahomet...me semble normal pour des catholiques..



Video de JCMD

Gabrielle a écrit :

L'origine de la lapidation islamique ne vient pas la At, mais bien de la folie de Mahomet..

L'Ancien Testament était antérieur à Mahomet !

Jésus lui-même a sauvé une femme de la lapidation ! Si cette femme était lapidée c'est que la lapidation existait déjà !

Mahomet est postérieur à Jésus-Christ !

La manière de lapider des musulmans diffère de la manière de lapider prônée par l'AT et le Talmud !

La lapidation est bien mentionnée dans l'AT ! A moins que toutes les versions de l'AT donc du Deutéronome que nous avons aient été falsifiées !!!

Sur quelle base, quelle source, pouvez-vous affirmer qu'elle ne vient pas de l'AT ?

Chère Gabrielle vous me dites:

L'origine de la lapidation islamique ne vient pas la At, mais bien de la folie de Mahomet..

l
L'origine de la lapidation vient de la loi Mosaïque de l'AT quant à la lapidation islamique c'est comme une nouvelle invention puisque le Christ l'avait définitivement aboli depuis 600 ans. Cependant, ces Antechrists de musulmans n'ont pas manqué, comme pour tout le reste de leur religion, de dire qu'il l'appliquait au nom de Dieu et au nom de la loi mosaïque et que seul Mahomet ou leur religion était compétent pour la maintenir.

Via Crucis a écrit:Gabrielle a écrit :

L'origine de la lapidation islamique ne vient pas la At, mais bien de la folie de Mahomet..

L'Ancien Testament était antérieur à Mahomet !

Jésus lui-même a sauvé une femme de la lapidation ! Si cette femme était lapidée c'est que la lapidation existait déjà !

Mahomet est postérieur à Jésus-Christ !

La manière de lapider des musulmans diffère de la manière de lapider prônée par l'AT et le Talmud !

La lapidation est bien mentionnée dans l'AT ! A moins que toutes les versions de l'AT donc du Deutéronome que nous avons aient été falsifiées !!!

Sur quelle base, quelle source, pouvez-vous affirmer qu'elle ne vient pas de l'AT ?

Chère Via,

Je ne dis pas que la lapidation ne fait pas partie de AT, mais qu'elle n'a pas le même sens chez Mahomet que chez Moise, pas du tout le même esprit.

Or, il est faux de dire:

Humilis Miles a écrit:Bon, bonne nouvelle pour vous :

Le Coran ne prescrit aucune lapidation

Cette prescription existe et elle est malheureusement toujours en vigueur et la preuve ce fit par les faits...mêm si elle fut emputée du Coran... tout comme fut amputée de AT certaines parties visant la réalisation de la venue de Notre-Seigneur. Faire une assimilation des prescriptions de At et de celle de Mahomet est dommage et surtout cela fausse tout le sens des prescriptions Mosaïque.

Gérard a écrit:Chère Gabrielle vous me dites:

L'origine de la lapidation islamique ne vient pas la At, mais bien de la folie de Mahomet..

l
L'origine de la lapidation vient de la loi Mosaïque de l'AT quant à la lapidation islamique c'est comme une nouvelle invention puisque le Christ l'avait définitivement aboli depuis 600 ans. Cependant, ces Antechrists de musulmans n'ont pas manqué, comme pour tout le reste de leur religion, de dire qu'il l'appliquait au nom de Dieu et au nom de la loi mosaïque et que seul Mahomet ou leur religion était compétent pour la maintenir.

Je crois que cela résume bien le propos.

Gérard a écrit:Chère Gabrielle vous me dites:

L'origine de la lapidation islamique ne vient pas la At, mais bien de la folie de Mahomet..

l
L'origine de la lapidation vient de la loi Mosaïque de l'AT quant à la lapidation islamique c'est comme une nouvelle invention puisque le Christ l'avait définitivement aboli depuis 600 ans.

Attention, à mon sens, il ne faut pas perdre de vue pour la lapidation comme pour la répudiation que :

C'est à cause de la dureté de votre cœur, que Moïse vous a permis de renvoyer vos épouses; mais au commencement il n'en fut pas ainsi.

(Math. XIX, 4 et sqq.)
Mgr Gaume, Histoire de la société domestique, T.I, Part. 2, Chap. 3, p. 263

Gérard a écrit:
Cependant, ces Antechrists de musulmans n'ont pas manqué, comme pour tout le reste de leur religion, de dire qu'il l'appliquait au nom de Dieu et au nom de la loi mosaïque et que seul Mahomet ou leur religion était compétent pour la maintenir.

Oui, ces anti-Christs de musulmans appliquent et continuent d'appliquer des "lois" qu'ils disent divines et qui ne sont que sataniques ...
exemple parmi tant d'autres :

(sourate IV, 38): Vous [les hommes] réprimanderez celles dont vous avez à craindre l'inobéissance; vous les relèguerez dans des lits à part, vous les battrez; mais aussitôt qu'elles vous obéissent, ne leur cherchez point querelle. Dieu est élevé et grand.

D'autres exemples ??? ...

Bravo Admin !

Je parcourais ce fil et quand je voulais répondre, je recherchais exactement le passage que vous avez cité sur les femmes.

Je suis un homme et il est inacceptable le passage de HM sur les femmes car :

Il dit ensuite : Faisons un homme à notre image et à notre ressemblance...Et Dieu créa l'homme à son image: c'est à l'image de Dieu qu'il le créa: il le créa mâle et femelle.

(Genèse I, vs. 26, 27)
__________________________________

Note du verset 26 dans la Bible de Glaire : À notre image, etc... L'homme est fait à l'image de Dieu en ce qu'il est doué d'une âme immatérielle, immortelle, intelligente, capable de sagesse, de vertu et de béatitude, c'est-à-dire de voir Dieu et d'en jouir.— *« Dieu, dit Bossuet, a formé les autres animaux en cette sorte : Que la terre, que les eaux produisent les plantes et les animaux, et c’est ainsi qu’ils ont reçu l’être et la vie. Mais Dieu, après avoir mis en ses mains toutes puissantes la boue dont le corps humain a été formé, il n'est pas dit qu'il en ait tiré son âme, mais il est dit qu'il inspira sur sa face un souffle de vie, et c'est ainsi qu'il a été fait une âme vivante. Dieu fait sortir chaque chose de ses principes : il produit de la terre les herbages et les arbres avec les animaux, qui n'ont d'autre vie qu'une vie terrestre et purement animale : mais l'âme de l'homme est tirée d'un autre principe, qui est Dieu. C'est ce que veut dire ce souffle de vie, que Dieu tire de sa bouche pour animer l'homme : ce qui est fait à la ressemblance de Dieu ne sort point des choses matérielles ; et cette image n'est point cachée dans ces bas éléments pour en sortir, comme fait une statue de marbre ou de bois. L'homme a deux principes : selon le corps, il vient de la terre ; selon l'âme, il vient de Dieu seul ; et c'est pourquoi, dit Salomon, pendant que le corps retourne à la terre d'où il a été tiré, l'esprit retourne à Dieu qui l'a donné. »

Éric a écrit:Attention, à mon sens, il ne faut pas perdre de vue pour la lapidation comme pour la répudiation que :

C'est à cause de la dureté de votre cœur, que Moïse vous a permis de renvoyer vos épouses; mais au commencement il n'en fut pas ainsi.

(Math. XIX, 4 et sqq.)
Mgr Gaume, Histoire de la société domestique, T.I, Part. 2, Chap. 3, p. 263

Exact, cher Éric, tout est dans cette phrase et dans cette différence.

La dureté du coeur de l'homme.

au commencement il n'en fut pas ainsi

.

Mahomet l'antichrist et ses disciples ne targuent de suivre la Loi de Moise sur ce point, mon oeil...ce n'est que pour infliger à la femme, une dégradante soumission et manifester envers elle une haine incroyable. Nous sommes loin de ce que Dieu avait donné comme Loi à Moïse.

La religion montinienne fonctionne avec la même fourberie, sous prétexte de remonter aux sources apostoliques, ils ont tout saccagés et fait une brisure avec l'Église... ce n'est pas parce que dans le NOM de Ratzinger on voit de la fumée d'encens que le NOM a sa source dans le rite Tridentin

Via Crucis a écrit:Chère Gabrielle ,

Comme la lapidation a été révoquée vous ne pourrez donc pas caillasser Ratzi ! Vous devrez l'aimer "aimez vos ennemis" a dit notre Seigneur ! Il ne vous reste donc plus que le ! du Canon de l'Eglise ou bien le livre du Chanoine Naz pour l'assommer!

Bon, je sors sinon je sens que je vais en prendre une !

Chère Via

Déjà avec le livre du Chanoine Naz, Ratzinger va en prendre un bon coup...

Si besoin est, je demande du renfort à CMI avec sa bibliothèque Canonique

Et puis si cela n'est pas assez, alors, chère terreur de TD, je vous appelle à la rescousse et là, Ratzin il est bon pour la retraite

Je sors

Sandrine a dit à mon adresse :

Retrouvez vos esprits avant qu'il ne soit trop tard.

Merci ma très chère Sandrine de vos conseils maternels !.....

MESSAGE MODÉRÉ PAR L'ADMINISTRATION

Chère Sandrine, cher Gérard,

Puisqu'on en est à laver son linge sale en public, pourrait-on savoir de quoi il retourne réellement?

Pourquoi ne pas agir, comme l'a dit Javier, en enfants de lumière?

Et comment montrer au monde qui nous entoure que nos fruits sont bons?

La foi sans les oeuvres n'est qu'un arbre sec.

Nos fruits sont-ils à même d'être la preuve, le signe de l'entr'amour auquel on reconnaît les disciples du Christ?

Rosalmonte a écrit:Chère Sandrine, cher Gérard,

Puisqu'on en est à laver son linge sale en public, pourrait-on savoir de quoi il retourne réellement?

Pourquoi ne pas agir, comme l'a dit Javier, en enfants de lumière?

Et comment montrer au monde qui nous entoure que nos fruits sont bons?

La foi sans les oeuvres n'est qu'un arbre sec.

Nos fruits sont-ils à même d'être la preuve, le signe de l'entr'amour auquel on reconnaît les disciples du Christ?

Cher Rosalmonte,

Sachez que je suis bien d'accord avec vous mais j'avoue ne pas supporter que l'on calomnie mes amis de la sorte, ce qui explique ma réaction qui peut vous sembler brutale.

Ceci dit, je tiens à vous faire toutes mes excuses si je vous ai choqué ou scandalisé. Là n'était pas mon but.

Chère Sandrine, il y a beau temps que plus grand chose ne me scandalise...

Seulement, on ne peut pas se tirer la bourre mutuellement et se dire catholique.

Si nous avons raison dans nos thèses sédévacantistes, notre attitude mutuelle doit s'en ressentir, non?

Je ne vous accuse de rien, soyez-en persuadée. Ni personne d'autre non plus.

Mais depuis que Humilis Miles a balancé un caillou dans la mare avec son histoire de lapidation (c'est le cas de le dire), l'eau qui remue sous la surface est bien trouble.

Ressaisissons-nous, au nom de Dieu!

Rosalmonte a écrit:Chère Sandrine, il y a beau temps que plus grand chose ne me scandalise...

Seulement, on ne peut pas se tirer la bourre mutuellement et se dire catholique.

Si nous avons raison dans nos thèses sédévacantistes, notre attitude mutuelle doit s'en ressentir, non?

Je ne vous accuse de rien, soyez-en persuadée. Ni personne d'autre non plus.

Mais depuis que Humilis Miles a balancé un caillou dans la mare avec son histoire de lapidation (c'est le cas de le dire), l'eau qui remue sous la surface est bien trouble.

Ressaisissons-nous, au nom de Dieu!

Oui c'est pourquoi j'ai édité ma réponse à Gérard.