version définitive et complétée de l'éditorial de J. BOURBON sur le néo-FN, vraie cage aux folles

Petrus a écrit:C'est si vrai qu'une semaine jour pour jour après sa publication, la sanction tombait : RIVAROL  (et Ecrits de Paris) étaient définitivement interdits de vente à la librairie Notre-Dame de France et dans tous les lieux dépendant de près ou de loin de la FSSPX et des communautés amies.

Petrus a écrit:

...A Robert :

Oui la version complétée est beaucoup plus longue et donne plus de détails et de faits concrets.

Merci en tout cas à tous de la gentillesse de votre accueil.
J'essaierai à l'avenir de répondre plus rapidement.
Joyeux et saint Noël à tous !
Petrus.

Petrus a écrit:

A Gabrielle et à Robert

Il faux en effet être naïf pour mettre sa confiance en quelque parti politique que ce soit qui tous mentent et participent du Système qui nous opprime et qui est intrinsèquement antichrétien et antinaturel. Par ailleurs, aucun mouvement politique, aussi minuscule soit-il, ne dit la vérité sur la vacance du Saint-Siège depuis le 9 octobre 1958. Or c'est évidemment cela l'essentiel.
Mais beaucoup de gens ont cru (ou pour certains encore croient) au FN, il faut donc les détromper. J'essaie de m'y employer.
J'espère n'avoir oublié aucune interrogation.
Joyeux et saint Noël.

Petrus.

Petrus a écrit:C'est si vrai qu'une semaine jour pour jour après sa publication, la sanction tombait : RIVAROL (et Ecrits de Paris) étaient définitivement interdits de vente à la librairie Notre-Dame de France et dans tous les lieux dépendant de près ou de loin de la FSSPX et des communautés amies.

Voilà la preuve qu'ils ont lu votre exposé !    

ROBERT. a écrit:

Petrus a écrit:C'est si vrai qu'une semaine jour pour jour après sa publication, la sanction tombait : RIVAROL (et Ecrits de Paris) étaient définitivement interdits de vente à la librairie Notre-Dame de France et dans tous les lieux dépendant de près ou de loin de la FSSPX et des communautés amies.

Voilà la preuve qu'ils ont lu votre exposé !    

gabrielle a écrit:...Quant à moi, un serpent c'est un serpent et si ce serpent est vu de tous et se vante de l'être, je vois pas pourquoi on lui donnerait le nom de colombe.

Petrus a écrit:A Gabrielle et à Sandrine :

Oui, tout ce qui est écrit dans cet article sont des faits connus, publics, ou reposent sur des citations vérifiées. Je puis vous assurer que tout est vrai dans ce qui est écrit.
Quant aux attaques, dès lors qu'il n'y a ni mensonge ni calomnie, je ne vois pas en quoi elle seraient à proscrire s'agissant d'un personnage public tenant des propos publics et ayant des prises de position également publiques.
Tant dans la tradition française que plus généralement dans la tradition catholique, il y a toujours eu une dimension polémique voire pamphlétaire pour débusquer le mensonge et l'imposture et défendre la vérité. Que l'on songe par exemple à un Louis Veuillot, à un Bernanos ! Il est regrettable que par mollesse, par esprit de consensus, par modérantisme, même dans nos milieux on s'offusque d'attaques ou de critiques certes parfois véhémentes, j'en conviens, mais, me semble-t-il, proportionnées aux trahisons et aux abominations dont nous sommes les témoins.

A Robert :

Oui la version complétée est beaucoup plus longue et donne plus de détails et de faits concrets.

Merci en tout cas à tous de la gentillesse de votre accueil.
J'essaierai à l'avenir de répondre plus rapidement.
Joyeux et saint Noël à tous !
Petrus.

DU MODÉRANTISME ou DE LA FAUSSE MODÉRATION - 1873 :

https://archive.org/stream/cihm_23882#page/n5/mode/2up

DISCOURS SUR LA TOLÉRANCE - 1869 :

http://www.archive.org/stream/cihm_04897#page/n3/mode/2up

L'INTOLÉRANCE DE LA SAINTE ÉGLISE CATHOLIQUE, APOSTOLIQUE ET ROMAINE :

https://messe.forumactif.org/t5964-l-intolerance-de-la-sainte-eglise-catholique-apostolique-et-romaine#109987