version définitive et complétée de l'éditorial de J. BOURBON sur le néo-FN, vraie cage aux folles

Petrus Lun 15 Déc 2014, 8:32 pm

Le néo-FN est une vraie cage aux folles !

LORSQUE, dans un entretien au site e-deo, en octobre 2010, nous écrivions que « l’entourage de Marine Le Pen n’était composé que d’arrivistes sans scrupule, de juifs patentés et d’invertis notoires », combien d’attaques et d’insultes avons-nous reçues, y compris de faux amis ! Pourtant nous ne faisions que dire la vérité, ainsi que l’actualité récente le montre une nouvelle fois de manière éclatante. Le 12 décembre, dans une conférence de presse, la présidente du FN a annoncé le ralliement de Sébastien Chenu, homosexuel militant tout droit venu de l’UMP où il était secrétaire national à la culture. Il fut le soutien de Nathalie Kosciusko-Morizet aux municipales à Paris et de Bruno Le Maire pour la présidence du parti. Mais il est surtout connu pour être le fondateur du mouvement Gaylib, créé en 2001, structure interne à l’UMP qui milite pour les droits des homosexuels (“mariage”, adoption, PMA et GPA), qui est à l’origine de la création de la Halde (Haute autorité de lutte contre les discriminations et pour l’égalité) et de l’institution d’un ahurissant délit d’“homophobie” et qui, en 2013, a rejoint les centristes de l’UDI. Chenu est l’ancien directeur de la stratégie de France 24 et consultant en communication politique. C’est d’ailleurs Gay-Lib qui avait convaincu Alain Juppé, alors président de l’UMP, d’envoyer très officiellement une délégation de son parti à la Gay Pride — ce qui avait entraîné cette boutade de Philippe de Villiers : « l’UMP défilera-t-elle dans le char de tête ou le char de queue de la manifestation ? »

La présidente du FN a confié à ce Sébastien Chenu qui rejoint le Rassemblement Bleu Marine (qu’il conviendrait de rebaptiser le Rassemblement Rose Marine) le soin de présider un « collectif culture » au côté du député franc-maçon Gilbert Collard. Il aura donc la même fonction qu’à l’UMP qu’il quitte en raison des positions de ce parti qu’il juge trop conservatrices sur le plan sociétal. En revanche, auprès de Marine Le Pen, l’homme se dit « hyper à l’aise » (sic). Il est vrai que l’UMP, essentiellement pour des raisons électoralistes, avait été globalement plus en pointe que le néo-FN dans le refus de la loi Taubira, ce qui est un comble. De même que Gianfranco Fini a terminé sa carrière politique à gauche de Berlusconi en Italie, il nous paraît tout à fait logique que Marine Le Pen, mixte de Gianfranco Fini et de Pim Fortuyn, finisse à la gauche de la pseudo-droite parlementaire voire à la gauche de la gauche ! Le fondateur de Gay-Lib, en rejoignant la présidente du FN, est toujours militant du “mariage” homosexuel mais, dit-il, « Marine Le Pen est favorable à un Pacs amélioré » et cela lui convient. Il a en effet bien compris que le Pacs amélioré, l’union civile que défend le numéro un du FN est exactement la même chose que le mariage civil pour les gays, seul le mot diffère. En effet, pendant son quinquennat, Sarkozy a accordé aux pacsés les mêmes avantages que les couples mariés sur le plan fiscal, successoral et patrimonial. Il n’y a donc plus aucune différence entre le Pacs et le mariage civil, si ce n’est que ce dernier a lieu en mairie. De même que la Gay Pride est subventionnée par la mairie de Paris et les principales institutions de la République et qu’elle est considérée comme un programme culturel, Chenu — que Marine Le Pen va présenter aux élections départementales en Picardie en mars — pourra utilement proposer l’organisation de Gay Pride au sein du néo-FN. Nul doute que les personnes intéressées seraient nombreuses. Marine Le Pen a vraiment gâté sa nouvelle recrue puisque, outre la présidence du collectif culture au RBM et une candidature dans un canton de l’Oise, le fondateur de Gay-Lib sera également candidat aux régionales sur la liste qu’elle conduit dans le Nord Ouest et surtout il a été embauché comme assistant parlementaire de l’eurodéputé FN Dominique Bilde, mère de Bruno Bilde, lequel est un intime de Steeve Briois !

Mais le fondateur de Gay-Lib n’arrive pas tout seul : selon Minute du 17 décembre, « Sébastien Chenu a ainsi exigé et obtenu que son jeune “ami” Aymeric Merlaud, âgé de 22 ans et n’ayant strictement aucune expérience de la politique, soit investi pour les élections départementales dans un canton du Maine-et-Loire. La commission d’investiture du FN a validé cette candidature la semaine dernière. Aymeric Merlaud, qui habite à Paris, va donc porter les couleurs du FN au cœur de la Vendée militaire, dans le canton de Saint-Macaire-en-Mauges, près de Cholet, où demeurent ses parents, tout en essayant de poursuivre ses études de droit économique qu’il a débutées en septembre. Quant au candidat qui était pressenti, il a été prié de dégager le terrain pour permettre au protégé de Chenu de lancer sa carrière. » Toujours, selon notre excellent confrère, « l’arrivée de Sébastien Chenu au Rassemblement Bleu Marine n’a pas entraîné que des grincements de dents. Ses “amis” se sont publiquement réjouis. Lui-même ne devait pas savoir qu’il avait déjà tant d’“amis” au Front national ou au RBM. Ainsi Damien Obrador (...) a-t-il twitté : « Je me réjouis de voir mon ami @sebchenu rejoindre la grande famille des patriotes et de faire bénéficier le #RBM de ses grandes compétences.» Chenu est son “ami” ? Première nouvelle. On ne savait pas le jeune élu FN de Gironde, “marieur” de deux colistiers gays (et qui n’a subi aucune sanction pour cela), si proche de Chenu. De même Pierre Ducarne, qui fut tête de liste aux municipales à Nancy et a bénéficié de l’intervention de Florian Philippot pour échapper à l’exclusion du FN après s’être fait photographier derrière un stand LGBT, s’est-il réjoui, ainsi que tout un tas d’autres jeunes pousses du FN, ravies de voir ainsi arriver leur “ami”. En fait, au sein du FN qui dit combattre tout « communautarisme », s’est manifestée une amicale solidarité due au seul fait que Sébastien Chenu est un des fondateurs de GayLib. Cela suffit manifestement à en faire leur « ami ». A part ça, il n’y a pas de lobby gay au FN » conclut avec pertinence l’hebdomadaire qui montre sur une photo Chenu dans une manifestation parisienne en faveur du « mariage pour tous » avec derrière lui une pancarte : « La PMA pour toutes ». A ses côtés défilaient Pascal Houzelot, le fondateur de Pink TV, chaîne homosexuelle, puis de Numéro 23, la chaîne de la “diversité”, le chanteur Dave et Steevy Boulay, le gay partenaire radiophonique de Laurent Ruquier. Que du beau monde ! Le 17 novembre, Chenu adressait encore ce texto à Daniel Fasquelle, député UMP du Pas-de-Calais : « Ce SMS pour te dire la désolation qui était la mienne en lisant tes propos sur le reniement d’une filiation d’enfants adoptés par des couples gays. Inutilement blessante, profondément choquante, ni républicaine ni humaniste, tu caricatures et enfermes cette pauvre UMP dans un conservatisme de mauvais aloi. » Voilà qui est l’homme que promeut Marine Le Pen !

ON VOIT très bien par ce ralliement spectaculaire et médiatisé que la présidente du FN qui avait déjà été très ambiguë sur la loi Taubira, manifestement fort mal à l’aise sur cette question et qui avait refusé formellement de participer à toutes les actions entreprises contre cette loi abominable, ne s’oppose en rien au “mariage“ homosexuel de même qu’elle est clairement pour « le droit à l’avortement » comme elle l’a souvent répété publiquement. Le journaliste Nicolas Lebourg, « spécialiste des droites extrêmes » et qui a écrit un ouvrage sur le FN, dans un entretien au site des Inrocks, en janvier 2013, le reconnaissait déjà :« Marine Le Pen s’est positionnée (tardivement) contre (la loi Taubira) car Jean-François Copé a pris les devants ! Il y a quelques mois elle bottait en touche, elle n’était pas vraiment contre le projet de loi, elle parlait surtout d’organiser un référendum. »

ET COMME si cela ne suffisait pas, on apprend par le magazine Closer (le tout-Paris journalistique le savait déjà mais pas le grand public) que Florian Philippot, le numéro 2 du FN, l’éminence grise de Marine Le Pen, celui que d’aucuns en interne appellent le “gourou”, est adepte de ce que l’on appelait autrefois le « vice italien », ce qui est une information politique de première importance lorsque l’on sait que Philippot a été de ceux qui ont œuvré pour que le FN mette la pédale douce (si je puis dire) sur la question du “mariage” homosexuel. Closer rappelle : « C’est Philippot notamment qui, il y a deux ans, alors que les militants opposés au mariage pour tous descendaient dans la rue, avait convaincu Marine Le Pen de ne pas se joindre à eux. » Le magazine people raconte également, dans le style indigent qui lui est propre, le week-end passé à Vienne par Philippot et son “compagnon” : « Quoi de plus sympa qu’un petit trip en Europe avec son ami pour oublier les guerres intestines et les tensions du boulot ? En bons Parisiens d’adoption, Florian et son ami, journaliste de télévision, ont donc choisi de s’aérer deux jours à Vienne, capitale à la fois cool et tradi de l’Autriche, et accessible en seulement deux heures de vol. (...) Florian et son ami, qui est toujours là pour défendre la cause gay à coups d’articles et de vidéos, ont en effet opté pour un hôtel proche du centre-ville, un établissement élégant, mais tout à fait accessible (comptez environ 400 euros pour une suite, petit déj’ compris). (...) Après (un) instant culture et comme le fond de l’air est plutôt frais en ce moment, ils se sont engouffrés dans un sauna (gay) de la capitale autrichienne… Infatigables quand il s’agit de s’éclater (sic), le numéro deux du FN et son ami ont achevé leur week-end en passant par la fête foraine du Prater (endroit incontournable) où ils ont testé le train fantôme. Après tout, c’est chouette, cette sensation de frissons sur commande. Et puis, c’est parfois si bon de se lâcher quand on est loin de Paname. » Fin de citation.

Que Philippot s’acoquine avec un journaliste de télévision militant du lobby LGBT, que Chenu soit un ancien responsable de France 24, lui aussi du lobby homosexualiste, montrent à quel point le néo-FN fait partie du Système puisque ses plus hauts dirigeants n’hésitent pas à entretenir des relations intimes avec des journalistes de grands media audiovisuels comme le font les dignitaires des autres partis. Voilà qui devrait faire réflchir ceux qui pensent que la formation de Marine Le Pen est un mouvement hors Système. Le site de gauche , sous la plume de Didier Lestrade, fondateur d’Act up, affirme même que « dans certaines régions comme la Gironde, 50 % des militants actifs du FN sont gays. Vous tirez Philippot et c’est toute une volière de mecs qui déboule ! ». Par ailleurs, dans Le Front National des villes et le Front National des champs, Octave Nitkowski avait révélé que Steeve Brois, secrétaire général du FN de 2011 jusqu’à fin novembre 2014 et maire frontiste d’Hénin-Beaumont, est homosexuel et qu’il vit en couple avec un autre dirigeant du FN faisant partie du cabinet de Marine Le Pen.
Notre ami Roger Holeindre a souvent expliqué que s’il avait quitté le FN, c’est en grande partie à cause du nombre de gays au sein de sa direction. “Popeye” était allé voir Jean-Marie Le Pen dans son bureau en ayant écrit sur un papier la liste impressionnante des homosexuels entourant Marine Le Pen. Car il se passe au FN ce qui se déroule à la mairie de Paris depuis le temps de Delanoë : ces homosexuels chassent en meute, se cooptent les uns les autres, accaparent les principaux postes de responsabilité et les autres n’ont le droit qu’à des miettes. Même Eric Zemmour, dans une émission de télévision, avait fait remarquer à Marine Le Pen que des militants du FN se plaignaient du communautarisme gay au sein du FN. Notre confrère Minute, depuis janvier 2013, a lui-même à plusieurs reprises, dans des articles documentés et courageux, dénoncé l’existence d’un « lobby gay » au FN. Pour un parti qui prétend combattre tous les communautarismes, c’est particulièrement gênant !

POURQUOI la présidente du FN s’entoure-t-elle de gays ? Nicolas Lebourg, dans le même entretien aux Inrocks, répondait : « C’est une grande question qui a trait à sa psychologie. Marine Le Pen a à l’évidence un complexe d’infériorité et ce groupe la rassure, flatte son ego. Ils sont capables de travailler de manière inconditionnelle pour elle. Elle est très valorisée par cette petite troupe. Apparemment il y a une lutte affective pour elle, son groupe essaye de la monopoliser affectivement, de la séparer de son père et de Louis Aliot (son concubin sépharade du moment). Mais la question qui se pose c’est combien de temps le FN peut-il tenir sur le fait que ses cadres ne font pas de coming out, sachant qu’ils sont sous la menace permanente d’être outés par Act Up ? » Et Lebourg d’ajouter : « Marine Le Pen c’est le phénomène Dalida, elle est adulée par un encadrement gay, elle a toujours fréquenté la nuit gay. »

Voilà où en est le parti censé jusque-là défendre la famille et les valeurs traditionnelles ! Marine Le Pen a jugé “insupportable” que la vie privée de son numéro 2 soit violée par Closer. Et tous les adversaires habituels du FN, de Renaud Dely à Abel Mestre, du Parti de Gauche à l’UMP, ont cette fois-ci de manière très révélatrice défendu Philippot. Ce dernier, invité de France Inter le 15 décembre, s’est dit « très en colère » par ces révélations. Oh la chochotte !
Qu’ils sachent, ces imposteurs, que lorsque l’on est un personnage public, l’on ne s’appartient plus et qu’il n’y a pas une dichotomie absolue entre vie privée et vie publique. La presse française a parfois sur ce sujet des pudeurs exagérées car sans verser dans les excès des media américains, il n’est pas normal qu’au nom du respect de la vie privée pendant des années, on nous ait caché le fait que Mitterrand faisait payer aux frais du contribuable le logement de sa maîtresse, Anne Pingeot, et de sa fille adultérine, Mazarine. C’était pourtant une information politique importante qui a coûté très cher à Jean-Edern Hallier. De même, si les gazettes qui le savaient parfaitement avaient fait leur travail en disant la vérité sur les mœurs extravagantes de Dominique Strauss-Kahn, ce dernier n’aurait pas été à deux doigts de devenir président de la République. De même, si la grande presse avait été un tant soit peu courageuse, Mitterrand n’aurait pas pu mentir pendant plus de dix ans à propos de son cancer de la prostate en faisant publier par son médecin personnel de faux communiqués médicaux. Cela aurait évité qu’il s’en servît au dernier moment, lors de la campagne référendaire sur Maastricht, pour émouvoir les âmes sensibles et faire gagner in extremis le oui, lequel a mis fin à ce qui restait d’indépendance et de souveraineté françaises.
La vie privée ne saurait être un absolu lorsque l’on occupe des responsabilités politiques de premier plan : il ne nous paraît pas choquant que la presse puisse révéler qu’un politicien se drogue, qu’il fréquente les bars et saunas gays ou les clubs échangistes. Le grand public a le droit de savoir quelle est la moralité de ceux qui sollicitent ses suffrages. D’autant plus lorsque ces comportements privés répétés ont des conséquences politiques majeures comme c’est le cas au FN où l’homosexualité active de la plupart des conseillers influents de Marine Le Pen conduit ce mouvement à épouser beaucoup des revendications du lobby LGBT (lesbien, gay, bisexuel et transsexuel).

CE QUI EST insupportable, Madame Le Pen, ce n’est pas que Closer ait révélé ce que le tout-Paris savait, c’est de croire que le Front national a vocation à devenir un cloaque, une immense et vomitive backroom. Rappelons pour ceux qui l’ignoreraient que la backroom est une salle où, dans certains bars et saunas gays, les consommateurs peuvent se rencontrer dans la pénombre ou l’obscurité pour des relations sexuelles en groupe dans l’anonymat le plus complet. Et dire que d’aucuns comparent encore Marine Le Pen à la Pucelle d’Orléans, quelle ironie !
Jean-Pierre Reveau, qui fut longtemps trésorier national du FN et qui fut un compagnon de route pendant soixante-ans de Jean-Marie Le Pen nous avait déclaré, il y a quelques années, à propos de Marine Le Pen : « Cette femme est sans foi ni loi ». Reveau qui connaît très bien la benjamine du Menhir pour l’avoir côtoyée depuis son enfance, a parfaitement résumé qui est la présidente du FN et ce qu’elle vaut. On comprend pourquoi le Système politico-médiatique l’a adoubée depuis 2002, on s’explique pourquoi on la voit avec son mentor Philippot sur tous les plateaux télé et sur toutes les radios, elle a les mêmes mœurs, les mêmes méthodes, les mêmes réflexes que les gens du Système dont elle fait partie à part entière. Elle a d’ailleurs donné tous les gages qu’il fallait en faisant siennes les trois religions de l’Occident décadent et post-chrétien : la religion de la Shoah, la religion de l’avortement et la religion de l’homosexualisme. Tous les espoirs lui sont donc permis. Au fond qu’est-ce qui distingue d’ailleurs la multidivorcée Marine Le Pen, « à la vie privée très agitée » (dixit un journaliste de L’Express) d’une Carla Bruni ou d’une Rachida Dati, laquelle a une telle foultitude d’amants que les gazettes se sont demandé pendant de longs mois qui pouvait bien être le père biologique de son enfant ? Qu’est-ce qui distingue un Philippot et un Chenu d’un Delanoë ?

CE QUI EST insupportable, Madame Le Pen, c’est que vous ayez poussé vers la sortie tous les militants désintéressés, tous les cadres dévoués qui, au Front, croyaient défendre la patrie, la famille, les valeurs traditionnelles et qui voient avec consternation un mouvement pris en otage par des activistes gays venant d’autres partis politiques et qui en ont gardé la mentalité, les réflexes et les idées ? Vous avez fait du FN le parti qui, au kilomètre carré, compte le plus d’invertis, plus encore qu’au PS où la concurrence était pourtant redoutable. A côté de vous et de votre entourage, Delanoë apparaît presque comme un petit joueur ! Chapeau bas !
.
CE QUI EST insupportable, Madame Le Pen, c’est que vous ayez fait table rase sans aucun problème de conscience (puisque manifestement vous n’en avez aucune !) du programme traditionnel du FN qui défendait la famille, militait pour l’abrogation de la législation actuelle sur l’avortement et du Pacs, dénonçait la pornographie. Qu’il est loin le temps où les dirigeants du FN chantaient à tue-tête à la fin de la messe traditionnelle, latine et grégorienne aux BBR le cantique « Catholique et français toujours » ! Ah on s’en est bien moqué des catholiques de tradition et des nationalistes qui pensaient, certes naïvement, en militant au FN apporter leur pierre à la renaissance nationale du pays et qui finalement, bien malgré eux, ont servi l’ambition d’une politicienne sans foi ni loi, sans doctrine, sans idéal, sans colonne vertébrale et dont la politique lui permet à la fois de s’enrichir et de passer quasi quotidiennement sur les plateaux télé telle une vulgaire Loana !
Quand on pense qu’en un siècle le mouvement national est passé d’un Maurras à une Marine Le Pen, d’un Drumont à un Florian Philippot, d’un Léon Daudet à un Steeve Briois, d’un Jacques Bainville à un Louis Aliot, on mesure à quel degré de décrépitude intellectuelle, morale et spirituelle on est arrivé !

CE QUI EST insupportable, Madame Le Pen, c’est de penser à tous ces militants dévoués qui ont perdu leur travail, leur conjoint, pour certains leur liberté ou leur vie, pour le Front national et de voir quels sont les tristes sires qui tiennent aujourd’hui les rênes de ce parti. Dans un entretien qu’il nous avait accordé il y a quelques années, l’humoriste Dieudonné avait prédit, mi-sérieux, mi-rigolard, que Marine Le Pen finirait par danser nue sur un char à la Gay Pride. Il est vrai qu’elle et ses proches seraient ainsi à leur vraie et juste place !

CE QUI EST insupportable, c’est de voir tant de publications, de mouvements, de revues, de sites et de blogs qui se réclament du nationalisme authentique, de la défense de la race blanche, de la civilisation européenne, de la religion catholique, de la droite des valeurs ou de la monarchie très chrétienne, de la devise de Jeanne d’Arc « Dieu premier servi », du triptyque « Dieu-Famille-Patrie » et qui ont les yeux de Chimène pour Marine Le Pen, qui sont complètement inféodés au néo-FN et à sa présidente alors qu’ils savent pertinemment ce qu’il en est de la réalité sordide du néo-FN et de ses coulisses nauséabondes. Car avec l’“outing” de Philippot et le ralliement de Chenu propulsé responsable de la culture, nous ne connaissons que la partie émergée de l’iceberg. Un journaliste de droite dite nationale nous avait confié récemment, dans les couloirs de Radio courtoisie, que tout ce que dit la nouvelle direction de RIVAROL depuis cinq ans sur Marine Le Pen et le Front est vrai. Selon lui, la réalité était même encore pire que ce que nous dénoncions. Mais, ajoutait-il, si la quasi-totalité des organes cachent sciemment la vérité à leurs lecteurs, c’est d’une part parce qu’ils craignent de perdre des abonnés, les marinistes inconditionnels étant nombreux (c’est le phénomène « vu à la télé ») et d’autre part parce qu’ils ne souhaitent pas désespérer le peuple des nationaux comme naguère on ne voulait pas désespérer Billancourt en révélant la vérité sur l’enfer soviétique. Ce qui en bon français veut dire : on a menti, on ment, on mentira. Pour notre part, nous sommes aux antipodes de cette conception du journalisme. Notre rôle est de débusquer le mensonge et l’imposture et de dire la vérité, même si elle déplaît, même si elle choque ou indispose. Nous ne sommes pas là pour servir un clan ou un parti, encore moins une dynastie, mais des convictions.

ON LE VOIT, le FN est bien devenu un parti comme les autres. On peut même se demander si, au pouvoir, il ne ferait pas encore pire que ses concurrents tant il voudra donner des gages et tant il est composé d’incompétents et de médiocres. Ce n’est pas un hasard s’il a changé ses alliances au niveau européen et qu’il s’est rapproché notamment du parti de Wilders aux Pays-Bas. La ligne de Marine Le Pen, comme celle de Pim Fortuyn hier et de son successeur aujourd’hui, c’est de défendre le droit des homosexuels, le droit à l’avortement et les juifs et les sionistes qui seraient menacés par les religieux intégristes, qu’ils soient catholiques ou mahométans. Qu’il y ait de plus en plus de mosquées et de minarets en France ne gêne pas Marine Le Pen (elle a interdit à ses adhérents de participer aux actions de Quimper-Résistance), que des Français de souche se convertissent à l’islam au sein de son mouvement ne l’indispose pas davantage comme l’a montré l’affaire Maxence Buttey qui est toujours membre de son parti et qui n’a été démis de ses fonctions qu’après de longues semaines de tergiversations et de décisions contradictoires, en revanche ce qu’elle ne supporte pas c’est que la montée de l’islam en France remette en question les droits et privilèges concédés aux féministes, aux invertis et aux sionistes. Elle est le porte-parole d’un Occident décadent, judaïsé, homosexualisé et apostat. Toutes les portes peuvent donc lui être ouvertes.

CE QUI ARRIVE aujourd’hui ne nous surprend nullement. A notre humble niveau nous avions tout tenté pendant la campagne de succession à la tête du Front national, afin que Marine Le Pen ne l’emporte pas. Nous étions certes sans illusion sur le résultat final qui était couru d’avance, le FN étant une dynastie, mais c’était une bataille pour les principes. Et dès le congrès de Tours, en janvier 2011, nous avons pu avoir un aperçu de ce qui nous attendait. Dans son discours d’intronisation aux relents maçonniques où il n’était question que de laïcité, de République et de lutte contre le communautarisme (mais manifestement pas le communautarisme gay), la présidente nouvellement élue n’avait pas prononcé une seule fois le mot “famille”. C’était plus qu’un aveu, c’était un programme.

Jérôme BOURBON.

gabrielle Mar 16 Déc 2014, 7:21 am

Le FN, n'est-il pas bien vue des milieux "tradis" ( je ne me m'y connais guère sur ce point"

En fait, Pétrus, ce qui est inconcevable et insupportable c'est que ds gens aient encoure espoir qu'une formation politique puisse être valable.

Pour l'être, il n'y a pas que la Patrie. la dénonciation des usurpateurs de Rome et d'ailleurs, est primordiale.. et ça, je ne crois pas que cela puisse se produire dans une formation politique., le libéralisme rampant et le laxisme honteux étant les bases des hommes politiques.

ROBERT. Mar 16 Déc 2014, 11:51 am

.

@ Petrus. J'ai lu hier le lien

https://messe.forumactif.org/t6205-le-neo-fn-est-une-vraie-cage-aux-folles-editorial-de-jerome-bourbon-dans-rivarol#112945

Où est la section Définitive et complète dans celui dans lequel nous sommes ? Merci.

Carolus.Magnus.Imperator. Mar 16 Déc 2014, 1:11 pm

Les textes de Petrus sont toujours un véritable plaisir à lire ! cheers

ROBERT. Mar 16 Déc 2014, 1:34 pm

Carolus.Magnus.Imperator. a écrit:Les textes de Petrus sont toujours un véritable plaisir à lire !

version définitive et complétée de l'éditorial de J. BOURBON sur le néo-FN, vraie cage aux folles 956204

Louis Mer 17 Déc 2014, 7:04 am

gabrielle a écrit:
la dénonciation des usurpateurs de Rome et d'ailleurs, est primordiale…

Voilà ce qui cadre parfaitement avec le programme que Te Deum s’est tracé, entre autres dans les points suivants :

1° Seule la gloire de Dieu, l'exaltation de notre Sainte Mère l'Église et le salut des âmes doivent être notre préoccupation.

8° Nous devons apporter un soin particulier aux ennemis de notre sainte Mère, alors, traquons-les dans tous les recoins afin qu'apparaissent leur crime odieux.

gabrielle Mer 17 Déc 2014, 7:44 am

ROBERT. a écrit:
Carolus.Magnus.Imperator. a écrit:Les textes de Petrus sont toujours un véritable plaisir à lire !

Effectivement, les articles de Petrus sont bien étoffés et vont directement au cœur de la cible..

ROBERT. Mer 17 Déc 2014, 12:27 pm

.
Vous faites bien, en effet, Gabrielle et C.M.I., de marquer la différence qui existe

entre les textes perso de Petrus d’avec les textes de RIVAROL rapportés par Petrus.

gabrielle Jeu 18 Déc 2014, 8:03 am

ROBERT. a écrit:.
Vous faites bien, en effet, Gabrielle et C.M.I., de marquer la différence qui existe

entre les textes perso de Petrus d’avec les textes de RIVAROL rapportés par Petrus.

Je comprends pas....

gabrielle Jeu 18 Déc 2014, 8:07 am

Une chose Petrus.

Ce que vous dites dans votre article, est-ce des choses connus par tous.

Où est la limite entre la médisance et la vérité? Est-ce bien nécessaire de se servir de ce genre de truc pour discréditer un homme politique. sa politique ne suffit-elle pas.

Je me pose ces questions... cela dit sans aucune arrière pensée sur votre texte ou sur votre rectitude morale...

Merci à l'avance

Carolus.Magnus.Imperator. Jeu 18 Déc 2014, 8:18 am

Le FN ... c'est un peu la FSSPX de la politique française. C'est-à-dire ... un bar à (modération.)

Benjamin Jeu 18 Déc 2014, 8:41 am

Carolus.Magnus.Imperator. a écrit:Le FN ... c'est un peu la FSSPX de la politique française.

La FSSPX pense que la secte c'est l'Église et le FN pense que la république c'est la France, ils sont donc faits pour s'entendre et chacun est le pendant de l'autre dans son domaine respectif.

La Frate et le FN sont des voies de garage du système en place, où l'on contient et noie à coups de mélange de principes modernistes et révolutionnaires, ici au niveau religieux et là au niveau politique, tout ce qui serait tenté de se réveiller et d'aller plus loin.

En théorie aussi bien l'une que l'autre peuvent être une étape dans le parcours de ceux qui, partant de rien, doivent se rendre compte de tout et n'ont pas trouvé d'autre point de départ, mais dans la pratique quasiment tout le monde vivote dans ces nasses à poissons sans jamais en sortir et sans aller plus loin ; les gens y dépérissent et c'est bien le but.

gabrielle Jeu 18 Déc 2014, 9:22 am

Je viens de tenter de faire paraître l'article de Jérôme Bourbon sur ce lien... il est en attente de modération.

http://www.medias-presse.info/marine-le-pen-et-ces-cathos-de-merde/20762#comment-32593

On verra bien.

Louis Jeu 18 Déc 2014, 9:38 am

gabrielle a écrit:Je viens de tenter de faire paraître l'article de Jérôme Bourbon sur ce lien... il est en attente de modération.

http://www.medias-presse.info/marine-le-pen-et-ces-cathos-de-merde/20762#comment-32593

On verra bien.

L'article de Jérôme Bourbon est passé.

Roger Boivin Jeu 18 Déc 2014, 10:02 am

Louis a écrit:
gabrielle a écrit:Je viens de tenter de faire paraître l'article de Jérôme Bourbon sur ce lien... il est en attente de modération.

http://www.medias-presse.info/marine-le-pen-et-ces-cathos-de-merde/20762#comment-32593

On verra bien.

L'article de Jérôme Bourbon est passé.

J'y ai rajouté ceci de CMI et de Benjamin et c'est en attente : https://messe.forumactif.org/t6206-version-definitive-et-completee-de-l-editorial-de-j-bourbon-sur-le-neo-fn-vraie-cage-aux-folles#113009

gabrielle Jeu 18 Déc 2014, 11:08 am

Louis a écrit:
gabrielle a écrit:Je viens de tenter de faire paraître l'article de Jérôme Bourbon sur ce lien... il est en attente de modération.

http://www.medias-presse.info/marine-le-pen-et-ces-cathos-de-merde/20762#comment-32593

On verra bien.

L'article de Jérôme Bourbon est passé.

L"heure juste sera visible pour tous.

ROBERT. Jeu 18 Déc 2014, 12:39 pm

gabrielle a écrit:
ROBERT. a écrit:.
Vous faites bien, en effet, Gabrielle et C.M.I., de marquer la différence qui existe

entre les textes perso de Petrus d’avec les textes de RIVAROL rapportés par Petrus.

Je comprends pas....

Quelqu'un m'a expliqué ce matin ce que je ne comprenais pas bien. Merci.

Je vais lire cet p.m. ou demain la version définitive et complétée de l’éditorial

de J. Bourbon sur le néo-FN, vraie cage aux folles.

ROBERT. Jeu 18 Déc 2014, 12:43 pm

Benjamin a écrit:
Carolus.Magnus.Imperator. a écrit:Le FN ... c'est un peu la FSSPX de la politique française.

La FSSPX pense que la secte c'est l'Église et le FN pense que la république c'est la France, ils sont donc faits pour s'entendre et chacun est le pendant de l'autre dans son domaine respectif.

La Frate et le FN sont des voies de garage du système en place, où l'on contient et noie à coups de mélange de principes modernistes et révolutionnaires, ici au niveau religieux et là au niveau politique, tout ce qui serait tenté de se réveiller et d'aller plus loin.

En théorie aussi bien l'une que l'autre peuvent être une étape dans le parcours de ceux qui, partant de rien, doivent se rendre compte de tout et n'ont pas trouvé d'autre point de départ, mais dans la pratique quasiment tout le monde vivote dans ces nasses à poissons sans jamais en sortir et sans aller plus loin ; les gens y dépérissent et c'est bien le but.

Brillant résumé de C.M.I.

Excellentes explications de Benjamin.

Bravo à vous deux. cheers

ROBERT. Jeu 18 Déc 2014, 4:49 pm

.
Bonjour Gabrielle: je viens de lire la version définitive et complétée de l’éditorial ..

et suis d'accord avec vos commentaires:

gabrielle a écrit:Le FN, n'est-il pas bien vue des milieux "tradis" ( je ne me m'y connais guère sur ce point"

En fait, Pétrus, ce qui est inconcevable et insupportable c'est que des gens aient encore espoir qu'une formation politique puisse être valable.
.
...à cause justement de l'influence qu'ont les puissances financières.
.
Pour l'être, il n'y a pas que la Patrie. la dénonciation des usurpateurs de Rome et d'ailleurs, est primordiale.. et ça, je ne crois pas que cela puisse se produire dans une formation politique., le libéralisme rampant et le laxisme honteux étant les bases des hommes politiques.
.
...les partis politiques étant trop inféodés aux puissances financières.

gabrielle a écrit:Une chose Petrus.

Ce que vous dites dans votre article, est-ce des choses connus par tous.

Où est la limite entre la médisance et la vérité ? Est-ce bien nécessaire de se servir de ce genre de truc pour discréditer un homme politique. sa politique ne suffit-elle pas ?

Je me pose ces questions... cela dit sans aucune arrière pensée sur votre texte ou sur votre rectitude morale...
.
Je me pose les mêmes question et je suis sans arrière-pensée, moi non plus.
.
Merci à l'avance

gras et couleurs ajoutés.
.

Sandrine Ven 19 Déc 2014, 4:31 am

Petrus est en effet clairvoyant que ce soit au sujet de la religion comme en politique ( a priori ).

Ce qui m'échappe, c'est plutôt son silence quant aux questions qui lui ont été posées. Alors, Petrus, puisque vous êtes connecté en ce moment même Wink

, auriez-vous la délicatesse de répondre aux interrogations de Gabrielle ? Vous êtes ici sur un forum de discussion, de débat ...

gabrielle a écrit:Une chose Petrus.

Ce que vous dites dans votre article, est-ce des choses connus par tous.

Où est la limite entre la médisance et la vérité? Est-ce bien nécessaire de se servir de ce genre de truc pour discréditer un homme politique. sa politique ne suffit-elle pas.

Je me pose ces questions... cela dit sans aucune arrière pensée sur votre texte ou sur votre rectitude morale...

Merci à l'avance

gabrielle a écrit:
roger a écrit:
gabrielle a écrit:Bon texte mais incomplet quant à la thèse materialiter/formaliter, qui est une sorte de "frate" non una cum.

Et aussi quant au sacre du Père Guérard et à la lignée thuciste.. elle est sacrilège

Tant qu'à faire un article qui analyse les désastres, c'est aussi bien de les dénoncer tous.

Sans cela, on laisse de la poussière dans le chemin.

Sans doute que Petrus saura le compléter.

Je l'ignore, mais je l'espère.

Il a le talent pour.

https://messe.forumactif.org/t6107-pour-en-finir-avec-40-ans-de-lefebvrisme#111920

gabrielle a écrit:Excellent cet article.

Petrus, avez-vous envoyé ce texte à la Frate?

La FSSPX qui va à l'encontre des "canonisations" s'écroule sous la pensée protestante.
Spoiler:

Il détourne la doctrine catholique de la soumission au Pape qui est nécessaire au salut.

Prêcher la désobéissance est carrément protestant et conduit à l'hérésie. La Frate est une société anarchique et dangereuse, elle ruine le bon combat et attire dans ses filets les âmes.

https://messe.forumactif.org/t5577-la-canonisation-de-vatican-ii-jerome-bourbon-editorial-du-2-mai-2014#105467

Petrus Ven 19 Déc 2014, 9:46 am

A Gabrielle et à Sandrine :

Oui, tout ce qui est écrit dans cet article sont des faits connus, publics, ou reposent sur des citations vérifiées. Je puis vous assurer que tout est vrai dans ce qui est écrit.
Quant aux attaques, dès lors qu'il n'y a ni mensonge ni calomnie, je ne vois pas en quoi elle seraient à proscrire s'agissant d'un personnage public tenant des propos publics et ayant des prises de position également publiques.
Tant dans la tradition française que plus généralement dans la tradition catholique, il y a toujours eu une dimension polémique voire pamphlétaire pour débusquer le mensonge et l'imposture et défendre la vérité. Que l'on songe par exemple à un Louis Veuillot, à un Bernanos ! Il est regrettable que par mollesse, par esprit de consensus, par modérantisme, même dans nos milieux on s'offusque d'attaques ou de critiques certes parfois véhémentes, j'en conviens, mais, me semble-t-il, proportionnées aux trahisons et aux abominations dont nous sommes les témoins.

A Robert :

Oui la version complétée est beaucoup plus longue et donne plus de détails et de faits concrets.

Merci en tout cas à tous de la gentillesse de votre accueil.
J'essaierai à l'avenir de répondre plus rapidement.
Joyeux et saint Noël à tous !
Petrus.

Roger Boivin Ven 19 Déc 2014, 10:02 am

Et sans doute êtes-vous entrain de répondre à ces deux autres :

Sandrine a écrit:Petrus est en effet clairvoyant que ce soit au sujet de la religion comme en politique ( a priori ).

Ce qui m'échappe, c'est plutôt son silence quant aux questions qui lui ont été posées. Alors, Petrus, puisque vous êtes connecté en ce moment même , auriez-vous la délicatesse de répondre aux interrogations de Gabrielle ? Vous êtes ici sur un forum de discussion, de débat ...
gabrielle a écrit:Bon texte mais incomplet quant à la thèse materialiter/formaliter, qui est une sorte de "frate" non una cum.

Et aussi quant au sacre du Père Guérard et à la lignée thuciste.. elle est sacrilège

Tant qu'à faire un article qui analyse les désastres, c'est aussi bien de les dénoncer tous.

Sans cela, on laisse de la poussière dans le chemin.

https://messe.forumactif.org/t6107-pour-en-finir-avec-40-ans-de-lefebvrisme#111920

gabrielle a écrit:Excellent cet article.

Petrus, avez-vous envoyé ce texte à la Frate?

La FSSPX qui va à l'encontre des "canonisations" s'écroule sous la pensée protestante.
Spoiler:

Il détourne la doctrine catholique de la soumission au Pape qui est nécessaire au salut.

Prêcher la désobéissance est carrément protestant et conduit à l'hérésie. La Frate est une société anarchique et dangereuse, elle ruine le bon combat et attire dans ses filets les âmes.

https://messe.forumactif.org/t5577-la-canonisation-de-vatican-ii-jerome-bourbon-editorial-du-2-mai-2014#105467

Sandrine Ven 19 Déc 2014, 10:27 am

Petrus a écrit:A Gabrielle et à Sandrine :

Oui, tout ce qui est écrit dans cet article sont des faits connus, publics, ou reposent sur des citations vérifiées. Je puis vous assurer que tout est vrai dans ce qui est écrit.
Quant aux attaques, dès lors qu'il n'y a ni mensonge ni calomnie, je ne vois pas en quoi elle seraient à proscrire s'agissant d'un personnage public tenant des propos publics et ayant des prises de position également publiques.
Tant dans la tradition française que plus généralement dans la tradition catholique, il y a toujours eu une dimension polémique voire pamphlétaire pour débusquer le mensonge et l'imposture et défendre la vérité. Que l'on songe par exemple à un Louis Veuillot, à un Bernanos ! Il est regrettable que par mollesse, par esprit de consensus, par modérantisme, même dans nos milieux on s'offusque d'attaques ou de critiques certes parfois véhémentes, j'en conviens, mais, me semble-t-il, proportionnées aux trahisons et aux abominations dont nous sommes les témoins.

A Robert :

Oui la version complétée est beaucoup plus longue et donne plus de détails et de faits concrets.

Merci en tout cas à tous de la gentillesse de votre accueil.
J'essaierai à l'avenir de répondre plus rapidement.
Joyeux et saint Noël à tous !
Petrus.

Grand merci à vous !

Joyeux et saint Noël à vous !

Petrus Ven 19 Déc 2014, 10:36 am

Comme son nom l'indiquait, l'article sur les 40 ans de lefebvrisme ne concernait que la Fraternité Saint-Pie X et son fondateur et maître à penser. Il était déjà très long et je n'ai donc pas voulu aborder d'autres questions que le lefebvrisme dans cet article qui n'avait pas vocation à aborder toutes les tendances et chapelles de la réaction traditionaliste. D'autant que c'est le lefebvrisme qui est de loin la tendance numériquement la plus importante du traditionalisme.
J'ai simplement, par allusion, écrit que je ne partageais en rien la thèse du père Guérard des Lauriers pour qu'il n'y ait aucune confusion ni ambiguïté dans l'esprit des lecteurs. Des guérardiens me l'ont d'ailleurs logiquement reproché par téléphone ou par courriel. Mais on ne peut pas plaire à tout le monde.
J'espère avoir ainsi répondu à votre légitime interrogation.
Bien cordialement,
Petrus.

A Gabrielle et à Robert

Il faux en effet être naïf pour mettre sa confiance en quelque parti politique que ce soit qui tous mentent et participent du Système qui nous opprime et qui est intrinsèquement antichrétien et antinaturel. Par ailleurs, aucun mouvement politique, aussi minuscule soit-il, ne dit la vérité sur la vacance du Saint-Siège depuis le 9 octobre 1958. Or c'est évidemment cela l'essentiel.
Mais beaucoup de gens ont cru (ou pour certains encore croient) au FN, il faut donc les détromper. J'essaie de m'y employer.
J'espère n'avoir oublié aucune interrogation.
Joyeux et saint Noël.

Petrus.

Petrus Ven 19 Déc 2014, 10:41 am

Non, je n'ai pas envoyé le texte sur les 40 ans de lefebvrisme à la FSSPX. Mais il a été posté sur Tradinews et est resté près de 24 heures sur le « Forum catholique ». Je peux donc vous assurer qu'il a été très lu à la FSSPX. C'est si vrai qu'une semaine jour pour jour après sa publication, la sanction tombait : RIVAROL (et Ecrits de Paris) étaient définitivement interdits de vente à la librairie Notre-Dame de France et dans tous les lieux dépendant de près ou de loin de la FSSPX et des communautés amies. Il faut donc croire qu'il a fait son petit effet.
Mais je ne regrette rien. Je persiste et je signe.
Petrus.

version définitive et complétée de l'éditorial de J. BOURBON sur le néo-FN, vraie cage aux folles

version définitive et complétée de l'éditorial de J. BOURBON sur le néo-FN, vraie cage aux folles

Re: version définitive et complétée de l'éditorial de J. BOURBON sur le néo-FN, vraie cage aux folles

Re: version définitive et complétée de l'éditorial de J. BOURBON sur le néo-FN, vraie cage aux folles

Re: version définitive et complétée de l'éditorial de J. BOURBON sur le néo-FN, vraie cage aux folles

Re: version définitive et complétée de l'éditorial de J. BOURBON sur le néo-FN, vraie cage aux folles

Re: version définitive et complétée de l'éditorial de J. BOURBON sur le néo-FN, vraie cage aux folles

Re: version définitive et complétée de l'éditorial de J. BOURBON sur le néo-FN, vraie cage aux folles

Re: version définitive et complétée de l'éditorial de J. BOURBON sur le néo-FN, vraie cage aux folles

Re: version définitive et complétée de l'éditorial de J. BOURBON sur le néo-FN, vraie cage aux folles

Re: version définitive et complétée de l'éditorial de J. BOURBON sur le néo-FN, vraie cage aux folles

Re: version définitive et complétée de l'éditorial de J. BOURBON sur le néo-FN, vraie cage aux folles

Re: version définitive et complétée de l'éditorial de J. BOURBON sur le néo-FN, vraie cage aux folles

Re: version définitive et complétée de l'éditorial de J. BOURBON sur le néo-FN, vraie cage aux folles

Re: version définitive et complétée de l'éditorial de J. BOURBON sur le néo-FN, vraie cage aux folles

Re: version définitive et complétée de l'éditorial de J. BOURBON sur le néo-FN, vraie cage aux folles

Re: version définitive et complétée de l'éditorial de J. BOURBON sur le néo-FN, vraie cage aux folles

Re: version définitive et complétée de l'éditorial de J. BOURBON sur le néo-FN, vraie cage aux folles

Re: version définitive et complétée de l'éditorial de J. BOURBON sur le néo-FN, vraie cage aux folles

Re: version définitive et complétée de l'éditorial de J. BOURBON sur le néo-FN, vraie cage aux folles

Re: version définitive et complétée de l'éditorial de J. BOURBON sur le néo-FN, vraie cage aux folles

Oui, ce sont des faits connus

Re: version définitive et complétée de l'éditorial de J. BOURBON sur le néo-FN, vraie cage aux folles

Re: version définitive et complétée de l'éditorial de J. BOURBON sur le néo-FN, vraie cage aux folles

réponse à Gabrielle sur la thèse et sur la politique

Autre réponse à Gabrielle