Que valent les conclaves depuis Vatican II et le prochain ?

Merci infiniment à Benjamin et à Louis pour cet excellent travail de - j'oserais dire - bénédictin.

Voilà maintenant Jean-Paul, vous avez une réponse des plus détaillée.

Mais comme je subodore que ça ne suffira pas, je vous mets quelques illustrations pour étayer, si le besoin s'en fait tout de même sentir:














Est-ce assez clair, maintenant, Jean-Paul ?

Comment des apostats, oui, des apostats de la Foi catholique, qui prohibe ces actes comme étant une abomination devant Dieu, comment ces apostats pourrait-ils être matériellement papes ?

Voilà qui répond amplement à votre question.

C'est quoi les "singeries" que Berlingot fait sur l'avant dernière vidéo...

La deuxième vidéo ? Je crois qu'il s'agit de "confirmations" conciliaires...

Benjamin a écrit:
La deuxième vidéo ? Je crois qu'il s'agit de "confirmations" conciliaires...

Merci bien!

C'est le cas de le dire, il "beurre" le front des gens, on est loin du sige de la croix et du petit soufflet sur la joue...sans doute a-t-il un talent de "maquilleur"

Gaby a écrit:Berlingot

HAHAHAHAHAHAHA !!!!!!!!!!!!

Benjamin a écrit:
La deuxième vidéo ? Je crois qu'il s'agit de "confirmations" conciliaires...

Oui, je confirme !

Petit complément du bon travail de Benjamin et de Rosalmonte ( travail photos)

17.11.80: Au cours d’un voyage en Allemagne, JPII se rend dans un temple luthérien où il déclare : “Je viens à vous, vers l’héritage spirituel de Martin Luther” dont il vante “la profonde religiosité.”

25.05.82: En Angleterre, JPII assiste au culte religieux, aux côtés de l’archevêque de la cathédrale anglicane de Canterbury.

25.01.83: Promulgation du nouveau droit Canon qui, notamment, lève les sanctions d’excumunications frappant les adhérants à la Franc-Maçonnerie.

11.12.83: JPII, accompagné de plusieurs cardinaux, monte en chaire, dans un temple luthérien à Rome, prend part à un office hérétique et récite une prière composée par Luther. Précédemment, il avait émis l’avis qu’il “fallait refaire le procès de Luther afin de le réinstruire d’une manière plus objective.”

17.04.84: JPII reçoit une délagation du B’nai B’rith (la plus haute maçonnerie Juive mondiale, reconnue pour le haine du Christ ) et qualifie cette réception de “rencontre entre frères.”

10.05.84: En Thaïlande, il rend visite au patriarche suprême Vasana Tera qui l’acceuille sur son trône et devant lequel il s’incline profondément.

08.08.85: Au Togo, JPII assiste dans “la forêt sainte” à des rites animistes près de Lomé. Il renouvellera une participation, à des rites sataniques à Kara et à Togoville.

19.08.85: A Casablanca, aux côtés du roi Hassan II, “commandeur des croyants”, au stade où sont réunis quatre-vingt mille jeunes musulmans, JPII prône “Le dialogue avec l’Islam” et affirme “Nous avons le même Dieu.”

02.02.86 : Voyage aux Indes; on verra , sur tous les écrans de télé, JPII recevoir, d’une prêtresse hindoue, le signe de Tilak. Moins de publicité a été faite autour d’un acte positivement plus grave encore: le 05.02.86, à Madras, JPII reçoit l’imposition des cendres sacrées des mains d’une femme.

13.04.86: Pour la première fois dans toute l’histoire de l’Église depuis Saint Pierre, JPII se rend à Rome, où il est reçu par le grand Rabbin Elio Toaff. JPII participe à la récitation des psaumes et culpabilise l’Église d’avoir persécuté les Juifs. Le 24 juin précédent cette rencontre, la Commission des relations avec le Judaïsme (acte du Saint Siège) invite « le peuple de Dieu de l’Ancienne et de la Nouvelle Alliance (qui attend) la venue ou le retour du Messie à préparer ensemble le monde à la venue du Messie »

Entrant dans le temple, JPII cautionnait le culte maintenant superstitieux qui y est rendu chaque sabbat à un Dieu qui n’est plus le Dieu d’Abraham, puisqu’il n’est pas Jésus-Christ, le seul Vrai Dieu qui vit et règne avec le Père dans l’unité du Saint Esprit. JPII a mis « l’Église au rang de la perfidie judaïque » (Pie VII: Lettre apostolique POST TAM DIUTURNITAS, du 29.4.1814), professant ainsi un sacrilège relativisme religieux.

27.10.86 : Au cours de son voyage en France, il partage sa matinée du dimanche entre Taizé, haut lieu du protestantisme anti-romain et Paray le Monial, sous la domination pentecôtiste (charismatique).

Donc nous voici en face d'événements scandaleux, des gestes publics considérés par l’Église, depuis Pierre, comme étant de l’apostasie. Aujourd’hui, cet homme les pose sous les applaudissements des foules « catholiques » Mais allez en parler aux catholiques d’Afrique de respecter les rites animistes! Si un chrétien était pris en train de participer à de tels rites, il était suspect d’apostasie et exclu de la mission pour un an!

On offre quoi à Dieu à Madras (5.2.86) quand, en présence de JPII à la "messe ", on apporte comme offrande d'offertoire une canne à sucre en forme de crosse, qui signifie « l’offrande hindoue au dieu charnel »? ; puis, au cours de la dite procession, on apporte sur l’autel (qui est sensé être saint pour la Victime Sainte) des noix de coco, offrande typique de la religion hindoue à ses idoles; et, enfin, une femme impose les cendres sacrées à JPII en lui passant la main sur le front . (Il s’agit des cendres sacrées ou « Vibhuti »)…Le scandale des vrais catholiques indiens était à son comble.

Septembre 1984 au Canada : « Le pape a célébré une liturgie sacrée ….et reçu du chef des tribus indiennes - honneur insigne - la plume d’aigle. La cérémonie, qui consiste d’abord à brûler de l’herbe douce en l’honneur du grand esprit Ke-Jem-Manito, puis à présenter au pape une plume d’aigle enduite d’essences rares et de sang…montre jusqu'à quel point on a accepté d’introduire un rite païen dans la liturgie » (Le Monde 18.9.84).

Jamais un catholique n’aurait cru, un jour, voir, celui occupant le Siège de Pierre,( antipape Wojtyla) asperger les lieux où il doit célébrer sa messe, d’une sorte de potion faite par un sorcier qui a pour but de le mettre en contact avec les esprits! (O.R.11.8.85)

La plus “spectaculaire” des apostasies fut sans contredit celle d’Assise. Personne ne s’est levé pour dire à cet homme: “Vous n’avez pas le droit”, quand, dans l’église Saint Pierre, au cours d’une rencontre organisé par le Vatican, des moines bouddhistes, ayant le dos tourné au tabernacle, adoraient le Dalaï-Lama, qui, selon eux, est la réincarnation de Bouddha; personne n’a rien dit encore quand, dans la même cérémonie, ils (les bouddhistes) ont posé outrageusement leur idole à la place du Crucifix sur le Tabernacle, pour en faire l’objet de leur adoration. Personne n’a eu le courage de dire: “cela suffit” quand les Hindous priaient leurs dieux, assis autour de l’autel de Sainte Marie.

Et qu’on ne dise pas que c'est de l'exagération ! Théophane Vénard n’a-t-il pas, de ses propres mains, détruit un autel muni d’une cassolette pour brûler de l’encens (de très grand prix) que des chrétiens avaient monté, juste pour faire croire aux autres païens qu’ils célébraient des rites païens en un jour de fête (Kim-Bang) (ce qui correspond de nos jours à l’Halloween et ses citrouilles)!

Rosalmonte a écrit:

Gaby a écrit:Berlingot

HAHAHAHAHAHAHA !!!!!!!!!!!!

Merci pour la confirmation et Berlingot est le seul nom qui lui colle bien... un emballage de camouflage qui cache un hérétique sournois.

Dans l'avant dernière vidéo Berlingot au lieu de donner la baffe à l'aspirant confirmé il l'embrasse c'est à dire qu'il donne le baiser de Judas aux fidèles baptisés catholiques qui eux, croyant avoir affaire à un évêque catholique viennent en toute bonne foi se faire confirmer, tandis qu'en réalité ils ont affaire à un traître qui les livre au Démon pour leur perte !

Bonsoir à tous !

B JP a dit :
@ Benjamin :
J’en rien à cirer de Jorge BERGOGLIO: il n’est pas formellement Pape (jusqu’à preuve du contraire qui n’est humainement pas envisageable) !

B JP, de quel droit pouvez-vous affirmer que votre François n'est pas formellement Pape ?
De toute façon il est votre pape matérialiter ainsi que celui de l'IMBC et de tous les défenseurs de la thèse.
Gardez le ; je vous le laisse volontiers !!!

Mais avez-vous pensé à ceci :
Il a pris un nom (François) qui n'avait jamais été pris comme pape. De la même manière que Jean 23 a pris le nom d'un anti pape (Elu en 1410 puis déposé par le concile de Constance en 1415).
Il a été acclamé par la totalité des FM et des satanistes qui gouvernent les pays du monde.
Son nom évoque la réunion à Assise (1986) où Jean Paul 2 a invité les grandes religions à prier pour la paix ( .... satanique....)

En un mot tout ceci ne concerne que les membres de la cité du mal dont vous faîtes malheureusement partie , ainsi que les modernistes, les musulmans, les bouddhistes, Mgr GDL et les membres de l'IMBC, Mgr ML et sa FFSPX etc ... et d'une manière plus générale toute la "tradition" qui se croit catholique.

B JP a dit:
@ tous:
Où est, aujourd'hui, l’Église hiérarchique fondée par Notre-Seigneur Jésus-Christ ?
Où sont, en l’absence de véritable Pape depuis le conciliabule vaticandeux, les électeurs du Pape indispensables pour la pérennité de la Papauté, pérennité de Foi catholique depuis la Constitution Apostolique Pastor Æternus du Concile du Vatican (18 juillet 1870) ?

Je vous redis à nouveau:
JE REPONDRAI A VOS QUESTIONS APRES LE CAREME ; C'EST-A-DIRE QUAND PAQUES SERA ARRIVE.

Est-ce que c'est clair cette fois JP B ?

Mais si vous êtes vraiment impatient (ce qui est incompatible avec votre thèse car il faut une grande patience pour essayer de la comprendre et une plus grande patience encore pour espérer que votre pape matérialiter devienne formaliter ...... peut être que François sera le bon numéro !!!!), apprenez le catéchisme par coeur de Saint Pie X et vous trouverez les réponses à vos questions.

Bonne soirée à tous!

Un xxx prétend que, dans le catéchisme de St Pie X, on trouve les réponses à mes questions concernant la crise d'aujourd'hui depuis le conciliabule vaticandeux ! ...

JP B a dit
Un xxx prétend que, dans le catéchisme de St Pie X, on trouve les réponses à mes questions concernant la crise d'aujourd'hui depuis le conciliabule vaticandeux !

Tout à fait, il suffit de savoir lire !!!

Au fait, mercredi soir, vous et vos semblables, j'espère que vous avez crié "habemus papam materialiter"

Et de quelle crise parlez-vous? Qui est en crise? Votre Foi ou votre foie ????

Un petit rappel : notre pseudo est AMDG et non xxx .....

A bientôt !!!

PS: et mes questions, les auriez-vous oubliées ?...

Je vous les remets :
Benoit 16 ( euh.... François) et les cardinaux modernistes font-ils partie de la cité de Notre-Seigneur (la cité du bien) ou de la cité de Satan (la cité du mal) ?
Quelle est l'autorité légitime qui vous permet de diffuser, de défendre et d'enseigner la thèse ?

@ Via Crucis

Via Crucis a dit :
(…) le site de catholique-sedevacantiste.com qui se déclare adhérer au Sodalitium sans pour autant condamner ceux qui adhèrent à la thèse "materialier-formaliter de GDL !!!
(...)
Alors s'ils ne croient pas à cette thèse, ces chers adeptes du Sodalitium...

Le site dont vous parlez se prétend sédévacantiste complet (je précise : ils acceptent de recevoir les sacrements de prêtres sans juridiction !!!) mais ses membres sont très proches de l'IMBC puisqu'ils les fréquentent de près.

Sodalitium est le nom de la revue et du site de l'IMBC. Sodalitium est 100 % Cassissiacum comme l'IMBC. (C'est exactement la même chose que la FSSPX et Fideliter )

@ JP B

Je lis sur le site où vous avez l'habitude d'écrire:

Et voilà, après 300 messages dans le même fil du forum autiste, toujours pas de réponse à ces deux questions :

J'espère pour vous que vous n'aurez JAMAIS de petits-enfants autistes (l'autisme est un handicap mental très grave, pensez donc aux enfants et aux familles qui y sont confrontées).


Vos insultes prouvent votre manque totale de charité .... c'est normal, vous ne faîtes pas partie de la Sainte Eglise catholique.
Les abbés de l'IMBC vous enseignent donc à insulter les gens, à se moquer des handicapés, à mépriser ceux qui osent contredire la thèse et à ignorer les questions que l'on vous pose et qui vous dérangent ..... Hmmmm pas très catholique tout ça ; je dirai même plus très sataniste....
Allez vous coucher et n'oubliez pas de prier pour votre chef materialiter François ....
Votre grand chef Satan doit être fier de vous.

AMDG àJP B :

Allez vous coucher et n'oubliez pas de prier pour votre chef materialiter François ....

.. pour votre statue de plâtre, ou blanchie à la chaux.

@ Roger

Bonsoir !

Je viens de lire votre post "l'Eglise est éclipsée" sur la partie Doctrine et Actualité, mais je ne peux pas répondre sur ce fil.
Quoiqu'il en soit, je comprends vos interrogations légitimes à ce sujet et j'ai bien vu vos questions précédentes qui sont tout à fait normales pour quelqu'un qui désire connaître sincèrement la Vérité.
Après avoir répondu aux questions de JP B à Pâques, je vous donnerai l'explication à la situation actuelle par des textes infaillibles de la Sainte Eglise catholique.

La seule chose que nous pouvons vous dire, c'est que nous ne sommes pas sédévacantistes, mais simplement catholiques.

Soyez assurés de nos prières et de notre soutien, et gardons une immense confiance en la divine Providence.

AMDG a écrit:@ Roger

Bonsoir !

Je viens de lire votre post "l'Eglise est éclipsée" sur la partie Doctrine et Actualité, mais je ne peux pas répondre sur ce fil.
Quoiqu'il en soit, je comprends vos interrogations légitimes à ce sujet et j'ai bien vu vos questions précédentes qui sont tout à fait normales pour quelqu'un qui désire connaître sincèrement la Vérité.
Après avoir répondu aux questions de JP B à Pâques, je vous donnerai l'explication à la situation actuelle par des textes infaillibles de la Sainte Eglise catholique.

La seule chose que nous pouvons vous dire, c'est que nous ne sommes pas sédévacantistes, mais simplement catholiques.

Soyez assurés de nos prières et de notre soutien, et gardons une immense confiance en la divine Providence.

nous ? êtes-vous plusieurs ? .. ou est-ce parce qu'on se vouvoie ?

Nous aussi en fait ; moi personnellement je n'aime pas être affublé d'un autre étiquette que celui de catholique romain.

Merci de me rassurer pour vos réponses qui vont venir en tant et lieu ; et elles sont attendues avec impatience , intérêt et joie ; vos explications me sont bienvenues.

Y avait-il quelque chose qui clochait dans mon post, sur Doctrine et Actualité, " L'ÉGLISE EST ÉCLIPSÉE" ?
Voulez-vous que je vous le place ici à la suite ?

Le voilà tout de même :

"L'Église est éclipsée "

Je crois que je viens de comprendre quelque chose ( si ça peut aider quelqu'un, tant mieux ! ).

La constitution de l'Église, dans son principe, c'est la Hiérarchie, ou dit autrement, l'Église en principe est ainsi constituée : Un Pape, des Cardinaux, des Évêques.. et les prêtres et les fidèles.

Qu'advienne qu'il n'y ait plus d'évêque, l'Église est toujours là ; ..d'autant plus qu'il y aurait encore un pape pour en sacrer d'autres.

Qu'advienne qu'il n'y n'ait plus de cardinaux ; c'est la même chose.

Et qu'advienne qu'il n'y ait plus de pape ; le reste de la hiérarchie vont en nommer un autre.

Mais advienne qu'il n'y ait plus ni évêque, ni cardinaux, ni même un pape ; alors l'Église est toujours là, puisque dans son principe l'Église est ainsi formée, l'Église a été ainsi instituée par le Christ.

Et voilà pourquoi l'on puits dire aujourd'hui que l'Église est éclipsée : parce que tout simplement, la hiérarchie catholique étant absente, étant empêchée de se reformer, et qu'on y ait substitué en sa place et lieu une fausse hiérarchie, une hiérarchie sectaire, une hiérarchie moderniste, même on peut dire maçonnique, elle, la sainte hiérarchie catholique, elle est donc empêchée de se reformer ; ..quoique dans son principe l'Église est ainsi formée, et donc toujours existante, et les Portes de l'Enfer ne prévaudront jamais contre Elle. Satan est vaincu d'avance, le cave !

Si je dérape, qu'on me le dise. Merci... ou si c'est pas complet, ou qu'il y ait quelque chose à rectifier ..ou préciser. Merci merci merci !

L'adepte des statues-d'sel va rappliquer, ça c'ést sûr !

Roger a dit :
nous ? êtes-vous plusieurs ? .. ou est-ce parce qu'on se vouvoie ?

Roger a dit :
Y avait-il quelque chose qui clochait dans mon post, sur Doctrine et Actualité, " L'ÉGLISE EST ÉCLIPSÉE" ?

Si je dérape, qu'on me le dise. Merci... ou si c'est pas complet, ou qu'il y ait quelque chose à rectifier ..ou préciser. Merci merci merci

C'est pour cela que je vous ai répondu.

AMDG a écrit:

Roger a dit :
nous ? êtes-vous plusieurs ? .. ou est-ce parce qu'on se vouvoie ?

Oh ! la Sainte-Trinité ! C'ést le Bon Dieu qui m'parle !

AMDG a écrit:

Roger a dit :
Y avait-il quelque chose qui clochait dans mon post, sur Doctrine et Actualité, " L'ÉGLISE EST ÉCLIPSÉE" ?

Si je dérape, qu'on me le dise. Merci... ou si c'est pas complet, ou qu'il y ait quelque chose à rectifier ..ou préciser. Merci merci merci

C'est pour cela que je vous ai répondu.

Oui, c'est bien vrais ! vous avez dit :

Après avoir répondu aux questions de JP B à Pâques, je vous donnerai l'explication à la situation actuelle par des textes infaillibles de la Sainte Eglise catholique.

Alors je serai patient.

Mon Dieu j'ai besoin de patience ? Donnez-moi z'en, je Vous prie !
..vite ça presse !