Ratzinger agenouillé devant l'autel de Luther !

Hommage de Benoît XVI à Luther, un geste vers les protestants
2011-09-23 00:00:00

Benoît XVI a rendu hommage vendredi à Luther, un geste fort à l'égard des protestants à Erfurt (Est) où fut pensée la Réforme, mais sans faire d'annonces concrètes concernant l'oecuménisme.

"Ce qui ne laissait pas (Luther) en paix était la question de Dieu, qui fut la passion profonde et le ressort de sa vie et de son itinéraire tout entier", a déclaré le pape au couvent des Augustins où le penseur de la Réforme, alors encore catholique, a vécu de 1505 à 1511.

Benoît XVI a prononcé ce discours très attendu dans la salle du chapitre, lors d'une rencontre à huis clos, pendant une demi-heure, avec vingt délégués de l'Eglise protestante allemande.

"La pensée de Luther, sa spiritualité toute entière était complètement centrée sur le Christ", a ajouté le Souverain pontife, dont un grand maître à penser est Saint-Augustin dont se réclamait l'ordre des Augustiniens. Un élément qui le rapproche de Luther.

"Comment puis-je avoir un Dieu miséricordieux: cette question pénétrait le coeur de Luther et se trouvait derrière chacune de ses recherches théologiques et chaque lutte intérieure", a déclaré Benoît XVI, en exprimant son "émotion" d'être venu sur les traces de celui qui devait fonder la Réforme.

Le pape a ensuite concélébré un service oecuménique dans l'église médiévale du couvent où Luther fut ordonné prêtre en 1507 et où il lut sa première messe le 2 mai la même année.

Dans la matinée, Benoît XVI avait appelé à un meilleur dialogue entre chrétienté et islam, au deuxième jour d'un voyage marathon dans son pays natal.

"Je pense qu'une collaboration féconde entre chrétiens et musulmans est possible", avait estimé Benoît XVI en recevant à Berlin des représentants de l'islam en Allemagne.

Après cette rencontre, le Conseil des musulmans en Allemagne a estimé que cette rencontre était une "grande chance" pour stimuler le dialogue chrétien-musulman. "C'était un signe important et bienfaisant", a déclaré le porte-parole du Conseil, Aiman Mazyek.

En fin d'après-midi, Benoît XVI devait se rendre dans le lieu de pélerinage d'Etzelsbach, enclave catholique dans les terres protestantes de l'est de l'Allemagne, où quelque 50.000 personnes sont attendues.

source

Anne a écrit:

Admin a écrit:Moi, ce qui m'étonne encore est le fait que tout cela n'ouvre pas les yeux des gens.... la destruction continue et la religion universelle avance à grands pas.

Les gens ont perdu la foi, et vivent de ce fait beaucoup d'anxiété, donc ils refusent résolument d'en entendre parler, de peur de s'écrouler. Le problème est, que c'est justement grâce, à cette myopie, que l'on va probablement y passer. Mais que voulez-vous, il fallait bien que l' Apocalypse s'accomplisse un jour.

Et pour que cette anxiété s'atténue un peu, nos bons conciliaires charismatiques, ne cessent de pondre pleins de messages proclamant qu'une nouvelle civilisation de l' aaaaaamour est sur le point de naître (je ne sais d'où) et que nous n'avons pas fini dans déballer les cadeaux.

Ce genre de discours rempli les églises à l' heure actuelle, sans celà on se met sur les pillules.

Anne a écrit:

gabrielle a écrit:Les prêtres de la Frate, quoique lamentablement dans l'hérésie et le sacrilège par l'una cum, sont tout de même ordonné validement, ce qui ne fait que rajouter à cette dramatique situation.

Je crois, que je ne comprends pas très bien, comment ils peuvent être ordonnés validement, par Marcel Lefèbvre, alors qu'il avait déjà perdu tous pouvoirs, en signant les documents hérétiques du concile V2. Pourtant la Bulle, me semble claire, pour ces Evèques et ces clercs, et s'étand même, à tous ceux qui les suivent:


§7 - Quant aux personnes assujetties (au prétendu Pontife), aussi bien clercs séculiers et réguliers que laïcs, cardinaux y compris, qui auraient participé à l'élection du Pontife Romain déjà hors de la foi (Catholique), par hérésie ou schisme, ou qui y consentiraient de quelque autre manière, qui ici auraient promis obédience, qui se seraient agenouillés devant lui; de même, le personnel du Palais, les Prèfets, Capitaines et autres officiers de notre ville-Mère et de tous les Etats de l'Eglise; de même quiconque se lierait à de telles personnes par hommages, serment ou caution, au lieu de renoncer en tout temps à leur obéir et à les servir impunément, de les éviter comme des magiciens, des païens et des publicains et hérésiarques: toutes ces personnes assujetties, si elles prétendent néanmoins rester attachées, fidèles et obéissantes, aux futurs Evêques, Archevêques, Patriarches, Primats, Cardinaux et Pontife Romain canoniquement installés; si elles veulent continuer à exercer leur fonction et administration en vue de leur propre avancement, créant la confusion d'invoquer contre ceux-là l'intervention du bras séculier, sans pour autant saisir l'occasion de désavouer leur fidélité et leur obéissance à ceux-là, alors, toutes ces personnes seront soumises au châtiment des censures et des peines qui frappent les gens qui déchirent la tunique du Seigneur.
[Bull. Rom., tome 4, I, pp. 354-357]


Peut-être y a t-il quelques éléments qui m'échappent ? Je ne comprends plus.

Anne a écrit:Merci Gabrielle, je crois que je comprends, mais... je comprends également pourquoi les gens sont aussi confus, avec de telles nuances!!!... Pourtant la Bulle de Paul IV me semblait claire à prime abord, il est pourtant bien dit que ces évèques perdent tous pouvoirs, et vous dites qu'ils garderaient cependant le pouvoir d'ordonner mais que leurs ordinations seraient illicites, mais valides, on ne peut donc pas dire, qu'ils ont perdu tous pouvoirs, puisqu'ils sont encore Evèques. Je croyais qu'ils ne pouvaient plus être Évèques, où Pape de l'Église Catholique, puisque professant une doctrine différente. Tout compte fait, je crois bien qu'il ya encore quelques choses qui m'échappent.

Benjamin a écrit:Chère Gabrielle,

gabrielle a écrit:"Tant que le rite ( matière et forme)n'est pas changé, il y a validité mais cela est contraire à la loi de l'Église et celui qui le fait encoure des peines très sévères."

Il y a aussi l'intention, en plus de la matière et de la forme.

Qu'on me corrige si je me trompe, mais Achille Liénart n'était-il pas un franc-maçon notoire, et donc, comment pouvait-il ordonner et consacrer validement ?

Via Crucis a écrit:Invicta n'a pas d'arguments solides à moins qu'elle ne soit malade ?

Ratzi l'a peut-être rendue malade