Monsieur le Curé Schoonbroodt raconte son interrogatoire par la police belge le 7 juillet 2011

Gérard a écrit:Puisqu'il n'y a pas eu de tribunal pour condamner JP II et jojo alors suivez le conseil que vous donnez aux autres

JCMD67 a écrit:

Sandrine a écrit:

JCMD67 a écrit:Montrez-moi ce tribunal qui a jugé et condamné Mgr Lefebvre.

Ou faites-vous humble et admettez que cela est une opinion, la vôtre, jusqu'à ce que l'Eglise ait parlé.

L'Ordre Chrétien, Eric, pas la démoncratie protestante.

Exemple :

Montrez-moi la procédure canonique engagée par l'Eglise Catholique à l'encontre de Mgr Lefebvre.

Anne a écrit:

JCMD67 a écrit:

Anne a écrit: alors puisqu'il a trahi ...

Il a trahi quoi au fait ?

qu'il a signer les hérésies vaticanes en le sachant très bien.

Sandrine a écrit:

JCMD67 a écrit:

Sandrine a écrit:

JCMD67 a écrit:Montrez-moi ce tribunal qui a jugé et condamné Mgr Lefebvre.

Ou faites-vous humble et admettez que cela est une opinion, la vôtre, jusqu'à ce que l'Eglise ait parlé.

L'Ordre Chrétien, Eric, pas la démoncratie protestante.

Exemple :

Montrez-moi la procédure canonique engagée par l'Eglise Catholique à l'encontre de Mgr Lefebvre.

Montrez-moi la procédure canonique engagée par l'Eglise Catholique à l'encontre de l'abbé Ratzinger.

JCMD67 a écrit:

Gérard a écrit:Puisqu'il n'y a pas eu de tribunal pour condamner JP II et jojo alors suivez le conseil que vous donnez aux autres

Biensur, je m'en suis écarté, et j'invite tout le monde à faire de même.

Ou bien ?

Eric a écrit:

JCMD67 a écrit:

Gérard a écrit:Puisqu'il n'y a pas eu de tribunal pour condamner JP II et jojo alors suivez le conseil que vous donnez aux autres

Biensur, je m'en suis écarté, et j'invite tout le monde à faire de même.

Ou bien ?

Tiens !
Vous relisez Gérard, Cédric !
Le vent souffle .....

La vérité évoluerait avec le temps!

Ce n'est pas seulement le Pape qui est en cause. Le cardinal Ratzinger, qui passe dans la presse pour être plus ou moins traditionnel, est en fait un moderniste. Il suffit pour s'en convaincre de lire son livre « Les principes de la théologie catholique » pour connaître sa pensée, alors qu'il éprouve une certaine estime pour la théorie de Hegel quand il écrit : « A partir de lui, être et temps se compénètrent de plus en plus dans la pensée philosophique. L'être même répond désormais à la notion de temps... la vérité devient fonction du temps ; le vrai n'est pas purement et simplement et c'est vrai pour un temps parce qu'il appartient au devenir de la vérité, laquelle est en tant qu'elle devient. »
Que voulez-vous que nous fassions ? Comment discuter avec qui tient semblable raisonnement ?
Aussi sa réaction n'est-elle pas surprenante quand je lui ai demandé : « Mais enfin, Éminence, il y a quand même contradiction entre la liberté religieuse et ce que dit le Syllabus. » « Mais, Monseigneur, m'a-t-il répondu, nous ne sommes plus au temps du Syllabus! » Toute discussion devient impossible
[...]
Le cardinal Ratzinger est à la tête de la Congrégation pour la Doctrine de la Foi, l'ex-Saint Office. Avec une semblable expression de pensée que peut-on espérer pour l'Église de celui qui a cependant en charge la défense de la Foi ?

La loi fondamentale de l'Église, c'est le salut des âmes

Dès lors, nous avons agi selon les lois fondamentales de l'Église pour sauver les âmes, sauver le Sacerdoce, continuer l'Église. Ce sont effectivement bien celles-là qui sont en cause. Nous nous opposons à certaines lois particulières de l'Église pour garder les lois fondamentales. En faisant jouer les lois particulières contre nous, ce sont les lois fondamentales qui sont détruites : c'est aller contre le bien des âmes, contre les fins de l'Église.
Le nouveau Droit Canon comporte des articles qui sont contre les fins de l'Église. Quand on permet que la communion soit donnée à un protestant, on ne peut pas dire que cela ne va pas contre les fins de l'Église. Quand on affirme : il y a deux pouvoirs suprêmes dans l'Église, on ne peut pas dire que cela ne va pas contre les fins de l'Église. Elle est contraire au dogme cette définition de l'Église Peuple de Dieu dans lequel se trouvent fondamentalement tous les ministères, on ne fait plus de distinction entre le clergé et les laïcs. Tout cela va contre les fins de l'Église. On détruit les principes fondamentaux du Droit et l'on voudrait que nous nous soumettions.
[...]

Mgr Marcel LEFEBVRE

Tiré de Fideliter n°55 de janvier-février 1987

L’annonce par Mgr Lefebvre d’un possible sacre d’évêque amena le cardinal Ratzinger à le recevoir (14 juillet 1987), à organiser une Visite Apostolique de la Fraternité par le Card. Edouard Gagnon (8 novembre-8 décembre 1987) et à finaliser des pourparlers par un protocole d’accord signé le 5 mai 1988. On y lisait dans la partie doctrinale :

« Moi, Marcel Lefebvre, Archevêque-Evêque émérite de Tulle, ainsi que les membres de la Fraternité Sacerdotale Saint Pie X par moi fondée :

1. Nous promettons d’être toujours fidèles à l’Eglise catholique et au Pontife romain, son Pasteur Suprême, Vicaire du Christ, Successeur du bienheureux Pierre dans sa primauté et Chef du Corps des Evêques.


2. Nous déclarons accepter la doctrine contenue dans le numéro 25 de la Constitution dogmatique Lumen Gentium du concile Vatican II sur le magistère ecclésiastique et l’adhésion qui lui est due.

3. A propos de certains points enseignés par le concile Vatican II ou concernant les réformes postérieures de la liturgie et du droit, et qui nous paraissent difficilement conciliables avec la Tradition, nous nous engageons à avoir une attitude positive d’étude et de communication avec le Siège Apostolique, en évitant toute polémique.

4. Nous déclarons en outre reconnaître la validité du sacrifice de la Messe et des sacrements célébrés avec l’intention de faire ce que fait l’Eglise et selon les rites indiqués dans les éditions typiques du Missel et des Rituels des sacrements promulgués par les papes Paul VI et Jean-Paul II.

5. Enfin, nous promettons de respecter la discipline commune de l’Eglise et les lois ecclésiastiques, spécialement celles contenues dans le code de droit canonique promulgué par le pape Jean-Paul II, restant sauve la discipline spéciale concédée à la Fraternité par une loi particulière.»

JCMD67 a écrit:

Sandrine a écrit:

JCMD67 a écrit:

Sandrine a écrit:

JCMD67 a écrit:Montrez-moi ce tribunal qui a jugé et condamné Mgr Lefebvre.

Ou faites-vous humble et admettez que cela est une opinion, la vôtre, jusqu'à ce que l'Eglise ait parlé.

L'Ordre Chrétien, Eric, pas la démoncratie protestante.

Exemple :

Montrez-moi la procédure canonique engagée par l'Eglise Catholique à l'encontre de Mgr Lefebvre.

Montrez-moi la procédure canonique engagée par l'Eglise Catholique à l'encontre de l'abbé Ratzinger.

Je l'attends avec hâte.

Gérard a écrit:

JCMD67 a écrit:

Ah non, mon vieux, vous rigolez (encore une fois ....) !
Lefèbvre et "son œuvre" sont beaucoup plus pervers et dangereux que Jojo et son truc !

Ici c'est le comble de l'injustice.

Donc, Jojo n'a plus aucune perversité et il est probablement est en train de sauver l'Eglise quand il introduit la messe de Saint PIe V, ce que faisant, il réalise le grand voeu de Marcel.

Mais, si Marcel a sauver l'Eglise en désirant réintroduire la messe de Saint Pie V, Jojo a fait encore mieux puisqu'il a réaliser le voeu à Marcel !

Pourquoi est-ce injuste de les comparer puisqu'ils sont maintenant tradis l'un et l'autre.

Les aficains disent au sujet du chocolat :
"Quand y'en a poulain, y'en a pou l'aut"

C'est la même chose pour la tradition dans l'église conciliaire :
"Quand y'en a pou l'un...y'en à pou l'aut !

Si bien que, dans l'église conciliai, de la tadition ou de l'héésie y'en a toujou pou tout le monde et y'en a mem pou tous les gouts

Sandrine a écrit:

JCMD67 a écrit:

Sandrine a écrit:

JCMD67 a écrit:

Sandrine a écrit:

JCMD67 a écrit:Montrez-moi ce tribunal qui a jugé et condamné Mgr Lefebvre.

Ou faites-vous humble et admettez que cela est une opinion, la vôtre, jusqu'à ce que l'Eglise ait parlé.

L'Ordre Chrétien, Eric, pas la démoncratie protestante.

Exemple :

Montrez-moi la procédure canonique engagée par l'Eglise Catholique à l'encontre de Mgr Lefebvre.

Montrez-moi la procédure canonique engagée par l'Eglise Catholique à l'encontre de l'abbé Ratzinger.

Je l'attends avec hâte.

En attendant, vous devez donc vous soumettre à son autorité hiérarchique.

JCMD67 a écrit: je peux m'en écarter pour préserver ma foi.

+

JCMD67 a écrit:

Eric a écrit: Le "saint prophète" Marcel a dit un jour que sa Frat (son "Œuvre") avait les quatre notes de l'Église !

Vous ne dîtes jamais de bêtises ?

Cédric a écrit :
Pourquoi, il est mon curé de paroisse ?

Et même s'il l'était, je peux m'en écarter pour préserver ma foi.

JCMD67 a écrit:

Invicta a écrit:Vraiment, vous faites pitié à regarder avec vos querelles inutiles, stériles et hérériques. Voilà déjà un demi-siècle de constat, et vous êtes déjà divisés, dans un demi-siècle d'ici, vous serez méconnaisable. Les uns invoquent le canon 103 comme gage de vraie foi, les autres affriment que Pie XII n'est pas Pape, les autres encore disent qu'il n'y a plus de Pape, plus de d'Évêques, plus de prêtres, plus de sacrements.....plus d'Église! Ouach! Ça pue.

Tiens voilà un guignol hérétique qui veut nous faire la leçon ?

Va te prosterner devant ton "pap" promoteur du scisme et de l'hérésie, de l'avortement, du divorce, de la contraception et de l'euthanasie, pauvre hypocrite.

+

Mt 12:25
" Tout royaume divisé contre lui-même va à la ruine, et toute ville ou maison divisée contre elle-même ne pourra subsister.

JCMD67 a écrit:Chère Sandrine, ou est le Jugement de l'Eglise catholique, la procédure canonique, dans les règles, de Mgr Lefebvre ?

Gérard a écrit:

JCMD67 a écrit:Montrez-moi ce tribunal qui a jugé et condamné Mgr Lefebvre.

Ou faites-vous humble et admettez que cela est une opinion, la vôtre jusqu'à ce que l'Eglise ait parlé.

L'Ordre Chrétien, Eric, pas la démoncratie.

Ton argument, tu l'as dans le ba-ba!
ton argument se retourne contre toi !
Toi qui a vidé JP 2 et Jojo de leur siège, il faut que tu nous montres avant tout

"ce tribunal qui a jugé et condamné Jp 2 et Jojo"

Eric a écrit:

Invicta :
.... vous faites pitié à regarder ....

Allez, donc, voir ailleurs si nous-y sommes !!!!

Invicta a écrit:

Mt 12:25
" Tout royaume divisé contre lui-même va à la ruine, et toute ville ou maison divisée contre elle-même ne pourra subsister.

Eric a écrit:

JCMD67 a écrit:Chère Sandrine, ou est le Jugement de l'Eglise catholique, la procédure canonique, dans les règles, de Mgr Lefebvre ?

Il est comique de lire ceci sous la plume d'un type qui (comme Tonino) se balance royalement du droit canon et (donc) des lois de la Sainte Église catholique !

Anne a écrit:

Je crois JCMD, que tu n'oseras pas nous étaler la bulle de Paul IV ...

http://sedevacantisme.free.fr/documents/divers/paul4_1559_bulle_cum_ex_apostalatus.htm

JCMD67 a écrit:

Lire le canon et l'appliquer à soi, très bien. Mais se faire Pape, hors de question.

C'est l'Eglise qui Juge. Point final.

JCMD67 a écrit:

Pour que Mgr Lefebvre soit condamné et excommunié, il faut que cela soit fait dans les règles, et par l'Autorité légitime.

L'Eglise de Dieu ce n'est pas la foire.

JCMD67 a écrit:

Eric a écrit:

JCMD67 a écrit:Chère Sandrine, ou est le Jugement de l'Eglise catholique, la procédure canonique, dans les règles, de Mgr Lefebvre ?

Il est comique de lire ceci sous la plume d'un type qui (comme Tonino) se balance royalement du droit canon et (donc) des lois de la Sainte Église catholique !

Arrêtez de raconter n'importe quoi.

Lire le canon et l'appliquer à soi, très bien. Mais se faire Pape, hors de question.

C'est l'Eglise qui Juge. Point final.

+