La nouvelle évangélisation en acte!

http://www.gloria.tv/?media=164417

La "sainteté" conciliaire.

Absolument JCMD, leur "sainteté" est le reflet de leur religion

Il faut vraiment prier pour ce prêtre qui se met en danger, car ça ne doit pas Lui trop plaire que l'on prenne avec tant de légèreté ce qu'Il a institué.

nilamitp a écrit:Il faut vraiment prier pour ce prêtre qui se met en danger, car ça ne doit pas Lui trop plaire que l'on prenne avec tant de légèreté ce qu'Il a institué.

Ce n'est pas prendre à la légère, c'est tout simplement bafouer et mépriser la Sainte Messe....

Ce "prêtre" n'a pas la foi catholique, pas plus que sa "messe" est l'expression de la foi catholique.

gabrielle a écrit:

nilamitp a écrit:Il faut vraiment prier pour ce prêtre qui se met en danger, car ça ne doit pas Lui trop plaire que l'on prenne avec tant de légèreté ce qu'Il a institué.

Ce n'est pas prendre à la légère, c'est tout simplement bafoué et méprisé la Sainte Messe....

mais non, pas forcément, regarde:
c'est un peu comme quand tu as écrit cette dernière phrase.
Bafouer et mépriser doivent être à l’infinitif « er », et non « é ».
Et pourtant tu n’as pas la volonté de « bafouer » et de « mépriser » la langue française.

Ce "prêtre" n'a pas la foi catholique,

On ne sait pas.

pas plus que sa "messe" est l'expression de la foi catholique.

La Messe, consécration et communion, restent.
mais tout le restant, visible, est « nonchalamment lamentable ».

As-tu déjà lu des études sur la "nouvelle messe"?

Merci pour les fautes, je vais faire la correction.

gabrielle a écrit:As-tu déjà lu des études sur la "nouvelle messe"?

non.
je connais quelques "reproches" courants.

nilamitp a écrit:

gabrielle a écrit:As-tu déjà lu des études sur la "nouvelle messe"?

non.
je connais quelques "reproches" courants.

Est-ce ça t'intéresse d'en savoir plus?

mmh...
non merci.

C'est la même Messe. Je connais les débordements.
Les vraies critiques sont infondées quand il s'agit de nier que c'est la Messe, mais c'est une "réaction" compréhensible.

Je suis né, non dans la modernité, mais dans la postmodernité.
Ce n'est pas le Christianisme qui a changé,
c'est la Chrétienté qui a disparue.
Je sais, c'est dur.
Les fidèles et les prêtres s'égarent d'une autre façon.
Faites-vous y !

Nil fait-il son endoctriné prosélyte conciliaire ?

JCMD67 a écrit:Nil fait-il son endoctriné prosélyte conciliaire ?

si tuveux:

la vérité, c'est que vous êtes plus royalistes que le roi,
et refusez de vivre avec votre époque en acceptant les dérives DE NOTRE ÉPOQUE*, comme il a eu d'autres dérives, mais différentes, aux autres époques. L'homme est ainsi fait.
Du coup, vous sectarisez, et vous finissez sans église, sans messe, etc...

vous êtes des protestants.

* je viens d'aller voir la "gay pride" qui passait devant chez moi.

nilamitp a écrit:mmh...
non merci.

C'est la même Messe. Je connais les débordements.
Les vraies critiques sont infondées quand il s'agit de nier que c'est la Messe, mais c'est une "réaction" compréhensible.

Je suis né, non dans la modernité, mais dans la postmodernité.
Ce n'est pas le Christianisme qui a changé,
c'est la Chrétienté qui a disparue.
Je sais, c'est dur.
Les fidèles et les prêtres s'égarent d'une autre façon.
Faites-vous y !

Alors, nilammitp, tu es un aveugle volontaire, tu as peur de lire et de trouver la vérité?

nilamitp a écrit:

JCMD67 a écrit:Nil fait-il son endoctriné prosélyte conciliaire ?

si tuveux:

la vérité, c'est que vous êtes plus royalistes que le roi,
et refusez de vivre avec votre époque en acceptant les dérives DE NOTRE ÉPOQUE*, comme il a eu d'autres dérives, mais différentes, aux autres époques. L'homme est ainsi fait.
Du coup, vous sectarisez, et vous finissez sans église, sans messe, etc...

vous êtes des protestants.

* je viens d'aller voir la "gay pride" qui passait devant chez moi.

Tu n'as aucun droit de dire que nous sommes protestants ni que ta "messe" est catholique, puisque tu refuses de lire des documents qui t'apporterait la lumière.

Toutes tes affirmations sont donc gratuites et sans preuves.

Tu peux bien perdre ton temps à regarder la gay pride...ça c'est instructif

nilamitp a écrit:

JCMD67 a écrit:Nil fait-il son endoctriné prosélyte conciliaire ?

si tuveux:

Je constate Nil.

la vérité, c'est que vous êtes plus royalistes que le roi,

La vérité Nil c'est que nous nous en tenons au dépôt révélé, loin de toutes les nouveautés.

Ce qui répond à cela:

et refusez de vivre avec votre époque

en acceptant les dérives DE NOTRE ÉPOQUE*, comme il a eu d'autres dérives, mais différentes, aux autres époques. L'homme est ainsi fait.
Du coup, vous sectarisez, et vous finissez sans église, sans messe, etc...

* je viens d'aller voir la "gay pride" qui passait devant chez moi.

Nous n'acceptons pas les dérives de "notre époque", on pourrait dire de toutes les époques, ni l'ancienne sodome ni la nouvelle.

vous êtes des protestants.

Les conciliaires pratiquent le libre examen oui, on le voit suffisamment avec dumouch, et toi.

+

gabrielle a écrit:Alors, nilammitp, tu es un aveugle volontaire, tu as peur de lire et de trouver la vérité?

la Messe ne se "lit" pas, elle se "vit".
je suis allé partout et ailleurs.
j'ai mon opinion sur les aspects extérieurs.

nilamitp a écrit:

gabrielle a écrit:Alors, nilammitp, tu es un aveugle volontaire, tu as peur de lire et de trouver la vérité?

la Messe ne se "lit" pas, elle se "vit".

Biensur qu'il faut étudier le rituel, les prières... voyons !

Tu nous traites de protestant alors qu'ici encore tu prônes le sentimentalisme.

JCMD67 a écrit:Nous n'acceptons pas les dérives de "notre époque"

"accepter" ça ne veut pas dire "approuver" et encore moins "célébrer".
ça veut dire "être en paix" face à l'adversité, l'ignominie et l'abomination de tout ce qui ne devrait pas exister devant les yeux de Dieu.

nilamitp a écrit:

JCMD67 a écrit:Nous n'acceptons pas les dérives de "notre époque"

"accepter" ça ne veut pas dire "approuver" et encore moins "célébrer".

Tu dois être plus précis.

Accepter c'est faire sien.

+

JCMD67 a écrit:

nilamitp a écrit:

JCMD67 a écrit:Nous n'acceptons pas les dérives de "notre époque"

"accepter" ça ne veut pas dire "approuver" et encore moins "célébrer".

Tu dois être plus précis.

Accepter c'est faire sien.

+

ok, je précise:
"accepter" de la même façon que le Bon DIEU a accepté que le Mal existe dans le Monde, et que des impies restent impies, sans néanmoins les "approuver", comme il le fera avec les élus, et encore moins les "célébrer" comme il le fait avec les bonnes œuvres chrétiennes.

Parlons de tolérance dans ce cas, non ?

oui

Nous sommes donc d'accord.

Face aux "gay pride" et aux autres désordres de ce monde, et n'étant pas l'autorité légitime, que pouvons-nous faire ?

Prier, enseigner (apostolat laic).

+

gabrielle a écrit:Tu peux bien perdre ton temps à regarder la gay pride...ça c'est instructif

déjà, c'est que ce type de cortège fait pas mal de "bruit", et qu'on s'entend plus même chez soi. donc autant descendre dans la rue regarder et écouter.
ensuite, je suis totalement immunisé.
et enfin, ici, la gay pride est "soft", c'est-à-dire "regardable".

gabrielle a écrit:Tu n'as aucun droit de dire que nous sommes protestants ni que ta "messe" est catholique, puisque tu refuses de lire des documents qui t'apporterait la lumière.

Déjà "ma messe" est Celle que NSJC institue lors de la Cène (Consécration-Communion), selon le Rite romain, et la forme unifiée par S.Pie V dans sa bulle quo primum tempore, ou rite tridentin. Après si tu ne considères pas « ça » comme étant « catholique », ça n’engage que toi.

Le Pape benoît XVI affirme dans la lettre apostolique Summorum Pontificum, que la forme ordinaire, célébrée selon les révisions liturgiques de Vatican II, n'est qu'une autre mise en œuvre du même et unique Rite romain.