PortailLes droits de l'homme et Arnaud
+5
Diane + R.I.P
Arnaud Dumouch
JCMD67
Gérard
Roger Boivin
9 participants
Page 1 sur 4
Page 1 sur 4 • 1, 2, 3, 4 
Les droits de l'homme et Arnaud
Roger Boivin Mar 31 Mai 2011, 5:34 pm
https://messe.forumactif.org/t3464p15-les-heretiques-attaquent-la-tsvm#67717
gabrielle a écrit:
« Arnaud, vous qui êtes si fort pour les droits de l'homme,.. »
roger a dit :
« Ah oui !
Pourrais-je savoir ce que m. Arnaud pense des droits de l'homme ?»
Arnaud a dit :
« Il y a trois façons de voir les droits de l'homme :
1° Comme disait saint Thomas More : les droits de l'homme sont une conséquence de l'Evangile et ils se trouvent dans une alliance d'amour avec les droits de Dieu.
2° Mais les droits de l'homme exaltés contre les droits de Dieu (= GODF) sont une valeur antichristique.
3° Les droits de l'homme dans un humanisme sans Dieu, qui ne lutte pas contre Dieu, ont une certaine valeur interne, dispositive à l'évangile, mais ne sont qu'une morale humaine qui ne donne pas de sens à la vie. »
gabrielle a écrit:
« Arnaud, vous qui êtes si fort pour les droits de l'homme,.. »
roger a dit :
« Ah oui !
Pourrais-je savoir ce que m. Arnaud pense des droits de l'homme ?»
Arnaud a dit :
« Il y a trois façons de voir les droits de l'homme :
1° Comme disait saint Thomas More : les droits de l'homme sont une conséquence de l'Evangile et ils se trouvent dans une alliance d'amour avec les droits de Dieu.
2° Mais les droits de l'homme exaltés contre les droits de Dieu (= GODF) sont une valeur antichristique.
3° Les droits de l'homme dans un humanisme sans Dieu, qui ne lutte pas contre Dieu, ont une certaine valeur interne, dispositive à l'évangile, mais ne sont qu'une morale humaine qui ne donne pas de sens à la vie. »
Roger Boivin- Nombre de messages : 13222
Date d'inscription : 15/02/2009
Re: Les droits de l'homme et Arnaud
Roger Boivin Mar 31 Mai 2011, 5:36 pm
« La
Déclaration des droits de l'homme fut condamnée par Pie VI, et c'est
d'elle que procèdent toutes les erreurs modernes: la liberté de la
personne humaine à l'égard de DIEU; puis, comme conséquences: la liberté
de pensée et la liberté de la presse, la liberté de conscience et la
liberté des cultes, la souveraienté de la société et son indépendance de
l'Eglise; la souveraienté nationale ou le droit de faire des lois qui
relèvent non de Dieu mais d'une majorité parlementaire. Toutes ces
"monstruosités" furent condamnées de nouveau par Grégoire XVI dans son
encyclique Mirari vos et par Pie IX dans le Syllabus. nous ne disons
point que ces erreurs sont expressément professées par tous et chacun
des Américanistes, mais c'est sur elles que repose l'édifice américain,
qu'ils présentent à l'admiration et à l'imitation de tous les peuples
civilisés" »(Mgr Delassus, L'américanisme et la conjuration
antichrétienne, Société de Saint-Augustin, Desclée De Brouwer et Cie,
Paris 1899, p. 94.)
https://messe.forumactif.org/t1193-droits-de-l-homme#22389
https://messe.forumactif.org/t2584-les-droits-de-l-homme-et-la-franc-maconnerie#49969
Déclaration des droits de l'homme fut condamnée par Pie VI, et c'est
d'elle que procèdent toutes les erreurs modernes: la liberté de la
personne humaine à l'égard de DIEU; puis, comme conséquences: la liberté
de pensée et la liberté de la presse, la liberté de conscience et la
liberté des cultes, la souveraienté de la société et son indépendance de
l'Eglise; la souveraienté nationale ou le droit de faire des lois qui
relèvent non de Dieu mais d'une majorité parlementaire. Toutes ces
"monstruosités" furent condamnées de nouveau par Grégoire XVI dans son
encyclique Mirari vos et par Pie IX dans le Syllabus. nous ne disons
point que ces erreurs sont expressément professées par tous et chacun
des Américanistes, mais c'est sur elles que repose l'édifice américain,
qu'ils présentent à l'admiration et à l'imitation de tous les peuples
civilisés" »(Mgr Delassus, L'américanisme et la conjuration
antichrétienne, Société de Saint-Augustin, Desclée De Brouwer et Cie,
Paris 1899, p. 94.)
https://messe.forumactif.org/t1193-droits-de-l-homme#22389
https://messe.forumactif.org/t2584-les-droits-de-l-homme-et-la-franc-maconnerie#49969
Roger Boivin- Nombre de messages : 13222
Date d'inscription : 15/02/2009
Roger Boivin- Nombre de messages : 13222
Date d'inscription : 15/02/2009
Re: Les droits de l'homme et Arnaud
Gérard Mer 01 Juin 2011, 9:12 am
Arnaud a dit :
Les droits de l'homme se trouvent dans une alliance d'amour avec les droits de Dieu (sT Thomas)
Mais, d'après Arnaud, ceci est relatif et pas certain car ces droits peuvent être des droits indépendants de toute idée ou de dépendance de Dieu, avoir la qualité de ne pas être en lutte contre Dieu ...et dans ce cas (s'ils adoptent la sacro-sainte tolérance) ils seront :
Vous avez, ici, chers amis de Te Deum le chant des sirènes de l'église conciliaire:
Les pires religions diaboliques, l'apostasie et la maçonnisation des Etats, le laïcisme antechristique lui-même, doivent être regardés comme ami-ami avec l'Eglise catholique et comme étant des dispositions merveilleuses pour préparer à recevoir l'Evangile (dispositive à l'Evangile).
« Il y a trois façons de voir les droits de l'homme :
1° Comme disait saint Thomas More : les droits de l'homme sont une conséquence de l'Evangile et ils se trouvent dans une alliance d'amour avec les droits de Dieu.
2° Mais les droits de l'homme exaltés contre les droits de Dieu (= GODF) sont une valeur antichristique.
3° Les droits de l'homme dans un humanisme sans Dieu, qui ne lutte pas contre Dieu, ont une certaine valeur interne, dispositive à l'évangile, mais ne sont qu'une morale humaine qui ne donne pas de sens à la vie. »
Les droits de l'homme se trouvent dans une alliance d'amour avec les droits de Dieu (sT Thomas)
Mais, d'après Arnaud, ceci est relatif et pas certain car ces droits peuvent être des droits indépendants de toute idée ou de dépendance de Dieu, avoir la qualité de ne pas être en lutte contre Dieu ...et dans ce cas (s'ils adoptent la sacro-sainte tolérance) ils seront :
"une certaine valeur interne, dispositive à' l'Evangile.
Vous avez, ici, chers amis de Te Deum le chant des sirènes de l'église conciliaire:
Les pires religions diaboliques, l'apostasie et la maçonnisation des Etats, le laïcisme antechristique lui-même, doivent être regardés comme ami-ami avec l'Eglise catholique et comme étant des dispositions merveilleuses pour préparer à recevoir l'Evangile (dispositive à l'Evangile).
Gérard- Nombre de messages : 2681
Date d'inscription : 17/02/2009
Re: Les droits de l'homme et Arnaud
JCMD67 Mer 01 Juin 2011, 9:23 am
roger a écrit:« La
Déclaration des droits de l'homme fut condamnée par Pie VI, et c'est
d'elle que procèdent toutes les erreurs modernes: la liberté de la
personne humaine à l'égard de DIEU; puis, comme conséquences: la liberté
de pensée et la liberté de la presse, la liberté de conscience et la
liberté des cultes, la souveraineté de la société et son indépendance de
l'Eglise; la souveraineté nationale ou le droit de faire des lois qui
relèvent non de Dieu mais d'une majorité parlementaire. Toutes ces
"monstruosités" furent condamnées de nouveau par Grégoire XVI dans son
encyclique Mirari vos et par Pie IX dans le Syllabus. nous ne disons
point que ces erreurs sont expressément professées par tous et chacun
des Américanistes, mais c'est sur elles que repose l'édifice américain,
qu'ils présentent à l'admiration et à l'imitation de tous les peuples
civilisés" »(Mgr Delassus, L'américanisme et la conjuration
antichrétienne, Société de Saint-Augustin, Desclée De Brouwer et Cie,
Paris 1899, p. 94.)
https://messe.forumactif.org/t1193-droits-de-l-homme#22389
https://messe.forumactif.org/t2584-les-droits-de-l-homme-et-la-franc-maconnerie#49969
Ratzinger n'a-t-il pas vanté le "modèle américain" lors de sa visite dans ce pays ?
Et Dignitatis Humanae n'a-t-il pas avalisé et propagé toutes ces "monstruosités" condamnées infailliblement par l'Eglise ?
+
JCMD67- Nombre de messages : 3567
Date d'inscription : 19/02/2009
Re: Les droits de l'homme et Arnaud
Gérard Mer 01 Juin 2011, 12:00 pm
Pour ceux qui croient que les droits de l'homme, après avoir été justement condamnés (vérité sur l'opposition fondamentale des droits de l'Homme selon la révolution avec les droits de Dieu), ont été correctement combattu par la politique concordataire, je leur demande de méditer cette citation d'un ennemi de l'Eglise, certes mais cependant objective entre la manière de se concilier avec les droits de l'homme à partir du Concordat et la manière plus intime de se concilier avec les droits de l'hommme à Vatican II
Ma question :
Si le mariage avec les droits de l'homme ne pouvaient pas être pour l'Eglise un mariage d'amour (puisque les droits de l'homme étaient condamnés par Pie VII, comme vient de nous le prouver notre ami sur le forum)....pouvait-il être un mariage de raison. Et s'il pouvait être un mariage de raison ce mariage n'a-t-il pas préparé le mariage d'amour ?
Qui peut affirmer ici que le Concordat de 1801, entièrement rédigé par Bonaparte et sa République maçonne n'était pas les droits de l'homme selon la conception révolutionnaire et maçonne dans la Constitution de l'Etat.
Même chose pour le mariage civil. D'abord condamné par Rome, la politique romaine a eu avec ce mariage un mariage de raison. Et beaucoup de catholiques en ont fait logiquement un mariage d'amour par exemple quand certains (pas des incultes mais des personnes très instruites ont été jusqu'à dire que les personnes qui n'étaient mariées que religieusement leur mariage était invalide.)
Parmi ceux qui se sont mariés à mes enfants, certains étaient prêts à ne pas se marier du tout qu'à ne pas se marier civilement !
Préférer Mariane à sa future épouse, n'est-ce pas là un mariage d'amour s'il en est ?
« Le mariage de l’Eglise et des droits de l’homme est redevenu un mariage d’amour après avoir été vécu longtemps comme un mariage de raison »
(Cardinal Etchegaray 28 août 1999)
Ma question :
Si le mariage avec les droits de l'homme ne pouvaient pas être pour l'Eglise un mariage d'amour (puisque les droits de l'homme étaient condamnés par Pie VII, comme vient de nous le prouver notre ami sur le forum)....pouvait-il être un mariage de raison. Et s'il pouvait être un mariage de raison ce mariage n'a-t-il pas préparé le mariage d'amour ?
Qui peut affirmer ici que le Concordat de 1801, entièrement rédigé par Bonaparte et sa République maçonne n'était pas les droits de l'homme selon la conception révolutionnaire et maçonne dans la Constitution de l'Etat.
Même chose pour le mariage civil. D'abord condamné par Rome, la politique romaine a eu avec ce mariage un mariage de raison. Et beaucoup de catholiques en ont fait logiquement un mariage d'amour par exemple quand certains (pas des incultes mais des personnes très instruites ont été jusqu'à dire que les personnes qui n'étaient mariées que religieusement leur mariage était invalide.)
Parmi ceux qui se sont mariés à mes enfants, certains étaient prêts à ne pas se marier du tout qu'à ne pas se marier civilement !
Préférer Mariane à sa future épouse, n'est-ce pas là un mariage d'amour s'il en est ?
Gérard- Nombre de messages : 2681
Date d'inscription : 17/02/2009
Roger Boivin- Nombre de messages : 13222
Date d'inscription : 15/02/2009
Re: Les droits de l'homme et Arnaud
Arnaud Dumouch Jeu 02 Juin 2011, 1:28 am
roger a écrit:Bouché, Arnaud ?
Ce sont les droits de l'homme EXALTES CONTRE LES DROIT DE DIEU, qui sont rejetés par la foi. Car ces droits là sont tout simplement ceux qui règnent en enfer selon cette parole de Lucifer à Adam et Eve : "Vous serez comme des dieux, choisissant le bien et le mal". Ces droits de l'homme là constituent en enfer un blasphème contre l'Esprit Saint.
Mais il existe un autre droit de l'homme, voulu par le Christ ceux là. Son alliance sainte consiste à créer une relation de charityé entre Dieu et l'âme.
Jean 15, 15 Je ne vous appelle plus serviteurs, car le serviteur ne sait pas ce que fait son maître ; mais je vous appelle amis, parce que tout ce que j'ai entendu de mon Père, je vous l'ai fait connaître.
Pour comprendre ce que sont ces droits là, selon Dieu, il faut regarder le mariage, dit saint Paul.
La relation d'amour réciproque des époux et les droits réciproques qui en découlent sont semnlable à la relation d'amour réciproque entre Dieu et l'âme et les droits qui en découlent. Une épouse a des droits sur le coeur et, à cause de cela, sur le corps et les biens de son époux, et réciproquement. Ce sont des droits fondés sur L'AMOUR. Sans amour, ces droits deviennent une tyranie.
Les Protestants et les musulmans refusent, jusqu'au Ciel, ces droits des saints sur le coeur de Dieu et c'est pourquoi ils nous reprochent de prier les saints. Nous, catholiques, nous prions les saints car nous savons que, ayant tout donné à Dieu, Dieu leur donne tout si bien que Dieu va jusqu'à faire ceci :
Jean 14, 13 Et tout ce que vous demanderez en mon nom, je le ferai, afin que le Père soit glorifié dans le Fils.
Jean 14, 14 Si vous me demandez quelque chose en mon nom, je le ferai.
Arnaud Dumouch- Nombre de messages : 1297
Date d'inscription : 16/05/2011
Re: Les droits de l'homme et Arnaud
Diane + R.I.P Jeu 02 Juin 2011, 7:48 am
Aranaud a écrit:Mais il existe un autre droit de l'homme, voulu par le Christ ceux là. Son alliance sainte consiste à créer une relation de charityé entre Dieu et l'âme.
Jean 15, 15 Je ne vous appelle plus serviteurs, car le serviteur ne sait pas ce que fait son maître ; mais je vous appelle amis, parce que tout ce que j'ai entendu de mon Père, je vous l'ai fait connaître.
Puis après. Je ne vois pas le lien entre ce que vous dites et les droits de l'homme.
Lorsqu'on en arrive à dire que toutes les erreurs ont des droits d'existence publiques, on assiste au renversement des droits de Dieu.
Ce que vous nommez faussement DROIT est le LIBRE ARBITRE.
L'homme peut mal user de ce libre arbitre, mais le faisant cela ne confère aucun droit à son erreur.
Diane + R.I.P- Nombre de messages : 5488
Date d'inscription : 28/01/2009
Re: Les droits de l'homme et Arnaud
Arnaud Dumouch Jeu 02 Juin 2011, 8:12 am
Dieu vous a établi comme son épouse par la charité et ces épousailles vous ont donné des droits sur lui et sur ses biens. Voilà en quoi le Christ fonde les droits de l'homme et la valeur sacrée de chaque personne.
Rien de tel chez Moïse qui a une pastorale du groupe et dont le salut est l’accession à une puissance terrestre (la terre promise). La Loi charnelle de Moïse dit saint Thomas, était le signe et l'annonce de la loi de liberté du Christ.
Rien de tel chez Moïse qui a une pastorale du groupe et dont le salut est l’accession à une puissance terrestre (la terre promise). La Loi charnelle de Moïse dit saint Thomas, était le signe et l'annonce de la loi de liberté du Christ.
Arnaud Dumouch- Nombre de messages : 1297
Date d'inscription : 16/05/2011
Re: Les droits de l'homme et Arnaud
Diane + R.I.P Jeu 02 Juin 2011, 8:28 am
Arnaud Dumouch a écrit:Dieu vous a établi comme son épouse par la charité et ces épousailles vous ont donné des droits sur lui et sur ses biens. Voilà en quoi le Christ fonde les droits de l'homme et la valeur sacrée de chaque personne.
Rien de tel chez Moïse qui a une pastorale du groupe et dont le salut est l’accession à une puissance terrestre (la terre promise). La Loi charnelle de Moïse dit saint Thomas, était le signe et l'annonce de la loi de liberté du Christ.
La vérité rend libre.
L'homme n'a pas de droit sur Dieu au sens strict. Tout ce qu'il possède est une grâce de Dieu, un don.
Est-ce que l'erreur et l'adhésion à l'erreur donne les mêmes droits? DH répond oui.
Alors, où est-elle cette dignité de l'homme? Elle se trouve dans la fange.
La loi de liberté annoncé par le Christ, tire sa source dans l'adhésion au Christ et non à bouddha!
Diane + R.I.P- Nombre de messages : 5488
Date d'inscription : 28/01/2009
Re: Les droits de l'homme et Arnaud
Arnaud Dumouch Jeu 02 Juin 2011, 8:29 am
[quote]
C'est vrai ! Ce sont les droits que donne l'amour, les même que celle d'une épouse amoureuse a sur le coeur, le corps, et les biens de son mari.
Diane a écrit:
L'homme n'a pas de droit sur Dieu au sens strict. Tout ce qu'il possède est une grâce de Dieu, un don.
C'est vrai ! Ce sont les droits que donne l'amour, les même que celle d'une épouse amoureuse a sur le coeur, le corps, et les biens de son mari.
Arnaud Dumouch- Nombre de messages : 1297
Date d'inscription : 16/05/2011
Re: Les droits de l'homme et Arnaud
Diane + R.I.P Jeu 02 Juin 2011, 9:10 am
Arnaud Dumouch a écrit:Diane a écrit:
L'homme n'a pas de droit sur Dieu au sens strict. Tout ce qu'il possède est une grâce de Dieu, un don.
C'est vrai ! Ce sont les droits que donne l'amour, les même que celle d'une épouse amoureuse a sur le coeur, le corps, et les biens de son mari.
Est-ce une nouvelle formulation de la communion des Saints?
Saint Thomas, tire de la doctrine de communion des saints deux choses.
1. Les mérites rédempteurs du Christ, la Tête, sont communiqués aux membres du corps mystique.
2. chaque membre a part aux bonnes œuvres des autres.
Diane + R.I.P- Nombre de messages : 5488
Date d'inscription : 28/01/2009
Re: Les droits de l'homme et Arnaud
Arnaud Dumouch Jeu 02 Juin 2011, 1:37 pm
Diane a écrit:Arnaud Dumouch a écrit:Diane a écrit:
L'homme n'a pas de droit sur Dieu au sens strict. Tout ce qu'il possède est une grâce de Dieu, un don.
C'est vrai ! Ce sont les droits que donne l'amour, les même que celle d'une épouse amoureuse a sur le coeur, le corps, et les biens de son mari.
Est-ce une nouvelle formulation de la communion des Saints?
C'est la communion des saints, fondée sur un amour intense et réciproque, où le plus petit est le plus grand.
Diane a écrit:
Saint Thomas, tire de la doctrine de communion des saints deux choses.
1. Les mérites rédempteurs du Christ, la Tête, sont communiqués aux membres du corps mystique.
2. chaque membre a part aux bonnes œuvres des autres.
En termes techniques, c'est cela. Mais les termes de la théologie mystique vont plus loin.
Arnaud Dumouch- Nombre de messages : 1297
Date d'inscription : 16/05/2011
Re: Les droits de l'homme et Arnaud
Roger Boivin Jeu 02 Juin 2011, 2:23 pm
Si je comprends bien, Arnaud, ce sont les « droits de l'homme » formulés par la franc-maçonnerie que vous condamnez.
Est-ce que la Franc-maçonnerie c'est bon ou mauvais ?
Est-ce que la Franc-maçonnerie c'est bon ou mauvais ?
Roger Boivin- Nombre de messages : 13222
Date d'inscription : 15/02/2009
Re: Les droits de l'homme et Arnaud
Arnaud Dumouch Jeu 02 Juin 2011, 2:40 pm
roger a écrit:Si je comprends bien, Arnaud, ce sont les « droits de l'homme » formulés par la franc-maçonnerie que vous condamnez.
Est-ce que la Franc-maçonnerie c'est bon ou mauvais ?
Si l'on parle du GODF e des loges de ce genre, C'est d'abord mauvais. Cela exalte l'homme contre Dieu et cela construit un monde où l'on éjecte toute idée de Dieu. On condamne l'homme à ne vivre que de pain et de jeux, alors qu'il estr fait, par nature, pour l'union à Dieu.
Et pourtant, cela porte en lui certaines valeurs BONNES qui viennent du Christ, bien qu'elles soient détournées de leur fin.
Exemple :
Nul ne peut nier les progrès sociaux organisés par les gouvernement humanistes sans Dieu depuis 60 ans : hôpitaux, retraites, assurance chômage, RMI, RSA, aides aux handicapés, école gratuite pour tous etc.
L'Eglise au temps de sa puissance, a fait moins bien dans ces domaines là, malgré de grands saints comme saint Vincent de Paul, saint Jean-Baptiste de la Sales etc. . Il faut le reconnaître.
Arnaud Dumouch- Nombre de messages : 1297
Date d'inscription : 16/05/2011
Re: Les droits de l'homme et Arnaud
Invité Jeu 02 Juin 2011, 2:46 pm
question piège.roger a écrit:Est-ce que la Franc-maçonnerie c'est bon ou mauvais ?
étant donné qu'un chrétien ne peut pas appartenir à la franc-maçonnerie,
et que la franc-maçonnerie est une société secrète,
un chrétien ne peut pas savoir si c'est plus ou moins "bon" ou "mauvais".
a priori c'est plus un club de copinage politique, donc c'est pas très catholique.
Invité- Invité
Re: Les droits de l'homme et Arnaud
Arnaud Dumouch Jeu 02 Juin 2011, 2:47 pm
nilamitp a écrit:
a priori c'est plus un club de copinage politique, donc c'est pas très catholique.
Ca, ce sont les "fraternelles professionnelles", une conséquence des loges "fraternelles" qui, elles, sont plus dans la réflexion philosophique et politique.
Arnaud Dumouch- Nombre de messages : 1297
Date d'inscription : 16/05/2011
Re: Les droits de l'homme et Arnaud
Invité Jeu 02 Juin 2011, 2:55 pm
excusez-moi mais vous avez tout faux. ce n'est ni de l'humanisme ni du christianisme.Arnaud Dumouch a écrit:Exemple :
Nul ne peut nier les progrès sociaux organisés par les gouvernement humanistes sans Dieu depuis 60 ans : hôpitaux, retraites, assurance chômage, RMI, RSA, aides aux handicapés, école gratuite pour tous etc.
L'Eglise au temps de sa puissance, a fait moins bien dans ces domaines là, malgré de grands saints comme saint Vincent de Paul, saint Jean-Baptiste de la Sales etc. . Il faut le reconnaître.
mais la redistribution des richesses issues du fruit de la croissance. C'est le volet social du libéralisme.
la dérive:l'abus de ce social, non issue d'une croissance saine mais d'un Etat maman-poule et flambeur qui creuse le trou de sa dette, se paie tôt ou tard...
Invité- Invité
Re: Les droits de l'homme et Arnaud
Arnaud Dumouch Jeu 02 Juin 2011, 2:59 pm
nilamitp a écrit:
mais la redistribution des richesses issues du fruit de la croissance. C'est le volet social du libéralisme.
L'Espagne, le Portugal après la découverte des Amériques, était immensément riche. Où sont ses créations sociales vers les pauvres ?
Et oui : les catholiques n'y ont pas pensé. Il faut le reconnaître.
Arnaud Dumouch- Nombre de messages : 1297
Date d'inscription : 16/05/2011
Re: Les droits de l'homme et Arnaud
Louis Jeu 02 Juin 2011, 3:44 pm
Arnaud Dumouch a écrit:roger a écrit:Si je comprends bien, Arnaud, ce sont les « droits de l'homme » formulés par la franc-maçonnerie que vous condamnez.
Est-ce que la Franc-maçonnerie c'est bon ou mauvais ?
Si l'on parle du GODF e des loges de ce genre, C'est d'abord mauvais. Cela exalte l'homme contre Dieu et cela construit un monde où l'on éjecte toute idée de Dieu. On condamne l'homme à ne vivre que de pain et de jeux, alors qu'il estr fait, par nature, pour l'union à Dieu.
Condamnation de la Franc-Maçonnerie.
Clément XII (1738) Encyclique In eminenti.
Benoît XIV (1751) Encyclique Providas Romanorum.
Pie VII (1821) Encyclique Ecclesiam a Jesu Christo.
Léon XII (1825) Encyclique Quo graviora.
Pie VIII (1829) Encyclique Traditi.
Grégoire XVI (1832) Encyclique Mirari vos.
Pie IX (1846) Encyclique Qui pluribus.
Pie IX (1864) Encyclique Quanta cura.
Pie IX (1869) Encyclique Apostolicae Sedis
Pie IX (1873) Encyclique Etsi multa.
Léon XIII (1884) Encyclique Humanum genus.
Léon XIII (1894) Encyclique Praeclara.
Léon XIII (1902) Encyclique Annum ingresi.
Clément XII (1738) Encyclique In eminenti.
Benoît XIV (1751) Encyclique Providas Romanorum.
Pie VII (1821) Encyclique Ecclesiam a Jesu Christo.
Léon XII (1825) Encyclique Quo graviora.
Pie VIII (1829) Encyclique Traditi.
Grégoire XVI (1832) Encyclique Mirari vos.
Pie IX (1846) Encyclique Qui pluribus.
Pie IX (1864) Encyclique Quanta cura.
Pie IX (1869) Encyclique Apostolicae Sedis
Pie IX (1873) Encyclique Etsi multa.
Léon XIII (1884) Encyclique Humanum genus.
Léon XIII (1894) Encyclique Praeclara.
Léon XIII (1902) Encyclique Annum ingresi.
Dernière édition par Louis le Jeu 02 Juin 2011, 4:11 pm, édité 1 fois
_________________
Bienheureux l'homme qui souffre patiemment la tentation, parce qu'après avoir été éprouvé, il recevra la couronne de vie, que Dieu a promise à ceux qui l'aiment. S. Jacques I : 12.
Louis- Admin
- Nombre de messages : 17607
Date d'inscription : 26/01/2009
Re: Les droits de l'homme et Arnaud
Arnaud Dumouch Jeu 02 Juin 2011, 4:10 pm
C'est évident ! Et cela n'empêche pas de voir les aspects positifs.
Arnaud Dumouch- Nombre de messages : 1297
Date d'inscription : 16/05/2011
Re: Les droits de l'homme et Arnaud
Louis Jeu 02 Juin 2011, 4:17 pm
Arnaud Dumouch a écrit:C'est évident ! Et cela n'empêche pas de voir les aspects positifs.
Mon ami, dans ce que condamne Notre Mère la Sainte Eglise, je ne vois rien de positif et je m'en méfie comme la peste, pour le salut de mon âme.
_________________
Bienheureux l'homme qui souffre patiemment la tentation, parce qu'après avoir été éprouvé, il recevra la couronne de vie, que Dieu a promise à ceux qui l'aiment. S. Jacques I : 12.
Louis- Admin
- Nombre de messages : 17607
Date d'inscription : 26/01/2009
Re: Les droits de l'homme et Arnaud
Arnaud Dumouch Jeu 02 Juin 2011, 4:36 pm
Louis a écrit:Arnaud Dumouch a écrit:C'est évident ! Et cela n'empêche pas de voir les aspects positifs.
Mon ami, dans ce que condamne Notre Mère la Sainte Eglise, je ne vois rien de positif et je m'en méfie comme la peste, pour le salut de mon âme.
je suis sûr que vous condamnez la médecine moderne. Elle est forcement entièrement mauvaise puisqu'elle est inventé par des mécréants !
Arnaud Dumouch- Nombre de messages : 1297
Date d'inscription : 16/05/2011
Re: Les droits de l'homme et Arnaud
Louis Jeu 02 Juin 2011, 4:43 pm
Arnaud Dumouch a écrit:Louis a écrit:Arnaud Dumouch a écrit:C'est évident ! Et cela n'empêche pas de voir les aspects positifs.
Mon ami, dans ce que condamne Notre Mère la Sainte Eglise, je ne vois rien de positif et je m'en méfie comme la peste, pour le salut de mon âme.
je suis sûr que vous condamnez la médecine moderne. Elle est forcement entièrement mauvaise puisqu'elle est inventé par des mécréants !
_________________
Bienheureux l'homme qui souffre patiemment la tentation, parce qu'après avoir été éprouvé, il recevra la couronne de vie, que Dieu a promise à ceux qui l'aiment. S. Jacques I : 12.
Louis- Admin
- Nombre de messages : 17607
Date d'inscription : 26/01/2009
Page 1 sur 4 • 1, 2, 3, 4
Page 1 sur 4
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum