Le Grand Livre des plus fameuses bêtises de Jean-Paul Bontemps !

PIUS Decimus a écrit:Je regrette, "gabrielle" sans majuscule tant elle est indigne, cela a déjà été fait en plusieurs endroits : ici par exemple, c'est-à-dire rien que quatre messages avant le vôtre !

Vous ne savez peut-être pas lire, vous qui écrivez si mal...

Jean-Paul Bontemps sur le LFC a écrit:Quant à ce que Dieu peut laisser une âme "dans les ténèbres de l'hérésie pendant 50 ans" et plus, si c'est la faute de cette âme, par exemple la vôtre qui s'y dirige malheureusement à grands pas (je vous l'ai prouvé maintes fois, ici ou là et même en messages personnels ne ménageant pas ma peine pour vous), cela peut certes arriver..

gabrielle a écrit:

Il ne fait que ça ( ses copains aussi) des jugements au for interne

gabrielle a écrit:

PIUS Decimus a écrit:Je regrette, "gabrielle" sans majuscule tant elle est indigne, cela a déjà été fait en plusieurs endroits : ici par exemple, c'est-à-dire rien que quatre messages avant le vôtre !

Vous ne savez peut-être pas lire, vous qui écrivez si mal...

Vraiment JP a des arguments doctrinaux très théologiques

http://www.phpbbserver.com/nouveaulfc/viewtopic.php?p=529&mforum=nouveaulfc#529

Jean-Paul Bontemps sur le forum Foi Catholique a écrit: Le fait que Josef RATZINGER ne soit pas formellement pape est constatable par tout membre de l’Église Catholique, même si celle-ci n’a pas encore hiérarchiquement pris acte de la chose (en ce sens également Josef RATZINGER est toujours l’occupant légal – mais non formel – du Siège Apostolique).

Légal :

légal, adjectif

Féminin : ale.

Sens : Conforme à la loi. Synonyme : légitime Anglais : legal

légal : 8 synonymes.
Synonymes : authentique, compétent, honnête, légitime, licite, réglementaire, régulier, valide.

http://www.linternaute.com/dictionnaire/fr/definition/legal/

La définition de légal :

légal,ale,aux
(adjectif)
Etabli par la loi.
Conforme à la loi.

HOMONYMES - PARONYMES :
légitime.

http://www.mediadico.com/dictionnaire/definition/legal/1

légal
adj. légal, légaleaux (lat. legalis, de lex, legis, loi)
Qui est conforme à la loi; qui est défini par la loi.

Synonymes et Contraires :

légal
adjectif légal
Conforme à la loi.
autorisé, juridique, légitime, licite, permis, réglementaire, régulier

http://fr.thefreedictionary.com/l%C3%A9gal

Légal

Définition:

légal (adj.)
1.permis par la loi.

2.qui se rapporte au Droit, à la justice.

3.conforme à la loi.


Synonymes :

légal : authentique, compétent, honnête, juridique, légitime, licite

http://dictionnaire.sensagent.com/legal/fr-fr/

Légitime

Définition :

légitime, adjectif

Sens 1 Reconnu par la loi. Anglais : legitimate
Sens 2 Conforme à la loi. Synonyme : légal
Sens 3 Justifié. Synonyme : juste

Synonymes :

légitime : 9 synonymes.
Synonymes : [...] légal, licite, motivé, normal, permis, régulière

http://www.linternaute.com/dictionnaire/fr/definition/legitime-1/

légitime
(adjectif)

Reconnu par la loi.
Juste, équitable, fondé sur la raison.

HOMONYMES - PARONYMES :
légal.

http://www.mediadico.com/dictionnaire/definition/legitime/1

Carolus.Magnus.Imperator. a écrit:

Jean-Paul Bontemps sur le forum Foi Catholique a écrit: Le fait que Josef RATZINGER ne soit pas formellement pape est constatable par tout membre de l’Église Catholique, même si celle-ci n’a pas encore hiérarchiquement pris acte de la chose (en ce sens également Josef RATZINGER est toujours l’occupant légal – mais non formel – du Siège Apostolique).

Spoiler:

Donc, Josef Ratzinger occupant légitime du Siège Apostolique !

Jean-Paul Bontemps a écrit:C.R. Billuart, o.p. qui, dans Summa Sancti Thomæ…, t. IX, Tractatus de fide et regulis fidei, obj. 2°, [...] “C’est une sentence commune que le Christ [...] avec une spéciale dispense, accorde la juridiction au pape manifestement hérétique,tant qu’il n’a pas été déclaré tel par l’Eglise[/i]” ;

Jean-Paul Bontemps sur le Forum Foi Catholique a écrit: ... ceux qui devraient détenir la Juridiction n’ont, en fait, “de facto”, aucun pouvoir qui vienne de Dieu.

gabrielle a écrit:J'é riz an lisent sela. Là corprrection part Sandrine veau sont pesan dors.

Merci Sandrine

Sandrine a écrit:

gabrielle a écrit:J'é riz an lisent sela. Là corprrection part Sandrine veau sont pesan dors.

Merci Sandrine

Deu riain, s'été haveique plézire !

Gérard a écrit:JP B a dit :

Les anglicans et les orthodoxes sont exclus de l'Eglise pas les modernistes. Même Saint Pie X ne les a pas exclus de l'Eglise.

Jean-Paul Bontemps a écrit: ... les anglicans et les othodoxes sont reconnu officiellement séparés de l'Eglise ; pas les modernistes. Même St Pie X ne les en a pas exclus !

Saint Pie X, Motu Proprio "Praestantia scripturae sacrae", 18 novembre 1907 a écrit:

En outre, voulant réprimer l'audace de jour en jour croissante de nombreux modernistes - qui, par toutes sortes de sophismes et d'artifices, s'efforcent de ruiner la valeur et l'efficacité non seulement du décret Lamentabili sane exitu rendu, sur Notre ordre, le 3 juillet de l'année courante, par la sainte Inquisition romaine et universelle, mais encore de Notre Encyclique Pascendi dominici gregis, du 8 septembre de cette même année, - Nous réitérons et confirmons, de Notre Autorité apostolique, tant le Décret le cette sainte Congrégation suprême que Notre Encyclique, et nous ajoutons la peine d'excommunication contre les contradicteurs.

Nous déclarons et décrétons que si quelqu'un - ce qu'à Dieu ne plaise - avait assez de témérité pour défendre n'importe laquelle des Propositions, des opinions et des doctrines réprouvées dans l'un ou l'autre des documents mentionnés plus haut, il encourrait ipso facto la censure portée par le chapitre Docentes, de la Constitution Apostolicæ Sedis, laquelle censure est la première des excommunications latæ sententiæ simplement réservées au Pontife romain. Et il doit être entendu que cette excommunication ne supprime pas les peines que peuvent encourir ceux qui se seront opposés en quelque manière aux susdits documents en tant que propagateurs et fauteurs d'hérésies, lorsque leurs propositions, opinions ou doctrines seront hérétiques, ce qui, à la vérité, est arrivé plus d'une fois aux adversaires de ces deux documents, surtout lorsqu'ils se sont faits les champions du modernisme, c'est-à-dire du rendez-vous de tontes les hérésies.

Naz, Dict. de Droit Can., t.V, col.618 a écrit:L'excommunié ne fait plus partie du corps de l'Eglise; en conséquence, l'Eglise ne lui accorde plus rien de ce qui vient d'elle; il n'y a pas plus de droits qu'un païen.

JP B a écrit: ... l'Église militante disparaîtrait, mais n'étant pas la seule "Église de Notre Seigneur", l'Église triomphante serait toujours vivante avec ...

Jean-Paul Bontemps a écrit:Cela dit, ce faisant, notre “Clown Mégalomane Inquisiteur” autoproclamé nie implicitement que, dans La seule et Unique Église de Notre Seigneur, il existe distinctement l’Église militante d’une part, l’Église souffrante d’autre part, et, enfin, l’Église triomphante…

ROBERT. a écrit:

Sandrine a écrit:

gabrielle a écrit:J'é riz an lisent sela. Là corprrection part Sandrine veau sont pesan dors.

Merci Sandrine

Deu riain, s'été haveique plézire !

Est-ce la nouvelle écriture du français au XXIIe siècle, ou avant ?

Carolus.Magnus.Imperator. a écrit:

Gérard a écrit:JP B a dit :

Les anglicans et les orthodoxes sont exclus de l'Eglise pas les modernistes. Même Saint Pie X ne les a pas exclus de l'Eglise.

Oh là ! Je sens que l'on aura une autre perle pour le Grand Livre des bêtises de Jean-Paul Bontemps ...

Après ces explications, il sera nécessaire d’énumérer les diverses parties qui composent l’Eglise, et de marquer les différences qui existent entre chacune d’elles. Ainsi les Fidèles connaîtront mieux la nature, les propriétés, les dons et les grâces de cette Eglise, si chère à Dieu, et ils ne cesseront de louer son nom trois fois Saint.

Il y a dans l’Eglise deux parties principales: l’une que l’on appelle triomphante, et l’autre militante.

L’Eglise triomphante est cette Société si brillante et si heureuse des esprits célestes, et de tous ceux qui ont remporté la victoire sur le monde, la chair, et le démon notre ennemi acharné, et qui maintenant délivrés sans retour des misères de la vie, jouissent de la Béatitude éternelle.

L’Eglise militante est la Société de tous les Fidèles qui vivent encore sur la terre. On l’appelle militante parce qu’elle est obligée de soutenir une guerre incessante contre les ennemis les plus cruels, le inonde, la chair et Satan.

Toutefois, il ne faut pas pour cela croire qu’il y a deux Eglises. non, l’Eglise est une, mais elle est composée de deux parties. De ces deux parties, l’une a précédé l’autre, et elle est déjà en possession de la céleste Patrie. La deuxième marche chaque jour à la suite de la première, jusqu’à ce que, enfin, elle se réunisse à notre Sauveur, et se repose au sein de l’Eternelle Félicité. Catéchisme concile de Trente

Jean-Paul Bontemps a écrit:Il faut donc dire clairement ceci : aujourd'hui la succession Apostolique n'est, pour vous, assurée qu'abstraitement dans la survivance théorique (quoique non irréelle) de la personne morale assumée par ce substratum.

Jean-Paul Bontemps a écrit:Toutefois, nous parlons là de ceux qui, “de jure”, devraient détenir la Juridiction, et qui, pour cette raison, sont nécessairement ceux (avec aussi les Évêques sacrés sans mandat du fait de l’absence actuelle de l’Autorité dans l’Église) qui assurent ainsi, mais seulement materialiter, la succession de l’apostolicité.
En effet, la succession formelle n’existe pas aujourd’hui. Et donc, supprimez la succession matérielle, il ne reste plus rien de l’Apostolicité, note pourtant essentielle à l’Église.

Jean-Paul Bontemps a écrit:Cela dit (et représenté), il ne faut pas se braquer sur l'adverbe latin "materialiter" qui ne signifie rien de concret ...

Jean-Paul Bontemps a écrit:Toutefois, nous parlons là de ceux qui, “de jure”, devraient détenir la Juridiction, et qui, pour cette raison, sont nécessairement ceux (avec aussi les Évêques sacrés sans mandat du fait de l’absence actuelle de l’Autorité dans l’Église) qui assurent ainsi, mais seulement materialiter, la succession de l’apostolicité.
En effet, la succession formelle n’existe pas aujourd’hui. Et donc, supprimez la succession matérielle, il ne reste plus rien de l’Apostolicité, note pourtant essentielle à l’Église.

Voilà, que les multiples évêques sans mandat viennent de sauter dans l'abstrait. Ils n'ont pas formellement l'apostolicité. Alors, ils ne viennent pas de l'Église.

Nous voilà, donc avec un arbre de succession apostolique qui n'existe pss formellement, mais seulement dans une forme irréelle.

En effet, si l'on n'admet pas cette possibilité [note de gabrielle continuité materialiter], il faut conclure qu'actuellement l'Église hiérarchique est complètement détruite, et qu'il n'existe plus aucune possibilité d'élire un pape dans le futur, ce qui est contraire à l'indéfectibilité de l'Église ( Sodalitium. 48.17 n.7 - Sa.)