Ratzinger a de fait le pouvoir dans l'Eglise, dixit Jean-Paul Bontemps ...

Carolus.Magnus.Imperator. a écrit:Je reprends donc la question.

JP B affirme que Josef Ratzinger a de facto le pouvoir dans l'Eglise.

Mais JP B est incapable de nous dire quel est exactement ce pouvoir dont Josef Ratzinger a en fait dans l'Eglise.

Il me semble que la question est claire !

QUEL EST EXACTEMENT LE POUVOIR DONT JEAN-PAUL BONTEMPS AFFIRME QUE JOSEF RATZINGER A DE FAIT DANS L'EGLISE !???

JP B a écrit:Je ne jette plus de perles aux pourceaux

Je ne jette plus de perles aux pourceaux

"si quelqu'un serait-il un ange du Ciel vous enseigne une autre doctrine que celle que je vous ai enseigné, qu'il soit anathème"

Rab. Ou bien, les chiens sont ceux qui sont retournés à leur vomissement, et les pourceaux ceux qui n’étant pas encore convertis se vautrent dans la fange du vice.


S. Chrys. (sur S. Matth). On peut encore dire que le chien et le porc sont des animaux immondes, mais avec cette différence que le chien l’est sous tous rapports, parce qu’il ne rumine pas et n’a pas la corne divisée en deux, tandis que le porc n’est immonde que sous un rapport, parce qu’il porte la corne fendue par le milieu, mais ne rumine pas. Aussi je pense que les chiens figurent ici les Gentils qui sont tout à fait immondes, et dans leur vie, et dans leur foi ; et les pourceaux, les hérétiques, parce qu’ils invoquent extérieurement le nom du Seigneur. Or on ne doit pas donner les choses saintes aux chiens, parce que le baptême et les autres sacrements ne doivent être administrés qu’à ceux qui font profession de la foi chrétienne. De même les mystères de la vérité figurés par les perles ne doivent être exposés qu’a ceux qui les désirent, et qui vivent d’une manière conforme à la raison. Si vous les jetez aux pourceaux, c’est-à-dire à ceux qui sont comme abrutis dans la fange des plaisirs sensuels, ils n’en comprendront pas le prix, mais les confondront avec les fables profanes, et les fouleront aux pieds par l’indignité d’une vie toute charnelle

Jean-Paul Bontemps du haut de sa cellule a écrit:Un “Calomnieux.Maléfique.Insulteur.” ose me poser des questions après avoir écrit ceci https://messe.forumactif.org/un-brin-de-causerie-f11/prions-pour-que-jp-b-cesse-de-dire-des-conneries-t2089.htm !

Je ne jette plus de perles aux pourceaux comme lui !
En revanche, je lui donne rendez-vous au jugement dernier pour ce qu’il vient de faire ici...
Jugement dernier pour lequel un ami vient de me faire remarquer ceci : « le jour du Jugement dernier, il y aura sans aucun doute, pour la confusion des sectaires, beaucoup de "mémés" du côté des bénis du Père Eternel. Les "mémés" précèderont beaucoup de monde au royaume des cieux… » Remarque judicieuse !

Carolus.Magnus.Imperator. a écrit:Voyez nos grands excommunicateurs (pas excommunicateurs) à l'oeuvre :

Jean-Paul Bontemps du haut de sa cellule a écrit:Un “Calomnieux.Maléfique.Insulteur.” ose me poser des questions après avoir écrit ceci https://messe.forumactif.org/un-brin-de-causerie-f11/prions-pour-que-jp-b-cesse-de-dire-des-conneries-t2089.htm !

Je ne jette plus de perles aux pourceaux comme lui !
En revanche, je lui donne rendez-vous au jugement dernier pour ce qu’il vient de faire ici...
Jugement dernier pour lequel un ami vient de me faire remarquer ceci : « le jour du Jugement dernier, il y aura sans aucun doute, pour la confusion des sectaires, beaucoup de "mémés" du côté des bénis du Père Eternel. Les "mémés" précèderont beaucoup de monde au royaume des cieux… » Remarque judicieuse !

Les mémés !? Mais c'est justement le nom que nos amis GDFistes donnaient aux Gabrielle, Diane (etc) ...

Jean-Paul Bontemps du haut de sa cellule a écrit:
Jugement dernier pour lequel un ami vient de me faire remarquer ceci : « le jour du Jugement dernier, il y aura sans aucun doute, pour la confusion des sectaires, beaucoup de "mémés" du côté des bénis du Père Eternel. Les "mémés" précèderont beaucoup de monde au royaume des cieux… » Remarque judicieuse !

Carolus.Magnus.Imperator. a écrit:Voyez nos grands excommunicateurs (pas excommunicateurs) à l'oeuvre :

Jean-Paul Bontemps du haut de sa cellule a écrit:Un “Calomnieux.Maléfique.Insulteur.” ose me poser des questions après avoir écrit ceci https://messe.forumactif.org/un-brin-de-causerie-f11/prions-pour-que-jp-b-cesse-de-dire-des-conneries-t2089.htm !

Je ne jette plus de perles aux pourceaux comme lui !
En revanche, je lui donne rendez-vous au jugement dernier pour ce qu’il vient de faire ici...
Jugement dernier pour lequel un ami vient de me faire remarquer ceci : « le jour du Jugement dernier, il y aura sans aucun doute, pour la confusion des sectaires, beaucoup de "mémés" du côté des bénis du Père Eternel. Les "mémés" précèderont beaucoup de monde au royaume des cieux… » Remarque judicieuse !

Les mémés !? Mais c'est justement le nom que nos amis GDFistes donnaient aux Gabrielle, Diane (etc) ...

JCMD67 a écrit:JPB en est réduit à nier purement et simplement l'existence de la secte conciliaire (qui éclipse l'Eglise, et qui n'est pas l'Eglise), ce qui signifie que pour lui les conciliaires sont Catholiques (y compris le rat donc, alors qu'ils nient le Dogme du Christ-Roi etc..).

Nous comprenons tous ou mènent ce genre de "raisonnement"...

gabrielle a écrit:
Où se trouve cette citation de notre bien-aimé Jean-Paul? Je la cherche sur TD

JCMD67 a écrit:JPB en est réduit à nier purement et simplement l'existence de la secte conciliaire ...

gabrielle a écrit:

JCMD67 a écrit:JPB en est réduit à nier purement et simplement l'existence de la secte conciliaire (qui éclipse l'Eglise, et qui n'est pas l'Eglise), ce qui signifie que pour lui les conciliaires sont Catholiques (y compris le rat donc, alors qu'ils nient le Dogme du Christ-Roi etc..).

Nous comprenons tous ou mènent ce genre de "raisonnement"...

Bonne analyse JC...

La négation de l'existence de la secte conduit à une catastrophe doctrinale.

Cela montre de plus, que la thèse n'est pas innoffensive, elle est dangereuse et déforme les esprits.

Carolus.Magnus.Imperator. a écrit:

gabrielle a écrit:
Où se trouve cette citation de notre bien-aimé Jean-Paul? Je la cherche sur TD

Pas sur Te Deum !!!

JP nous répond dans son asile sur l'ancien LFC, là où il est quasiment seul à y intervenir au point même où il y fait un monologue avec lui-même ...

http://www.phpbbserver.com/nouveaulfc/index.php?mforum=nouveaulfc

gabrielle a écrit:

Carolus.Magnus.Imperator. a écrit:

gabrielle a écrit:
Où se trouve cette citation de notre bien-aimé Jean-Paul? Je la cherche sur TD

Pas sur Te Deum !!!

JP nous répond dans son asile sur l'ancien LFC, là où il est quasiment seul à y intervenir au point même où il y fait un monologue avec lui-même ...

http://www.phpbbserver.com/nouveaulfc/index.php?mforum=nouveaulfc

Merci , CMI pour la précision...

Le défunt LFC qui comme par magie s'ouvre pour laisser passer les posts de JP...

LFC devient-il la caverne d'Ali Baba

gabrielle a écrit:... et c'est un de ses adeptes qui a démontré la nocivité et la non-catholicité de cette thèse.

Carolus.Magnus.Imperator. a écrit:

gabrielle a écrit:... et c'est un de ses adeptes qui a démontré la nocivité et la non-catholicité de cette thèse.

A tel point que je crains que son Club finisse par le flinguer ...

Comme quoi, le pire ennemi de la Thèse auquelle JP B se fait un devoir de défendre ... est lui-même !

gabrielle a écrit:En fait, nous avons lu sur Te Deum, l'intervention de LHR au sujet de la Thèse. LHR qui fut ami du P. Guérard, ne se gêne pas pour dire que la Thèse est non-crédible.

Abbé V.M. Zins, Introduction du "Mini-Catalogue des princ. contradictions des Guérardo-Thucistes", p.7 a écrit:L'apocalyptique crise ecclésiastique que nous avons à traverser est, en raison de son extrême gravité, de son caractère singulier et atypique, très fortement propre à déstabiliser tant les esprits que les comportements.

La thèse, ou plutôt hypothèse (cf. Lu. 56), élaborée par le R.P. Guérard des Lauriers en est une manifestation caractéristique. En dehors du contexte renversant de la crise actuelle, il ne serait guère imaginable que l'on puisse seulement songer à inventer une théorie aussi loufoque, et encore moins qu'il se trouve des disciples pour y adhérer, l'exposer avec conviction et la défendre avec ardeur.