Au temps des trois Papes

Mes chers amis, très sérieusement, pour comprendre vite S. Thomas, il y a une solution qui est rapide et efficace.

C'est si simple!

Un indice:

Culte de dulie.

Catherine a écrit:

madelou a écrit:
Mais sa Somme est vraiment compliquée. Je lis un paragraphe par siècle.....

Ouf! Et vous avez réussi à lire plus d'un paragraphe!? Moi qui venais de vous dire (dans un autre fil) que vous étiez jeune! Il va peut-être falloir que je revoie ma phrase! ...parce que si vous avez lu ne serait-ce que 2 ou 3 paragraphes, vous devez avoir quelque chose comme 200 ou 300 ans!?

Oui, elle est compliquée, cette Somme, le style est dru ! En fait, je cherchais confirmation ou infirmation d'intuitions sur l'Eucharistie.
Et j'ai abandonné quand Thomas parlait 'd'accident'. Et ô miracle, hier, dans le forum, je tombe sur la superbe explication des 'accidents'. Un vrai bonheur.

Culte de dulie!

Catherine a écrit:

madelou a écrit:
Mais sa Somme est vraiment compliquée. Je lis un paragraphe par siècle.....

Ouf! Et vous avez réussi à lire plus d'un paragraphe!? Moi qui venais de vous dire (dans un autre fil) que vous étiez jeune! Il va peut-être falloir que je revoie ma phrase! ...parce que si vous avez lu ne serait-ce que 2 ou 3 paragraphes, vous devez avoir quelque chose comme 200 ou 300 ans!?

Bonjour Catherine, il me fait plaisir de te relire !

"Un an passé à l'étude de saint Thomas peut apporter plus que toute une vie dans n'importe quel autre auteur"
(Jean XXII, bulle de canonisation)...


Il est vraiment le Docteur des docteurs de l'Eglise !

roger a écrit:

LES PAPES D'AVIGNON ( 1305-1378 )

NIHIL OBSTAT, H. LESETRE.
IMPRIMATUR , Parisiis, die 26 aprilis 1912. P. PAGES, vie. gén. :


https://archive.org/stream/lespapesdavignon00molluoft#page/n5/mode/2up

Merci Roger de faire remonter ce sujet brulant pour BGL (Saint Thomas) et de citer le Nihil Obstat de H. Lesêtre auteur/(puis)censeur (dont BGL ne veut pas entendre parler) publié ici par mes soins :
 
https://messe.forumactif.org/t5438p210-prehistoire#104859

 

Eric a écrit à mon adresse :

"Merci Roger de faire remonter ce sujet brulant pour BGL (Saint Thomas) et de citer le Nihil Obstat de H. Lesêtre auteur/(puis)censeur (dont BGL ne veut pas entendre parler) publié ici par mes soins :"

Alors, grâce à vous, cher Eric, nous allons probablement être éclairé pour savoir QUI est l'auteur de l'Ecriture Sainte.
Pour résumer le plus possible :
L'auteur de l'Ecriture Sainte c'est l' ETRE ou Moïse selon Lesêtre ?

Voilà ce que dit Lesêtre sur l'auteur de l'Ecriture Sainte qu'il pense être Moïse puisqu'il nous explique "l'intention de Moïse" en écrivant la Bible. Il nous explique que c'est encore Moïse qui a divisé l'oeuvre créatrice en six jours afin dit-il de "bien faire entendre sa pensée" donc aucune possibilité de croire que l'auteur de l'Ecriture Sainte n'est pas Moïse :

L'intention de Moïse est ensuite de donner dans son récit une base à l'institution de la semaine et du jour de repos. Il divise l’œuvre créatrice en six jours pour qu'elle serve de modèle à l’œuvre de l'homme, qui doit travailler durant six jours, suivis d'un jour de repos imitant le repos de Dieu. Le sens à donner au mot jour dans le récit Mosaïque importe donc assez peu.
L'auteur sacré établit six divisions dans l’œuvre divine, et pour bien faire entendre sa pensée, il les appelle du nom qui convient aux divisions naturelles du travail humain, des jours, sans qu'il y ait à conclure de là que ces jours de la création aient ressemblé en quoi que ce soit aux jours ordinaires. (Lesêtre)

Bon maintenant, est-ce que ça vous dérange vraiment que je me fasse un devoir de croire selon l'enseignement de Léon XIII, rapporté en ce moment-même par notre ami commun, Louis et qui donne pour seul auteur de l'Ecriture Sainte (au cas où on l'aurait oubliéà) DIEU LUI-MEME ?

"Cette origine montre bien quelle est l'excellence et la valeur des Écritures qui, ayant pour auteur Dieu lui-même, contiennent l'indication de ses mystères les plus élevés, de ses desseins (et non pas des desseins et des intentions de Moïse aussi respectables qu'elles soient) , de ses œuvres. Il résulte de là que la partie de la théologie qui concerne la conservation et l'interprétation de ces livres divins est fort importante et de la plus grande utilité."

 

H. Lesêtre ne dit pas que Dieu n'est pas l'Auteur de la Sainte Écriture, Moïse à écrit ce que Dieu voulait.

.
 
Moïse a écrit ce que Dieu voulait... tout simplement !

"l'intention de Moïse"

"Il (Moïse) divise l'oeuvre créatrice en 6 jours"

Si Moïse a écrit ce que Dieu voulait que vient faire ici ''l'intention de Moïse" et sa belle invention (division) qui aurait consisté à transformer la création d'un instant en 6 jours ou à réduire à 6jours une création qui aurait durée 6 éternités !

Vous ne justifiez ni Moïse ni Dieu mais le Z "ètre" suprême qui pour vous devient plus justifiable que Dieu et Moïse. Comment pouvez vous contre vents et marée soutenir un homme indéfendable sur cette question si précise et si évidente ?

Je ne justifie rien.

Moïse a écrit ce que Dieu voulait.

Dieu ne dépouille pas les écrivains sacrée de leur style, voyez la différence de style entre les Évangélistes, entre Saint Paul et Saint Pierre.


Cessez de faire le cruchon.