LA SAINT-BARTHÉLEMY

Monique Lun 12 Oct 2009, 8:39 pm

LA SAINT-BARTHÉLEMY

Personne, que nous sachions n'avait osé, avant notre époque (1), répondre en détail aux déclamations des protestants et des philosophes relatives à la Saint-Barthélemy, parce que tout le monde craignait de passer pour l'apologiste d'une action que chacun avait en horreur : ainsi l'erreur s'accrut d'âge en âge, faute d'avoir été réfutée dans sa naissance. Le moment de la détruire est plus propre aujourd'hui que jamais. Éloignés de trois siècles de ce trop mémorable fait, nous pouvons le contempler sans partialité : nous pouvons répandre des clartés sur les motifs et les effets de cet événement terrible, sans être l'approbateur tacite des uns, ou le contemplateur insensible des autres. Basé sur des preuves incontestables, dont le plus grand nombre nous est fourni par des auteurs protestants, nous entreprenons d'établir : que la religion catholique n'eut aucune part à la Saint-Barthélemy ; que ce fut une affaire (1) de proscription, qu'elle n'a jamais dû regarder que Paris; enfin, qu'il y a péri beaucoup moins de monde qu'on n'a écrit. C'est à l'examen de ces quatre points principaux (dont le premier et le dernier ont surtout le plus besoin de démonstration, à cause des nombreux mensonges qui s'y rattachent) que nous consacrerons ces pages.

I. La religion n'a eu aucune part à la Saint-Barthélemy. Il faut avoir dépouillé toute justice, pour accuser la religion catholique des maux que nos pères ont soufferts pendant les malheureuses guerres qui désolèrent la France sous les règnes des trois frères, et encore plus pour lui attribuer la résolution de Charles IX; elle n'y a participé, ni comme motif, ni comme conseil, ni comme agent. Nous trouvons la preuve de ce que nous avançons, dans les procédés des calvinistes, dans les aveux de Charles IX, dans la conduite des parlements : l'entreprise d'enlever deux rois, plusieurs villes soustraites à leur obéissance, des sièges soutenus, des troupes étrangères introduites dans le royaume, quatre batailles rangées livrées à son souverain, étaient des motifs d'indisposition assez puissants pour irriter le monarque et rendre les sujets odieux; aussi Charles IX écrivait-il, après la Saint-Barthélemy, à Schoenberg, son ambassadeur en Allemagne : « Il ne m'a pas été possible de les supporter plus longtemps. »

La religion avait si peu de part, comme motif, à la Saint-Barthélémy, que le martyrographe des calvinistes (1) rapporte que les meurtriers disaient aux passants, en leur montrant les cadavres : Ce sont ceux qui ont (1) voulu nous forcer, afin de tuer le Roi. » Il dit aussi (1) : « Les courtisans riaient à gorge déployée, disant que la guerre était vraiment finie, et qu'ils vivraient en paix à l'avenir; qu'il fallait faire ainsi les édits de pacification, non pas avec du papier et des députés, » Le même auteur nous fournit encore une preuve que la religion ne fut pas le motif de cette terrible exécution, quand il dit que le parlement de Toulouse fit publier quelque forme de volonté du Roi, par laquelle défenses étaient faites de ne molester en n'en ceux de la religion (réformée), (mais) de les favoriser (2).

Pareil édit avait été publié à Paris dès le 26 août ; l'auteur des Hommes illustres n'est nullement persuadé delà sincérité de cette déclaration ; mais il faut s'être nourri de l'esprit de De Thou pour voir partout, comme lui, dans cette affaire la religion et jamais la rébellion. Eh ! qu'avait-on besoin d'un motif religieux là où l'intérêt personnel, la jalousie, la haine, la vengeance, peut-être même la sûreté du prince, ou du moins le repas commun s'unissaient pour conseiller la perle des rebelles? C'est donc faire injure au bon sens autant qu'à la religion, d'attribuer à une sorte d'enthousiasme une résolution prise par des gens qui connaissaient à peine le nom du zèle.

(1) Voyez à la fin de cet article, le résumé de ce que MM. de Camé et de Falloux ont dit sur la Saint-Barthélemy, — le premier dans la Revue
des deux Mondes, le second dans le ?. Ce sont plutôt des observations générales, qu'un mémoire en forme, comme celui qu'on valide.
(1) Histoire des martyrs persécutés et mis à mort pour la vérité de l'Evangile, depuis le temps des apôtres jusqu'en 1574. (Edit. de 1682, p. 713,
folio recto.)
(1) Ibid., folio verso.
( 2 ) Ibid., p. 730, folio recto.

M. CH. BARTHÉLÉMY
Membre de l'Académie de la Religion Catholique de Rome.
Paris, Ch. Blériot, Éditeur
Quais des Grands-Augustins, 55, 1875.
Saint Libère.

gabrielle Mar 13 Oct 2009, 5:38 pm

Enfin! la vérité sur ce fait historique.

Ça fait des siècles que les protestants et de nos jours les catholiques infectés du virus calviniste nous cassent les oreilles avec ce "massacre"

Merci Monique

ROBERT. Mar 13 Oct 2009, 5:43 pm

.

Comme vous le dites si souvent: un autre mythe protestant (aujourd'hui, on dit légende urbaine ?) qui tombe...!!

gabrielle Mar 13 Oct 2009, 5:48 pm

Il va faire du bruit celui-là... car il était coriace.

Vive la Vérité

Monique Mer 14 Oct 2009, 10:00 am

LA SAINT-BARTHÉLEMY

Mais si la religion n'eut aucune part au massacre comme motif, elle y est bien moins entrée comme conseil. On ne voit, en effet, ni cardinaux, ni évêques; ni prêtres admis dans cette délibération ; le duc de Guise lui-même en fut exclu; et il y aurait autant d'injustice à charger les catholiques de l'horreur de cet événement, que d'attribuer l'assassinat du cardinal de Lorraine et de son frère à l'instigation des calvinistes. Si, à la nouvelle de ce terrible coup d'État, on rendit de solennelles actions de grâces à Rome, si Grégoire XIII alla processionnellement de l'église de Saint-Marc à celle de Saint-Louis, s'il indiqua un jubilé (1), s'il fit frapper une médaille, — toutes ces démonstrations de reconnaissance, plutôt que désatisfaction, eurent pour véritable et unique principe, non le massacre des huguenots, mais la découverte de la conspiration qu'ils avaient tramée, ou du moins dont le roi de France les accusa formellement dans toutes les cours de la chrétienté.

Si Charles IX, après avoir conservé un sang précieux dès lors à la France, et qui devait l'être un jour bien davantage, voulut forcer le roi de Navarre et le prince de Condé à aller à la messe, c'était moins pour les attacher à la foi catholique que pour les détacher du parti huguenot. Aussi ne le vit-on irrité de leur refus que dans les premiers moments de la résistance, passé lesquels il ne se mit pas fort en peine de leur conversion ; en quoi il se montra plus mauvais politique que bon missionnaire.

En effet, si, après avoir amené ces princes à une abjuration, on eût employé tous les moyens honnêtes de les retenir dans la religion catholique, les calvinistes à qui on venait d'enlever leur chef, n'auraient plus eu personne à mettre à leur tête, et les guerres civiles eussent pris fin. Moins on les employa, ces moyens, plus on a donné lieu à la postérité d'être persuadée qu'on ne consulta pas la religion catholique. Elle n'entra donc pour rien dans la journée de la Saint-Barthélemy, comme conseil, quoi qu'en dise l'auteur des Hommes illustres et son inscription imaginée à plaisir.

Nous ignorons sur quels mémoires cet écrivain a travaillé, mais son affectation à nous les cacher rend ses anecdotes très-suspectes, heureux si la suspicion ne s'étend pas plus loin. Les Essais sur l'Histoire générale ne sont ni plus favorables à la religion, ni plus conformes à la vérité, lorsqu'ils hasardent que la résolution du massacre avait été préparée et méditée par les cardinaux de Birague et de Retz, sans faire attention que ces deux personnages ne furent revêtus de la pourpre que longtemps après cette époque (1).

Mais pourrait-on accuser la religion catholique d'être entrée comme agent dans la Saint-Barthélemy, elle qui ouvrit partout ses portes à ces infortunés que la fureur du peuple poursuivait encore quand la colère du souverain était calmée ?

(1)Indicto jubileo Christiani orbis populos provocavit ad Galliae religionem et regnem supremo numini commendandos. Bonanni : Numsmata pontificum romanorum à tempore Martini V, usque ad annum 1699, etc., t. I,p. 336.

M. CH. BARTHÉLÉMY
Membre de l'Académie de la Religion Catholique de Rome.
Paris, Ch. Blériot, Éditeur
Quais des Grands-Augustins, 55, 1875.
Saint Libère.

Monique Jeu 15 Oct 2009, 8:55 pm

LA SAINT-BARTHÉLEMY

Charles IX ne voulant pas et n'ayant jamais voulu que la proscription s'étendit au delà de Paris, dépêcha des courriers dès le 24, vers les six heures du soir, à tous les gouverneurs des provinces et villes, afin qu'ils prissent des mesures pour qu'il n'arrivât rien de semblable à ce qui s'était passé dans la capitale ; et sur ces ordres, les gouverneurs pourvurent, chacun à sa manière, à la sûreté des calvinistes : ainsi, à Lyon, on en envoya beaucoup aux prisons de l'archevêché, aux Célestins et aux Cordeliers.

Si on (?) ce fût dans la vue de les sauver, qu'on lise le Martyrologe des calvinistes : il y est dit qu'on en envoya une fois trente et une autre fois vingt aux Célestins, dans celte intention. Et si les prisons de l'archevêché ne les préservèrent pas de la fureur de quelques scélérats, on voit dans ce même Martyrologe que les meurtres furent commis à l'insu et pendant l'absence du gouverneur, qui les fit cesser à son retour, et voulut en faire rechercher et punir les auteurs. Il fut dressé procès-verbal, par la justice, comme les prisons avaient été brisées par émotion populaire, et on fit crier à son de trompe, que ceux qui en déclareraient les auteurs auraient cent écus. Les couvents servirent d'asile aux calvinistes de Toulouse. A Bourges, quelques paisibles catholiques en retirèrent aucuns (quelques-uns) (1).

A Lisieux, l'évêque (Hennuyer) s'opposa, non à l'exécution cruelle des ordres du roi, car il est faux qu'il y en ait eu d'envoyés dans les provinces, mais à la fureur de quelques hommes que le gouverneur ne pouvait pas contenir, tant ils étaient excités au meurtre par l'exemple, par l'avarice, ou même par le ressentiment (2). A Romans, « les catholiques les plus paisibles désirant sauver plusieurs de leurs amis, de soixante qu'on avait arrêtés, ils en délivrèrent quarante; à quoi M. de Gordes, gouverneur de la province, qui n'était pas cruel, contribua; et des vingt restants on en sauva encore treize ; il n'en périt que sept pour avoir beaucoup d'ennemis et porté les armes. A Troyes, un catholique voulut sauver Etienne Marguien. A Bordeaux, il y en eut plusieurs sauvés par des prêtres et autres personnes desquelles on n'eût jamais espéré tel secours (3). » A Nîmes, les catholiques oubliant que leurs concitoyens huguenots les avaient massacrés deux fois de sang-froid, se réunirent à eux pour les sauver d'un carnage trop autorisé par l'exemple, assez excusé par le ressentiment, nullement permis par la religion.

La plaie que les calvinistes avaient l'aile à presque toutes les familles catholiques de cette ville (1) saignait encore ; on se souvenait de ces nuits fatales où ils avaient égorgé leurs frères, aux flambeaux, processionnellement, et avec le cruel appareil des sacrifices de la Taurique; c'est, nous le croyons, la seule procession (2), que les calvinistes aient faite.

(1)(1) Page 716, folio recto.
(2) Voir à ce sujet M. de Fallous (Correspondant de 1843, p. 160 à
168). — Et le Martyrologe des calvinistes, p. 728, fol. recto.
(3) Page 718, fol. recto ; — p. 730. fol. verso.
(1) En 1507 et en 1569. — Voyez Ménart : Hist. civile, ecclés. et litt.
de Nîmes, t. V, p. 9 et suiv. et p. 30.
(2) On peut en voir l'ordre et la marche dans l'ouvrage précité. (T. V,
à l'année 1567.)

M. CH. BARTHÉLÉMY
Membre de l'Académie de la Religion Catholique de Rome.
Paris, Ch. Blériot, Éditeur
Quais des Grands-Augustins, 55, 1875.
Saint Libère.

Monique Sam 17 Oct 2009, 8:24 pm

LA SAINT-BARTHÉLEMY

Si les catholiques se sont montrés plus humains qu'eux, c'est parce qu'ils étaient meilleurs chrétiens ; un tel acte d'humanité, sorti du sein du trouble, n'a pu prendre son principe que dans la charité. Mais pourquoi chercher hors de Paris des exemples de
compassion ? Cette capitale nous en fournit; un historien calviniste nous les a conservés. « Entre les seigneurs français qui furent remarqués avoir garanti la vie à plus de confédérés, les ducs de Guise, d'Aumale, Biron, Bellièvre et Walsingham, ambassadeur anglais, les obligèrent plus...

Après même qu'on eut fait entendre au peuple que les huguenots, pour tuer le Roi, avaient voulu forcer les corps-de-garde, et que déjà ils avaient tué plus de vingt soldats catholiques. Alors ce peuple, guidé d'un désir de religion, joint à l'affection qu'il porte à son prince, en eût montré beaucoup davantage, si quelques seigneurs, contents de la mort des chefs, ne l'eussent souvent détourné: plusieurs Italiens même, courant montés et armés par les rues, tant de la ville que des faubourgs, avaient ouvert leurs maisons à la seule retraite des plus heureux (1).»

Les catholiques ont donc sauvé ce qu'ils ont pu, de la colère du prince et de la fureur du peuple. Il n'y eut aucune des villes infortunées qui ne leur fût redevable de la conservation de quelques citoyens calvinistes : toutes se sont ressenties, dans ce fatal moment, de cet esprit de charité qui caractérise la vraie religion, qui distingue ses ministres, qui abhorre le meurtre et le sang. Genève même serait ingrate, si elle ne s'en louait ; c'est à un prêtre de Troyes qu'elle doit l'avantage de compter parmi ses hommes illustres un des plus célèbres médecins de l'Europe, si ce prêtre n'eût sauvé le père de Tronchin; il eût manqué, au XVIII" siècle, un ornement à cette République, une lumière à son Académie, un secours à ses concitoyens.

(1)Voyez la Popelinière : Histoire de France, etc., depuis l'an 1550,
jusqu'en 1577. (Edit. de 1581, livre XXIX, p. 67.)

M. CH. BARTHÉLÉMY
Membre de l'Académie de la Religion Catholique de Rome.
Paris, Ch. Blériot, Éditeur
Quais des Grands-Augustins, 55, 1875.
Saint Libère.

Monique Mar 20 Oct 2009, 8:34 pm

LA SAINT-BARTHÉLEMY

Si ces actes d'humanité ne lavaient pas assez la religion des reproches qu'on lui fait encore tous les jours, peux-être que le sang de plusieurs catholiques, mêlé avec celui de leurs malheureux frères, et versé par la haine ou par l'avarice, en effaceront jusqu'au moindre soupçon. La licence, inséparable du tumulte, fil périr beaucoup de catholiques. « C'était être huguenot, dit Mézeray (2), que d'avoir de l'argent ou des charges enviées ou des héritiers affamés. » Si on nous avait conservé les noms des catholiques qui furent immolés à la vengeance ou à la cupidité, on serait surpris du nombre de cette espèce de martyrs.

Le gouverneur de Bordeaux rançonnait les catholiques, comme les protestants, et faisait perdre la vie à ceux qui avaient le moyen de la racheter, s'ils n'en avaient la volonté (1).

A Bourges, un prêtre, détenu en prison, y reçut la mort. À La Charité, la femme catholique du capitaine Landas fut poignardée. A Vie, dans le pays Messin, le gouverneur fut assassiné. A Paris, Bertrand de Villemor, maître des requêtes, et Jean Rouillard, chanoine de Notre-Dame, conseiller au parlement, eurent le même sort. Eh ! combien d'autres catholiques ont été enveloppés par la seule confusion dans cette terrible proscription.

Nous espérons, qu'après les faits que nous venons de citer, on ne verra plus dans les ministres de la vengeance de Charles IX ni fureur religieuse, ni mains armées tout à la fois de crucifix et de poignards, comme Voltaire s'est plu à les inventer, et comme un opéra moderne, trop fameux, nous les représente, en plein XIXe siècle.

(2) Cité dans l'Histoire des martyrs, etc., I. c. sup., p. 731, folio recto.
(1) Ibid.; p. 724, fol. verso.

M. CH. BARTHÉLÉMY
Membre de l'Académie de la Religion Catholique de Rome.
Paris, Ch. Blériot, Éditeur
Quais des Grands-Augustins, 55, 1875.
Saint Libère.

Monique Mer 21 Oct 2009, 9:05 pm

LA SAINT-BARTHÉLEMY

La Saint-Barthélemy fut une affaire de proscription.

Si l'on n'avait pas fait des éloges singuliers de l'amiral de Coligny ; si la plupart des Français ne le regardaient pas encore, sur la foi d'un apologiste ou d'un poète, comme un modèle de probité, quand ils ne devraient voir en lui qu'un chef de rebelles ; si, à la faveur de ses
vertus guerrières, on ne lui supposait pas gratuitement toutes celles qui constituent le bon Français et le bon serviteur du roi, il serait inutile de mettre en problème le motif qui détermina Charles IX et son conseil à la terrible extrémité où l'on se porta.

Mais, puisqu'il plaît à beaucoup de monde de douter des torts réels, ou plutôt des crimes de ceux qui prirent les armes contre leur souverain et ameutèrent contre lui une partie de ses sujets, il est indispensable de rechercher leur conduite; on y trouvera la vraie cause de leur proscription. Du moment que les huguenots prirent les armes ils devinrent criminels de lèse-majesté.

C'est en vain qu'ils disaient alors, et qu'ils disent encore, que c'était pour le service du roi et contre les entreprises des princes de Guise; ces entreprises n'auraient jamais existé sans la jalousie des Goligny ; c'est elle qui donna naissance aux troubles du royaume et aux inquiétudes de Catherine de Médicis.

Le crime de l'amiral et des seigneurs, ses complices, était donc aussi ancien que la première prise d'armes, sans que les édits de pacification en aient interrompu la continuité, bien qu'ils en eussent assuré le pardon.

M. CH. BARTHÉLÉMY
Membre de l'Académie de la Religion Catholique de Rome.
Paris, Ch. Blériot, Éditeur
Quais des Grands-Augustins, 55, 1875.
Saint Libère.

Monique Jeu 22 Oct 2009, 8:37 pm

LA SAINT-BARTHÉLEMY

La Saint-Barthélemy fut une affaire de proscription.

La preuve de cette rébellion non interrompue se trouve, quant à l'amiral, dans le journal de sa recette et de sa dépense, produit au conseil du roi et au parlement ; on y voit que sous prétexte de lever de l'argent pour le payement des Reîtres, et au préjudice des défenses portées par les édits de pacification, « il levait et exigeait sur les sujets du roi, qui étaient de la religion, une si grande et énorme somme de deniers que les pauvres gens en étaient du tout spoliés de leurs facultés. »

Ses papiers, dont on se saisit après sa mort, contenaient des arrangements et des projets, qui auraient suffi pour le faire périr sur un échafaud, si la preuve en eût été acquise. Mais ce qu'on ne pourrait pas prouver juridiquement, on le soupçonnait avec raison de la seule contenance de ses gentilshommes qui l'environnaient sans cesse, qui lui offraient leurs bras, qui voulurent s'armer pour venger sur-le-champ sa blessure.

Bellièvre disait aux députés des Treize Cantons, en parlant de ses papiers; « Je sais où ils sont, le roi les a vus, tout son conseil semblablement, comme aussi sa cour de Parlement, que peut-on dire d'un ordre politique qui a été trouvé parmi leurs papiers?

Par lesquels il a apparu au roi que ledit amiral avait établi, dans seize provinces de son royaume, des gouverneurs, des chefs de guerre, avec certain nombre de conseillers qui avaient charge de tenir le peuple armé, le mettre ensemble et en armes aux premiers mandements de sa part ; auxquels était donné pouvoir de lever annuellement sur les sujets de Sa Majesté, notable somme de deniers. »

M. CH. BARTHÉLÉMY
Membre de l'Académie de la Religion Catholique de Rome.
Paris, Ch. Blériot, Éditeur
Quais des Grands-Augustins, 55, 1875.
Saint Libère.

Monique Ven 23 Oct 2009, 8:38 pm

LA SAINT-BARTHÉLEMY

La Saint-Barthélemy fut une affaire de proscription.

Pour comprendre à quel point l'amiral était devenu odieux à Charles IX, il faut lire ce que ce prince écrivait à Schomberg, son ambassadeur auprès des princes d'Allemagne : « Il avait plus de puissance, et était mieux obéi de ceux de la nouvelle religion, que je n'étais, ayant moyen par la grande autorité usurpée sur eux, de me les soulever, et de leur faire prendre les armes contre moi, toutes et quantes fois que bon lui semblerait ; ainsi que plusieurs fois il l'a assez montré ; et récemment il avait déjà envoyé ses mandements à tous ceux de ladite nouvelle religion, pour se trouver tous ensemble en équipages d'armes le troisième du mois à Melun, bien-proche de Fontainebleau où en même temps je devais être ; de sorte que s'étant arrogé une telle puissance sur mes dits sujets, je ne me pouvais dire roi absolu mais commandant seulement une des parts de mon royaume : donc, s'il a plu à Dieu de m'en délivrer, j'ai bien occasion de l'en louer et bénir le juste châtiment qu'il a fait dudit ses complices. Il ne m'a pas été possible (ajoute le roi) de le supporter plus longuement, et me suis résolu de laisser tirer le cours d'une justice, à la vérité extraordinaire, et autre que je n'eusse voulu, mais telle qu'en semblable personne il était nécessaire de pratiquer (1). »

Il est certain que ce sujet rebelle entretenait continuellement un parti redoutable à l'autorité royale, et creusait sous le trône des mines prêtes à éclater au premier moment favorable : il était donc constamment criminel de lèse-majesté, et conséquemment il dut devenir odieux à Charles IX et à son conseil. Il menaçait atout propos le roi et la reine d'une nouvelle guerre civile,« pour peu que Sa Majesté se rendît difficile à lui accorder ses demandes tout injustes et déraisonnables qu'elles fussent dit Bellièvre.

Lorsque le roi ne voulut à son appétit rompre la paix au roi d'Espagne pour lui faire la guerre en Flandre, il n'eut point de honte de lui dire en plein conseil, et avec une incroyable arrogance, que si Sa Majesté ne voulait consentir à faire la guerre en Flandre, elle se pouvait assurer de l'avoir bientôt en France entre ses sujets. Il n'y a pas deux mois que se ressouvenant Sa Majesté d'une telle arrogance, disait à aucuns (plusieurs) siens serviteurs entre lesquels j'étais, que quand il se voyait ainsi menacé, les cheveux lui dressaient sur la tête. »

(1) Cette lettre est du 13 septembre 1572. (Voyez Villeroy : Mémoires servant à l'hist. de notre temps, etc., t. IV. Ces Mémoires s'étendent depuis l'an 1567, jusqu'en 1604.)

M. CH. BARTHÉLÉMY
Membre de l'Académie de la Religion Catholique de Rome.
Paris, Ch. Blériot, Éditeur
Quais des Grands-Augustins, 55, 1875.
Saint Libère.

Monique Lun 26 Oct 2009, 6:29 pm

LA SAINT-BARTHÉLEMY

La Saint-Barthélemy fut une affaire de proscription.

Il ne faut pas croire que le président de Bellièvre soit le seul qui ait parlé de la sorte; les Mémoires de Brantôme, de Tavannes, de Montluc, et la harangue de l'évêque de Valence aux Polonais, sont pleins de ces reproches fondés sur les faits. «Les huguenots ne peuvent oublier le mot qui leur coûta si cher le 24 août 1572, dit Tavannes (1) : Faites la guerre aux Espagnols, Sire, ou nous serons contraints de vous la faire, »

C'est ce projet de guerre qui acheva de perdre l'ambitieux amiral ; Charles IX en goûta trop le plan pour le malheur de celui qui
l'avait formé, puisque ce sujet entreprenant en devint assez hardi pour essayer de détruire Catherine de Médicis dans l'esprit et dans le coeur de son fils. Enivré d'un commencement de faveur, il oublia l'affection du roi pour sa mère, il la peignit aux yeux ,de ce prince avec des couleurs trop fortes pour être pardonnées.

Il la lui représenta maniant à son gré les rênes de l'empire, retenant toute l'autorité, préférant la réputation du duc d'Anjou à la gloire du roi et aux véritables intérêts de l'Etat. Il conseilla à Charles IX de secouer ce joug; il le rendit inquiet sur une puissance dont lui-même était jaloux, qu'il eût voulu abattre pour élever la sienne ; il avança sa perle, parce qu'il ne put pas achever celle de Catherine et de son conseil, et en cela il se montra tout à la fois mauvais politique, mauvais serviteur et mauvais citoyen.

Avec quelle témérité ou plutôt quelle audace il offrit à Charles IX dix mille hommes de troupes pour porter la guerre dans les Pays-Bas?

(1) Voyez ses Mémoires depuis l'an 1530 jusqu'à sa mort, m 1S73,
dressés par son fils. (Edition de Paris, 1574, in-8°, p. 407.)

M. CH. BARTHÉLÉMY
Membre de l'Académie de la Religion Catholique de Rome.
Paris, Ch. Blériot, Éditeur
Quais des Grands-Augustins, 55, 1875.
Saint Libère.

Monique Mar 27 Oct 2009, 7:42 pm

LA SAINT-BARTHÉLEMY

La Saint-Barthélemy fut une affaire de proscription.

Le roi, entretenant Tavannes des moyens d'entreprendre cette guerre, n'oublia pas l'offre de Goligny, qu'il ne nomma pas à Tavannes; mais, ce serviteur zélé et bouillant qui savait bien que le seul amiral pouvait faire de telles offres, répondit à son maître : « Celui de vos sujets qui vous porte telles paroles, vous lui devez faire trancher la tête; comment vous offre-t-il ce qui est à vous? C'est signe qu'il les a gagnés et corrompus, et qu'il est chef de parti à votre préjudice; il a rendu ces dix mille vos sujets à lui pour s'en aider à un besoin contre vous. » Réflexion judicieuse dont la vive image coûta cher à l'amiral.

Si l'on ajoute à ces griefs du moment les torts passés qu'un édit n'efface jamais assez bien pour qu'il n'en reste pas toujours quelque impression fâcheuse; si l'on se rappelle les motifs qui avaient déterminé la cour à faire arrêter le prince de Condé et l'amiral à Noyers, l'arrêt du parlement (13 septembre 1569) qui avait condamné ce dernier à perdre la tête, les cinquante mille écus d'or promis (arrêt du 28 du même mois) à celui, Français ou étranger, qui l'apporterait, et surtout, comme dit Montluc, « la traite qu'il fit faire au roi de Meaux à Paris, plus vite que le pas (1) ; » on se persuadera sans peine que ce sujet était devenu insupportable au fils comme à la mère, et à leur conseil intime, et dès lors qui pourra douter que la Saint-Barthélémy ne fût une vraie proscription, dont les différents motifs réunis, et semblables à des nuages, s'étaient rassemblés sur la tête de Golignyet et de son parti, pour former enfin l'orage d'où partit la foudre qui l'écrasa.

On n'a pas assez remarqué, ce nous semble, la propension énorme de l'historien de Thou pour les calvinistes, et surtout pour Coligny ; on ne saurait trop faire remarquer cet esprit de partialité dans un auteur qu'on s'est accoutumé à regarder comme la fidélité même.

De tous les préjugés, en fait d'histoire, le plus dangereux est celui d'une vénération mal entendue pour les écrivains, et certainement de Thon n'en est pas toujours digne. Qu'on en juge par son affectation à rapporter et à faire valoir deux articles iuJoumal de l'amiral. L'un est l'avis donné « au roi de prendre garde, en assignant l'apanage de ses frères, de ne pas leur donner trop d'autorité ; » l'autre est un mémoire qui ne devait être communiqué qu'au roi, où il « représentait que si on n'acceptait pas les conditions proposées par les Flamands révoltés contre l'Espagne, ils ne manqueraient pas de se livrer aux Anglais, qui deviendraient les ennemis de la France dès qu'ils auraient mis le pied dans les Pays-Bas. »

(1) Commentaires de Biaise de Montluc, etc., depuis l'an 1521 jusqu'en 1872, livre VII.

M. CH. BARTHÉLÉMY
Membre de l'Académie de la Religion Catholique de Rome.
Paris, Ch. Blériot, Éditeur
Quais des Grands-Augustins, 55, 1875.
Saint Libère.

Monique Mer 28 Oct 2009, 8:58 pm

LA SAINT-BARTHÉLEMY

La Saint-Barthélemy fut une affaire de proscription.

Voilà de belles preuves de zèle ! Quand de Thou les ramassait avec soin et les rapportait avec complaisance, il croyait sans doute que, sur sa parole, la postérité n'y verrait qu'attachement et fidélité; il croyait qu'elle oublierait combien l'amiral avait intérêt à voir le roi brouillé avec ses frères et avec l'Espagne.

Si Charles IX eût demandé à Coligny son sentiment sur la manière de régler l'apanage des princes, on pourrait croire que sa sincérité était l'effet du zèle, et il faudrait lui en savoir gré ; mais, c'était un avis donné à quelqu'un qui n'en demandait pas; avis qui devait mettre dans la famille royale une division dont le parti de l'Amiral eût profité.

On sait qu'il détestait le duc d'Anjou: c'était donc pour se venger de lui, ou pour s'en mieux garder, qu'il voulait que son autorité fût diminuée.

On sait aussi que le duc d'Alençon penchait pour ce chef des huguenots, et c'était se rattacher davantage que de lui fournir des sujets de mécontentement capables d'achever de le détacher des intérêts du roi; c'était le faire pousser par la main même de Charles IX dans les bras des rebelles ; il n'y a donc rien dans ce premier avis qui mérite des éloges. L'autre est encore plus marqué au coin de l'intérêt. La rébellion des Pays-Bas était l'ouvrage de la Réforme ; l'étendue et l'affermissement de la secte en dépendaient. Aider aux calvinistes de Flandre à secouer le joug, c'était en imposer un aux catholiques de France, c'était augmenter les forces du parti.

Les révoltés pouvaient échouer dans leur entreprise, parce qu'Elisabeth ne voulait pas favoriser leur rébellion. L'amiral devait jouer un rôle clans cette guerre; il avait affaire à un prince dont il fallait réveiller l'ardeur par la jalousie, et le déterminer en le piquant; il lui fit craindre que les Anglais ne s'emparassent de ce pays, et il savait, au contraire, que leur reine n'en voulait pas. Il y avait donc intérêt particulier, injustice générale et mauvaise foi dans ce beau mémoire, qui n'était au fond que le précis de ce que l'amiral avait dit à Charles IX pour l'engager à porter la guerre dans les Pays-Bas.

M. CH. BARTHÉLÉMY
Membre de l'Académie de la Religion Catholique de Rome.
Paris, Ch. Blériot, Éditeur
Quais des Grands-Augustins, 55, 1875.
Saint Libère.

Monique Jeu 29 Oct 2009, 7:57 pm

LA SAINT-BARTHÉLEMY

La Saint-Barthélemy fut une affaire de proscription.

Qu'on regarde sous ce point de vue les deux articles recueillis et relevés par de Thou, et loin d'y voir rien qui mérite le moindre éloge, on y apprendra à lire cet historien avec une sage méfiance, qui peut seule empêcher qu'une telle lecture ne devienne très-dangereuse.

C'est dans cette source suspecte que l'auteur des Vies des Hommes illustres a puisé ce qu'il nous a dit de beau de l'amiral Coligny ; c'est là qu'il a pris que la recherche faite dans les papiers de ce rebelle « ne put rien fournir qui pût faire naître le soupçon le plus léger » contre lui (I ).

Ce n'était donc rien, à son avis, que d'avoir des gouverneurs dans des provinces, des chefs de guerre avec certain nombre de conseillers, qui avaient charge détenir le peuple armé ; » ce n'était rien que de « lever des sommes d'argent et de s'en appliquer une partie; » ce n'était rien que d'avoir « envoyé ses mandements à ceux de la religion, pour se trouver en armes le trois de septembre à Melun, près de Fontainebleau, où le roi devait être.»

Si toutes ces choses ne caractérisent pas le sujet rebelle, à quoi reconnaîtra-t-on désormais la rébellion?

Voilà pourtant cette probité tant vantée par nos historiens anciens et modernes, tant célébrée par Voltaire dans sa Henriade, tant accréditée parmi ceux qui sont toujours portés à croire tout ce qui tend à augmenter les torts d'un gouvernement.

L'excès est condamnable dans le blâmée comme dans les éloges. Coligny avait des vertus guerrières, mais il manquait de celles qui caractérisent le vrai serviteur du roi ; sa probité n'était pas tellement épurée, qu'il n'y eût dans ses actions un mélange de jalousie contre les Guises, et un degré d'ambition désordonnée qui le rendront toujours criminel aux yeux des juges désintéressés.

(1) Tome XV, p. 649.

M. CH. BARTHÉLÉMY
Membre de l'Académie de la Religion Catholique de Rome.
Paris, Ch. Blériot, Éditeur
Quais des Grands-Augustins, 55, 1875.
Saint Libère.

Monique Lun 02 Nov 2009, 7:30 pm

LA SAINT-BARTHÉLEMY

La Saint-Barthélemy fut une affaire de proscription.

Ceux qui ont entrepris de faire l'apologie de Coligny auraient dû, avant tout, le justifier du soupçon trop bien fondé d'avoir conduit la main de Poltrot. Ce n'est pas la déposition de ce scélérat qui nous fait regarder l'amiral comme son complice, ou plutôt son instigateur; ce sont ses défenses, ses propres aveux.

Convenir dans une lettre à la reine (1) que depuis cinq ou six mois en çà il na pas fort contesté contre ceux qui montrèrent avoir telle volonté donner pour raison de sa non-opposition à une action si détestable, qu'il avait eu avis que des personnes avaient été pratiquées pour le venir tuer ; ne point nommer ces personnes dans le cours de sa justification, quoiqu'il eût dit qu'il les nommerait quand il serait temps; avouer dans ses réponses que Poltrot s'avança jusqu'à lui dire qu'il serait aisé de tuer le duc de Guise, mais que lui, amiral, n'insista jamais sur ce propos, d'autant qu'il l'estimait pour chose du tout (tout à fait) frivole. Avoir donné à Poltrot cent écus pour acheter un cheval qui fût un excellent coureur; convenir, dans un second mémoire, que, quand Poltrot lui avait tenu propos qu'il serait aisé de tuer le seigneur de Guise, il ne lui répondit rien pour dire que ce fût bien ou mal fait.

Déclarer, dans une lettre à la reine, qu'il estimait que la mort du duc de Guise fût le plus grand bien qui pouvait advenir au royaume et à l'Eglise de Dieu, et personnellement au roi et à toute la maison des Coligny. Récuser tous les parlements qui existaient alors en France (1), et même le grand conseil, en disant que son fait ne devait être examiné que par gens faisant profession des armes, et non par la chicanerie, malséante à personnes de cette qualité. Réclamer enfin, pour dernière ressource, le privilège de l'abolition portée par l'édit de pacification, ce qui n'est pas, pour un criminel, une décharge plus honorable que la voie de prescription ne l'est pour un débiteur. Toutes ces choses impriment sur la vie de l'amiral une tache que ni les poètes ni les historiens ne sauraient effacer, non plus que le récit de la constance et de la résignation qu'il montra après sa blessure.

Lorsque l'auteur des Hommes illustres copiait (1) , un peu trop à l'aveugle, ce que les protestants ont écrit là dessus
en faveur de ce chef de parti, il ne faisait pas sans doute attention que la seule nature de la blessure et le courage du blessé démentaient tous ces récits.

En effet, pour un doigt perdu et une balle retrouvée dans les chairs d'un bras, il ne fallait pas tant montrer d'héroïsme, ni adresser à Dieu des prières si ardentes, ni demander celles des ministres ; c'est ainsi qu'en voulant trop prouver, on ne prouve rien.

(1) Pour tout ce qui suit, voyez les Mémoires de Condé, depuis la mort de Henri II jusqu'au commencement des troubles, en 1565, t. IV, p. 303 et 304. (Edit. de Paris, 1741, in-4°, 6 vol. publiés par Secousse et Lenglet
du Fresnoy.)
(1) C'étaient ceux de Paris, de Toulouse, de Bordeaux, de Dijon et de Rouen.
(1) Dans les Mémoires de l'état de la France sous Charles IX.

M. CH. BARTHÉLÉMY
Membre de l'Académie de la Religion Catholique de Rome.
Paris, Ch. Blériot, Éditeur
Quais des Grands-Augustins, 55, 1875.
Saint Libère.

Monique Mar 03 Nov 2009, 8:25 pm

LA SAINT-BARTHÉLEMY

La proscription n'a jamais regardé que Paris.

Aucune autorité certaine n'établit que la résolution de faire périr l'amiral et ses complices fût préméditée. Quelques écrits et plusieurs conjectures font croire, au contraire, que ce parti extrême fut pris peu d'heures avant d'être exécuté. Les protestants sont les seuls qui
aient écrit que ce coup d'État avait été concerté au voyage de Bayonne. De Thou lui-même n'a pas osé adopter cette fable; mais, il n'a pas entrepris de la réfuter, et, afin de tenir dans cette occasion une sorte de milieu entre son penchant pour les calvinistes et la force de la vérité qui le retenait, il s'est contenté de dire que les uns ont donné à la résolution du massacre une date fort antérieure à son exécution, et que les autres n'ont mis qu'un court intervalle entre le projet et l'entreprise.

Cet auteur a même assez de bonne foi, en cette circonstance, pour dire (2), à propos de la mort de Lignerolles, que plusieurs protestants lui avaient paru persuadés qu'il n'était pas encore question du massacre de la Saint-Barthélémy. Cet aveu de la part des protestants est à remarquer; il confond leurs écrivains, qui ont affecté de faire remonter jusqu'au voyage de Bayonne la résolution d'anéantir leur parti, en faisant main-basse sur leurs chefs et sur la noblesse. C'est à l'aide de cette supposition, qu'ils justifient, tant bien que mal, le projet d'enlever Charles IX à Meaux et toutes les suites criminelles de cette entreprise.

D'ailleurs, quelque odieuse que soit une action telle que celle d'un massacre, l'idée d'un projet médité pendant six années y ajoute beaucoup. On trouve quelque excuse dans une sorte de premier mouvement, il n'y en a point dans la réflexion, surtout quand elle est si longue. Les calvinistes avaient donc intérêt à publier que la Saint-Barthélémy était l'ouvrage et la concert de plusieurs années ; il est donc sage d'être en défiance sur ce qu'ils ont écrit là-dessus.

(2) Livre L.

M. CH. BARTHÉLÉMY
Membre de l'Académie de la Religion Catholique de Rome.
Paris, Ch. Blériot, Éditeur
Quais des Grands-Augustins, 55, 1875.
Saint Libère.

Monique Ven 06 Nov 2009, 7:47 pm

LA SAINT-BARTHÉLEMY

La proscription n'a jamais regardé que Paris.

D'autres ont parlé bien différemment : ils veulent que la résolution fut subite, qu'elle naquit des circonstances, et ne précéda l'exécution que d'une après-midi. Avant de nous déterminer à les croire, voyons s'ils ont intérêt à nous tromper.

L'un est la reine Marguerite; elle assure que la résolution ne fut que l'effet des menaces des seigneurs calvinistes résolus à se faire justice de la blessure d l'amiral; cette princesse ajoute que son frère, le roi Charles IX, lui avait dit qu'il eut beaucoup de peine à y consentir, et que, si on ne lui avait fuit entendra qu'il y allait de sa vie et de son Etat, il ne l'eût jamais fait.

Ce récit écarte toute idée de préméditation, et on ne peut guère en soupçonner la sincérité. La princesse ajoute que la reine-mère eut toutes les peines du monde à déterminer son fils; qu'il fallut le secours du maréchal de Retz ; que ce ne fut qu'à dix heures du soir qu'on vint à bout de sa résistance. Il est clair qu'elle n'a pas cherché à justifier son frère, puisque dès lors elle accablait sa mère, et c'est une raison pour prendre confiance dans son assertion.

L'autre est le maréchal de Tavannes : son fils qui n'a écrit, sans doute, ses Mémoires, que sur ce qu'il lui avait entendu dire, ne veut pas permettre qu'on croie que la Saint-Barthélemy ait pu être concertée de longue main.

Il traite d'ignorants ceux qui ont cru que le massacre était résolu avant les noces du roi de Navarre (depuis Henri IV); il assure qu'il était question sérieusement de la guerre de Flandre proposée par l'Amiral. Selon lui, la reine craignait que son fils, se livrant aux conseils de Coligny, ne lui ôtât sa confiance, pour la donner à ce chef de parti ; appréhension d'autant plus fondée, que Catherine trouvait déjà du changement dans la conduite du roi à son égard.

Suivant ces Mémoires, l'assassinat de P Amiral fut proposé parla reine, arrêté par son Conseil, approuvé par Tavannes, exécuté par Maurevert. Enfin les menaces des seigneurs protestants, après la blessure de l'Amiral, déterminèrent la cour à les faire massacrer, la fureur du peuple ayant fait le reste, au grand regret des conseillers, n'ayant été résolu que la mort des chefs et factieux.

M. CH. BARTHÉLÉMY
Membre de l'Académie de la Religion Catholique de Rome.
Paris, Ch. Blériot, Éditeur
Quais des Grands-Augustins, 55, 1875.
Saint Libère.

Monique Lun 09 Nov 2009, 7:49 pm

LA SAINT-BARTHÉLEMY

La proscription n'a jamais regardé que Paris.

Ces Mémoires, ou plutôt ces aveux, semblent porter avec eux un caractère de franchise auquel on ne saurait méconnaître la vérité. La maxime : cui bono, est un grand motif de crédulité. Quel intérêt avait le fils, du maréchal de Tavanes à donner cette tournure au massacre?

Son père en était-il moins chargé d'une partie de l'odieux retombé sur ceux qui y ont eu part? Au contraire, il eût pu lui épargner ce blâme, en le rejetant sur l'entrevue de Bayonne. Eh ! que pouvait-il arriver de pis à sa mémoire, que de passer pour un homme qui donna son approbation à l'assassinat de l'Amiral, après avoir blâmé hautement celui de Mouï, ainsi que son fils en fait la remarque ?

Si on veut bien faire réflexion que Tavannes ne gagnait rien à parler comme il l'a fait; qu'au contraire, en laissant les choses dans une certaine obscurité il eût pu se cacher derrière les nuages, on se persuadera qu'il a écrit conformément à la vérité, et son témoignage deviendra d'autant plus fort qu'il porte contre lui.

Le troisième est celui du duc d'Anjou (depuis Henri III) : il ne faut que le lire pour être convaincu de la sincérité de ce récit. Ce prince, élu roi de Pologne, traversa l'Allemagne pour se rendre à Cracovie, et reçut des marques particulières de distinction de tous les souverains chez lesquels il passa. On allait partout au-devant lui, on lui fit des réceptions, on lui donna des fêtes; mais, ces plaisirs n'étaient pas exempts d'amertume.

Beaucoup de calvinistes français qui avaient pris la fuite au temps du massacre, étaient répandus dans plusieurs endroits où le duc d'Anjou passa, et ces hommes, mécontents, mêlaient leurs imprécations aux acclamations des Allemands. Ces injures firent une cruelle impression sur l'esprit du duc d'Anjou, elles troublaient souvent la sérénité dans le jour et son repos pendant la nuit. Il avait auprès de lui un médecin nommé Miron, homme de mérite et de confiance que Catherine de Médicis lui avait donné ; c'était par conséquent un des Français de sa suite auquel il pouvait s'ouvrir avec le plus de liberté. Il le fit appeler une de ces nuits cruelles où l'image des horreurs de la Saint-Barthélemy se retraçait plus vivement à sa mémoire, et il lui dit : « Je vous fais venir ici pour vous faire part de mes inquiétudes et agitations de cette nuit qui ont troublé mon repos, en repensant à l'exécution de la Saint-Barthélemy, dont possible (peut-être) vous n'avez jamais su la vérité, telle que présentement je veux vous la dire (1). »

(1) Manuscrits de la Bibliothèque du roi, t. III, cités par de Cavairac dans sa remarquable Dissertation sur la journée de la Saint-Barthélemy, 1758, in-8°.

M. CH. BARTHÉLÉMY
Membre de l'Académie de la Religion Catholique de Rome.
Paris, Ch. Blériot, Éditeur
Quais des Grands-Augustins, 55, 1875.
Saint Libère.

Monique Mer 11 Nov 2009, 12:52 pm

LA SAINT-BARTHÉLEMY

La proscription n'a jamais regardé que Paris.

Après ce début, il lui raconta que la reine et lui s'apercevaient d'un grand changement à leur égard dans Charles IX ; que, c'était l'effet des impressions désavantageuses dont l'Amiral avait soin de lui remplir l'esprit contre eux; que s'ils l'abordaient, après un de ces entretiens fréquents et secrets, pour lui parler d'affaires, même de celles qui ne regardaient que son plaisir, ils le trouvaient merveilleusement fougueux et renfrogné, avec un visage et des contenances rudes; que ses réponses n'étaient pas comme autrefois accompagnées d'honneur et de respect pour la reine, et de faveur et bienveillance pour lui.

Que peu de temps avant la Saint-Barthélemy, étant entré chez le roi, au moment où l'Amiral en sortait; Charles IX, au lieu de lui parler, se promenait furieusement et à grands pas, le regardant souvent de travers et de mauvais oeil, mettant parfois la main sur sa dague avec tant d'émotion, qu'il n'attendait sinon qu'il le vînt colleter pour le poignarder; qu'il en fut tellement effrayé, qu'il prit le parti de se sauver dextrement (adroitement)avec une révérence plus courte que celle de l'entrée; que le roi lui jeta de fâcheuses œillades, qu'il fît bien son compte, » comme on dit,« de l'avoir échappé belle ; » qu'au sortir delà, il fut trouver la reine sa mère, qu'ils joignirent ensemble tous les « rapports, avis et suspicions, » desquels ils conclurent que c'était l'ouvrage de l'Amiral, et ils « résolurent de s'en défaire. »

Qu'ils mirent madame de Nemours dans la confidence « pour la haine mortelle qu'elle portait à l'Amiral; » qu'ils envoyèrent chercher « incontinent » un capitaine gascon, dont ils ne voulurent pas se servir, parce qu'il les avait « trop brusquement» assurés de sa bonne volonté, « sans réservation d'aucune personne, » qu'ils jetèrent les yeux sur Maurevert « expérimenté à l'assassinat que peu devant (auparavant) il avait commis en la personne de Mouï, » qu'il fallut « débattre quelque temps; « qu'on le mena au point où on voulait, en lui représentant que l'Amiral « lui ferait mauvais parti pour le meurtre de son favori ami Mouï ; que madame de Nemours procura la maison de Vilaine, « l'un des siens ; que le coup qu'à l'après-dînée; » que le roi voulant aller voir l'Amiral, la reine et lui « délibérèrent d'être de la partie ; » que le blessé demanda à parler au roi en secret, ce qu'il lui accorda, « leur faisant signe de se retirer, qu'ils restèrent debout au milieu de la chambre pendant ce colloque privé qui leur donna un grand soupçon, mais encore plus, lorsqu'ils se virent entourés de plus de deux cents gentilshommes et capitaine du parti de l'Amiral qui étaient dans la chambre, dans la pièce d'à côté et dans la salle basse. » Lesquels, dit le duc d'Anjou, « avec des faces tristes, gestes et contenances de gens mal-contents parlementaient aux oreilles les uns des autres, passant et repassant devant et derrière nous, et non avec tant d'honneur et de respect qu'ils devaient nous fûmes donc surpris de crainte de nous voir là enfermés, comme depuis me l'a avoué la reine ma mère, et qu'elle n'était oncques entrée en lieu où il y eût plus d'occasion de peur, et d'où elle fût sortie avec plus de plaisir. »

M. CH. BARTHÉLÉMY
Membre de l'Académie de la Religion Catholique de Rome.
Paris, Ch. Blériot, Éditeur
Quais des Grands-Augustins, 55, 1875.
Saint Libère.

Monique Mer 11 Nov 2009, 9:26 pm

LA SAINT-BARTHÉLEMY

La proscription n'a jamais regardé que Paris.

Ce prince, continuant son récit, dit à Miron, que la reine effrayée mit fin à l'entretien secret sous le prétexte honnête de
la santé du blessé, et non sans fâcher le roi « qui voulait bien ouïr le reste de ce qu'avait à lui dire l'Amiral .

Que retirés, elle le pressa de leur faire part de ce qui lui avait été dit, que « le roi le refusa par plusieurs fois, mais qu'enfin importuné et pas trop pressé, il leur dit brusquement et avec déplaisir jurant par la mort » que« ce que lui disait l'Amiral était vrai, que les rois ne se reconnaissaient en France, qu'autant qu'ils ont de puissance de bien ou de mal faire à leurs sujets et serviteurs," que cette puissance et maniements d'affaires de tout l'État s'était finement écoulée entre nos mains, mais que cette surintendance et autorité lui pouvait être un jour grandement préjudiciable et à tout son royaume, et qu'il la devait tenir pour suspecte et y prendre garde ; dont il l'avait bien voulu avertir comme un de ses meilleurs et plus fidèles sujets et serviteurs avant de mourir.

Eh bien ! mort (continua le roi), puisque vous l'avez voulu savoir; c'est ce que me disait l'Amiral. » Le duc d'Anjou dit ensuite à Miron, que ce discours « les toucha grandement au coeur, » qu'ils dissimulèrent, et firent leurs efforts pour dissuader le roi; que la reine « fut piquée et offensée au possible de ce langage de l'Amiral, craignant qu'il ne causât quelque changement et altération à leurs affaires et au maniement de l'Etat, » qu'ils furent si étonnés, qu'ils ne purent « rien résoudre pour celle heure-là, » que le lendemain il alla trouver la reine avec laquelle il délibéra de « faire par quelque moyen que ce fût dépêcher l'Amiral. »

Que l'après-dîner ils furent ensemble trouver le roi à qui la reine fit entendre que le parti huguenot s'armait; que les capitaines étaient déjà allés dans les provinces pour faire des levées ; que l'Amiral avait ordonné celle de dix mille reîtres en Allemagne, et d'autant de Suisses dans les cantons, qu'il n'était pas possible de résister à tant de forces, que pour comble de malheur les catholiques, lassés d'une guerre où le roi ne leur servait de rien, allaient s'armer contre les huguenots sans sa participation, qu'ainsi il « demeurerait seul enveloppé, en grand danger, sans puissance ni autorité ; qu'un tel malheur pourrait être détourné par un coup d'épée, qu'il fallait seulement tuer l'Amiral et quelques chefs du parti. »

M. CH. BARTHÉLÉMY
Membre de l'Académie de la Religion Catholique de Rome.
Paris, Ch. Blériot, Éditeur
Quais des Grands-Augustins, 55, 1875.
Saint Libère.

Monique Ven 13 Nov 2009, 9:03 pm

LA SAINT-BARTHÉLEMY

La proscription n'a jamais regardé que Paris.

Cela fut appuyé, dit le duc d'Anjou, par moi et par les autres (1), n'oubliant rien qui y pût servir, « tellement que le roi entra en extrême colère et comme en fureur. Mais ne voulant au commencement aucunement consentir qu'on touchât à l'Amiral ; » cependant il était « piqué et grandement touché de la crainte du danger et voulant savoir si par un autre moyen on pourrait y remédier, » il souhaita « que chacun en dît son opinion. »

Tous furent de l'avis de la reine, « à l'exception du maréchal de Retz, qui trompa bien notre espérance,» dit le prince ; disant « que s'il y avait un homme qui dût haïr l'Amiral et son parti, c'était lui ; qu'il a diffamé toute sa race par sales impressions qui avaient couru toute la France et aux nations voisines ; mais qu'il ne voulait pas, aux dépens de son roi et de son maître, se venger de ses ennemis par un conseil à lui si dommageable et à tout son royaume ; que nous serions à bon droit taxés de perfidie et de déloyauté. Ces raisons nous ôtèrent la parole de la bouche, dit le prince, voire (même) la volonté de l'exécution.

Mais n'étant secondé d'aucun, et reprenant tous la parole, nous l'emportâmes et reconnûmes une soudaine mutation au roi qui nous imposant silence nous dit de fureur et de colère en jurant par la mort puisque nous trouvions bon qu'on tuât l'Amiral, il le voulait, mais aussi tous les huguenots de France, afin qu'il n'en demeurât pas un seul qui pût le lui reprocher, et que nous y donnassions ordre promptement; et sortant tout furieux, nous laissa dans son cabinet. »

On y avisa le reste du jour et une partie de la nuit des moyens d'exécuter une telle entreprise. On s'assura du prévôt des marchands, des capitaines des quartiers et autres personnes qu'on savait être les plus factieuses. Le duc de Guise fut chargé de faire tuer l'Amiral. On reposa deux heures; le roi, la reine et le duc d'Anjou allèrent au point du jour à une fenêtre, d'où entendant un coup de pistolet, ils tressaillirent d'effroi et d'horreur. Ils envoyèrent révoquer l'ordre donné au duc de Guise; mais, il n'était plus temps. L'Amiral mort, on exécuta le massacre dans la ville. « Nous retournâmes à notre première délibération (dit le prince), et peu à peu nous laissâmes suivre le cours et le fil de l'entreprise et de l'exécution.»

(1) Le maréchal de Tavannes, le duc de Nevers et le chancelier de Birague.

M. CH. BARTHÉLÉMY
Membre de l'Académie de la Religion Catholique de Rome.
Paris, Ch. Blériot, Éditeur
Quais des Grands-Augustins, 55, 1875.
Saint Libère.

Monique Lun 16 Nov 2009, 9:42 pm

LA SAINT-BARTHÉLEMY

La proscription n'a jamais regardé que Paris.

Nous avons rapporté assez au long cet entretien du duc d'Anjou, parce qu'il fournira des lumières aux lecteurs
judicieux et nous épargnera de longs raisonnements. Il est impossible d'y méconnaître la vérité, soit qu'on veuille l'induire de l'accord qui s'y trouve avec le récit de quelques contemporains, soit qu'on veuille faire attention à l'air de franchise qu'il porte avec lui.

Pour s'assurer de la vérité d'un fait historique, et savoir si l'on doit y ajouter foi, il faut examiner si la personne de qui on le tient a pu être trompée, si elle avait intérêt à nous tromper, si elle raconte des choses à son avantage. — Rien de tout cela ne se rencontre dans le duc d'Anjou. Il avait la confiance entière de Catherine de Médicis, sa mère, et même toute sa tendresse; elle l'avait mis à la tête des catholiques, il commandait les armées contre les huguenots, il était au Conseil du roi; il a donc pu savoir toute la trame du massacre.

Il n'avait aucun intérêt à tromper Miron, parce qu'il ne pouvait tirer aucun profit d'une fausse confidence. L'aurait-il faite pour s'attacher davantage cet homme ? C'était au contraire le moyen de lui inspirer de l'éloignement pour sa personne. Voulait-il se servir de lui pour désabuser les Polonais de l'idée où ils pouvaient être que la Saint-Barthélemy était une affaire préparée de longue main ? Ce n'était pas à son médecin qu'il devait s'adresser. Plus étranger que lui à Cracovie, domestique du prince, Français de nation, il eût mal persuadé ce qu'il aurait publié ; c'eût été plutôt à quelque grand du pays qu'il eût dû raconter ces choses.

D'ailleurs, l'évêque de Valence ne lui avait rien laissé à dire ni à faire là-dessus; et il paraît qu'il avait assez bien persuadé les Polonais que le massacre était une affaire momentanée, une proscription, un châtiment violent, mais nécessaire, exercé sur des rebelles chargés du crime de conjuration; puisqu'il parvint, malgré l'horreur de l'événement, à réunir tous les suffrages en faveur du fils et du frère des véritables auteurs de cette cruelle expédition.

M. CH. BARTHÉLÉMY
Membre de l'Académie de la Religion Catholique de Rome.
Paris, Ch. Blériot, Éditeur
Quais des Grands-Augustins, 55, 1875.
Saint Libère.

Monique Mar 17 Nov 2009, 9:02 pm

LA SAINT-BARTHÉLEMY

La proscription n'a jamais regardé que Paris.

Les aveux du duc d'Anjou à Miron ne renferment rien qui soit à l'avantage de ce prince ; au contraire, il s'y déclare le complice ou plutôt le premier auteur de la mort de l'amiral. S'il se fût moins effrayé du silence de son frère, de sa promenade « grands pas, de ses fâcheuses oeillades, et de sa main mise parfois sur sa dague, il ne serait pas allé raconter toutes ces choses à sa mère ; ils n'auraient pas joint ensemble tous les rapports, avis et suspicions, le temps et toutes les circonstances passées.

L'ennemie mortelle de l'amiral n'eût pas été appelée, on n'aurait pas mandé Maurevert, Coligny n'eût pas été blessé, il n'aurait pas joué l'homme mourant pour donner un air de vérité à ce qu'il dit au roi contre sa mère et son frère ; ceux-ci n'en auraient pas conçu le dessein de le dépêcher, on n'aurait pas monté la tête à l'infortuné Charles IX, il n'aurait pas proscrit tous ses sujets huguenots dans un moment de fureur et de colère, et l'amiral serait mort à la tête des armées en Flandre ou dans son lit.

Il est vrai que ce chef-des rebelles eût pu détruire le trône et l'autel comme il y visait ; mais ce n'était pas l'objet des craintes du moment, on voulait l'empêcher de s'attirer toute la confiance du roi, et sans ce motif nous n'aurions pas à déplorer les moyens que l'on prit pour détourner l'orage que la malice de ce sujet rassemblait sur la tête de la mère et du fils, et le massacre de quelques factieux ne se serait pas étendu, par la fureur du peuple, sur beaucoup de personnes plus malheureuses que coupables.

Ainsi, en réunissant tous les aveux du duc d'Anjou, on n'y trouve rien qui ne soit à son plus grand désavantage : ce n'était donc pas pour se justifier, mais pour se soulager, qu'il racontait ces choses à Miron, et dès lors il faut les regarder comme autant de vérités dans lesquelles il peut se trouver quelques circonstances omises qu'on peut suppléer sans altérer le corps des preuves qui résultent de ce récit.

M. CH. BARTHÉLÉMY
Membre de l'Académie de la Religion Catholique de Rome.
Paris, Ch. Blériot, Éditeur
Quais des Grands-Augustins, 55, 1875.
Saint Libère.

Monique Mer 18 Nov 2009, 7:43 pm

LA SAINT-BARTHÉLEMY

La proscription n'a jamais regardé que Paris.

Comme un point d'histoire de la nature de celui-ci ne saurait être trop approfondi par la critique, nous ne nous arrêterons pas aux seuls aveux du duc d'Anjou, quoiqu'ils réunissent tous les caractères de la véracité, et nous les étayerons de l'autorité de Brantôme, de La Popelinière et de Mathieu.

Le premier dit, en parlant des discours de l'amiral contre la reine : « Voilà la cause de sa mort et du massacre des siens, ainsi que je l'ai ouï dire à aucuns (quelques-uns) qui le savent bien, encore qu'il y en ait plusieurs qu'on ne leur saurait ôter l'opinion de la tête que cette fusée eût été filée de longue main et cette trame couvée (1). »

Le second rapporte toutes les raisons soit des catholiques, soit des protestants, pour et contre le dessein prémédité, et on le voit clairement pencher pour l'opinion de ceux qui ont cru que la résolution était une suite de la blessure de l'amiral (2).

Le troisième tenait d'Henri IV, prince plein de bontés pour lui, que Villeroy, secrétaire d'État et confident de Catherine de Médicis, savait de cette reine, et avait dit à plusieurs personnes que la Saint-Barlhélemy n'était pas une affaire préméditée (3).

Nous avons dit que les protestants avaient grand intérêt à faire remonter fort haut la résolution de les détruire par un massacre; et l'entrevue de Bayonne, concourant par sa date avec l'entreprise de Meaux, était une époque favorable à leurs historiens (1) : toute la catholicité devenait par là complice des meurtres, et les huguenots excusables de la nouvelle rébellion. Mais pourquoi ceux qui n'ont pas le même intérêt, embrassent-ils si étroitement le même système, surtout ces hommes qui écrivant sans cesse en faveur de l'humanité, ne s'aperçoivent pas que c'est la rendre odieuse à l'homme même ? Supposer qu'une moitié du monde a conspiré contre l'autre, et qu'elle lui a creusé des abîmes pendant sept ans, n'est-ce pas dégrader l'espèce humaine, et faut-il, pour plaindre des malheureux, nous indisposer contre nous-mêmes ?

Nous aimons bien mieux croire que tant d'horreurs n'auraient pas pu se tenir cachées si longtemps dans le coeur de ceux qui les avaient résolues, sans que quelqu'un les eût révélées, nous ne disons pas par indiscrétion ou par conscience, mais par compassion, et nous trouvons dans cette façon de penser, plus conforme à la religion et à la nature, les moyens d'épargner de plus grands crimes à ceux qui n'en ont que trop à se reprocher.

(1) Vies des Dames illustres : Catherine de Médicis. T. II des OEuvres de Brantôme. (Panthéon litt., p. 133 et 124.)
(2) L. c. sup)., p. 65 et 72.
(3) Histoire de France sous Henri IV, livre VI.
(1) Sur les conférences de Bayonne, voir le P. Daniel : Hist. de France, règne de Charles IX, t. X (édit. in-4). Observation no 1, p. 557 à 559.

M. CH. BARTHÉLÉMY
Membre de l'Académie de la Religion Catholique de Rome.
Paris, Ch. Blériot, Éditeur
Quais des Grands-Augustins, 55, 1875.
Saint Libère.

LA SAINT-BARTHÉLEMY

LA SAINT-BARTHÉLEMY

Re: LA SAINT-BARTHÉLEMY

Re: LA SAINT-BARTHÉLEMY

Re: LA SAINT-BARTHÉLEMY

Re: LA SAINT-BARTHÉLEMY

Re: LA SAINT-BARTHÉLEMY

Re: LA SAINT-BARTHÉLEMY

Re: LA SAINT-BARTHÉLEMY

Re: LA SAINT-BARTHÉLEMY

Re: LA SAINT-BARTHÉLEMY

Re: LA SAINT-BARTHÉLEMY

Re: LA SAINT-BARTHÉLEMY

Re: LA SAINT-BARTHÉLEMY

Re: LA SAINT-BARTHÉLEMY

Re: LA SAINT-BARTHÉLEMY

Re: LA SAINT-BARTHÉLEMY

Re: LA SAINT-BARTHÉLEMY

Re: LA SAINT-BARTHÉLEMY

Re: LA SAINT-BARTHÉLEMY

Re: LA SAINT-BARTHÉLEMY

Re: LA SAINT-BARTHÉLEMY

Re: LA SAINT-BARTHÉLEMY

Re: LA SAINT-BARTHÉLEMY

Re: LA SAINT-BARTHÉLEMY

Re: LA SAINT-BARTHÉLEMY