Comment avoir un nouveau Pape ?

Marie-Madeleine a écrit:Marie Madeleine a écrit :

Voici la preuve que toute la terre a été évangélisée !

Saint Paul : « Leur voix s’est répandue dans toute la terre » (Rom 10, 10 )

«L’évangile que vous avez entendu à été prêché à toute créature qui est sous le ciel »
( Col 1, 12 )

« L’Évangile fructifie et a été prêché à toutes les créatures qui sont sous le ciel » ( Col 1, 16 )

Quand les O.M.I. sont arrivés au Canada, les Indiens avaient déjà des légendes sur le Paradis terrestre, la venue de Notre Seigneur Jésus-Christ! ect

Accepter et savoir est une notion bien différente! ! !

J’espère chère Lucie que vous ne niez pas le Saint Évangile!

Lucie a répondu :

C'est plutôt réducteur ! Nous n'avons pas la même notion de l'Evangélisation du monde. J'en ai donné bien des exemples avec notamment l'Abbé Arminjon, avec qui je suis d'accord.

Quel autorité possèdez vous pour dire que saint Paul est réducteur !

Êtes vous supérieur à Saint Paul

Lucie a écrit:Non je ne suis pas supérieure à saint Paul, il est évident que les Saintes Ecritures disent la vérité. Le problème en est :

1) l'interprétation.
2) avoir tous les éléments pour interpréter. Or les éléments se trouvent chez l'Abbé Arminjon, un grand prédicateur de son temps qui avait toute la confiance de son évêque, et dont on ne doute pas de l'orthodoxie, et qui cite d'autres passages de la Bible prouvant que l'Antéchrist ne peut absolument pas venir à l'heure actuelle.

Je ne voulais pas vous blesser ni aller contre les Evangiles, ou les Epîtres.

Lucie a écrit:Je suis sûre que j'ai encore répondu à côté...

Quel autorité possèdez vous pour dire que saint Paul est réducteur !

J'essaye de rerépondre :

Aucune. Je n'ai pas assez précisé ma pensée, je m'en excuse.

Êtes vous supérieur à Saint Paul Question

Non. Je parlais de votre opinion personnelle, qui est bien une opinion, non ? Non pas de saint Paul que je n'oserais jamais critiquer. Mais saint Pierre dit bien que certains ont tordu le sens des épîtres de saint Paul. Cela peut arriver de se tromper, surtout que les Saintes Ecritures doivent être commentées par le clergé, non de simples laïques sous peine de devenir protestants. Surtout, je ne veux pas vous blesser, vous me pardonnerez de vous avoir fait croire que je pouvais douter de saint Paul.

Lucie a écrit:

Abbé Arminjon pour les courageux : Pour moi, l'excuse de ne pas lire parce qu'il y a trop de texte ne tient pas.

Deo Gratias a écrit: La question est peut-être de se demander POURQUOI ces fausses prophéties insistent sur ce fait donc POURQUOI le diable insiste lourdement sur ces hypothétiques futurs évènements
Quel intérêt a-t-il de faire croire au grand Monarque et au saint Pape ?

Vous savez Deo Gratias, que le démon peut conjecturer un peu mieux que nous en ce qui concerne le futur, (futur très immédiat devrais-je dire, tout au plus demain ou après-demain, et même je ne suis pas sûr pour après-demain... )ayant un esprit plus pénétrant que le nôtre, mais celà se limite là, POINT FINAL. Il ne connaît pas le futur; il essaie de NOUS FAIRE ACCROIRE qu'il le connaît...Il ne faut pas oublier, et cela le démon essaie de nous le faire oublier, qu'il n'est qu'une CRÉATURE...

CONFITEOR a écrit:

Deo Gratias a écrit: La question est peut-être de se demander POURQUOI ces fausses prophéties insistent sur ce fait donc POURQUOI le diable insiste lourdement sur ces hypothétiques futurs évènements
Quel intérêt a-t-il de faire croire au grand Monarque et au saint Pape ?

Vous savez Deo Gratias, que le démon peut conjecturer un peu mieux que nous en ce qui concerne le futur, (futur très immédiat devrais-je dire, tout au plus demain ou après-demain, et même je ne suis pas sûr pour après-demain... )ayant un esprit plus pénétrant que le nôtre, mais celà se limite là, POINT FINAL. Il ne connaît pas le futur; il essaie de NOUS FAIRE ACCROIRE qu'il le connaît...Il ne faut pas oublier, et cela le démon essaie de nous le faire oublier, qu'il n'est qu'une CRÉATURE...

Lucie a écrit:Pour ce qui est des révélations privées :

Une liste de bons mystiques :

Tous vénérables, saints ou bienheureux... La liste est longue mais je pense notamment à la bienheureuse Anna-Maria Taïgi et la vénérable Philomène de Sainte-Colombe. Là encore, on ne peut pas douter de l'héoïcité de leurs vertus mais de leurs rapporteurs.

Et je vous mettrais aussi en garde de ne pas y croire comme le faisait saint Louis Marie Grignon de Monfort dans le Secret du Très Saint Rosaire :

33. Je ne doute point que les esprits forts et critiques de ce temps, qui liront les histoires de ce petit traité, ne les révoqueront en doute, comme ils ont toujours fait, quoique je n'aie fait autre chose que les transcrire de très bons auteurs contemporains et en partie dans un livre nouvellement composé par le Révérend Père Antonin Thomas, de l'ordre des frères prêcheurs, intitulé: "Le Rosier mystique". Tout le monde sait qu'il y a trois sorte de foi aux histoires différentes. Nous devons aux histoires de l'Ecriture sainte une foi divinie; aux histoires profanes qui ne répugnent point à la raison et écrites par de bons auteurs, une foi humaine; et aux histoires pieuses rapportées par de bons auteurs et nullement contraires à la raison, à la foi ni aux bonnes moeurs, quoiqu'elles soient quelquefois extraordinaires, une foi pieuse; j'avoue qu'il ne faut être ni trop crédule ni trop critique, et qu'il faut tenir le milieu en tout pour trouver le point de la vérité et de la vertu; mais aussi je sais que, comme la charité croit facilement tout ce qui n'est point contraire à la foi ni aux bonnes moeurs: Charitas omnia credit, de même l'orgueil porte à nier presque toutes les histoires bien avérées, sous prétexte qu'elles ne sont point dans l'Ecriture sainte. C'est le piège de Satan, où les hérétiques qui nient la tradition sont tombés, et où les critiques du temps tombent insensiblement, ne croyant pas ce qu'ils ne comprennent pas, ou ce qui ne leur revient pas, sans aucune autre raison que l'orgueil et la suffisance de leur propre esprit.

Parfaitement d'accord avec Saint Louis.

Donc, un pape miracle serait de foi humaine, et nous devrions lui donner un assentiment de foi divine. Car il faudrait croire qu'en lui est l'apostolicité et le pourvoir de juridiction suprême. Et tout cela au détriment de touets les constitutions de la Sainte Église que le Saint-Esprit nous a donnée pour que le diable ne nous séduise pas

Cette histoire de MG et GP n'aurait-elle pas pour but d'empêcher les catholiques de regarder la vérité telle qu'elle est, de susciter une fausse espérance, et comme catastrophe final de faire prendre l'Antéchrist pour un de ces personnages mytiques tant à la mode de nos jours.

Mais pourquoi donc est-ce difficile de voir ce qui se passe. Nos églises ne sont-elles pas occupées par l'abomination qu'est le NOM...

Pour la nième fois, chère Lucie, votre phrase "l'Église renait de ses cendre" veut-elle dire que l'Église est morte. Pourrions-nous avoir une réponse explicative ( pas trop longue) avant de trépasser nous-mêmes

CONFITEOR a écrit:.
Dites-moi Deo Gratias ... le diable n'a-t-il pas d'autre but que d'aveugler les âmes ?

CONFITEOR a écrit:.

Comme on dit ici: Ben Oui, cher Deo Gratias...

Et merci pour votre délicatesse qui vous honore...

La question est peut-être de se demander POURQUOI ces fausses prophéties insistent sur ce fait donc POURQUOI le diable insiste lourdement sur ces hypothétiques futurs évènements Question
Quel intérêt a-t-il de faire croire au grand Monarque et au saint Pape ?

« Je ne doute point que les esprits forts et critiques de ce temps, qui liront les histoires de ce petit traité, ne les révoqueront en doute, comme ils ont toujours fait, quoique je n'aie fait autre chose que les transcrire de très bons auteurs contemporains et en partie dans un livre nouvellement composé par le Révérend Père Antonin Thomas, de l'ordre des frères prêcheurs, intitulé: "Le Rosier mystique". Tout le monde sait qu'il y a trois sorte de foi aux histoires différentes. Nous devons aux histoires de l'Ecriture sainte une foi divinie; aux histoires profanes qui ne répugnent point à la raison et écrites par de bons auteurs, une foi humaine; et aux histoires pieuses rapportées par de bons auteurs et nullement contraires à la raison, à la foi ni aux bonnes moeurs, quoiqu'elles soient quelquefois extraordinaires, une foi pieuse; j'avoue qu'il ne faut être ni trop crédule ni trop critique, et qu'il faut tenir le milieu en tout pour trouver le point de la vérité et de la vertu; mais aussi je sais que, comme la charité croit facilement tout ce qui n'est point contraire à la foi ni aux bonnes moeurs: Caritas omnia credit, de même l'orgueil porte à nier presque toutes les histoires bien avérées, sous prétexte qu'elles ne sont point dans l'Ecriture sainte. C'est le piège de Satan, où les hérétiques qui nient la tradition sont tombés, et où les critiques du temps tombent insensiblement, ne croyant pas ce qu'ils ne comprennent pas, ou ce qui ne leur revient pas, sans aucune autre raison que l'orgueil et la suffisance de leur propre esprit. »

Parabole a écrit:
Donc, d'après elle, toutes prophéties qui touchent les événements futurs ne font que de véhiculer une intention diabolique et tous les événements futurs annoncés dans les prophéties ne seraient qu'hypothétiques et enfin elle met en doute qu'il puisse y avoir quelque intérêt à l'une ou à l'autre de ces prophéties.
Or, l’esprit dans lequel nous devons considérer les prophéties tel que nous le voyons grâce aux services de Lucie qui nous rapporte St Louis de Montfort ne semble pas correspondre à l’esquisse de Deo Gratias, ce pourquoi je me permets de reproduire ce texte de Montfort :

Deo Gratias a écrit:
Il y a tout de même un point qui me chagrine : les "prophéties de Marie-Julie Jahenny" par exemple. Il est très facile de prouver que ce sont de fausses prophéties tout comme bien d'autres . Ce qui m'interpelle c'est le fait que TOUTES ces fausses prophéties parlent précisément du grand monarque et du saint Pape qui vont venir "sauver le monde" pour un temps. Ne pensez-vous qu'il s'agit d'un piège du démon pour aveugler le plus grand nombre ?

Parabole a écrit:
Or, en priant pour l’Arrivée de l’Antechrist, vous allez prier pour que cette situation ne change pas.

En priant pour que Dieu donne un grand Pape à l’Eglise et un grand Monarque à chaque nation, vous demandez à Dieu de mettre fin à la domination sociale du Démon actuelle qui devrait nous affliger pour la remplacer par SA domination….est-ce diabolique…est-ce un crime ?

En priant pour que Dieu donne un grand Pape à l’Eglise et un grand Monarque à chaque nation, vous demandez à Dieu de mettre fin à la domination sociale du Démon actuelle qui devrait nous affliger pour la remplacer par SA domination….est-ce diabolique…est-ce un crime ?