Re: Pyramide tronquée?

Sandrine Mer 31 Mar 2010, 3:08 am

Via a écrit :
Je maintiens que les traines sont vraiment ridicules !

Maintenant que je sais qu'il s'agissait de Rampolla sur le portrait cela ne m'étonne plus qu'il ait une traine de 100 mètres (j'exagère la longueur c'est pour l'image) tous les franc-maçons sont très cérémonieux avec plein de dorures et de tralala

De quand date cette tradition de longues traînes ? Est-ce récent ( mode instaurée par la secte ) ou est-ce de tradition catholique ?

Quoiqu'il en soit, Rampolla ( si c'est vraiment lui ) était en "habit" d'époque , non ? Où voyez-vous, aujourd'hui, des cardinaux avec de longues traînes ?

Sandrine Mer 31 Mar 2010, 3:24 am

Via a écrit :
Je vais donc ajouter ceci : observez bien les deux colonnes de chaque côté du siège démonaque : il y le même motif que celui qui entoure le siège sur le sixième palier, les colonnes sont entourées pas une sorte de serpentin aux motifs similaires à ceux du cinquième palier, mais le motif est plus petit ! On remarque bien le serpentin ! Encore une exagération de mon imagination ? Ou bien tout simplement une idée du décorateur-architecte ? idée sortant d'un cœur pieux et tendre ou bien d'un cœur hypocrite ? Nous ne pouvons pas le savoir car nous ne pouvons juger de l'architecte au for interne, mais nous pouvons juger au for externe : une pyramide tronquée avec deux colonnes entourées de serpentins à "la peau de vipère" au lieu d'un autel, nous laisse songeurs ...!

Eric a écrit:

- Au sujet des "serpentins" sur les colonnes :

.... c'est très beau et ancien aussi; il y en a partout dans l'édifice !

Via Crucis a écrit:J'ai oublié de préciser que les colonnes sont magnifiques ! Superbes ! Les artistes et les ouvriers ont bien travaillé !

Regardez ma chère Via comme il est dangereux de chercher absolument des signes là où il n'y en a pas. On finit par se contredire. Avant-hier, vous les trouviez hideuses avec leur peau de serpent, hier, vous les trouviez magnifiques... et pourtant ce sont les mêmes ....
Quelle différence y-a-t-il entre ces colonnes à l'extérieur et celles à côté de la cathèdre ? Aucune !

Il y a parfois des choses étonnantes que l'on découvre en matière architecturale, surprenantes même. Mais cela est-il forcément satanique ?

Sandrine Mer 31 Mar 2010, 6:54 am

Via Crucis a écrit: Celui que j'ai pris pour le Vicaire du Christ c'est.... Rampolla me dit Wulfrano ! Il ne veut pas que je pleure, mais comme je ne connais pas tous les visages des papes et des affreux jojos, je suis bien obligée de pleurer

Rampolla était maçon 33ème degré !

Rampolla

Via Crucis a écrit:Eric a écrit :

Et quel rapport avec ceci :

Quand aux traines des cardinaux qui avancent dans l'allée centrale c'est vraiment exagéré! Ridicule !

Ce sont les traines de gars de la seconde photo qui s'avancent vers l'intrus installé sur la pyramide habillée de tapis rouge !

Je maintiens que les traines sont vraiment ridicules !

Maintenant que je sais qu'il s'agissait de Rampolla sur le portrait cela ne m'étonne plus qu'il ait une traine de 100 mètres (j'exagère la longueur c'est pour l'image) tous les franc-maçons sont très cérémonieux avec plein de dorures et de tralala, mais leur âme est noire de ténèbres ! Il s'est déguisé en ange de lumière pour mieux berner son monde le coquin !

Que la Basilique soit belle en elle-même du point de vue architectural il n'y a aucun doute là dessus, mais moi les pyramides je les vomis avec les intrus qui s'assoient dessus !

Après quelques recherches, voici ce que j'ai trouvé :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Theodor_Innitzer

Pyramide tronquée? - Page 6 200px-11

Ce n'est pas Rampolla mais le Cardinal Innitzer !!!

Désolée de contredire une nouvelle fois ... mais voilà encore un exemple où la prudence est de mise ! Via , vous semblez croire comme paroles d'Evangile tout ce que Wulfrano écrit mais voilà le résultat !

Je suis désolée Wulfrano mais un peu plus de rigueur serait peut-être souhaitable avant de dénoncer ....

AUTRE CHOSE :

Cette longue traîne, chère Via, que vous prenez pour l'apanage des FM n'est autre que ça :

Chape prélatice ou cappa magna

Grand manteau de chœur, descendant aux pieds et fermé par devant, comportant une queue de longueur variable selon la dignité, recouvert sur les épaules et la poitrine d'un chaperon, double par derrière et qui finit en capuchon boutonné derrière le cou, avec une fente sous le chaperon pour y passer les mains[9].

La Cappa Magna est de soie moirée rouge pour les cardinaux et de laine violette pour les évêques. Pour ces derniers le chaperon est de soie lisse cramoisie. Avant les réformes de 1969, elle était portée l'hiver avec un chaperon d'hermine. En temps de pénitence et de deuil, les cardinaux prenaient la Cappa violette avec chaperon rouge, les évêques gardaient leur Cappa habituelle

Elle fait donc partie de la tradition catholique ! Rien à voir, une fois de plus, avec les FM !!! Wink

Rosalmonte Mer 31 Mar 2010, 8:15 am

Je ne veux surtout pas me mêler de ce qui ne me regarde pas, mais je dois dire que tout ceci (je veux dire les insinuations, les déclarations et autres pseudo-raisonnements basés sur du vent) est assez ridicule, en plus de donner le mauvais exemple de ce que serait une disputatio theologicae digne ce ce nom à une personne qui passerait par ce fil. Sans parler de la crédibilité…

Vaudrait peut-être mieux arrêter les frais...

Eric Mer 31 Mar 2010, 8:28 am

Rosalmonte a écrit:Je ne veux surtout pas me mêler de ce qui ne me regarde pas, mais je dois dire que tout ceci (je veux dire les insinuations, les déclarations et autres pseudo-raisonnements basés sur du vent) est assez ridicule, en plus de donner le mauvais exemple de ce que serait une disputatio theologicae digne ce ce nom à une personne qui passerait par ce fil. Sans parler de la crédibilité…

Vaudrait peut-être mieux arrêter les frais...

OK, Rosalmonte, je suis entièrement d'accord !
Seulement, peut-on laisser dire n'importe quoi ... Question

Rosalmonte Mer 31 Mar 2010, 8:37 am

P.S. Et pendant que j'y suis, le dessin en page de garde est assez vilain. Il y a tant de belles images de la Passion...qu'il serait dommage de ne pas en profiter.

Un des attributs de Dieu est la Beauté, ne l'oublions pas...

flower

Rosalmonte Mer 31 Mar 2010, 8:41 am

Eric a écrit:
Rosalmonte a écrit:Je ne veux surtout pas me mêler de ce qui ne me regarde pas, mais je dois dire que tout ceci (je veux dire les insinuations, les déclarations et autres pseudo-raisonnements basés sur du vent) est assez ridicule, en plus de donner le mauvais exemple de ce que serait une disputatio theologicae digne ce ce nom à une personne qui passerait par ce fil. Sans parler de la crédibilité…

Vaudrait peut-être mieux arrêter les frais...

OK, Rosalmonte, je suis entièrement d'accord !
Seulement, peut-on laisser dire n'importe quoi ...

En effet, corrigeons ce qui doit l'être, car non, on ne peut laisser dire n'importe quoi. C'est un peu pour ça que j'ai ramené ma fraise... Wink

Carolus.Magnus.Imperator. Mer 31 Mar 2010, 9:04 am

Arrêtons de dire des conneries une fois pour toutes ...

Pyramide tronquée? - Page 6 Mundelein04

Pyramide tronquée? - Page 6 JusztiniC3A1n_Cardinal_SerC3A9di2C_

Pyramide tronquée? - Page 6 ReverendCyrilCowderoy

Pyramide tronquée? - Page 6 Cappa+Magna+2

Pyramide tronquée? - Page 6 Cardinal+Pacelli

Pyramide tronquée? - Page 6 Villeneuvecardinal_1935

gabrielle Mer 31 Mar 2010, 9:33 am

Les habits des Cardinaux de la Sainte Église étaient majestueux comme tout ce qui fait partie de la Sainte Église Catholique.

Que nous soyons surpris, cela est possible, nous ne sommes pas habitué... les imposteurs sont là depuis si longtemps.

Souvenons-nous, que tous ces habits majestueux avaient pour but de faire éclater toutes les beautés pour la plus grande gloire de Dieu.

N'oublions pas non plus, que les Cardinaux étaient ls Princes de l'Église.

Ces habits, ces autels, tout cela, est notre passé, notre héritage, tombé au mains des hérétiques... ces basiliques construites avec amour sont nos basiliques...

Voyons le diable là où il est...et non pas dans le moindre signe, la moindre forme...

ne donnons pas le spectacle d'une bande "qui filtre les moustiques et avale les chameaux...

disputatio theologicae Shocked

on en est vraiment loin... très loin...

Admin Mer 31 Mar 2010, 9:36 am

Le titre du dossier à été changé...puisqu'il n'avait aucun rapport avec la discussion.

Merci

Admin

Via Crucis Mer 31 Mar 2010, 9:44 am

Pour Sandrine et tous les amis qui ont participé à ce fil :

Je n'ai jamais affirmé que les colonnes derrière la pyramide étaient hideuses. J'ai simplement signalé qu'elles étaient torsadées et donc m'ont fait penser après coup au serpent (d'où le terme serpentin que j'ai utilisé) lorsque Wulfrano a utilisé le terme de "peau de vipère" (d'ailleurs sur le moment je n'avais pas compris et j'ai bien dit que je n'avais pas compris et que je supposais qu'il s'agissait du pourtour des ronds marrons sur la marche !).

Ne me faites donc pas dire ce que je n'ai pas dit.

Je maintiens : je n'aime pas les traines quelque soit le titre et la dignité de la personne qui la porte. Les traines n'ont rien à voir avec le dogme ! Les goûts et les couleurs.... ça ne se discute pas, et ce n'est pas une question de doctrine. Il n'est pas interdit de dire ce qui nous semble laid, exagéré ou stupide à moins d'être sous contrôle de la pensée unique ! Celui qui porte la traine ne va pas la raccourcir parce que je n'aime pas cela et moi je ne vais pas lui taper sur le crâne pour qu'il l'enlève ! C'est quelque chose de secondaire.

La pyramide : j'espère pouvoir trouver à quelle date elle a été construite. Et si je ne trouve pas peu m'importe ! Je m'en balance comme de l'an 40 ! Les pyramides pour moi sont "à jeter au feu" si je puis m'exprimer ainsi : elle rappelle les dieux égyptiens que le Bon Dieu a interdit de servir !!

Mes ancêtres sont sortis d'Egypte et moi je ne veux pas y retourner !

Par conséquent quiconque se hisse en haut d'une pyramide avec l'intention et dans le but de se faire passer pour un dieu aura son salaire dans ce monde et dans l'autre !

Vous pouvez très bien avoir une pyramide souvenir d'un voyage au Caire par exemple (j'en ai une chez moi mais je ne suis jamais allée en Egypte) pour décorer une étagère ou un coin de votre maison, mais vous n'avez pas le droit de la considérer comme un instrument pour réaliser un souhait en y plaçant une demande-prière dessous, ni faire sécher de la viande en plaçant cette dernière en dessous (conservation des corps momifiés des égyptiens) ou bien de sécher des légumes afin de développer son "magnétisme" et Cie. !

L'art est une chose, la symbolique en est une autre, et l'usage que l'on en fait c'est encore autre chose !
Les constructeurs et les artistes lorsqu'ils ont des travaux en commande pour un client ils travaillent en fonction de ce que le client demande en général. L'Eglise a certainement donné des critères à respecter pour ce qui touche aux autels et à l'orientation etc... c'est à dire ce qui est en relation directe avec le culte, tout en laissant les artistes libres pour le reste (mettre des fleurs, faire des croisillons, vitraux, "serpentins" etc...).

A Eilat, il y a une place publique où vous pouvez voir une pyramide flanquée de ses deux colonnes avec les inscriptions et symboles maçonniques ! On ne peut pas se tromper en les voyant ce sont bien les autorités qui donnent l'autorisation pour la construction de monuments publics ! Et il y a bien d'autres endroits publics dans les grandes villes qui portent ces marques notamment le nouveau Palais de Justice à Jérusalem !

Alors, cette pyramide du Latran ne trompe pas celui qui sait ce que cela représente !!! Elle trompe seulement les consciences endormies !

En passant je vous rappelle que notre cher Président de la République dès qu'il est monté sur le "trône" de France, est allé se faire initier dans une loge maçonnique et il n'a pas tenu cela secret. Juste après, Ratzi l'a invité au Latran pour le nomme Chanoine du Latran !

Rendons témoignage de la Vérité et la Vérité nous rendra libres.

Je clos mes posts sur ce fil puisque cela pourrait rebuter ceux qui ne sont pas inscrits sur TD mais qui nous lisent quand même !

Eric Mer 31 Mar 2010, 9:49 am

Admin a écrit:Le titre du dossier à été changé...puisqu'il n'avait aucun rapport avec la discussion.

Merci

Admin

C'est évident et très sage, cher Admin !

Cependant, je pense qu'il faudrait même le déplacer vers "un brin de causerie" ...
(surtout que je dois encore répondre à quelques farces et accusations stupides de Mr Wulfra Pyramide tronquée? - Page 6 626628

!)

gabrielle Mer 31 Mar 2010, 10:15 am

Chère Via, vos posts ne rebutent personne... je ne suis pas du genre à faire taire mes amis, pour faire plaisir ou ne pas faire "jaser" les autres des cafés d'en face, qui tordent toutes les lois de l'Église pour en faire une salade à leur goût.

Dans une discussion, qui ne touche pas la foi, nous pouvons avoir des points de vues différents, l'important est que chacun reste dans le respect de l'autre...dans la douceur et la charité.... si nous ne pouvons pas discuter, alors nous sommes bien mal en point...

Ce respect et charité, Via vous ne vous en êtes jamais écartée, vous dites franchement ce que vous pensez sans heurter les autres ni les dénigrer, ni user à leur endroit d'ironie.... en cela je vous remercie de cet exemple, car c'est rare oui très rare....

Le sujet était juste dans la mauvaise catégorie...

Maintenant, que le sujet est sur "brin de causerie" il est dans la bonne catégorie.

Via mon amie, si je trouve cette date... croyez-moi... je vous l'apporte en courant..

Quant au tenus vestimentaires, vous avez un bon point... nous sommes pas obligés d'aimer...

Eric Mer 31 Mar 2010, 10:41 am

Via Crucis a écrit:
Je maintiens : je n'aime pas les traines quelque soit le titre et la dignité de la personne qui la porte. Les traines n'ont rien à voir avec le dogme ! Les goûts et les couleurs.... ça ne se discute pas, et ce n'est pas une question de doctrine. Il n'est pas interdit de dire ce qui nous semble laid, exagéré ou stupide à moins d'être sous contrôle de la pensée unique ! Celui qui porte la traine ne va pas la raccourcir parce que je n'aime pas cela et moi je ne vais pas lui taper sur le crâne pour qu'il l'enlève ! C'est quelque chose de secondaire.

Gabrielle a écrit:
Quant au tenus vestimentaires, vous avez un bon point... nous sommes pas obligés d'aimer...

Oups là ....

Attention quand même, les filles !

N'oublions pas que ces questions étaient, jadis, réglées et tranchées par la Sacrée congrégation des rites !!!

Il y a du canon dans l'air !!! Very Happy

Eric Mer 31 Mar 2010, 10:52 am

Gabrielle a écrit:
Via mon amie, si je trouve cette date... croyez-moi... je vous l'apporte en courant..

.... mais cela ne changera rien aux "hypothétiques 3 fois 6 marches" imaginées par le MODÉRATION[/i] ! Laughing

(pareil pour "ses six caisses" !) confused

gabrielle Mer 31 Mar 2010, 11:07 am

Eric a écrit:
Via Crucis a écrit:
Je maintiens : je n'aime pas les traines quelque soit le titre et la dignité de la personne qui la porte. Les traines n'ont rien à voir avec le dogme ! Les goûts et les couleurs.... ça ne se discute pas, et ce n'est pas une question de doctrine. Il n'est pas interdit de dire ce qui nous semble laid, exagéré ou stupide à moins d'être sous contrôle de la pensée unique ! Celui qui porte la traine ne va pas la raccourcir parce que je n'aime pas cela et moi je ne vais pas lui taper sur le crâne pour qu'il l'enlève ! C'est quelque chose de secondaire.

Gabrielle a écrit:
Quant au tenus vestimentaires, vous avez un bon point... nous sommes pas obligés d'aimer...

Oups là ....

Attention quand même, les filles !

N'oublions pas que ces questions étaient, jadis, réglée et tranchée par la Sacrée congrégation des rites !!!

Il y a du canon dans l'air !!!

D'accord avec toi... cela obligeait les Princes de l'Église à les porter, mais est-ce que cela obligeait le simple fidèle à trouver cela beau?

Les tenus vestimentaires ont changés au cours des siècles.

Regarde les Pontifes...

Pyramide tronquée? - Page 6 280px-10

Clément fin du XII e siècle..

Pyramide tronquée? - Page 6 280px-11

Saint Pie X

Entre les deux, je trouve plus belle la calotte blanche que le bonnet... je pense pas que CIC le défende... Laughing

Eric Mer 31 Mar 2010, 11:37 am

gabrielle a écrit:
Eric a écrit:
Via Crucis a écrit:
Je maintiens : je n'aime pas les traines quelque soit le titre et la dignité de la personne qui la porte. Les traines n'ont rien à voir avec le dogme ! Les goûts et les couleurs.... ça ne se discute pas, et ce n'est pas une question de doctrine. Il n'est pas interdit de dire ce qui nous semble laid, exagéré ou stupide à moins d'être sous contrôle de la pensée unique ! Celui qui porte la traine ne va pas la raccourcir parce que je n'aime pas cela et moi je ne vais pas lui taper sur le crâne pour qu'il l'enlève ! C'est quelque chose de secondaire.

Gabrielle a écrit:
Quant au tenus vestimentaires, vous avez un bon point... nous sommes pas obligés d'aimer...

Oups là ....

Attention quand même, les filles !

N'oublions pas que ces questions étaient, jadis, réglées et tranchées par la Sacrée congrégation des rites !!!

Il y a du canon dans l'air !!!

D'accord avec toi... cela obligeait les Princes de l'Église à les porter, mais est-ce que cela obligeait le simple fidèle à trouver cela beau?

Les tenus vestimentaires ont changés au cours des siècles.

Regarde les Pontifes...

Clément fin du XII e siècle..

Saint Pie X

Entre les deux, je trouve plus belle la calotte blanche que le bonnet... je pense pas que CIC le défende...

Bah .... face à ce que décide, choisit et veut l'Église, moi : je ne pense pas .... je ne trouve pas .... je ne choisis pas ....

Voilà ! Very Happy

Via Crucis Mer 31 Mar 2010, 12:03 pm

Chère Gabrielle,

Je reviens sur le fil pour mettre des réponses de Wulfrano à Sandrine ! J'espère qu'elle ne sautera pas jusqu'au plafond ni Eric non plus parce qu'ils risquent de se faire une grosse bosse ! Razz

Donc ci-après ce que me communique Wulfrano :

Merci beaucoup Sandrine pour vos observations XXX. Par contre Via est une très grande femme avec un cœur vraiment catholique. C’est la différence entre une goya et, comme dit Gabrielle, une vraie fille d’Abraham.

Je suis parfaitement d’accord avec VIA quand elle dit: «Que la Basilique soit belle en elle-même du point de »vue architectural il n'y a aucun doute là dessus, mais moi les pyramides je les vomis avec les intrus qui s'assoient »dessus !»

Sandrine a écrit :

"Vous parlez de "gorgones" mais n'est-ce pas plutôt question ici de gargouilles ? (ce qui n'est pas la même chose) Avez-vous des exemples de symboles sataniques sur les églises ou cathédrales ?"

Réponse de Wulfrano :

Oui ! Ce n’est pas la même chose. Voyez sur la cathédrale de Notre Dame de Paris là-dessus, très haute, les gargouilles surveillant la cité.

Via a écrit:

Je vais donc ajouter ceci : observez bien les deux colonnes de chaque côté du siège démoniaque : il y le même motif que celui qui entoure le siège sur le sixième palier, les colonnes sont entourées pas une sorte de serpentin aux motifs similaires à ceux du cinquième palier, mais le motif est plus petit ! On remarque bien le serpentin ! Encore une exagération de mon imagination ? Ou bien tout simplement une idée du décorateur-architecte ? Idée sortant d'un cœur pieux et tendre ou bien d'un cœur hypocrite ? Nous ne pouvons pas le savoir car nous ne pouvons juger de l'architecte au for interne, mais nous pouvons juger au for externe : une pyramide tronquée avec deux colonnes entourées de serpentins à "la peau de vipère" au lieu d'un autel, nous laisse songeurs ...!

Réponse de Wulfrano

Je suis parfaitement d’accord avec vous chère Via ! Les hypocrites, comme les serpents, comme Judas Iscariote, comme le virus Herpes, vivent toujours à l'intérieur du corps humain de l’Église, mais non à l'intérieur du Corps Divin de Notre Seigneur Jésus-Christ. C’est la raison de leur perfide envie. Maudits!

Sandrine a écrit :

Ce n'est pas Rampolla mais le Cardinal Innitzer !!! Désolée de contredire une nouvelle fois ... mais voilà encore un exemple où la prudence est de mise ! Via, vous semblez croire comme paroles d'Evangile tout ce que Wulfrano écrit mais voilà le résultat ! Je suis désolée Wulfrano mais un peu plus de rigueur serait peut-être souhaitable avant de dénoncer.

Réponse de Wulfrano :

Oui! Ce n’est pas Rampolla mais le Cardinal Innitzer. Le Cardinal Rampolla a été un malheureux franc-maçon, maintenant brulant en Enfer.

Commentaires de Via :

Je ne savais pas que j'étais "une très grande femme" je mesure 1m62 ! Wulfrano a écrit en français tous ses paragraphes, j'ai très peu corrigé le texte pour préserver l'esprit (préserver la pensée de Wulfrano) !

Sandrine Mer 31 Mar 2010, 12:11 pm

Via Crucis a écrit:[b]Pour Sandrine et tous les amis qui ont participé à ce fil :

Je n'ai jamais affirmé que les colonnes derrière la pyramide étaient hideuses. J'ai simplement signalé qu'elles étaient torsadées et donc m'ont fait penser après coup au serpent (d'où le terme serpentin que j'ai utilisé) lorsque Wulfrano a utilisé le terme de "peau de vipère" (d'ailleurs sur le moment je n'avais pas compris et j'ai bien dit que je n'avais pas compris et que je supposais qu'il s'agissait du pourtour des ronds marrons sur la marche !).

Ne me faites donc pas dire ce que je n'ai pas dit.

OK ma chère Via Very Happy

, vous avez raison de me reprendre sur ce point car effectivement, vous n'avez pas employé le terme de "hideuses" concernant ces colonnes . Pyramide tronquée? - Page 6 390245

Le fait que vous employez le terme de peau de serpent m'ont fait déduire que vous ne les trouviez pas belles !

Mea culpa, mea culpa ....

Un petit Pyramide tronquée? - Page 6 866294

?

Sandrine Mer 31 Mar 2010, 12:19 pm

Pour Wulfrano :

Dommage que vous le preniez sur ce ton Very Happy

Je croyais qu'on pouvait discuter intelligemment entre adultes , mais bon .... je veux bien qu'il y ait la barrière de la différence de culture et de langue entre vous et nous mais là ...

Enfin, pour votre gouverne, sachez que j'apprécie Via ; le fait que l'on ne soit pas d'accord sur certains points n'a rien à voir.

Via Crucis Mer 31 Mar 2010, 12:23 pm

Wulfrano me communique :

Rosalmonte a écrit : Je ne veux surtout pas me mêler de ce qui ne me regarde pas, mais je dois dire que tout ceci (je veux dire les insinuations, les déclarations et autres pseudo-raisonnements basés sur du vent) est assez ridicule, en plus de donner le mauvais exemple de ce que serait une disputatio theologicae digne ce nom à une personne qui passerait par ce fil. Sans parler de la crédibilité… Vaudrait peut-être mieux arrêter les frais....

Réponse de Wulfrano :

Rosa del Monte: Te pareces a tu avatar. Un cruzado de brazos sin hacer nada…

Rosa de la Montagne : Tu ressembles à ton avatar. Un croisé aux bras (croisés) sans rien faire

…

Commentaires de Via pour Rosalmonte :

Cher Rosalmonte : j'ai bien rigolé en lisant sa phrase ! je n'ai pu m'en empêcher, j'espère que vous ne m'en voulez pas d'avoir ri !!!

gabrielle Mer 31 Mar 2010, 12:31 pm

Sandrine a écrit:Pour Wulfrano :

Dommage que vous le preniez sur ce ton

Je croyais qu'on pouvait discuter intelligemment entre adultes , mais bon .... je veux bien qu'il y ait la barrière de la différence de culture et de langue entre vous et nous mais là ...

Enfin, pour votre gouverne, sachez que j'apprécie Via ; le fait que l'on ne soit pas d'accord sur certains points n'a rien à voir.

Voilà des paroles très sages...auxquelles j'adhère entièrement... cheers

Via Crucis Mer 31 Mar 2010, 12:32 pm

Sandrine a écrit :

OK ma chère Via , vous avez raison de me reprendre sur ce point car effectivement, vous n'avez pas employé le terme de "hideuses" concernant ces colonnes .

Le fait que vous employez le terme de peau de serpent m'ont fait déduire que vous ne les trouviez pas belles !

Mea culpa, mea culpa ....

Un petit ?

Mais volontiers chère Sandrine !!! Votre café est très bon !

gabrielle Mer 31 Mar 2010, 12:41 pm

Wulfrano

Ne faites pas de la provocation....

Via Crucis Mer 31 Mar 2010, 12:42 pm

Voilà encore pour Sandrine de la part de Wulfrano :

Sandrine: Los Evangelios fueron escritos por santos inspirados por Dios Espíritu Santo. Yo, por mis pecados y crímenes, hace mucho que debiera estar en el Infierno.

En Francia, el país del arte y la elegancia, se dice «conciencias dormidas». En Méjico, país de barbajanes, se dice «pinches burros pendejos».

Sandrine : Les Evangiles ont été écrits par des saints inspirés par Dieu Esprit Saint. Moi, par mes péchés et mes crimes, il y a bien longtemps que j'aurais dû être en Enfer.

En France, le pays de l'art et de l'élégance, on dit « consciences endormies». Au Mexique, pays de barbares, on dit « des marmitons, ânes, morveux ».